Пистолет (Калашникова) Лебедева ПЛ-14

Аватар пользователя Судья Сухов

Концерн «Калашников» в этом году на форуме «Армия – 2015» представил прототип нового пистолета – ПЛ-14 (пистолет Лебедева) под «парабеллумовский патрон» (калибра 9х19мм).

ПЛ-14, разработан конструктором Дмитрием Лебедевым – учеником легендарного конструктора спортивного оружия Ефима Хайдурова. Утверждается, что в разработке нового пистолета принимали участие не только конструкторы, но и знатоки стрелкового дела из ФСБ, МВД, Минобороны, а также спортсмены. Как, например, чемпион России по практической стрельбе Андрей Кирисенко.

В основу нового пистолета положен ряд базовых концепций, таких, как оптимальная эргономика, безопасность в обращении, высокая надежность с любыми патронами 9х19, высокий ресурс. По ресурсу заложен запас прочности в 10 000 выстрелов – при использовании усиленных бронебойных патронов и практически в два раза больше при использовании обычных.





Особенности

Пистолет имеет лучшие показатели по компактности в своем классе: толщина 28 миллиметров в районе рукоятки и 21 миллиметр в передней части.
Двустороннее расположение и конфигурация органов управления позволяет одинаково эффективно стрелять как с правой, так и с левой руки (притом двухсторонний не только предохранитель, но и затворная задержка!).
Для установки навесного оборудования есть планка Пикатинни.
Пистолет имеет индикатор наличия патрона в патроннике (выполненный в виде штифта, выступающего из заднего торца затвора при наличии патрона в стволе), позволяющий быстро определить «на ощупь» заряжено ли оружие.

И вообще заявлена повышенная безопасность обращения с пистолетом, позволяющая носить его заряженным – с патроном в патроннике.
Применённое решение ударно-спускового механизма гарантирует невозможность самопроизвольного выстрела заряженного пистолета, даже при падении с большой высоты на твёрдую поверхность. Кроме того, в базовом варианте, спуск сделан намеренно более длинным и с большим усилием, чем обычно, что убережёт стрелка от случайного выстрела в стрессовой ситуации при удержании пальца на спуске. В модификациях пистолета, предназначенных для высококвалифицированных пользователей (опытных сотрудников спецподразделений и спортсменов), усилие и величина спуска будут иметь меньшие величины.



Кстати, говорят, что вышеозвученный индикатор (наличия патрона в патроннике), также обладает дополнительной функцией: в сочетании с изменённой геометрией патронника он даёт возможность стрельбы дефектными патронами, у которых длина гильзы не соответствует стандарту.
Что это значит – затрудняюсь расшифровать. Можно стрелять более короткими «макаровскими» патронами 9х18мм, «досылая» их этим индикатором?

ПЛ-14 использует автоматику с использованием отдачи затвора сцепленного со стволом. Снижение казенной части ствола при отпирании осуществляется фигурным приливом под казенной частью. Запирание канала ствола осуществляется при сцеплении выступа в верхней части с окном для выброса гильз в затворе. Рамка пистолета выполнена из алюминиевого сплава, в дальнейшем планируется использование рамки из ударопрочного полимера. Форма рукоятки оружия обеспечивает удобный и естественный хват пистолета, при этом максимальная толщина рукоятки составляет всего 28 миллиметров.

Ударно-спусковой механизм – курковый, со скрытым курком и инерционным ударником. Стрельба ведется в режиме самовзвода для каждого выстрела, при этом усилие спуска составляет четыре килограмма, при очень чутком спусковом крючке его ход составляет всего семь миллиметров. Дополнительно в конструкцию введен ручной предохранитель, при включении разобщающий спусковой крючок с курком и имеющий два плоских удобно расположенных рычажка на обеих сторонах оружия.


ТТХ пистолета: 

Калибр - 9х19 мм
Длина - 220 мм
Высота - 136 мм
Толщина - 28 мм
Длина ствола - 127 мм
Емкость магазина - 15 патронов
Масса без патронов - 0,8 кг
Масса со снаряженным магазином - 0,99 кг


Тут авторы картинки лажанули - "планка Пикатини" снизу под стволом. :)


Об эргономике 

Ключевым отличием «ПЛ-14» от других современных аналогов, является его эргономика и баланс, наиболее полно соответствующие современным представлениям о биомеханике человека и производстве меткого выстрела. Особое внимание следует обратить на уникальную эстетику пистолета.



Говорит уже вышеупомянутый чемпион России по практической стрельбе Андрей Кирисенко (по совместительству советник генерального директора концерна «Калашников»):

«Казалось бы, пустяк – угол наклона рукоятки. Но когда я вытягиваю руку и кладу сюда пистолет он совершенно естественно продолжает линию моей руки. Мне не нужно докручивать кисть или как-то ее выворачивать. Даже если я закрытыми глазами подниму руку в сторону мишени и нажму на спуск я, скорее всего, в габариты мишени попаду»

Второе уникальное качество этого пистолета, по мнению преставителя Концерна – безопасность. «При условии того, что патрон находится в патроннике, здесь реализуется принцип – достал и выстрелил. Не нужно делать дополнительных манипуляций и досылать патрон в патронник. Почему этого не делали раньше, потому, что это было небезопасно». 




Генеральный директор Концерна «Калашников» Алексей Криворучко преподносит пистолет, как универсальный ответ на все задачи:

«Универсальность пистолета позволит использовать его не только как боевое оружие для армии и полиции, но и в качестве спортивного пистолета для состязаний различного класса.
Для вариативности использования пистолета стрелками спецподразделений мы намерены выпускать различные варианты с изменёнными характеристиками ударно-спускового механизма, а так же произвести модификации, которые позволят использовать его в спортивных состязаниях». 


Т.е. рассчитывают продать пистолет и МО, и МВД, и прочим силовикам… И даже спортсменам.

Получится ли?



Принятый на вооружение в 2003 году пистолет Ярыгина как-то не прижился – тяжеловат, да и по ресурсу всего 5000 выстрелов. Не появился на вооружении армии и пистолет «Стриж», прозванный «русским Глоком». Сколько же еще воевать старичку Макарову, стоящему на вооружении с 1951 года?



«"Макар" – отличная боевая машина, в хороших руках он способен показывать высокую точность, – рассказывает мастер спорта по офицерскому многоборью, полковник Александр Ямпольский. – К такому пистолету, как ПМ, нужно привыкать на многочисленных стрельбах. Он не сразу ложится в руку, капризничает и любит только одного хозяина. Однажды на соревнованиях мне пришлось стрелять из чужого пистолета, и результат был просто плачевным – практически все пули ушли в "молоко". Недавно попробовал в тире "Лебедя" – такое ощущение, что пристреливался к нему несколько месяцев. Мне кажется, что в армии нужен именно такой пистолет, в котором точность боя сочетается с высокой надежностью». 

Сможет ли ПЛ-14 оправдать похвалу полковника и занять место "бессмертного ПМ"?


 

З.Ы. 

По "домашнему адресу" статьи можно поучаствовать в опросе (буду признателен smiley

"Заменит ли ПЛ-14 пистолет Макарова?"

 

Комментарии

Аватар пользователя Константин 49
Константин 49(8 лет 9 месяцев)

Машина! Уважаю.

Аватар пользователя Gruz1709
Gruz1709(10 лет 3 месяца)

Хочу хочу хочу... Чтобы короткоствол был разрешён и чтобы такую прелесть можно было купить.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 5 месяцев)

нафига вам КС? Конкретно вам, конкретно в Личном  пользовании и владении? 

Чем вас не устраивает тир где  можно КУПИТЬ, стрелять и ГЛАВНОЕ - не  заморачиваться с хранением(Сейф, проверки, дети.....) для КС?

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Gruz1709
Gruz1709(10 лет 3 месяца)

Расскажите мне про тир, в котором можно КУПИТЬ и пострелять.

Просто пострелять я знаю. Один выезд - 5000 рублей. Плюс 4 часа дороги (в обе стороны).

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(12 лет 6 месяцев)

Если вы член ФПСР - то в тире у вас есть возможность заплатить некую сумму денег, чтобы тир как юридическое лицо купил выбранный Вами пистолет и хранил его у себя. Стрелять из него будете только вы. В этом тире.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 11 месяцев)

и ездить с ним на соревнования

Аватар пользователя Офисный планктон

Тогда и другим его можно будет купить. Вам нужны уличные перестрелки, в которых все стороны используют хорошее надёжное и точное оружие?

Аватар пользователя Brown
Brown(12 лет 3 недели)

Зачем же народ так оскотинивать? Следуя вашей логике, сейчас любая драка должна заканчиваться тотальной поножовщиной. 

Аватар пользователя Офисный планктон

Зачем же народ так оскотинивать?

Это жизненный опыт - регулярно будут находится люди, желающие пострелять в своего оппонента (сейчас обычно только морду лица бьют). Кстати, попробуйте набрать в поисковике фразу "убит из травматического пистолета".

Следуя вашей логике, сейчас любая драка должна заканчиваться тотальной поножовщиной. 

Вот Вы сейчас сами себе противоречите - ношение холодного оружия в России запрещено (а если носимый нож не является холодным оружием, то полицейский всё равно проблем носителю создаст).

Аватар пользователя tilorn
tilorn(10 лет 3 месяца)

мощно вам мозг промыли.

травматы как раз нужно запретить и срочно, из них потому и стреляют направо и налево, что думают, что не убьют. очень опасная штука.

а вот гражданское легальное оружие вообще не стреляет. и в хрониках не фигурирует. как раз потому что люди понимают последствия применения.

Аватар пользователя Gamrin
Gamrin(11 лет 11 месяцев)

Резинки в жопу. Он них смертей и увечий больше, чем от пулевого. Причём это именно от резиновости. Человек не думает убивать и... убивает.  

Я, например, с пяти лет знаю, что резиновые пули убивают не хуже стали и свинца, но не все такие развитые и думают, что резиновый пистолет это что-то вроде газового. 

Аватар пользователя Brown
Brown(12 лет 3 недели)

Кухонный нож, или топорик для разделки мяса вполне себе могут оказаться холодным оружием, всё зависит от применения.

Я не адепт короткоствола, но считаю, что возможность иметь нечто подобное должна быть. Там более в наше неспокойное время. Гладкоствол исключаю. Это оружие не для комнатных боёв. А вот правила владения должны быть такие же, как и для охотничего оружия.

Аватар пользователя Волковец
Волковец(9 лет 9 месяцев)

А Вы наберите в поиске "зарезан кухонным ножом", "забит до смерти палкой" и сравните с травматами. Очень. очень удивитесь.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты, провокации) ***
Аватар пользователя Офисный планктон

Да не удивлюсь! И этим людям давать возможность владеть огнестрелом?

Аватар пользователя Волковец
Волковец(9 лет 9 месяцев)

По пьяни 90 процентов таких преступлений совершается, причем по пьяни хронической. Нет у этого контингента лишних денег на пустяки вроде огнестрела.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты, провокации) ***
Аватар пользователя Офисный планктон

С пьянью общаюсь редко, всё больше с водителями. Дальше продолжать?

Аватар пользователя Волковец
Волковец(9 лет 9 месяцев)

Я ж не предлагаю всем короткоствол раздавать. после пяти(трех) лет владения нарезным длинноствольным, например. Молдаване, что, умнее нас что ли? Или бухают меньше? Я бы себе взял пяток.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты, провокации) ***
Аватар пользователя Нумминорих Кута

Чтобы предсказать резкий всплеск "ковбойщины", не надо быть "Предсказамусом", дотаточно посмотреть, как люди на дорогах друг с другом обращаются.

Как минимум половину водятлов сразу и пожизненно лишать прав надо - за психическую нестабильность и агрессивную неадекватность. И кто-то хочет этим людям ещё и оружие дать? Чтобы эти великовозрастные третьеклассники палили друг другу вслед, расстреливали зазевавшихся пешеходов и друг друга при столкновениях?

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 4 месяца)

Чтобы предсказать резкий всплеск "ковбойщины", не надо быть "Предсказамусом", дотаточно посмотреть, как люди на дорогах друг с другом обращаются.

"Сегодня ты играешь джаз, а завтра родину продашь"

На дорогах одно, с оружием другое. Даже с травматом. Статистика.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Не, люди те же самые. И у меня нет никаких иллюзий.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 4 месяца)

Не, люди те же самые. И у меня нет никаких иллюзий

Я тоже не пользуюсь иллюзиями. Я пользуюсь практикой и статистикой. И они подтверждают, что никакого особого желания стрелять друг в друга русские не испытывают. Не больше финнов или молдаван.

Аватар пользователя verner
verner(8 лет 9 месяцев)

Вы ОЧЕНЬ ошибаетесь. Статистика высосана из пальца. Водитель один раз попавшийся пьяным за рулем должен быть лишен прав ПОЖИЗНЕННО, как в нескольких странах Европы И как продолжение - права владеть любым оружием. В России идиотов, желающих пострелять по окружающим, немало, также как на Украине, Молдавии и пр.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 4 месяца)

Вы ОЧЕНЬ ошибаетесь. Статистика высосана из пальца... В России идиотов, желающих пострелять по окружающим, немало, также как на Украине, Молдавии и пр.

Допустим, я ошибаюсь и в России полно идиотов, желающих пострелять по окружающим. Тогда почему они этого не делают?

Аватар пользователя verner
verner(8 лет 9 месяцев)

Если оружие попадает им в руки, то используют, и долго ждать не будут.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 4 месяца)

Если оружие попадает им в руки, то используют, и долго ждать не будут.

В России уже давно разрешено гражданам огнестрельное оружие, в том числе носимое. Где эти ваши толпы идиотов, чего они ждут? Почему не стреляют по окружающим?

Аватар пользователя Офисный планктон
Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 4 месяца)

5 случаев за 5 лет на 6 000 000 стволов - это "стреляют"? С такой статистикой КС можно разрешать немедленно.

Граждане РФ давно доказали, что оружие им разрешать можно, ничего страшного не происходило и не произойдёт.

Аватар пользователя Офисный планктон

Это лишь первое, на что я наткнулся.

Зачем разрешать КС? Граждане будут сами себя защищать? А государство на что?

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 4 месяца)

Это лишь первое, на что я наткнулся

Великодушно сообщаю Вам, что случаев 50 в год, пожалуй, Вы сможете накопать. На 6 000 000 стволов. С учётом низкого порога применения "жвачкомётов".

Это ничего не меняет.

Зачем разрешать КС? Граждане будут сами себя защищать?

Вы будете смеяться, но я считаю, что граждане имеют право сами себя защищать. Мало того, это даже в Законе прописано. Самооборона называется.

А государство на что?

В функции государства не входит защита гражданина. По этому поводу есть даже соответствующие судебные решения - правда, оглашали их в США, но государства везде технически одинаковы. Государство в принципе не может оперировать интересами отдельного гражданина (разве что декларативно).

В контексте дискуссии задача государства - защищать общество. То есть, ловить и изолировать преступника. Когда в поле зрения государства появляется преступник, подсказать? Когда он нарушил закон - например, кого-то убил, ранил, искалечил, изнасиловал. То есть, когда кто-то не смог от него защититься.

Аватар пользователя Офисный планктон

Считаю, что появление большого количества КС на руках граждан принесёт больше вреда, чем пользы. Но в некоторых случаях от КС польза будет, не спорю.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 4 месяца)

Считаю, что появление большого количества КС на руках граждан принесёт больше вреда, чем пользы.

А как быть с тем фактом, что в реальности везде наоборот, в том числе в России? Даже в США польза от гражданского оружия перевешивает наносимый им вред.

Аватар пользователя Офисный планктон

Честно говоря, у меня нет желания вести здесь долгую дискуссию на эту тему. Разве что как-нибудь при личной встрече (не обязательно с Вами).

Если есть желание, напишите в комментарии, что у меня нет аргументов, что я "соскочил с темы", ещё что-нибудь такое - мне наплевать.

Адью!

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 4 месяца)

Это жизненный опыт - регулярно будут находится люди, желающие пострелять в своего оппонента 

В России на руках у населения 3 000 000 носимых стволов (жвачкомёты), разрешенных к ношению уже 15 лет. Ваш опыт Вам бессовестно врёт - оружие на руках есть, а "желающих пострелять" ничтожно мало даже из "нелетального" травматика.

ношение холодного оружия в России запрещено (а если носимый нож не является холодным оружием, то полицейский всё равно проблем носителю создаст).

Вы теоретик, сударь.

  

Все ножики на этих фотографиях - не холодное оружие, что подтверждается сертификатами. И никаких проблем его носителю создать нельзя, потому что даже за ношение ХО у нас ответственность административная, а ХО нож признаётся экспертизой, а не полицейским.

Аватар пользователя toly49
toly49(8 лет 11 месяцев)

При желании можно и шилом или отверкой убить. 

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 5 месяцев)

зубочисткой.... даже особый навык не нужен..... 

про карандаши спицы и тп вобще  молчу

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Офисный планктон

Вы теоретик, сударь. ...  И никаких проблем его носителю создать нельзя, потому что даже за ношение ХО у нас ответственность административная, а ХО нож признаётся экспертизой, а не полицейским.

 

Это Вы теоретик, сударь, причём наивный теоретик.

- Ой а что это у Вас? Холодное оружие?

- Не, господин полицейский, это просто нож, который холодным оружием не является.

- Ну тогда ладно, идите.

Примерно так должен выглядеть диалог с полицейским?

На самом деле, даже если полицейский будет действовать согласно закона, носителя ножа должны как минимум задержать, нож отправить на экспертизу (и не дай Бог на ноже найдут следы крови, пусть даже и крови хозяина), с носителем ножа будет пару часов общаться дознаватель, полицейские вспомнят про разыскиваемых преступников, хотя бы отдалённо похожих на задержанного, потом могут выпустить с подпиской о невыезде и без ножа (если в кармане будет документ, удостоверяющий личность). А могут и задержать на срок до 10 суток.

Есть ещё желание продемонстрировать полицейскому своё "нехолодное оружие"?

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 4 месяца)

Диалог с полицейским именно так и выглядит, ехидный Вы наш, если владелец ножа хоть немного в теме.

Я ношу ножи уже более 15 лет. Разные. Диалоги с полицейскими водил, у меня на то бумажки в бумажнике припасены с печатью магазина. Привожу Вам одну (не мою) для образца:

Полицейский имеет право не принять эту бумажку во внимание. Или её может не быть. В таком случае он может изъять нож (с понятыми) и отправить на экспертизу. Если экспертиза признает нож ХО, наступает ответственность гражданина. Административная.

 носителя ножа должны как минимум задержать

Основание?

выпустить с подпиской о невыезде

Опа, уже и уголовное дело откуда-то появилось. Основание?

если в кармане будет документ, удостоверяющий личность

Мне как-то удивительно, что есть люди, ходящие по улицам без такового. Особенно с ножами в карманах.

 

Аватар пользователя Офисный планктон

Вероятно у нас с Вами разные полицейские. Хотя страна одна.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 4 месяца)

У тех, кто не знает законов, полицейские действительно бывают разные.

Ваш опыт был негативен, сочувствую. Но Вы потом не озаботились уточнением своих прав, что было бы разумно. Почему?

А теперь другим страшные сказки рассказываете. 

Аватар пользователя Офисный планктон

У милиционеров/полицейских тоже есть права, например задержать на 2 (10?) суток. Потом они конечно выпустят, даже извинятся за ошибку, но от этого легче не будет.

Почему?

В данном случае лучше перестраховаться, это не сложно, возможно это поможет потом избежать проблем из-за мелочи.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 4 месяца)

В данном случае лучше перестраховаться, это не сложно, возможно это поможет потом избежать проблем из-за мелочи.

Простите, я не понял, каким образом нежелание уточнить свои права помогает избегать проблем.

Аватар пользователя Офисный планктон

Почему-то менты не любят тех, кто качает свои права. Чем меньше привлекаешь к себе вполне понятное внимание сотрудников правоохранительных органов, тем спокойнее живёшь. Зачем Вам огнестрел или нож? С кем Вы планируете сражаться? Вы уверены, что с оружием у Вас действительно будет меньше проблем?

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 4 месяца)

Почему-то менты не любят тех, кто качает свои права. Чем меньше привлекаешь к себе вполне понятное внимание сотрудников правоохранительных органов, тем спокойнее живёшь.

А, так Вы не просто теоретик, но теоретик особого толка, невысованец. Понятно. Не обижайтесь, что называю Вас теоретиком. Ваш опыт с правоохранительными органами отдельно, но то, что Вы тут наговорили про ножи - чистое теоретизирование. Ладно, Вы не любите ножи и побаиваетесь полиции, но сочинять-то зачем?

Почему менты не любят тех, кто качает свои права, я отлично понимаю. Полицейские тоже люди, а правокачатели неприятные личности. Я, со своей стороны, также не советую качать права. Зато весьма советую их знать и помогать представителям власти (при необходимости) их соблюдать. В том числе по возможности не нарушая закон и не давая возможности представителям власти вас в этом подозревать - и вот здесь нужно знать свои обязанности, а также права представителей власти и тонкости документальной поддержки ваших действий. Это вежливость, а вежливость очень полезная штука. С тем же ножом: мне со своей стороны не тяжело носить с собой листик с копией сертификата и штампом магазина, а полицейский со своей стороны видит в этом адекватное отношение к Закону и его работе.

Зачем Вам огнестрел или нож?

Огнестрел мне нужен как инструмент самообороны. Нож - просто как инструмент.

С кем Вы планируете сражаться?

Ни с кем. За 15 лет владения жвачкомётом мне ни разу не пришлось его применять, и слава Богу.

Вы уверены, что с оружием у Вас действительно будет меньше проблем?

Да. Мой опыт для меня достаточно убедителен: оружие иногда помогает.

Аватар пользователя Офисный планктон

Ладно, Вы не любите ножи и побаиваетесь полиции, ...

Я не считаю разумным давать полиции повод подозревать меня в чём-то противозаконном. Эти люди всё-таки регулярно сталкиваются с преступниками и быть в чём-то похожим на преступника не считаю нужным. Вы не поверите, но я раньше ходил с ножом (как раз таким, не являющимся холодным оружием, с копией сертификата в кармане), но потом перестал. Может повзрослел?

А побаиваюсь я не полиции, а как раз таких уверенных в себе мужчин с огнестрелом, ножом или бойцовой собакой (которая и мухи не обидит, ага). Мне намного спокойнее, когда вооружены ТОЛЬКО сотрудники полиции.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 4 месяца)

я раньше ходил с ножом (как раз таким, не являющимся холодным оружием, с копией сертификата в кармане), но потом перестал. Может повзрослел?

Мне намного спокойнее, когда вооружены ТОЛЬКО сотрудники полиции.

Судя по Вашей риторике, как раз не повзрослели, просто бросили уколовшую Вас игрушку. И Ваш патернализм хорошо этим объясняется. Если бы Вы повзрослели, не пытались бы грозить подпиской о невыезде за административное правонарушение.

Взрослые люди должны понимать роль государства и необходимость помогать ему, но не возлагать на государство ВСЮ ответственность за свою жизнь и безопасность.

Аватар пользователя Офисный планктон

Судя по Вашей риторике, как раз не повзрослели, просто бросили уколовшую Вас игрушку.

Ничего Вы не поняли.

1) "Общение" с милицией у меня было совсем по другому поводу. И этот повод для меня оказался неожиданным. И события, которые это "общение" окружали, тоже.

2) Нож меня не "колол", ничто и никто не мешал мне его и дальше носить, но сейчас он лежит в багажнике машины в качестве инструмента.

3) Судя по риторике, как раз Вы не хотите бросать свою любимую игрушку. С ней Вы чувствуете себя сильнее, увереннее? А я себя чувствую увереннее уже без неё.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 4 месяца)

Нож меня не "колол"

Тогда бросили игрушку, которая могла уколоть, осознав это после общения с полицией :)

По моему мнению, заявление "перестал носить нож", подаваемое как признак взрослости, таковым не является. Разве что Вы носили его в детстве и грабили с его помощью старушек, а потом раскаялись и завязали, но это не Ваш случай, верно? Нож не признак взрослости и не признак детскости, это инструмент. Никто же не говорит "я бросил носить с собой карандаш - может, повзрослел?". Наделение инструмента каким-то смыслом сверх его функций и есть признак не совсем зрелого отношения.

 как раз Вы не хотите бросать свою любимую игрушку. С ней Вы чувствуете себя сильнее, увереннее?

Гхм. У меня с собой всегда фонарик, ключи, телефон и мультитул. С ними я чувствую себя сильнее, увереннее (в рамках обыденной жизни). Я уверен, что смогу найти упавшую вещь и не сломать ногу впотьмах. Я уверен, что смогу войти в свой дом в любое угодное мне время. Я уверен, что смогу успокоить родных или вызвать помощь. Я уверен, что смогу решить мелкие технические проблемы. Доктор, скажите, я псих?

А нож у меня НЕ БОЕВОЙ. Если мне потребуется уверенность в плане безопасности и не будет возможности обойти опасное место, я возьму с собой кусок трубы. В крайнем случае жвачкомёт, надежды на него никакой, но иногда и такой может пригодиться.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 6 месяцев)

Вы просто понимаете, что самого отмороженного сотрудника сдерживает, как минимум, служебное положение и ответственность в разных формах.

А хоплофила — задроченая личными тараканами совесть или «бог внутри» в максимуме. Прыщи на морде или гормоны в туловище. Еще — бросившая его похотливая любовь, мания преследовадния и т.д. и т.п. до бесконечности.

Вот они — эти недоразвитые дебилы — этого не понимают. Они пляшут от своей личностной болезни, как от некоего эталона. Потому как их довольно много, придурков этих, то у нормальных в этом плане людей иногда складывается обманчивое впечатление, что они нормальные.

Пидорасов тоже довольно много в мире, но мало кто из вменяемых поэтому верит, что извращение стало нормой. Во времена этического здоровья нации обоих сажали в один клетки, кстати.
 

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 4 месяца)

Сколько экспрессии! У Вас, батенька, пунктик. Нет, серьёзно. Прыщи, гормоны, "бросившая похотливая любовь" [не только личные оскорбления, но даже на окружение бросаетесь], мания, недоразвитые дебилы, болезнь, придурки, пидорасы - и это всё про тех, кто не то что не тронул, но даже не оскорбили ни Вас, ни вообще кого-либо! Страхи, страхи, вот что Вами вертит. Попробуйте к психологу сходить.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 6 месяцев)

Скажу вам больше. До тридцати лет, я лично, вообще психически-полноценными, сформировавшимися личностями мужиков не считаю. Тем более с ножами и пукалками вместо выреза в районе задницы на штанах. Я, когда присутствую как живущий среди людей человек во время их взрослых разговоров о машинках с пистолетиками среди баб между собой — у меня волосья дыбом под кепкой встают. И становится невыносимо стыдно, что я тоже жил в их годы ...

Вот так вота. О восемнадцатилетнем идиоте, решающем жить «вот тому мужику» или нет — даже разговаривать не хочется.
 

Страницы