Земные изменения и взаимосвязь между человеком и космосом: Роль "наблюдателя"

Понятие "наблюдателя", используемое в области квантовой физики, а также в названии этой статьи, может легко ввести в заблуждение. Оно наводит на мысль о сугубо пассивном состоянии, находясь в котором тот или иной человек лишь получает информацию. Например, под визуальным наблюдением понимается пассивное восприятие визуальных данных с помощью фотонов, испускаемых внешним источником и попадающих на сетчатку глаза.

Однако недавние исследования показали, что процесс визуального наблюдения не является односторонним. Наши глаза не только воспринимают фотоны, но и испускают их. ^[1] Фотоны, как известно, являются основными носителями информации. ^[2] В этом отношении глаз не является изолированным органом. Мозг ^[3] и большинство других органов нашего тела также испускают фотоны. ^[4] (Вскоре мы рассмотрим подробнее ^[5] потенциальную роль этих фотонов).

Как было раскрыто в предыдущей статье, считается, что квантовый принцип неопределённости применим только на уровне элементарных частиц. Хотя эксперимент Шрёдингера ^[6] поначалу был всего лишь мысленным экспериментом, рассматривающим влияние разума (наблюдателя) на материю, позднее он был продемонстрирован на практике на уровне элементарных частиц, а в последующие годы и в более крупных масштабах.

Будучи намного меньше человеческого тела ^[7] молекула из 60 атомов углерода ^[8] проявляла те же квантовые свойства в эксперименте 1999 года. Недавние исследования показали, что феномен нелокальности также встречается в макроскопических системах, состоящих из фотонов, атомных ядер и ионов, ^[9] а также в биологических системах, таких как фотосинтез ^[10] и ДНК. ^[11]

Сверхслабая эмиссия фотонов, измеренная на листке

Масштабность этого феномена на этом, вероятно, не заканчивается. Опрос 33 ведущих физиков показал, что по мнению большинства из них квантовая физика применима и к крупным объектам:

Более 2/3 опрошенных учёных полагали, что квантовая теория не имеет фундаментального предела, и что объекты, независимо от их размера, могут быть препарированы в квантовых суперпозициях подобно коту Шрёдингера. ^[12]

С 40-х годов прошлого века были проведены сотни экспериментов ^[13], показавшие, что человеческий разум действительно способен оказывать влияние на материю на макроуровне. Этот феномен называется "психо-" или "телекинезом" и заключается в способности человека влиять на физическую систему, не вступая с ней в физическое взаимодействие.

Один из первых экспериментов в области психокинеза (ПК) ^[14] состоял в бросании костей, во время которого испытуемые пытались повлиять на результат. Первая работа на эту тему была опубликована Л. Е. и Д. Б. Райнами (L. E. Rhine & J. B. Rhine) в 1943 г. ^[15]

С тех пор были проведены сотни подобных экспериментов. В 1991 г. учёный Дин Радин (Dean Radin) провёл обширный ^[16] мета-анализ 179 экспериментов по бросанию костей и пришёл к выводу, что эффект психокинеза в целом был статистически очень значительным. ^[17]

Наряду с экспериментами по бросанию костей бесчисленное число других психокинетических экспериментов предоставили доказательную базу в пользу теории о том, что люди способны оказывать нематериальное влияние на различные макрособытия, неживые и живые формы, ^[18] в том числе и на других людей: 

Джозеф Бэнкс Райн и Луиза Райн используют машину по бросанию костей

• Поведение собак ^[19]
• Рост и живучесть бактерий, ^[20]грибка,^[21]дрожжей^[22]и растений^[23]
• Движение одноклеточных организмов, личинок, мокриц, муравьёв, цыплят, мышей, крыс, песчанок и кошек^[24]
• Состояние сна и бодрствования людей^[25]
• Направление движения глаз спящих людей ^[26]
• Физиологическую активность людей, включая электрокожную реакцию,^[27]эритроциты, ^[28]кровяное давление, ^[29]мышечное напряжение, мышечный тремор^[30]и неосознанные мышечные движения.^[31]

Один из самых крупных и научно обоснованных психокинетических экспериментов был проведён д-ром Робертом Джэном (Dr. Robert Jahn), деканом Школы техники и прикладных наук в Принстоне, совместно с Брендой Дюнн (Brenda Dunne), возрастным психологом из Университета Чикаго.

Проф. Роберт Джан и Бренда Дюнн

В течение 12 лет Джэн и Дюнн провели почти 2,5 млн тестов^[32], в которых участники, сидящие перед тщательно настроенным генератором случайных событий (ГСС), сначала должны были попытаться своей волей "заставить" этот генератор выдавать больше единиц, чем нулей, затем наоборот (больше нулей, меньше единиц), после чего попытаться не оказывать вообще никакого влияния на генератор. Обычно ГГС содержит радиоактивный материал, который распадается в случайном порядке. Электроника внутри ГГС визуализирует процесс радиоактивного распада, например посредством зелёного/красного света. ГГС настроены на равномерную генерацию красного и зелёного света (50/50%). Однако по окончании экспериментов, проведённых Джэном и Дюнн, результаты 52% всех попыток совпадали с желаемым воздействием и почти 2/3 из 91 участника смогли успешно оказать желаемое воздействие на ГГС.

Следует подчеркнуть, что исследование Джэна и Дюнн является одним из очень немногих исследований в области парапсихологии, признанных известной научной организацией - Советом национальных исследований США, из чего вытекает, что эксперименты с ГГС были точны, а их результаты не могут быть объяснены случайностью.

Хотя отклонение (см. рисунок ниже) может показаться незначительным ^[33] (52% против 50%), оно всё же является статистически очень значимым, так как результаты эксперимента были получены в результате миллионов попыток и десятков взаимосвязанных экспериментов, а сам эксперимент проводился в течение нескольких десятилетий. Вероятность того, что эти результаты были случайны, составляет 1 к триллиону. ^[34]

Достигнуты кумулятивные отклонения сдвигов среднего значения. График вверху отображает сдвиг для "1", график внизу - сдвиг для "0"

Представленные выше психокинетические эксперименты показывают, что люди действительно могут оказывать влияние на макрособытия, а следующий пример даёт основание предполагать, что мы способны оказывать непосредственное влияние даже на события космического масштаба, т.е ядро взаимосвязи между человеком и космосом:

Рой Салливан (Roy Sullivan, 1912-1983) работал рейнджером в национальном парке Шенандоа в Вирджинии в течение 36 лет, начиная с 1940 г. Семь раз между 1942 и 1977 гг. в него попадала молния (в 6 случаях он находился непосредственно в парке), но он выжил и рассказал об этих случаях.

Салливан удостоился записи в книге рекордов Гиннесса благодаря своему горькому опыту. Две его шляпы, обе повреждённые ударами молнии, экспонируются в музее рекордов Гиннесса. [. . .]

Во время второго инцидента, произошедшего в 1969 году, в Роя попала молния, когда он был за рулём своего грузовика на горной дороге. Теперь остановитесь на минутку. Сказать, что этого не могло произойти, это, мягко говоря, большое преуменьшение. Рой наверно мог бы просидеть тысячу лет в своём грузовике, наблюдая несметное число молний, и он бы не пострадал до тех пор, пока окна его машины были закрыты, а его руки были внутри машины и он не прикасался бы к её металлической обшивке. Вот насколько безопасно находиться в автомобиле во время грозы. (Когда молния поражает автомобиль, её заряд протекает по внешней обшивке, не попадая внутрь, и только разрывает шины.) [...]

А теперь о том, что же произошло в тот раз в 1969 году. Рой ехал по горной дороге (предположительно Skyline Drive) с опущенными окнами, когда молния ударила в дерево на обочине и затем прошла через боковую часть кабины его грузовика и вышла с его противоположной стороны, опалив его брови на пути к дереву на противоположной стороне дороги. Вероятность того, что это случится с водителем автомобиля, неописуемо мала, но не забывайте, что речь идёт о Рое Салливане.

Третий удар молнии (1970 г.) случился, когда Рой пересекал двор собственного дома, направляясь к своему ящику за почтой. Земельный участок Роя не лучшее место во время грозы. Его жена могла бы это подтвердить. Она получила несмертельные ранения от удара молнии, когда развешивала бельё на заднем дворе. (Рой находился с ней в это время.) [...]

В одном из последующих инцидентов в Роя попала одна единственная молния из низко парящего облака.[...]^[35]

Следы ожогов, оставленные на спине Роя Салливана после того, как в него попала молния

Позже многие старались избегать Салливана из-за страха быть поражёнными молнией, и это его очень огорчало. 28 сентября 1983 года Рой Салливан покончил жизнь самоубийством, выстрелив себе в живот. На тот момент прошло уже 6 лет с тех пор, когда в него в последний раз попала молния. ^[36]

Вероятность быть поражённым молнией один раз в 40 лет составляет примерно 1 к 12 500. ^[37] Т.е. вероятность семикратного попадания молнии в Салливана составляла 1 к 4,7x10^{28 [38]} Разумеется, что из-за специфики своей работы Салливан проводил много времени под открытым небом и следовательно был более подвержен ударам молний. Однако после первого удара молнии он стал чрезвычайно осмотрительным и старался их избегать. Следовательно вероятность последующих попаданий в него молний должна была быть ниже средней. И тем не менее, после первого инцидента молнии попадали в него ещё 6 раз.

Другим поразительным элементом в истории Салливана является тот факт, что он остался в живых после 7 ударов молний, несмотря на то, что показатель смертности от удара молнии составляет 30%. ^[39] По всей видимости, теория вероятности и статистические показатели смертности не применимы к Салливану.

В то время как дело Салливана озадачивает сегодняшних учёных, возможно так было не всегда в прошлом. В начале 18-го века было опубликовано несколько книг на тему молний, согласно которым "люди могут одним лишь своим присутствием притягивать молнии к находящимся поблизости объектам." ^[40]

Рой Салливан в одной из двух его шляп, повреждённых ударом молнии

 

Нельзя не задаться вопросом: в чём заключалась уникальность Роя Салливана, которая заставила его пережить эти чрезвычайно странные события? Человеческие существа, способные притягивать молнии и оставаться в живых после их ударов, - это глубоко мистический феномен. В случае с Роем Салливаном мы, возможно, имеем дело либо со случайным феноменом либо с генетикой. Возможно ли, что такие способности могут быть вызваны в людях внешними факторами? Вскоре мы рассмотрим этот вопрос. ^[41]

В то время как большинство экспериментов по психокинезу показывают ясную связь между разумом и материей, обычно они не задаются вопросом о том, какие факторы (убеждения, самоуверенность, концентрация внимания, сила воли и т.д.) оказывают влияние на психокинетические феномены. ^[42] Исследования Джана и Дюнн дали нам подсказку. Хотя большинство испытуемых были способны оказать влияние на "случайные" события, в нескольких случаях эффект был прямо противоположен ожидаемому результату. Так что на самом деле влияло на "случайные" события: концентрация внимания на желаемый результат или какие-либо другие факторы?

Исследователь Гельмут Шмидт (Helmut Schmidt) отобрал группу людей, которые проявили тенденцию влиять на "случайные" события с результатом, противоположным их осознанному намерению. ^[43]

После чего он попытался проверить, удастся ли ему увеличить "негативное" влияние испытуемых. Для этого он окружил их негативной атмосферой: эксперимент проводился в маленькой тёмной каморке, и вместо слов ободрения испытуемые слышали только намёки на то, что у них ничего не получится. Шмидт обнаружил, что в такой негативной атмосфере "негативное" влияние испытуемых на исход эксперимента показало статистически значимое увеличение.^[44]

Гельмут Шмидт и испытуемые применяют ГСС, работающий на основе атомного распада стронция 90

 

Снижение уверенности испытуемых в себе, видимо, усилило их "негативное" влияние. Кто-либо с низкой уверенностью в себе убеждён в том, что он недостаточно хорош и обречён на провал. Таким образом, когда испытуемого просят повлиять на "случайное" событие в определённом направлении, он убеждён в своей неудаче. И он частично прав. Ему не удалось сознательно повлиять на "случайное" событие с заданным результатом. Однако на самом деле он не провалил задание, поскольку он оказал влияние на событие, но только в направлении, противоположном желаемому.

С другой стороны исследования показали, что испытуемые, верящие в пси-феномены, проявляют более высокий показатель экстрасенсорной чувствительности ^[45] нежели скептики, причём религиозные люди и люди, верящие в загробную жизнь, показывают ещё более высокий результат. ^[46]

Похоже, что решающим здесь является глубокое убеждение, нежели конкретное и сознательное намерение повлиять на исход эксперимента. Убеждение "у меня не получится" не аннулирует воздействие, а изменяет его результат на противоположный. Вера в экстрасенсорные способности усиливает экстрасенсорное восприятие. Наши убеждения воздействуют на нашу способность влиять на "случайные" события. Эффективность плацебо ^[47] и гипнотерапии ^[48] также подтверждает силу убеждений и установок.

Это также показывает ограниченность концепции "вы создаёте свою собственную реальность", распространённой среди последователей New Age. ^[49] Очевидно, что мы не создаём нашу собственную реальность, хотя как наблюдатели мы можем оказывать на неё влияние, которое обычно ничтожно, а иногда даже прямо противоположно нашим ожиданиям (результату, которого мы сознательно желаем).

Теперь, узнав больше о взаимодействии между "наблюдателем" и событиями на макроуровне и о том, как наша вера способна влиять на эти взаимодействия, давайте рассмотрим понятие информации.

Источник: ru.sott.net

Автор: Pierre Lescaudron 

Ссылки

1. Wang C. et al., 'Spontaneous and visible light-induced ultraweak photon emission from rat eyes', Brain Research, 19 January 2011;1369:1-9
2. Фотон - это фундаментальный носитель информации, включающий множество несущих информацию степеней свободы, в т.ч. частоту, фазу, время прибытия, поляризацию, орбитальный момент вращения, механический момент, запутанность и т.д. Смотрите: Kumar P., 'information in a photon', DARPA, Defense Science Office, а также www.darpa.mil/Our_-Work/DSO/Programs/Information_in_a_Photon
3. Kobayashi, M. et al., 'In vivo imaging of spontaneous ultraweak photon emission from a rat's brain correlated withcerebral energy metabolism and oxidative stress', Neuroscience Research, July 1999, 34(2):103-13
4. Schwab,l H. et al., 'Spontaneous ultraweak photon emission from biological systems and the endogenous light field'. Forsch Komplementarmed Klass Naturheilkd, April 2005 (2):84-9
5. Мы рассмотрим это в одной из следующих статей.
6. Смотрите Земные изменения и взаимосвязь между человеком и космосом. Часть 33: Подъем и крах материализма
7. Человеческое тело состоит оценочно из 7x10²⁷ атомов. Kross B., 'How many atoms are in the human body?', Jefferson Lab. Смотрите: www.education.jlab.org/qa/mathatom_04.html
8. Arndt, M. et al., 'Wave-particle duality of C60', Nature, 401, 680-682 (1999)
9. Vedral, V., Quantifying entanglement in macroscopic systems, Nature, Vol 453, 19 June 2008
10. Sarovar et al., 'Quantum entanglement in photosynthetic light-harvesting complexes', Nature Physics, 2010, 6:462 - 467
11. Gutiérrez, R. et al., 'Structural fluctuations and quantum transport through DNA molecular wires, a combinedmolecular dynamics and model Hamiltonian approach'. New J. Phys., 2010, 12, 023 022.
12. Ball, P., 'Experts still split about what quantum theory means', Nature, 11 February 2013
13. Braud, W., 'On the Use of Living Target Systems in Distant Mental Influence Research', in Psi Research Methodology: A Re-Examination, New York, NY, 1991
14. Girden, E.; Helson, H., 'A review of psychokinesis (PK)', Psychological Bulletin, 1962, Vol.59(5), pp.353-388
15. Rhine, L. E., & Rhine, J. B. (1943). 'The psychokinetic effect. The first experiment'. Journal of Parapsychology, 7,20 - 43.
16. Этот метаанализ включал исследования, проведённые между 1935 и 1987 гг. - всего почти 2.6 млн бросков игральных костей. Смотрите: Radin, D. I. & Ferrari, D. C., 'Effects of consciousness on the fall of dice: A meta-analysis', Journal of Scientific Exploration, 5(3), 61-84
17. Споры об эксперименте по бросанию костей продолжались в течение десятилетий. Его противники настаивали на систематической ошибке, лежащей в его основе, так как в некоторых экспериментах испытуемым был предоставлен свободный выбор стороны игральной кости, и большинство из них выбирали сторону с шестёркой, которая легче других пяти сторон и следовательно может выпадать с большей вероятностью. Из-за этого Бёш (Bösch) сократил свой банк данных до 69 исследований, не подверженных этой систематической ошибке, и тем не менее результаты оставались не менее "статистически значимыми". Смотрите: Bösh et al., 'Examining Psychokinesis: The interaction of human intentions with randomnumber generators', Psychology Bulletin, July 2006, 132(4), p.498
18. Успех психокинетических экспериментов возможно связан с тем фактом, что живые существа являются лучшими рецепторами психокинетического воздействия. Смотрите: Braud W., 'On the Use of Living Target Systems in Distant Mental Influence Research', in Psi Research Methodology: A Re-Examination, New York, 1991, p.17
19. Bechterev, V.M., 'Experiments on the effects of the mental influence on the behavior of dogs', Problems in the studyand training of personality, 1920, pp. 235-260
20. Solfvin, G. F., 'Psi expectancy effects in psychic healing studies with malarial mice', 1982, European Journal of Parapsychology
21. Nash, C.B., 'General and comparative study of the psychokinetic effect on a fungus culture', J. Barry Journal of Parapsychology, 1968
22. Kriesa, C., The Influence of Distance on Psychokinesis as Measured by Yeast Metabolism, Sonoma State University, 1978
23. Saklani, A., 'Psychokinetic effects on plant growth', Research in Parapsychology, 1989, 1990 37-41
24. Solfvin J., Mental Healing, in Advances in Parapsychological Research 4, McFarland and Company, Jefferson, NC,1984, pp. 31-63. Benor, Daniel J., 'Survey of Spiritual Healing Research', Complementary Medical Research 4, 3 September, 1990, pp. 9-33
25. Kohsen, Anita, Experiments in Mental Suggestion, 1963
26. Dean, D.E., 'Plethysmograph Recordings of ESP Responses', International Journal of Neuropsychiatry, 2 September 1966
27. Braud, W., Schlitz M., 'Psychokinetic influence on electrodermal activity', Journal of Parapsychology. 47(2): 95-119
28. Braud, W., 'Distant mental influence of rate of hemolysis of human red blood cells', Journal of the American Societyfor Psychical Research, 1990, 84 (1): 1-24
29. Beutler et al., 'Paranormal healing and hypertension'. British Medical Journal, 1998, 296. 1491-1494
30. Braud, W., Distant Mental Influence: Its Contributions to Science, Healing, and Human Interactions, Hampton Roads Publishing, 1 December 2003
31. Braud W. & Jackson J., 'The Use of Ideomotor Reactions as Psi Indicators', Parapsychology Review 13 (1982), pp.10-11
32. McTaggart, L. op. cit., pp. 115
33. "[Психокинетические эксперименты] сравнимы с тем, что обычно наблюдается в более традиционных поведенческих и биомедицинских исследованиях [...] Средняя эффективность (0.32), наблюдавшаяся в этих исследованиях по ментальному воздействию, была в 10 раз выше средней эффективности, полученной в некоторых репрезентативных медицинских исследованиях, которые были объявлены прорывом в медицине (результаты 0.04 и 0.03 были достигнуты в двух широко известных исследованиях эффективности пропранолола и аспирина соответственно в снижении сердечных приступов). Смотрите: raud, W., 'Wellness Implications Of Retroactive Influence: Exploring An Outrageous Hypothesis', Alternative Therapies in Health and Medicine. 2000; 6(1): pp. 37-48.
34. McTaggart, L. op. cit., pp. 117
35. Janiskee B., 'Shenandoah National Park Ranger Roy Sullivan Set the World Record for Being Hit by Lightning', 1 August 2008.
36. Dunkel T., 'Inside the life of the man known as the 'spark ranger", The Washington Post Magazine, 15 August 2013.
37. Смотрите: www.srh.noaa.gov/jetstream/lightning/lightning_faq.htm
38. Или 1/12,5007
39. Copper et al., Lightning injury, p. 68
40. Ibid., p. 69
41. Мы рассмотрим это в одной из следующих статей.
42. До сегодняшнего дня ни один из психокинетических метаанализов не сообщал о возможных модуляторах, как например психологические факторы. Смотрите: Böshet al., 'Examining Psychokinesis: The interaction of human intentions with random number generators', Psychology Bulletin, July 2006, 132(4), p.498
43. Schmidt, H., 'Mental Influence on Random Events', New Scientist and Science Journal, June 1971, 757-768.
44. В 32 768 попытках, тестировавших воздействие пробантов, противоположное их намерению, отклонение было настолько высоким, что вероятность того, что она была результатом случайной флуктуации, составляла 1000 к 1. Смотрите: Schmidt H., op. cit.
45. Schmeidler, G. R., & Murphy, G., 'The influence of belief and disbelief in ESP upon individual scoring level', Journal of Experimental Psychology, 1946, 36 (3): 271 - 276
46. Haraldsson E. et al., 'Are religiosity and belief in an afterlife better predictors of ESP performance than belief inpsychic phenomena?' Journal of Parapsychology, 1993, 57, 259-273
47. Обычно эффект плацебо подчиняется правилу "55%", т.е. 55% испытуемых положительно реагируют на плацебо. Это довольно высокий показатель в сравнении с эффективностью некоторых отпускаемых по рецепту лекарственных средств. Смотрите: Maté, G, When the Body Says No: Understanding the Stress-Disease Connection, 2011, p.139
48. Talbott, M. The Holographic Universe, pp. 90-97, 104-110
49. Knight-Jadczyk, L., The Wave Series, Vol 1-8, Red Pill Press