Последнее время я слишком часто в интернете слышу про геноцид русского народа и про то, что русская нация стремительно сокращается. Пора, думаю, высказаться. Скажу сразу со всей своей стариковской прямотой: тому, кто кричит о геноциде русского народа, следует посылать далече.
Ибо проблема не в геноциде. Проблема эта - в нас. Почему-то эта элементарная вещь непонятна. Считается, что один ребенок есть — и нормально. Сколько раз мне доводилось слышать от разных дам «я одного ребенка родила — программу свою выполнила, теперь можно собой заняться». Так вот фигушки, ни хрена не выполнила. Чтобы население России не сокращалось, у каждого гражданина должно быть не менее 2 детей. Не менее! Лучше конечно 3, потому что, извините за натурализм, но мало ли как у них, у этих детей, случится — кто-то на машине разобьется, кто-то застудит придатки и не сможет рожать, кто-то просто в монастырь уйдет или посвятит жизнь балету, а кто-то геем, прости господи, прикинется... И потерян организм для размножения. Поэтому даже 2 ребенка не гарантия сохранения населения, нужен запас: у каждого жителя России должно быть 3 ребенка, вот тогда население гарантированно будет расти. Если у жителя 1 ребенок, то у его соседа должно быть 4. Если у кого-то детей нет совсем — у соседа должно быть пятеро. Извините за прописные истины, но это математика.
Вопрос риторический: много вы видели в России многодетных семей? Мы пока просто рассуждаем с точки зрения голой математики, поэтому не надо сходу кричать про цены на жилплощадь, отсутствие работы и мужа-пьяницу. Это все мы обсудим чуть ниже. Пока просто вопрос: много в России семей, где воспитывается 2-3-4 ребенка? Ответ: мало, очень мало.
Как работает сокращение населения? Очень просто. Каждый человек передает ребенку лишь половину своих генов — все это учили в школе. Допустим, имеется нормальная русская семья, воспитывающая 1 ребенка. Допустим, все их предки по обеим линиям тоже воспитывали по одному ребенку. Казалось бы, нормально. Что это означает на практике? Ребенок — один. Родителей у него двое — папа и мама. У каждого из них свои родители, то есть 4 человека — дедушки-бабушки. Прадедов и прабабок у этого ребенка соответственно было 8 человек... Ясно? Было поколение из 8 человек, стало поколение из одного. А чем глубже — тем круче, потому что пра-пра-предков было 16, а до того — 32, и так далее. А остался от них от всех, напомним, один.
Итого: мы имеем нехилую пирамиду — два в степени N, где N — число поколений. Если предположить, что ребенок появляется у родителей, например, в среднем в 25 лет, то давайте подсчитаем, сколько надо времени, чтобы население России фактически исчезло из России, если каждый житель (точнее — каждые два разнополых жителя) решат иметь только одного ребенка (кто-то двух, а кто-то вообще ни одного). Извините, цифры будут жуткие, слабонервным лучше не читать.
Население России сегодня 145,200,000. Предположим для ровного счета, что чисто русского населения 128 миллионов, о них и будем говорить. 128 — это 2 в 7 степени. Семь смен поколений это 7*25=175 лет. Ну давайте еще накинем для ровного счета одно поколение. Итого: через 200 лет население России составит всего полмиллиона человек. То есть 500 тыс. То есть фактически исчезнет, превратится в резервацию, крохотный поселок городского типа.
Теперь давайте проведем умозрительный эксперимент на мышах. Допустим, у нас миллионы белых мышей, которые имеют привычку рожать по одному мышонку. И попадаются среди них мыши другой породы — черные мыши, которые имеют привычку выращивать четырех мышат. Предположим, черные и белые мыши не скрещиваются между собой, а лишь друг с другом. Причем, территория занята сплошь белыми мышами, а черные мыши — понаехали, их мало, на 128 белых мышей всего одна черная.
Вопрос: сколько понадобится поколений, чтобы черные мыши полностью сменили белых, и белые стали встречаться одна на 128? Как мы уже понимаем, ответ прост: те же самые 7 поколений. Ровно 7 поколений нужно, чтобы население, воспитывающее по одному ребенку сократилось в 2-4-8-16-32-64-128 раз, а население, воспитывающее по 4 ребенка, во столько же раз выросло.
Вопрос риторический: существует ли такой геноцид, такие войны, бедствия, террор, репрессии и убийства коренного беломышиного населения, которые бы могли конкурировать по масштабам с этой простой и понятной демографической катастрофой? Ответ известен: нет и никогда не будет таких причин, войн и политик, которые бы убивали каждого второго жителя так, как это делает мода рожать лишь одного ребенка. Даже Великая Отечественная война, которая унесла 20 миллионов жизней из 200 (каждого десятого) — это ничто по сравнению с мирным временем при моде на одного ребенка.
Теперь, когда мы разобрались с голой математикой, давайте поразмышляем над социальными причинами.
Да, у нас в стране живется не легко — с этим никто не спорит. Кому-то хорошо, особенно в Москве, но большинству — не легко. Все это нытье, что работы нет и не предвидится, государство душит частный бизнес, цены на квартиры безумные, политики обокрали народ, понаехало приезжих, поликлиники безобразные, государство матерям не помогает, мораль упала ниже плинтуса, на ТВ геи, и водка невкусная, и вообще «попробуй поживи, а потом говори» — это мы все слышали сто раз, и сами произносили раз сто, и в голосе у нас при этом была самая неподдельная искренность. Поэтому твердо скажем: да, все так. У нас очень и очень не легко, и заводить детей в такой стране просто преступление, и одного-то не вырастить, куда там двоих, а уж о трех и забудьте. Построить дом, посадить дерево, прогнать басурмана, а если время останется — воспитать сына. Одного. Так обычно принято в таких случаях говорить. Так мы рассуждаем обычно. Верно?
Но вот в Европе, скажем, живется совсем не трудно, а очень даже легко. И медицина там ого, и квартиры на два этажа и три сортира, и социальные пособия на любой вкус, только дойди до банкомата и протяни руку. А много ли в той же Германии или, скажем, в Швеции многодетных семей? Если не брать в расчет понаехавших турков, разумеется? Ответ: не больше, чем в России, а на самом деле — меньше. Значит, не в благополучии дело?
Обратный пример: возьмем простого «нелегального иммигранта» — таджика, который приехал в Москву чтобы надеть оранжевую телогрейку и двадцать часов в сутки класть асфальт в черной стройбригаде за похлебку, проживание в бытовке и символическую зарплату в сто баксов, которые он отсылает в Таджикистан своей жене, а та воспитывает на эти деньги восьмерых его детей. Вопрос: хорошо ли живется этому таджику? Хорошо ли живется его жене? Какие там геи на ТВ, какая там невкусная водка и цены на ипотеку, когда ты годами живешь в вагончике, питаешься кипятком, лавашом и рисом, а дни напролет размазываешь лопатой горячий асфальт? Тем не менее — детей у таджика подрастает восемь штук, а таджик машет лопатой, вместо того, чтобы бросить жену и пойти бухать.
Поэтому давайте не будем жаловаться на ипотеку и безденежье — если кто-то в России готов растить детей с той же энергией как этот таджик, он найдет способ их прокормить. А если у гражданина хорошая работа, уверенная карьера, баварское пиво, машину недавно поменял, увлекся горными лыжами, купил новый фотик и поехал путешествовать по экзотическим странам (не волнуйтесь, это мы сейчас про немца рассуждаем) — то ему и не надо никаких детей, он лучше собачку заведет, она меньше орет и какает. Но тогда не надо жаловаться на катастрофическое сокращение населения Германии и кричать, что во всем виноваты понаехавшие турки. Турки народ неприятный, никто не спорит. Но пройдет семь поколений — и будут царить турки, как они царят сейчас в бывшей Византии, а немцы останутся в меньшинстве.
В семье Ульянова было сколько детей? Посчитайте на фотке в самом верху. У среднего русского крестьянина было сколько детей? У рабочего завода в 1905 году было сколько детей? А сегодня? Так почему никто не кричит о демографической катастрофе? Почему вместо этого кричат, что население России сокращают враги коварные да политики бездарные?
Семья бедняка
Дамы и господа, судари и сударыни, истинно говорю вам: тайные зловещие враги, которые сокращают численность русского народа — это вы сами. Одумайтесь и размножайтесь!
По ссылке немного жестче: http://lleo.me/dnevnik/2007/09/15.html
Комментарии
Не только это.Нарожать,да еще русскими воспитать надо.У меня двое.Ну,папаня с замедленным половым развитием.Третьего клепать поздновато.Но в условиях Хохланда они знают,что они и есть те самые москали.
Рожать каждому по 1-2, даже если все дети вырастут выдающимися личностями - это путь к деградации.
На постепенно освободившееся место и территории придут другие народы возможно не столь культурные и образованные, а просто больше рожавшие и любящие заниматься своми детьми, а не карьерой.
А кормить их чем? Постоянно болеющего рахитёнка вырастить, потому что надо обязательно 3-го,4,5-го? Может лучше просто двух нормальных?
Это ты зря...
Ты разве не понимаешь, что афтар продвигает?
Это же старый лозунг: "Русские, не уезжайте! Нам нужны рабы и проститутки!". Только "не уезжайте" заменено на "рожайте".
Вы в своем уме?
просто бот свеженький
Вот брякнул...видимо не подумал..
Только для стабилизации населения на нынешнем уровне необходимо, чтобы на каждых 2 женщины детородного возраста приходилось 5 детей. Для прироста населения необходимо больше.
Автор совершенно прав. Спасибо за статью
Или одного
Когда появляется следующий ребёнок у вас появляются силы на его прокорм и воспитание. Это закон природы.
Пардонте, а Вы постепенно или, эдак, резко освобождаете место и территории? И мне весьма любопытственно: для каких таких новых "народов" и Хто их нарОдит. ?
Еще наш народ не очень то готов помогать.
Те же кавказцы совсем по другому себя
ведут.
странно. я в 30 первого, второго в 34. и сейчас третьего буду. что я делаю не так. рожать и воспитывать никогда не поздно.
кнопки поменьше дави, иди к жене!
Красавчик! Молодца! У меня тоже трое.
И у нас. Третьего родили в 39.
Мужики, все на
матчбаб!Основная причина сокращения рождаемости - скученность. Иначе говоря, существует определенный порог плотности населения, после которого население массово переходит в режим "одна семья - один ребенок" вне зависимости от всех прочих условий. Еще в древнем мире было на примере Вавилона и Рима доказано, что город-миллионник принципиально не может иметь положительного баланса рождаемости коренного населения. Иными словами, в городе большие семьи могут быть только у приезжих. Короче говоря, нужна деконцентрация населения по площади и моральный отбор.
Да, есть такая теория, даже частично подтвержденная, но Пакистан, Нигерия, Индия как бы намекают, что не все так однозначно.
Да и Финляндия с редким населением не блещет рождаемостью.
Пакистан, Нигерия, Индия еще вчера были сельскими странами и точно так же плодятся не за счет коренных горожан, а за счет мигрантов из сельской местности в 1-2 поколении. Можете посмотреть на Иран, в нем первом из исламских государств произошла городская революция. Там точно так же "1 семья - 1 ребенок". Хотя еще прошлое поколение было многодетным. Единственный вариант, когда в городе сохраняется высокая рождаемость - фавелизация. Когда в городе имеются огромные трущобы, но при этом население фавел не достигает "предела скученности", характерного для районов многоэтажного строительства, и продолжает плодиться, да еще и имеет полуаграрный уклад.
Да, сельские рожают больше, но например в Финляндии - хутора, скученности нет, а рожают не много, также негры в США в городах рожают больше, чем белые в пригородах.
Так что эта теория в чем-то права, но все не так просто.
Население Финляндии пока растет.
А про природные методы регуляции численности можно почитать бородатую статью http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/ECCE/VV_EH13W.HTM
Там все отражено.
И таки да. Города не размножаются. Имеется в виду города с многоэтажной застройкой, а не просто большие деревни.
Это не теория, а законы популяционной генетики.
Просто эти законы статистические и проявляются на временных отрезках нескольких поколений. Экспериментально много раз подтверждено, что скученность даже при наличии избытка пищи приводит к активизации спящих генетических программ. Самки рожают меньше и с отклонениями, к примеру в потомстве много пидарасов и прочих дегенератов.
А, ну то есть, русские должны жить как в нигерии.
Всё понятно. Дальше можете не продолжать.
На большее у вас фантазии не хватило?
засохни. Ты можешь не размножаться.
Похоже вместо этого тролля, за его спиной, размножаются другие, а он постоянно рога себе спиливает. Хахаха =)
+++
в бобруйск, животное!
А про азы демографии не судьба почитать? Все ровно наоборот.
В основным посылом статьи согласен, и двое детей у нас с женой уже есть, однако последние тезисы про крестьянские семьи и современные кажется все-таки натянутым. Учитывая, что сейчас население стране - не на 80% состоит из крестьянства, как сто лет назад, и 5-7 детей для крестьянской семьи, рано начинающие работать и помогать родителям, несколько отличаются от детей современных, которым надо дать образование и поставить на ногу хорошо если к тем срокам, когда крестьянские дети в позапрошлом веке уже заводили внуков для своих родителей.
Согласен, но 2-3 ребенка на семью должно быть, иначе уход в небытие.
Системные установки (выражающиеся например в соотношении средний уровень з\п \стоимость жилья) выставлены на сокращение. Численность населения планово уменьшают, 2-3 ребёнка на семью не нужны (уже имеющимся людям работы нет, в России официально 4,5 миллиона безработных)
Эти 4.5 при наличии мигрантов не безработные, а зазнавшиеся дармоеды. И предупреждая вопрос о низких з.п. - они сами их и понижают, что не идут вместо менее защищённых мигрантов.
Я понимаю что ваша голубая мечта - чтоб русский человек в основной своей массе работал за 7-10 тысяч рублей в месяц и при этом ещё рожал по 3-4 детей, но так не бывает. Законы физики ещё никто не отменял.
Я-же специально вторым предложением описал как надо и почему.
Для начала поделитесь соображениями как на з\п 10-15 килорублей приобрести ХОТЯ БЫ ОДНУШКУ (по Костроме - от миллиона), а дальше посмотрим. Да, сразу скажу насчёт столетних бараков за 100 кило - в таком жилье начинайте молодую жизнь сами, вместе со своими любимыми таджиками.
Кроль не понимает, что выбранная государством парадигма не способствует деторождению без постоянных вливаний, которых у неё со временем, после внутренних паразитов и колониальной дани, просто не останется.
Ради «двух евреев и хохла» с их вожаком — никто проблемой обеспечения правильной демографии заморачиваться не будет из ячеек общества. Как минимум необходимой массовостью явления. Сколько бы он про скрепы и либеральные капиталистические ценности, как во всё мире, не тарахтел без устали.
Включать дурку не надо. После выдворения всех гостей з.п. на из месте моментально вырастит и потянет остальные вверх, потому как платят столько за сколько согласны работать. Про покупку квартиры гоноритому неумехе - совсем маразм, он ещё ничего не сделал для этого. Молодую жизнь надо рядом с родителями начинать, под присмотром, а то дуркуют по страшному, это дебильный шаблон про отдельную жизнь с приманкой гедонизма совсем разучил разные поколения уметь уживаться мирно.
Не все так легко. Безработные могут жить там, где нет или мало работы - в сельской местности или малых городах. Не все социально мобильны и готовы ехать в большие города на черновую работу - к чему готовы как раз мигранты, часто живущие в тяжелых условиях.
Много таких историй слышу, типа, я такая умная на копейки не пойду и сидят годами на шее у родителей, с другой стороны есть те кто не в большой город едет, а рядом в захолустье на съёмное жильё и постепенно растёт по квалификации и карьере. Не все готовы наступить себе на горло и пахать ради самих себя-же.
все проще, на "черной" зарплате работают
И это тоже, сами себе и окружающим вредят.
А вы не давайте им образование. И мобилы не покупайте.
Еще раз: в крестьянской семье ребенок начинал работать рано, с 8-11 лет вполне мог помогать родителям, подростком - уже вполне ощутимее. Не давать образование - это в школу не пускать? Вообще-то это не законно...
Школа по закону бесплатна. А на всякие требование денег показывайте дулю. С помощью родителям в городе конечно задница.
Требования денег происходит в основном не от школы, а от самих родителей.
Поставить детей на ноги - это самая страшная катастрофа. Нет ничего хуже, чем не приспособленный человек к жизни, который вырастает мусором и сорняком, привыкший только потреблять. Другое дело в 14-16 лет оставлять его на волю божью. Научится выживать, тогда будет результат, а научится только плакать, и кнопки жать, так и будет отправлен на свалку истории. Когда родители покупают детям тачки хаты, они их уродуют, позже у детей нет мотивации искать себя. Никто не может лучше знать чего и кем может стать его ребенок, только он сам должен выбирать образование и стезю. Подсовывать ему сначала проституку, а потом универ все равно что сбросить с обрыва или потопить как котят в ведре. Должен сам идти своей дорогой, навязывать ему свою больную чушь - большая ошибка.
А детей да, желательно от 3. Первый крайне редко становится выдающимся, он как тестовый. Второй, третий и далее имеют больше шансов во многом. Их воспитывают уже предыдущие дети и есть самый близкий человек всегда рядом - брат или сестра, с кем можно ему любую тему обсудить. Детям главное не пожрать вдоволь и не айфон, они хотят родительского внимания и должны воспитываться в любви. Тогда вырастает полноценный человек, а не сорняк. И все должно быть в меру - хорошее и сильное русское слово.
Брат и сестра самые близкие? Только вот мои дети (брат с сестрой), почему то постоянно лупят друг друга =)
А в принципе с вами согласен. Надо принимать участие в жизни детей. И не просто спрашивать - "Ну как дела в школе?", а участвовать. Делать вместе с ним уроки, смотреть вместе мультфильмы, приглашать его выполнять вашу сложную работу вместе с вами. В конце концов можно купить 2 джойстика и поиграть с ним на компьютере, а потом обсуждать те или иные моменты игры - ребёнок будет счастлив.
Лупят - понятие растяжимое. Сильно ударить они пока не могут и не хотят, а поманипулировать друг другом и родителями: а мам он меня бьет(обрати на нас внимание), с удовольствием. Другая сторона - отражают отношение между родителями, если те деруться(возможно на словах), то и они повторяют.
Запомните - образование и образование - это две большие разницы. Лучшее образование сегодня - это курсы подготовки и стажировка при предприятиях, которые сами готовят себе кадры, либо училища и ВУЗы, чьи выпускники традиционно востребованы опять же конкретными предприятиями (в данном случае я говорю про землепользу, инженерку и оборонку), и то не все - медицина в смертельном клинче с эффективными улучшателями и оптимизаторами, фундаментальная наука из-за них в нокауте, прикладная - развивается только за счет гос-корпораций. Юристы и экономисты уже пять лет никому не нужны и выпускаются на-гора вхолостую, как инженеры в начале 90-х, по инерции.
А вообще надо не штаны за партой просиживать, а работать, лучше всего - сразу после получения аттестата, отслужить годик и помести дворы, поразгружать фуры, потаскать мебель, позаливать бетон на стройке, поклеить плитку и обои. И за пару-тройку лет такой жизни у молодого человека может быть придет не только базовое понимание жизни (которому в четырех стенах университета не научат и в учебниках не напишут), но и самого себя, своего места в мире, своих желаний, способностей, личных целей и амбиций. Может быть даже какая-то мечта сформируется.
И тогда уже можно выбрать себе место обучения по конкретную профессию. Уже имея заработок, и возможно пару. А когда обучение закончится и появится квалификация - можно строить полноценную семью, в несколько детей. Факт в том, что хотя нервная система взрослого человека развивается медленнее, чем у молодого, но повышается избирательность и ответственность за результат этого процесса. Не механическое впихивание, а действительно образование - специалиста, мастера своего дела. Такой человек найдет себе хорошее место, построит карьеру и добьется успеха - а значит и на семью средства будут.
На самом деле проблема не зарплатах, не в квартирном вопросе, и вообще не во всем этом. Проблема в том, как мы вообще относимся к семье, к браку, к супружеским отношениям. Большинство современных людей считают, что брак - это просто один из этапов "отношений" (вот еще мерзкое словечко - и откуда оно взялось), которые заводятся от скуки, от неспособности к самостоятельному существованию, ради развлечения, секса, либо из стадного инстинкта: все это делают, и я буду делать. Настоящая любовь встречается редко, то что ею называют - как правило влюбленность, гормональный всплеск, не имеющий отношения к нравственным структурам личности. А это проистекает в свою очередь из-за отсутствия серьезного отношения к себе и своей жизни, своей судьбе. Люди хотят удовольствий, причем за счет как можно меньших усилий, но при максимальной комфорте. Чего это будет стоит в долгосрочной перспективе (деградация и коллапс) - задуматься мозгов нет.
Брак, если оставить любовь за скобками, это прежде всего хозяйственные отношения. Это синергия взаимопомощи: ты мне, я тебе. Разделение труда в ведении совместного хозяйства. Придумать, как его осуществлять можно в любой ситуации, любых условиях: всегда есть набор необходимых процессов и предпочтений. Если есть взаимное уважение, есть ответственность за свой участок и нет желания расслабиться и повиснуть на плече своего "избранника" - то будет и порядок. Человек - животное довольно неприятное в быту, но его вполне можно терпеть и держать в рамках приличия. Просто нужно знать, как с ним договариваться и на какие кнопки жать, если он потерял "вожжи".
Следовательно - если люди не эгоисты и достаточно разумны, чтобы договориться, они смогут построить крепкую семью. А если семья крепкая - то два человека всегда смогут помочь друг другу, чтобы не просто выжить и выкарабкаться в сложных ситуациях, а развиваться в социуме как единой ячейке общества, добиваться успеха и завоевать место под солнцем - для обоих, и для детей, которые - опять же, если они не эгоисты, обязательно появятся.
Еще одна причина не многодетности - это то что мужчины и женщины "живут для себя". Этот собачий бред, идущий с запада, есть скверна и ложь. Человек вообще не имеет никакого права жить для себя - он часть общества и может выжить только если берет на себя какую-то общественную функцию. Иначе - он паразит, тунеядец, и даже если ему самому кажется, что все в порядке - он деградирует и вырождается внутри себя. Размножение - тоже одна из общественных функций, и должна выполняться, хочет он этого или нет. Такими вещами (общественно значимыми) никто вообще в отношении себя распоряжаться не имеет права. Не хочешь размножаться - иди в пустыню, в пещеры, в лес, становись монахом и молись о наших грешных душах. Не собираешься ни того ни другого - так значит ты пустоцвет, зря живешь и место под солнцем занимаешь.
Псалом 126: Если Господь не созиждет дома, напрасно трудятся строящие его; если Господь не охранит города, напрасно бодрствует страж. Напрасно вы рано встаете, поздно просиживаете, едите хлеб печали, тогда как возлюбленному Своему Он дает сон. Вот наследие от Господа: дети; награда от Него - плод чрева. Что стрелы в руке сильного, то сыновья молодые. Блажен человек, который наполнил ими колчан свой! Не останутся они в стыде, когда будут говорить с врагами в воротах.
На самостоятельную заметку тянет, а не коммент. Умный текст. Боюсь ошибиться, как тут же, с одним клоуном ...
Благодарю за комплимент, но напоминаю, что уже обнаруживал расхождения с вами в других вопросах.
Тезисы выстраданные.
Лучше комментарий как статья, чем статья как комментарий.
Страницы