Про геноцид населения России.

Аватар пользователя krol_jumarevich

Последнее время я слишком часто в интернете слышу про геноцид русского народа и про то, что русская нация стремительно сокращается. Пора, думаю, высказаться. Скажу сразу со всей своей стариковской прямотой: тому, кто кричит о геноциде русского народа, следует посылать далече.

semia-lenin.jpg

Ибо проблема не в геноциде. Проблема эта - в нас. Почему-то эта элементарная вещь непонятна. Считается, что один ребенок есть — и нормально. Сколько раз мне доводилось слышать от разных дам «я одного ребенка родила — программу свою выполнила, теперь можно собой заняться». Так вот фигушки, ни хрена не выполнила. Чтобы население России не сокращалось, у каждого гражданина должно быть не менее 2 детей. Не менее! Лучше конечно 3, потому что, извините за натурализм, но мало ли как у них, у этих детей, случится — кто-то на машине разобьется, кто-то застудит придатки и не сможет рожать, кто-то просто в монастырь уйдет или посвятит жизнь балету, а кто-то геем, прости господи, прикинется... И потерян организм для размножения. Поэтому даже 2 ребенка не гарантия сохранения населения, нужен запас: у каждого жителя России должно быть 3 ребенка, вот тогда население гарантированно будет расти. Если у жителя 1 ребенок, то у его соседа должно быть 4. Если у кого-то детей нет совсем — у соседа должно быть пятеро. Извините за прописные истины, но это математика.
Вопрос риторический: много вы видели в России многодетных семей? Мы пока просто рассуждаем с точки зрения голой математики, поэтому не надо сходу кричать про цены на жилплощадь, отсутствие работы и мужа-пьяницу. Это все мы обсудим чуть ниже. Пока просто вопрос: много в России семей, где воспитывается 2-3-4 ребенка? Ответ: мало, очень мало.
Как работает сокращение населения? Очень просто. Каждый человек передает ребенку лишь половину своих генов — все это учили в школе. Допустим, имеется нормальная русская семья, воспитывающая 1 ребенка. Допустим, все их предки по обеим линиям тоже воспитывали по одному ребенку. Казалось бы, нормально. Что это означает на практике? Ребенок — один. Родителей у него двое — папа и мама. У каждого из них свои родители, то есть 4 человека — дедушки-бабушки. Прадедов и прабабок у этого ребенка соответственно было 8 человек... Ясно? Было поколение из 8 человек, стало поколение из одного. А чем глубже — тем круче, потому что пра-пра-предков было 16, а до того — 32, и так далее. А остался от них от всех, напомним, один.
Итого: мы имеем нехилую пирамиду — два в степени N, где N — число поколений. Если предположить, что ребенок появляется у родителей, например, в среднем в 25 лет, то давайте подсчитаем, сколько надо времени, чтобы население России фактически исчезло из России, если каждый житель (точнее — каждые два разнополых жителя) решат иметь только одного ребенка (кто-то двух, а кто-то вообще ни одного). Извините, цифры будут жуткие, слабонервным лучше не читать.
Население России сегодня 145,200,000. Предположим для ровного счета, что чисто русского населения 128 миллионов, о них и будем говорить. 128 — это 2 в 7 степени. Семь смен поколений это 7*25=175 лет. Ну давайте еще накинем для ровного счета одно поколение. Итого: через 200 лет население России составит всего полмиллиона человек. То есть 500 тыс. То есть фактически исчезнет, превратится в резервацию, крохотный поселок городского типа.
Теперь давайте проведем умозрительный эксперимент на мышах. Допустим, у нас миллионы белых мышей, которые имеют привычку рожать по одному мышонку. И попадаются среди них мыши другой породы — черные мыши, которые имеют привычку выращивать четырех мышат. Предположим, черные и белые мыши не скрещиваются между собой, а лишь друг с другом. Причем, территория занята сплошь белыми мышами, а черные мыши — понаехали, их мало, на 128 белых мышей всего одна черная.
Вопрос: сколько понадобится поколений, чтобы черные мыши полностью сменили белых, и белые стали встречаться одна на 128? Как мы уже понимаем, ответ прост: те же самые 7 поколений. Ровно 7 поколений нужно, чтобы население, воспитывающее по одному ребенку сократилось в 2-4-8-16-32-64-128 раз, а население, воспитывающее по 4 ребенка, во столько же раз выросло.
Вопрос риторический: существует ли такой геноцид, такие войны, бедствия, террор, репрессии и убийства коренного беломышиного населения, которые бы могли конкурировать по масштабам с этой простой и понятной демографической катастрофой? Ответ известен: нет и никогда не будет таких причин, войн и политик, которые бы убивали каждого второго жителя так, как это делает мода рожать лишь одного ребенка. Даже Великая Отечественная война, которая унесла 20 миллионов жизней из 200 (каждого десятого) — это ничто по сравнению с мирным временем при моде на одного ребенка.
Теперь, когда мы разобрались с голой математикой, давайте поразмышляем над социальными причинами.

Да, у нас в стране живется не легко — с этим никто не спорит. Кому-то хорошо, особенно в Москве, но большинству — не легко. Все это нытье, что работы нет и не предвидится, государство душит частный бизнес, цены на квартиры безумные, политики обокрали народ, понаехало приезжих, поликлиники безобразные, государство матерям не помогает, мораль упала ниже плинтуса, на ТВ геи, и водка невкусная, и вообще «попробуй поживи, а потом говори» — это мы все слышали сто раз, и сами произносили раз сто, и в голосе у нас при этом была самая неподдельная искренность. Поэтому твердо скажем: да, все так. У нас очень и очень не легко, и заводить детей в такой стране просто преступление, и одного-то не вырастить, куда там двоих, а уж о трех и забудьте. Построить дом, посадить дерево, прогнать басурмана, а если время останется — воспитать сына. Одного. Так обычно принято в таких случаях говорить. Так мы рассуждаем обычно. Верно?
Но вот в Европе, скажем, живется совсем не трудно, а очень даже легко. И медицина там ого, и квартиры на два этажа и три сортира, и социальные пособия на любой вкус, только дойди до банкомата и протяни руку. А много ли в той же Германии или, скажем, в Швеции многодетных семей? Если не брать в расчет понаехавших турков, разумеется? Ответ: не больше, чем в России, а на самом деле — меньше. Значит, не в благополучии дело?
Обратный пример: возьмем простого «нелегального иммигранта» — таджика, который приехал в Москву чтобы надеть оранжевую телогрейку и двадцать часов в сутки класть асфальт в черной стройбригаде за похлебку, проживание в бытовке и символическую зарплату в сто баксов, которые он отсылает в Таджикистан своей жене, а та воспитывает на эти деньги восьмерых его детей. Вопрос: хорошо ли живется этому таджику? Хорошо ли живется его жене? Какие там геи на ТВ, какая там невкусная водка и цены на ипотеку, когда ты годами живешь в вагончике, питаешься кипятком, лавашом и рисом, а дни напролет размазываешь лопатой горячий асфальт? Тем не менее — детей у таджика подрастает восемь штук, а таджик машет лопатой, вместо того, чтобы бросить жену и пойти бухать.
Поэтому давайте не будем жаловаться на ипотеку и безденежье — если кто-то в России готов растить детей с той же энергией как этот таджик, он найдет способ их прокормить. А если у гражданина хорошая работа, уверенная карьера, баварское пиво, машину недавно поменял, увлекся горными лыжами, купил новый фотик и поехал путешествовать по экзотическим странам (не волнуйтесь, это мы сейчас про немца рассуждаем) — то ему и не надо никаких детей, он лучше собачку заведет, она меньше орет и какает. Но тогда не надо жаловаться на катастрофическое сокращение населения Германии и кричать, что во всем виноваты понаехавшие турки. Турки народ неприятный, никто не спорит. Но пройдет семь поколений — и будут царить турки, как они царят сейчас в бывшей Византии, а немцы останутся в меньшинстве.
В семье Ульянова было сколько детей? Посчитайте на фотке в самом верху. У среднего русского крестьянина было сколько детей? У рабочего завода в 1905 году было сколько детей? А сегодня? Так почему никто не кричит о демографической катастрофе? Почему вместо этого кричат, что население России сокращают враги коварные да политики бездарные?

Семья бедняка
Дамы и господа, судари и сударыни, истинно говорю вам: тайные зловещие враги, которые сокращают численность русского народа — это вы сами. Одумайтесь и размножайтесь!

По ссылке немного жестче: http://lleo.me/dnevnik/2007/09/15.html

Комментарии

Аватар пользователя sergeyussr
sergeyussr(9 лет 2 месяца)

Не только это.Нарожать,да еще русскими воспитать надо.У меня двое.Ну,папаня с замедленным половым развитием.Третьего клепать поздновато.Но в условиях Хохланда они знают,что они и есть те самые москали.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(9 лет 12 месяцев)

Рожать каждому по 1-2, даже если все дети вырастут выдающимися личностями - это путь к  деградации.

На постепенно освободившееся место и территории придут другие народы возможно не столь культурные и образованные, а просто больше рожавшие и любящие заниматься своми детьми, а не карьерой. 

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 9 месяцев)

А кормить их чем? Постоянно болеющего рахитёнка вырастить, потому что надо обязательно 3-го,4,5-го? Может лучше просто двух нормальных?

 

Аватар пользователя HellBoy
HellBoy(9 лет 1 неделя)

Это ты зря...

Ты разве не понимаешь, что афтар продвигает?

Это же старый лозунг: "Русские, не уезжайте! Нам нужны рабы и проститутки!". Только "не уезжайте" заменено на "рожайте".

Комментарий администрации:  
*** Лживый ублюдок ***
Аватар пользователя iUser
iUser(10 лет 4 месяца)

Вы в своем уме?
 

Аватар пользователя rst0
rst0(12 лет 10 месяцев)

просто бот свеженький

Аватар пользователя BadSan
BadSan(9 лет 8 месяцев)

Вот брякнул...видимо не подумал..

Только для стабилизации населения на нынешнем уровне необходимо, чтобы на каждых 2 женщины детородного возраста приходилось 5 детей. Для прироста населения необходимо больше.

Автор совершенно прав. Спасибо за статью 

Аватар пользователя btk
btk(9 лет 5 месяцев)

Или одного 
 

Аватар пользователя orioncrew
orioncrew(9 лет 10 месяцев)

Когда появляется следующий ребёнок у вас появляются силы на его прокорм и воспитание. Это закон природы.

Аватар пользователя sklyapas
sklyapas(10 лет 4 месяца)

На постепенно освободившееся место и территории придут другие народы

Пардонте, а Вы постепенно или, эдак, резко освобождаете место и территории? И мне весьма любопытственно: для каких таких новых "народов" и Хто их нарОдит. ?

Аватар пользователя невежда
невежда(12 лет 5 месяцев)

Еще наш народ не очень то готов помогать.

Те же кавказцы совсем по другому себя

ведут.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (бесконечная политота, оскорбления сообщества) ***
Аватар пользователя СВВ
СВВ(9 лет 10 месяцев)

странно. я в 30 первого, второго в 34. и сейчас третьего буду. что я делаю не так. рожать и воспитывать никогда не поздно.

кнопки поменьше дави, иди к жене!

Аватар пользователя BadSan
BadSan(9 лет 8 месяцев)

Красавчик! Молодца! У меня тоже трое.

Аватар пользователя мамонт молодой

И у нас. Третьего родили в 39.

Мужики, все на матч  баб!

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 10 месяцев)

Основная причина сокращения рождаемости - скученность. Иначе говоря, существует определенный порог плотности населения, после которого население массово переходит в режим "одна семья - один ребенок" вне зависимости от всех прочих условий. Еще в древнем мире было на примере Вавилона и Рима доказано, что город-миллионник принципиально не может иметь положительного баланса рождаемости коренного населения. Иными словами, в городе большие семьи могут быть только у приезжих. Короче говоря, нужна деконцентрация населения по площади и моральный отбор.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(9 лет 12 месяцев)

Да, есть такая теория, даже частично подтвержденная, но Пакистан, Нигерия, Индия как бы намекают, что не все так однозначно.

Да и Финляндия с редким населением не блещет рождаемостью.

 

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 10 месяцев)

Пакистан, Нигерия, Индия еще вчера были сельскими странами и точно так же плодятся не за счет коренных горожан, а за счет мигрантов из сельской местности в 1-2 поколении. Можете посмотреть на Иран, в нем первом из исламских государств произошла городская революция. Там точно так же "1 семья - 1 ребенок". Хотя еще прошлое поколение было многодетным. Единственный вариант, когда в городе сохраняется высокая рождаемость - фавелизация. Когда в городе имеются огромные трущобы, но при этом население фавел не достигает "предела скученности", характерного для районов многоэтажного строительства, и продолжает плодиться, да еще и имеет полуаграрный уклад.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(9 лет 12 месяцев)

Да, сельские рожают больше, но например в Финляндии - хутора, скученности нет, а рожают не много, также негры в США в городах рожают больше, чем белые в пригородах.

Так что эта теория в чем-то права, но все не так просто.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 9 месяцев)

Население Финляндии пока растет.

А про природные методы регуляции численности можно почитать бородатую статью http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/ECCE/VV_EH13W.HTM

Там все отражено.

И таки да. Города не размножаются. Имеется в виду города с многоэтажной застройкой, а не просто большие деревни.

Аватар пользователя ZloyZmey
ZloyZmey(9 лет 2 месяца)

Это не теория, а законы популяционной генетики.

Просто эти законы статистические и проявляются на временных отрезках нескольких поколений. Экспериментально много раз подтверждено, что  скученность даже при наличии избытка пищи приводит к активизации спящих генетических программ. Самки рожают меньше и с отклонениями, к примеру в потомстве много пидарасов и прочих дегенератов. 

Аватар пользователя HellBoy
HellBoy(9 лет 1 неделя)

А, ну то есть, русские должны жить как в нигерии.

Всё понятно. Дальше можете не продолжать.

Комментарий администрации:  
*** Лживый ублюдок ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 9 месяцев)

На большее у вас фантазии не хватило?

Аватар пользователя somebody15
somebody15(9 лет 5 месяцев)

засохни. Ты можешь не размножаться.

Аватар пользователя orioncrew
orioncrew(9 лет 10 месяцев)

Похоже вместо этого тролля, за его спиной, размножаются другие, а он постоянно рога себе спиливает. Хахаха =)

Аватар пользователя BadSan
BadSan(9 лет 8 месяцев)

+++smiley

Аватар пользователя Простотак
Простотак(12 лет 2 месяца)

в бобруйск, животное!

Аватар пользователя Волковец
Волковец(10 лет 2 месяца)

А про азы демографии не судьба почитать? Все ровно наоборот.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты, провокации) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 7 месяцев)

В основным посылом статьи согласен, и двое детей у нас с женой уже есть, однако последние тезисы про крестьянские семьи и современные кажется все-таки натянутым. Учитывая, что сейчас население стране - не  на 80% состоит из крестьянства, как сто лет назад, и 5-7 детей для крестьянской семьи, рано начинающие работать и помогать родителям, несколько отличаются от детей современных, которым надо дать образование и поставить на ногу хорошо если к тем срокам, когда крестьянские дети в позапрошлом веке уже заводили внуков для своих родителей.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(9 лет 12 месяцев)

Согласен, но 2-3 ребенка на семью должно быть, иначе уход в небытие.

Аватар пользователя btk
btk(9 лет 5 месяцев)

Системные установки (выражающиеся например в соотношении средний уровень  з\п \стоимость  жилья) выставлены на сокращение. Численность населения планово уменьшают, 2-3 ребёнка на семью не нужны (уже имеющимся людям работы нет, в России официально 4,5 миллиона безработных)
 

Аватар пользователя Omni
Omni(12 лет 3 месяца)

Эти 4.5 при наличии мигрантов не безработные, а зазнавшиеся дармоеды. И предупреждая вопрос о низких з.п. - они сами их и понижают, что не идут вместо менее защищённых мигрантов.

Аватар пользователя btk
btk(9 лет 5 месяцев)

Я понимаю что ваша голубая мечта - чтоб русский человек в основной своей массе  работал за 7-10 тысяч рублей в месяц и при этом ещё рожал по 3-4 детей, но так не бывает. Законы физики ещё никто не отменял.


 

Аватар пользователя Omni
Omni(12 лет 3 месяца)

Я-же специально вторым предложением описал как надо и почему.

Аватар пользователя btk
btk(9 лет 5 месяцев)

  Для начала поделитесь соображениями как на з\п 10-15 килорублей приобрести ХОТЯ БЫ ОДНУШКУ (по Костроме - от миллиона), а дальше посмотрим. Да, сразу скажу насчёт столетних бараков за 100 кило - в таком жилье начинайте молодую жизнь сами, вместе со своими любимыми таджиками.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 11 месяцев)

Кроль не понимает, что выбранная государством парадигма не способствует деторождению без постоянных вливаний, которых у неё со временем, после внутренних паразитов и колониальной дани, просто не останется.

Ради «двух евреев и хохла» с их вожаком — никто проблемой обеспечения правильной демографии заморачиваться не будет из ячеек общества. Как минимум необходимой массовостью явления. Сколько бы он про скрепы и либеральные капиталистические ценности, как во всё мире, не тарахтел без устали.
 

Аватар пользователя Omni
Omni(12 лет 3 месяца)

Включать дурку не надо. После выдворения всех гостей з.п. на из месте моментально вырастит и потянет остальные вверх, потому как платят столько за сколько согласны работать. Про покупку квартиры гоноритому неумехе - совсем маразм, он ещё ничего не сделал для этого. Молодую жизнь надо рядом с родителями начинать, под присмотром, а то дуркуют по страшному, это дебильный шаблон про отдельную жизнь с приманкой гедонизма совсем разучил разные поколения уметь уживаться мирно.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 7 месяцев)

Не все так легко. Безработные могут жить там, где нет или мало работы - в сельской местности или малых городах. Не все социально мобильны и готовы ехать в большие города на черновую работу - к чему готовы как раз мигранты, часто живущие в тяжелых условиях.

Аватар пользователя Omni
Omni(12 лет 3 месяца)

Много таких историй слышу, типа, я такая умная на копейки не пойду и сидят годами на шее у родителей,  с другой стороны есть те кто не в большой город едет, а рядом в захолустье на съёмное жильё и постепенно растёт по квалификации и карьере. Не все готовы наступить себе на горло и пахать ради самих себя-же.

Аватар пользователя rst0
rst0(12 лет 10 месяцев)

все проще, на "черной" зарплате работают

Аватар пользователя Omni
Omni(12 лет 3 месяца)

И это тоже, сами себе и окружающим вредят.

Аватар пользователя TEvg
TEvg(9 лет 11 месяцев)

А вы не давайте им образование. И мобилы не покупайте.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 7 месяцев)

Еще раз: в крестьянской семье ребенок начинал работать рано, с 8-11 лет вполне мог помогать родителям, подростком  - уже вполне ощутимее. Не давать образование - это в школу не пускать? Вообще-то это не законно...

Аватар пользователя TEvg
TEvg(9 лет 11 месяцев)

Школа по закону бесплатна. А на всякие требование денег показывайте дулю. С помощью родителям в городе конечно задница.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя orioncrew
orioncrew(9 лет 10 месяцев)

Требования денег происходит в основном не от школы, а от самих родителей.

Аватар пользователя Omnom
Omnom(10 лет 8 месяцев)

Поставить детей на ноги - это самая страшная катастрофа. Нет ничего хуже, чем не приспособленный человек к жизни, который вырастает мусором и сорняком, привыкший только потреблять. Другое дело в 14-16 лет оставлять его на волю божью. Научится выживать, тогда будет результат, а научится только плакать, и кнопки жать, так и будет отправлен на свалку истории. Когда родители покупают детям тачки хаты, они их уродуют, позже у детей нет мотивации искать себя. Никто не может лучше знать чего и кем может стать его ребенок, только он сам должен выбирать образование и стезю. Подсовывать ему сначала проституку, а потом универ все равно что сбросить с обрыва или потопить как котят в ведре. Должен сам идти своей дорогой, навязывать ему свою больную чушь - большая ошибка.

А детей да, желательно от 3. Первый крайне редко становится выдающимся, он как тестовый. Второй, третий и далее имеют больше шансов во многом. Их воспитывают уже предыдущие дети и есть самый близкий человек всегда рядом - брат или сестра, с кем можно ему любую тему обсудить. Детям главное не пожрать вдоволь и не айфон, они хотят родительского внимания  и должны воспитываться в любви. Тогда вырастает полноценный человек, а не сорняк. И все должно быть в меру - хорошее и сильное русское слово.

Аватар пользователя orioncrew
orioncrew(9 лет 10 месяцев)

Брат и сестра самые близкие? Только вот мои дети (брат с сестрой), почему то постоянно лупят друг друга =)
А в принципе с вами согласен. Надо принимать участие в жизни детей. И не просто спрашивать - "Ну как дела в школе?", а участвовать. Делать вместе с ним уроки, смотреть вместе мультфильмы, приглашать его выполнять вашу сложную работу вместе с вами. В конце концов можно купить 2 джойстика и поиграть с ним на компьютере, а потом обсуждать те или иные моменты игры - ребёнок будет счастлив.

Аватар пользователя Omnom
Omnom(10 лет 8 месяцев)

Лупят - понятие растяжимое. Сильно ударить они пока не могут и не хотят, а поманипулировать друг другом и родителями: а мам он меня бьет(обрати на нас внимание), с удовольствием. Другая сторона - отражают отношение между родителями, если те деруться(возможно на словах), то и они повторяют. 

 

Аватар пользователя somebody15
somebody15(9 лет 5 месяцев)

Запомните - образование и образование - это две большие разницы. Лучшее образование сегодня - это курсы подготовки и стажировка при предприятиях, которые сами готовят себе кадры, либо училища и ВУЗы, чьи выпускники традиционно востребованы опять же конкретными предприятиями (в данном случае я говорю про землепользу, инженерку и оборонку), и то не все - медицина в смертельном клинче с эффективными улучшателями и оптимизаторами, фундаментальная наука из-за них в нокауте, прикладная - развивается только за счет гос-корпораций. Юристы и экономисты уже пять лет никому не нужны и выпускаются на-гора вхолостую, как инженеры в начале 90-х, по инерции.

А вообще надо не штаны за партой просиживать, а работать, лучше всего - сразу после получения аттестата, отслужить годик и помести дворы, поразгружать фуры, потаскать мебель, позаливать бетон на стройке, поклеить плитку и обои. И за пару-тройку лет такой жизни у молодого человека может быть придет не только базовое понимание жизни (которому в четырех стенах университета не научат и в учебниках не напишут), но и самого себя, своего места в мире, своих желаний, способностей, личных целей и амбиций. Может быть даже какая-то мечта сформируется.
И тогда уже можно выбрать себе место обучения по конкретную профессию. Уже имея заработок, и возможно пару. А когда обучение закончится и появится квалификация - можно строить полноценную семью, в несколько детей. Факт в том, что хотя нервная система взрослого человека развивается медленнее, чем у молодого, но повышается избирательность и ответственность за результат этого процесса. Не механическое впихивание, а действительно образование - специалиста, мастера своего дела. Такой человек найдет себе хорошее место, построит карьеру и добьется успеха - а значит и на семью средства будут.

На самом деле проблема не зарплатах, не в квартирном вопросе, и вообще не во всем этом. Проблема в том, как мы вообще относимся к семье, к браку, к супружеским отношениям. Большинство современных людей считают, что брак - это просто один из этапов "отношений"  (вот еще мерзкое словечко - и откуда оно взялось), которые заводятся от скуки, от неспособности к самостоятельному существованию, ради развлечения, секса, либо из стадного инстинкта: все это делают, и я буду делать. Настоящая любовь встречается редко, то что ею называют - как правило влюбленность, гормональный всплеск, не имеющий отношения к нравственным структурам личности. А это проистекает в свою очередь из-за отсутствия серьезного отношения к себе и своей жизни, своей судьбе. Люди хотят удовольствий, причем за счет как можно меньших усилий, но при максимальной комфорте. Чего это будет стоит в долгосрочной перспективе (деградация и коллапс) - задуматься мозгов нет.

Брак, если оставить любовь за скобками, это прежде всего хозяйственные отношения. Это синергия взаимопомощи: ты мне, я тебе. Разделение труда в ведении совместного хозяйства. Придумать, как его осуществлять можно в любой ситуации, любых условиях: всегда есть набор необходимых процессов и предпочтений. Если есть взаимное уважение, есть ответственность за свой участок и нет желания расслабиться и повиснуть на плече своего "избранника" - то будет и порядок. Человек - животное довольно неприятное в быту, но его вполне можно терпеть и держать в рамках приличия. Просто нужно знать, как с ним договариваться и на какие кнопки жать, если он потерял "вожжи".

Следовательно - если люди не эгоисты и достаточно разумны, чтобы договориться, они смогут построить крепкую семью. А если семья крепкая - то два человека всегда смогут помочь друг другу, чтобы не просто выжить и выкарабкаться в сложных ситуациях, а развиваться в социуме как единой ячейке общества, добиваться успеха и завоевать место под солнцем - для обоих, и для детей, которые - опять же, если они не эгоисты, обязательно появятся.

Еще одна причина не многодетности - это то что мужчины и женщины "живут для себя". Этот собачий бред, идущий с запада, есть скверна и ложь. Человек вообще не имеет никакого права жить для себя - он часть общества и может выжить только если берет на себя какую-то общественную функцию. Иначе - он паразит, тунеядец, и даже если ему самому кажется, что все в порядке - он деградирует и вырождается внутри себя. Размножение - тоже одна из общественных функций, и должна выполняться, хочет он этого или нет. Такими вещами (общественно значимыми) никто вообще в отношении себя распоряжаться не имеет права. Не хочешь размножаться - иди в пустыню, в пещеры, в лес, становись монахом и молись о наших грешных душах. Не собираешься ни того ни другого - так значит ты пустоцвет, зря живешь и место под солнцем занимаешь.
 Псалом 126: Если Господь не созиждет дома, напрасно трудятся строящие его; если Господь не охранит города, напрасно бодрствует страж. Напрасно вы рано встаете, поздно просиживаете, едите хлеб печали, тогда как возлюбленному Своему Он дает сон. Вот наследие от Господа: дети; награда от Него - плод чрева. Что стрелы в руке сильного, то сыновья молодые. Блажен человек, который наполнил ими колчан свой! Не останутся они в стыде, когда будут говорить с врагами в воротах.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 11 месяцев)

На самостоятельную заметку тянет, а не коммент. Умный текст. Боюсь ошибиться, как тут же, с одним клоуном ...
 

Аватар пользователя somebody15
somebody15(9 лет 5 месяцев)

Благодарю за комплимент, но напоминаю, что уже обнаруживал расхождения с вами в других вопросах.
Тезисы выстраданные.
Лучше комментарий как статья, чем статья как комментарий.

Страницы