Сенсационное заседание Научного Совета Российской Академии Наук о происхождении нефти и водородной энергетике будущего.
Есть две теории образования нефти - органическая и неорганическая. Пока официальной является органическая - а это означает, что нефть считается невозобновляемым ресурсом и убывающим по мере ее добычи. Тем не менее, есть и другая точка зрения: нефть и углеводороды образуются по иному механизму. Одним из тех, кто высказал и вполне убедительно доказывал эту точку зрения, является Владимир Ларин. Собственно, о ней и идет речь в ролике. Докладчиком выступает доктор наук Полеванов, ведет конференцию Сергей Глазьев.
Комментарии
Короче - что угодно, только не смена энергоуклада/соцальных приоритетов?
Даже если теория верна, как это поможет хозяйству, так как скорость "регенерации" совершенно несопоставима со скоростью деградации месторождений?
Теоретически - возможно оптимизировать затраты на "внимание", оказываемое научными ресурсами энергоотрасли в ущерб такому же "вниманию", оказываемому другим отраслям.
Если дело в "развитии природоподобных технологий" (из выступления Таврического на Генассаблее ООН)? Воспроизвести климатические условия подобные тем, на основании которых покоится "органическая теория" образования нефти, похоже, сложнее, чем те, на которых основывается неорганически-водородная.
Перешли от собирательства и охоты к сельскому хозяйству, значит можно перейти и от сбора поверхностной нефти (в р-не Баку) и добычи бурением к промышленному синтезу сначала из угля, потом и из углекислоты.
Сам факт регенерации меняет уклад, а месторождений достаточно для удовлетворения спроса пока одни выкачиваются и другие восполняются на 10-30-50 лет вперед. А если уж взять то, что суперкризис еще аннигилирует часть спроса - ресурс бесконечный, реально как лес.
Что за бред? Вот допустим теория верна.
Где эти новые месторождения на замену, скажем, ХМАО? Почему приходится все более сложные начинать?
Если теория верна (как это показали на р24), то возможно это шаг к аккумуляции электроэнергии.
А EROI этой регенерации уже посчитали ?
Меньше, чем разведка и бурение новых скважин. Не?
------------------------------------------------------------
"Если верна то наука может подсуктится и на порядок увеличить скорость "регенерации".... в местах ...например,на окраинак Москвы,Парижа,Пекина...
- вот и следующий тех.уклад...и увеличение ...энергопотока в/на еденицу.....
Да, теория весьма интересна и скорее всего верна. Она соединила многие до этого спорные и необъяснимые эффекты! Но скорость регенерации безусловно под вопросом... Единственное в чем я больше укрепился, так это в искусственности Мирового кризиса. Задача амеров сломать сопротивление региональных элит и полностью их подчинить единому командно-административному центру. В депресивном цикле должны погибнуть не конкурентные слои населения и обостриться внутривидовая борьба, как движущая сила прогресса.
Амеры с 2002г. выход из кризиса видят по пути NBIC-конвергенции: соединения неживой природы на атомарном уровне (нано) с живой природой на молекулярном уровне (био) на матрице информационных технологий (инфо) устроенной по модели работы головного мозга (когнито). Прорыв США в новые технологии NBIC-конвергенции по замыслу политиков, после 2020 года, должен обеспечить американцам лидерство в экономике следующего технологического уклада хозяйства постиндустриального общества.
Китай с 2012г. выход из кризиса видит в создании новых рынков с гарантиями прибыли. Это делается на основе индустриальных технологий нового типа, путем переноса стратегических границ Китая за пределы национальной территории на ресурсы стран и народов Экономического пояса Нового Шелкового Пути. Для чего КНР создает «Новый валютный мир» с опорой на юань, где Китай к 2020 году будет и фабрикой XXI века, и основным кредитором в Азиатском банке инфраструктурных инвестиций, отделенном от ФРС США и МВФ.
Россия пытается маневрировать между двумя центрами силы: отстав от технологий прорыва NBIC-конвергенции, и не имея достаточной возможности чтобы конкурировать за мировой рынок на платформе новых индустриальных технологий. (Я имею ввиду современные гибкие системы производства, и архитектуру их организации, как вертикально интегрированный научно-промышленный комплекс.). Россия вынуждена играть на противоречиях и искать свой индивидуальный образ будущего и путь развития.
О,укрепившийся в невежестве - кризис(вернее крах) капитализма наступает не от исчерпанности нефти(или ещё каких-нибудь энергоносителей), а от исчерпанности возможности извлечения прибыли,наживы.И это абсолютно закономерный и естественный процесс.
Для поддержания высокого уровня потребления, каждый день необходимо тратить большое количество энергоресурсов и топовых редкоземельных элементов. Денежную массу и кредитное расширение можно дуть до бесконечности, пока прибавленная стоимость обгоняет банковский процент, а вот темпы извлечения ресурсов, (пусть и восстанавливающихся)- имеет определенный ограниченный темп. Как только расширение денежно-кредитной массы начинает приводить к росту инфляции, в связи с удорожанием ресурсной компоненты- система достигает предела эффективности при текущем технологическом укладе и темпах извлечения ресурсов. Это пик, система начинает колебаться в поиске средних, оптимальных уровней потребления.Прощупывая дно и потолок существующего коридора возможностей. Но эти колебания похоронят многих, особенно слабо конкурентные слои населения... Эта фаза называется- делеверидж, глупый ты осел!! Исходя даже из этих посылов- кризис явление многофакторное.
Странно,неправда ли - и нефть дешевеет , и потребление падает.Во как.Кажется хапий,повышай уровень потребления раздувая денежную массу и кредитование,ан нет.И даже за редкозёмом не гонятся.С чего бы это?
Но дано ли это понять делевериджным баранам,считающими всех остальных глупыми ослами,что прибавочная стоимость - ничто без постоянного расширения внешних рынков сбыта для созданной прибавочной стоимости,что весь совокупный доход(прибыль) любой системы(будь то ИЧП,ПАО,ООО .... гос-во) ориентированной на извлечение прибыли, складывается из разницы между экспортом и импортом(внешнеторговый баланс). ? Нет,это недоступно бараньим мозгам отбитым о ворота экономикса.
Ничего странного в этом нет, вынь из головы тараканьи жопки, оглянись. При делеверидже, в замкнутой системе, при отсутствии возможности расширять рынок сбыта ввиду банально- ограниченности Планеты, происходит сжатие денежной массы, дефляция в Метрополии и инфляция в периферийных странах. А тебе рожденному с седлом на спине и шорами на глазах, знать такое не положено. Так что иди Пони, не раздражай.
Происходит крах системы ориентированной на извлечение прибыли.
Что мы ныне и наблюдаем,и в том числе и то ,как у экономиксных баранов рвутся пуканы от непонимания того,что внутренний рынок,как правило, в состоянии лишь частично компенсировать ИП, НО НЕ ДАЁТ ПРИБЫЛИ.
Очень интересно! Спасибо.
Длительность видео 1:48:11. Нельзя ли хотя бы в 3 абзацах, на каких основаниях там даётся очередное 101-е "убедительное доказательство" неорганической теории образования нефти? Спасибо.
Впечатление дурдома. Теории 35 лет, с ней знакомы все причастные и непричастные, кроме академиков.
Сталбыть "…а девочка созрела"
"Если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно?" © В.В. Маяковский.
"Это «Ж-ж-ж» неспроста!" © А. Милн
Теория одно дело, у тут уже пошла речь о доказательной базе и реальном материальном подтверждении.
Очень грубо говоря, человечество не могло доказать, что земля круглая - пока не сплавало вокруг света.
Озвученный в докладе факт, что выход водорода из Земли значительно увеличился за последние 200 лет, вызывает беспокойство. Последствия могут быть катастрофические. Всё это связано с другой теорией - об увеличении размеров Земли именно из-за потери водорода гидридным ядром Земли.
Я лично с теорией Ларина познакомился в изложении Андрея Склярова. В ряде его статей рассматривается гипотеза о том, что потеря водорода ядром несколько раз в истории Земли происходила не постепенно, а скачкообразно, катастрофически резко. Соответственно, значительное увеличение выхода водорода за последние 200 лет может быть признаком нестабильного состояния гидридного ядра Земли и грядущей катастрофы. Почитать можно здесь:
Сенсационная история Земли: http://lah.ru/text/sklyarov/siz-web/siz.htm
История Земли без Каменноугольного периода: http://lah.ru/text/sklyarov/carbon-text.htm
Ждёт ли Землю судьба Фаэтона: http://lah.ru/text/sklyarov/earth-text.htm
Тема сложная, букв много.
Скляров вообще жжет, все его статьи - крайне интересны.
Не хотелось бы, чтоб мы опять вспахали почву пиндостану. Надо самим все это засевать, окучивать и собирать. Наверное пора уже этому научиться.
Да фигня все это. Теорию фильтрации оно все равно не отменяет. Формирование месторождения занимает миллионы лет. Мы его за 100 лет выкачиваем.
Единственный вывод стоит для себя сделал - мы можем встречать огромные залежи метана в фундаменте. А может и чистого водорода. Но стоить это будет очень долго. Пример - Кольская сверхглубокая.