Военное судно будут сопровождать разведывательные самолеты Р-8А. Миноносец Lassen, как ожидается, пройдет между искусственными островами в архипелаге Спратли.
ВАШИНТГОН, 27 окт — РИА Новости. Американский миноносец Lassen в скором времени войдет в 12-мильную зону искусственных островов Китая и будет оставаться в этом районе в течение нескольких часов, сообщило агентство Рейтер со ссылкой на источник в Пентагоне.
По данным агентства, эсминец уже вышел на задание по патрулированию и прошел острова Суби и Мисчиф, входящие в архипелаг Спратли.
Ранее в понедельник Белый дом отказался комментировать информацию о начале патрулирования в пределах 12-ти мильной зоны территориальных вод у искусственных островов КНР.
Как ожидается, миноносец пройдет между искусственными островами в архипелаге Спратли, его будут сопровождать разведывательные самолеты Р-8А.
Посольство КНР в США уже выступило с призывом к Вашингтону "воздержаться от провокационных слов и действий". В сообщении посольства говорилось, что "США должны действовать ответственно в поддержании регионального мира и стабильности".
США в прошлом возражали против строительства Китаем искусственных островов и попыток распространить суверенитет КНР на их 12-мильную зону.
http://ria.ru/world/20151027/1308689485.html
Китайцы опять потеряли лицо:
27 October 2015, Tuesday, 15:48 (Hong Kong)
МИД КНР: действия флота США в Южно-Китайском море незаконны
"Американский корабль Lassen без разрешения властей Китая незаконно вошёл в акваторию вблизи островов Наньша", - сообщается на сайте МИД КНР.
Сегодня эсминец флота США Lassen приблизился к 12-мильной зоне искусственных островов, построенных Китаем в Южно-Китайском море.
"Эсминец ВМФ США проплыл вблизи китайских искусственных островов в соответствии с международным правом. Мы совершаем регулярную операцию в Южно-Китайском море в соответствии с международным правом", - заявил представитель Пентагона, передает агентство France-Presse.
Нарушил ли эсминец суверенную территорию КНР - неизвестно.
В последнее время ситуация в зоне Южно-Китайского моря крайне обострена. На фоне строительства Китаем искусственных островов и инфраструктуры в Южно-Китайском море, с целью закрепить свой суверенитет над одной из самых важных транспортных артерий в мире, в странах региона обостряются межэтнические столкновения с многочисленными китайскими диаспорами. В частности в Малайзии, чьи вооруженные силы заняли антикитайскую позицию, в чайнатаунах проходят многочисленные протесты против законного правительства Радзака. Ситуацию также обострило убийство двух высокопоставленных сотрудников при нападении на генерального консула консульства КНР на Филиппинах, произошедшее неделю назад.
Напомним, также, что неделю назад под эгидой США и Японии в регионе была сформирована зона свободной торговли Транстихоокеанское партнерство, в которое не вошел Китай.
Южно-Китайское море - основное направление внешней политики Китая при новом лидере страны. В 2013 году в Китае были выпущены новые карты, где территория практически всего моря, на которое приходится до 30% мировых перевозок, была отмечена как территория Китая. С 2013 года Китай ведет активную политику по строительству искусственных островов для создания на них аэродромов, маяков, пристаней и другой инфраструктуры. Ряд стран бассейна ЮКМ оспаривают у Китая территорию островов Наньша и Сиша, чья акватория богата нефтью.
http://south-insight.com/node/217576
Китай обвинил США в провокации
27.10.2015, 10:40
Проход корабля ВМФ США в 12 морских милях от принадлежащих КНР островов в Южно-Китайском море являются откровенной провокацией и покушением на территориальный суверенитет Китая. Об этом 27 октября заявило государственное новостное агентство КНР Xinhua.
Напомним, ракетный эсминец "Лассен" ВМФ США, базирующийся на базе Йокосука в Японии, начал патрулирование зоны вокруг архипелага Спратли в Южно-Китайком море, в том районе, где КНР возводит искусственные острова, чтобы продемонстрировать свои права на архипелаг. Цель патрулирования, согласно заявлениям американских военных - не позволить Пекину объявить своими территориальными водами 12-мильную зону вокруг этих искусственных островов.
В Пекине отметили, что нынешняя акция США идет вразрез с заявлениями Вашингтона о том, что последний не будет занимать чью-либо сторону в проблеме Спратли.
Как ранее заявлял Китай, строящиеся искусственные острова предназначены исключительно для размещения персонала, логистических мощностей, а также для создания инфраструктуры по обеспечению судоходства в районе Спратли и развитию комплекса услуг для иностранных судов.
http://www.rg.ru/2015/10/27/provokaciya-site-anons.html
МИД Китая пригрозил США ответными военными действиями
27.10.2015, 12:45
Всего месяц назад во время визита председателя КНР Си Цзиньпина в США казалось, что китайско-американские отношения преодолели многолетние трудности и вышли на качественно новый уровень добрососедства.
Но одного ракетного эсминца американских ВМС оказалось достаточно для того, чтобы политики по обе стороны Тихого океана вновь забыли о протокольных улыбках. Во вторник Пекин обвинил Вашингтон в реальной угрозе своей национальной безопасности. Более того, китайцы пригрозили американцам "любыми ответными мерами". В том числе, очевидно, и военными.
Как сообщает ТАСС, на регулярном брифинге для журналистов официальный представитель МИД КНР Лу Кан заявил, что ракетный эсминец ВМС США "Лассен" незаконно вошел в территориальные воды Китая в районе архипелага Спратли (Наньша) в Южно-Китайском море. Тем самым, добавил китайский дипломат, американскими военными была создана угроза национальной безопасности КНР.
"Американский корабль "Лассен", не получив разрешения правительства Китая, незаконно вошел в акваторию вблизи китайских островов Наньша. Действия американского корабля нарушают суверенитет Китая и интересы его безопасности, угрожают безопасности расположенного на острове персонала и инфраструктуры, наносят ущерб миру и стабильности в регионе. Китайская сторона выражает решительный протест и недовольство этим действиями, - пояснил Лу Кан. - Соответствующие ведомства Китая в соответствии с законом осуществили в отношении американского корабля меры слежения, преследования и предупреждения".
Официальный представитель МИД КНР также особо подчеркнул, что Китай не допустит угроз своему суверенитету и безопасности и в случае необходимости готов прибегнуть к любым необходимым мерам: "Китай надеется на решение всех разногласий мирным способом, но если КНР будет вынуждена реагировать, то время реагирования, формы реагирования, меры реагирования Китай будет определять по своему усмотрению".
Комментарии
Обращение журналистов с терминологией умиляет.
В начале эсминец, потом - миноносец.
Но больше всего убило - военное СУДНО.
Судно - в больнице, а военный - корабль
Поговаривают, что одно военное СУДНО таки имеется. Называется "Дональд Кук". Не совсем больничное, но по прямому назначению было использовано.
Уж не этот ли?
тогда пусть готовятся к приему дорогого гостя .
Эсминец=эскадренный миноносец
что не так-то?
Су́дно — плавучее сооружение, предназначенное для транспортных, промысловых, военных, научных,спортивных и других целей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%BE
Плывут для признания за Китаем островов? Ибо только так можно понять проход в 12-ти мильной зоне.
Меняем испанцев на китайцев, и...
А что, у Китая нет самолетов, способных ненавязчиво полетать рядышком, как с "Дональдом Куком"? Проблемы в упор не вижу. Наши, например, нисколько не возражали.
Проблема заключается в военном вторжении США на территорию КНР.
В таком случае полагается в нарушителей стрелять/топить. Ну или слить свой суверенитет и перейти в ранг 2 сорта. Ну вроде Сирии в воздушном пространстве летает кто попало, без разрешения сирийского правительства.
Сопровождать мало - сопровождают в нейтральных водах. Это все равно что на территорию страны зашел вооруженный солдат, а пограничники сопровождали его пока он не выйдет.
Впрочем подобный позор с украми заехавшими в Ростовскую область у нас был.
Но там укры хоть "заблудились". Здесь же Китаю прямо бросили перчатку в морду.
Интересно, а могут китайцы так же померяться прочностью корпусов кораблей, как советские моряки мерялись близ Севастополя? И без излишней кровожадности TEvg со стрельбой…
Увидим.. китаяся и без навала хитрые-хитрые редисы.. ща будут щупать радары эсминца "за всякое", писать частоты, тушить РЭБом, почесывать нервы подлодками в упор под бортом..
Если он между островов проплывёт, то чо это значит то? Типа "Китай фсё"?
Если даже в территориальные воды зайдёт - то Китай фсё. Лицо окончательно потеряет.
Выход есть только один. Идти на таран.
А какая разница-то? Или таран за атаку не считается? В нейтральных-то водах?
А это еще надо доказать. Вот только нет в Китае "Беззаветного", а точнее его экипажа.
Ох, как же эти мрази тогда сдриснули...
Они не таранили. А НАВАЛИВАЛИСЬ. ;-)
О да! Вы правы! Мега-супер-существенное уточнение!
Даже если бы китайцы как идиоты стали бы таранить, то полученный результат точно так же (как и при навале, и даже еще больше) подходил бы для международного сообщества под определение непонимания и ошибок навигации в спорных водах. Можно было бы замутить новое эффективное расследование типа как по "украинскому боингу", лет так на -дцать. Мне так кажется... ;-)
Таран - это одно. А наваливание - это другое. Первое точно как нападение можно истолковать. Вообще китайские рыболовы уже на таран ходили. А для наваливания у них недавно огромные корабли береговой охраны появились. Кажется до 5000 тонн. ;-)
Своими руками янки они воевать не будут. Вы их плохо знаете. А истолковывать отказ изменить/сообщить курс они со своими сми могут как им угодно. Это их право. Только вот их толкования давно уже всех достали. Мне так кажется... ;-)
В русскоязычных новостях таких громких заголовков пока нет.
Про напряженные 24 часа это заголовок не русскоязычных новостей, а российского блогера crimsonalter.
Че весной такие вещи не делают. Зимой и так нелегко, БП только не хватало.
Да уж.
Если кто-то и подтолкнёт ситуацию к БП, то это точно сделают на зиму в северном полушарии.
В моей любимой книге говорится, что оптимальным временем для начала атаки на нашу страну является июнь, в 8:00 по Москве. По ряду причин.
Какие цели ставить. СССР вальнуть - возможно. А вот население в мире поуменьшить... так самое то.
Вашингтон повысил ставки, теперь главный вопрос: чем ответит Пекин? Если молча проглотит или не пойдёт дальше голословного сотрясения воздуха - то это в корне меняет весь глобальный расклад, так как станет предельно ясно что:
а) Китай не готов быть глобальным игроком. Да, он богатый купец, но любой нищеброд с дубинкой может залезть к нему в дом, похозяйничать там и спокойно уйти не обращая внимания на вопли хозяина, так как знает, что дальше сотрясения воздуха дело не пойдёт;
б) Китаю стоит забыть о своих притязаниях на Южно-китайское море, оно будет поделено так, как захочет нищеброд с дубиной и Китай ничего с эти не сделает. Ессно что все шанежки с данной территории достанутся нищеброду с дубиной;
в) господину Си можно паковать свои вещички, так как такого позора ему не простят. Потеря лица для главы Китая фактически является для оного политическим самоубийством.Это не ЕвропЭйские подвывалы, которые стерпят всё, тут совсем другие танцы.
Что же касается России. Тут есть и плюсы и минусы. Минус - это то, что партнёр оказался не столь надёжен, как мы, возможно рассчитывали, и в решительный момент может оказаться несособен на решительные действия. А значить в наших позициях нужно создавать дополнительный запас прочности. Плюс - думаю можно не опасаться открытого военного противостояния с нашим южным соседом, как бы нас не уверяли либерасты.
Вообще фантасмогорично, когда штаты дважды пытались "взять на слабо" Россию (в Крыму бедным Дональдом Туском и над Балтикой своим разведывательным боингом) и оба раза обделавшись кричали об озабоченности и угрозе жизни и здоровью экипажам корабля/самолёта, созданным действиями России, а спустя несколько месяцев такая же проверка Китая выливается в безнаказанность провокатора и криками об озабоченности и угрозе жизни и здоровью китайских граждан на искусственных островах. Мда...
На самом деле не верю что Китай не ответит. Вопрос только в том, насколько быстрым и насколько убедительным будет этот ответ, т.к. каждый потраченный в пустую день - не в пользу Пекина, его политический капитал тает на глазах.