Почему фигура Башара Асада вызывает такую идиосинкразию у "партнеров"? Ведь более "цивильного" лидера на Ближнем Востоке найти трудно: Башар -- офтальмолог по первому образованию, более того, стажировку проходил не где-нибудь, а в Лондоне. Однако почти пять лет мы слышим: "Асад должен уйти!", "Время Асада прошло" и т. п., несмотря на то, что он является, как ни крути, законно избранным президентом.
Для понимания: за тысячелетия "хозяевами жизни" выработана простая, но крайне эффективная модель теневого управления крупными массами людей. Базовая идея проста: не обязательно подчинять миллиарды, достаточно выявить узлы принятия решений и воздействовать прямо на них. В таких узлах находится небольшое число конкретных персон или групп, воздействовать на которые не слишком затратно. Схема воздействия неизменна:
Уговоры -> Подкуп -> Шантаж -> Угрозы -> Устранение
Чтобы противостоять этой схеме, надо иметь колоссальный запас прочности, значительно превышающий среднестатистический. Давление нарастает, и вот, доселе вменяемый, лидер начинает принимать иррациональные решения, действует во вред себе и управляемой им структуре.
А теперь вернемся на пять лет назад, в начало воплощения "мягкого" плана по дестабилизации Ближнего Востока, также известного под именем "Арабской весны". Не все помнят, но началась она в Тунисе. Однако, тогдашний бессменный президент этой страны, Зин Эль-Абидин Бен Али, счел нужным проявить понятливость и уйти "по-хорошему". Далее был Египет, но Хосни Мубарак слегка "уперся", сбежал в Шарм-эш-Шейх и предложил прийти за ним по трупам туристов. Включился следующий этап "программы", Мубарака показательно заперли в тюрьму, где и должны были сгноить, либо казнить по приговору "восставшего народа", чтобы остальным было не повадно. Но "что-то пошло не так", "братья мусульмане" оказались настолько бездарны в управлении, что "народ" не удалось вывести на их защиту, когда восстала армия. В результате, Мубарак еще жив, с него сняли "расстрельные" статьи и приговорили лишь к трем годам за растрату, но срок, вроде как, зачли. Хотя в политику он уже вряд ли вернется.
Параллельно разворачивались события в Ливии, тут мы все все помним: за несговорчивость полковник Каддафи подвергся зверской, прямо-таки средневековой, расправе. В назидание "непонятливым".
И, вот, следующим должен был стать Асад, но не стал, и теперь вероятность расправы все меньше. Не будем в сотый раз повторять, благодаря чьей помощи Башар Асад все еще жив, но отдадим должное: он смог противостоять "схеме", не прогнулся ни на одном этапе и теперь автоматически превратился в символ успешного ей противостояния. Теперь труднее будет простым намеком скидывать с доски неугодные фигуры.
Отсюда такая злоба у "партнеров".
P. S. Казалось бы, причем здесь Путин?
Наглядно: КАК "демократии" "управляли" миром
Комментарии
а вот кстати
всякие либерасты говорят, что он кровавый диктатор и говорят что он убил 100 или даже 500 тысяч человек
понятное дело что не лично:) (хотя от них и такого можно было бы ожидать)
но все же? что это за данные? где основания называть его "кровавым диктатором"?
я не нашел информации никакой кроме некоторого не очень большого числа жертв при разгонах демонстраций
это вообще выдумки или его обвиняют в каких-то событиях конкретных?
Это папа его, Хафез Асад, действительно подавлял восстания с десятками тысяч жертв. А при Башаре Асаде началась как бы перестройка, либерализация.
ну вот и я смотрю, что даже неполживая википедия говорит о том, что ДО начала гражданской войны погибло дай бог человек 500, причем жертвы и со стороны силовиков сюда тоже включены при соотношении 1:2 - 1:4
т.е. по сути не такие уж и мирные эти демонстранты были с самого начала
"Десятки тысяч" жертв при подавлении восстания в Хаме в 1982 году - такой же пропагандистский миф, как и миллионы умерших от голода в КНДР в 90е, или десятки миллионов невинно репрессированных в сталинском СССР. По недавно рассекреченным данным ЦРУ суммарные потери всех сторон тех сирийских событий составили около 2тыс человек.
На Асада пытаются повесить всех погибших за четыре года войны. Что типа виноват только он и более никто и если бы сразу ушел после первых протестов еще 2011 то всё было бы в шоколаде. А сейчас во всех жертвах типа виноват Асад, потому что дал отпор поначалу "умеренным" террористам, атеперь даёт и всем террористам (уничтожая пендоские активы в Сирии, гы-гы)
Мало того в число этих жертв включаются все наемники и боевики прибывшие из-за рубежа и изображающие из себя "сирийскую оппозицию". Прибывали они иногда по 20 тысяч в месяц из Европы, Афганистана, Индонезии, Ливии почти со всего мира.Вот например сообщение от 2013 года с иностранного брифинга и анализа любопытно почитать http://ria.ru/arab_riot/20130919/964469024.html
Асад сражался с иностранцами, как и положено президенту страны.Неудивительно, что его армия устала и понесла столько жертв,которые тоже записали на Асада.
"Кровавым диктатором" Асада обозвали сразу в 2011 году после разгона "онижедетей" в Дераа.Все было как на майдане :сначала дети со слезинкой ,потом выступление нанятых активистов, потом неизвестные снайперы убившие и демонстрантов и военных с полицейскими и понеслось.Только в отличии от Януковича Асад не сбежал.
После 4 лет войны оппоненты Асада сами тушившие этот костер бензином записали все жертвы на Асада и теперь уверяют что он подтвердил звание "кровавого диктатора" который ему выписали заранее.
К слову, спустя время все зверства приписанные Асаду оказались делом рук оппозиции, но конечно западные СМи это публикуют мелкими строчками на последних страницах.Хим. атака в Дамаске записанная на Асада так и не подтвердилась и никаких доказательств представлено не было кроме слов Олланда и Обамы что "они точно есть." Само разбирательство с этой зариновой атакой в восточной Гуте (помню хорошо ) напоминало абсурд.
В соседнем Катаре демократией вообще не пахнет, там действуют законы Шариата и вообще... абсолютная монархия, но взгляд либерастов очень избирателен.
Там не один Катар заливная монархия )))) там , куды не плюнь - в монарха иль султана какого попасть можно
Есть мнение, что поиск исчерпывающего и общепринятого определения «демократии» доставляет больше лулзов.
Салеха забыли (в списке свергнутых арабских президентов)
Да, не написал про него. Но там ситуация была чем-то средним между Тунисом и Египтом. Кроме того, в Йемене сейчас "второй раунд".
А что ему вообще вменяют-то? Почему он диктатор итд? Там что-то про убийство несметных количеств соотечественников, применение где-то химоружия... О чем конкретно речь, кто знает? То есть причины-то понятны, а что за поводы?
Ягненок в жаркий день зашел к ручью напиться; И надобно ж беде случиться, Что около тех мест голодный рыскал Волк. Ягненка видит он, на добычу стремится; Но, делу дать хотя законный вид и толк, Кричит: "Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом Здесь чистое мутить питье Мое С песком и с илом? За дерзость такову Я голову с тебя сорву".- "Когда светлейший Волк позволит, Осмелюсь я донесть, что ниже по ручью От Светлости его шагов я на сто пью; И гневаться напрасно он изволит: Питья мутить ему никак я не могу".- "Поэтому я лгу! Негодный! слыхана ль такая дерзость в свете! Да помнится, что ты еще в запрошлом лете Мне здесь же как-то нагрубил: Я этого, приятель, не забыл!"- "Помилуй, мне еще и отроду нет году",- Ягненок говорит. "Так это был твой брат".- "Нет братьев у меня".- "Taк это кум иль сват И, словом, кто-нибудь из вашего же роду. Вы сами, ваши псы и ваши пастухи, Вы все мне зла хотите И, если можете, то мне всегда вредите, Но я с тобой за их разведаюсь грехи".- "Ах, я чем виноват?"- "Молчи! устал я слушать, Досуг мне разбирать вины твои, щенок! Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".- Сказал и в темный лес Ягненка поволок.Навеяло что-то.
Ты братец сер, а я приятель сед...
Там у каждого свои интересы крупные и мелкие.Основное: там где расположена территория ИГИЛ ( до появления ВКС РФ) должен был быть газопровод и нефтепровод из Ирана через Ирак в Сирию и далее по морю до Кипра. Это невыгодно Израилю который тянул свой газопровод до Кипра(была кстати карта на афтершоке) и невыгодно Турции которая хотела газопровод из Ирана по своей территории.При этом Израиль имеет виды на Голанские высоты,а Турки на часть севера Турции и борятся с Курдами.Поэтому выгодно чтобы на севере Сирии от Латакии до Ирака шла непрерывная война.Это выгодно некоторым(саудитам, Катару Израилю)еще и потому, что удар по Асаду это удар по Ирану.И на все это еще накладывается интересы США.Конечно и Россия имеет свои интересы, но они не несут переформатирования региона, а наоборот стремятся оставить все как есть.
Причины-то понятны, меня поводы для этих обвинений для этих обвинений интересуют.
А, ну вот выше уже ответили http://aftershock.news/?q=comment/2016599#comment-2016599
Не в Асаде дело. А в дестабилизации. И еще на территории Сирии устроили этакий утилизатор мутного сброда со всего мира, способного на движуху с пухами в руках.
Типичная хуцпа: Дестабилизировать, а затем яростно обвинять в последствиях ... офтальмологов.
автор сам, уточняю - так как нет ссылки?
Да. Источник всегда указываю.
Папа у него диктатор, а он тоже недалеко ушёл, верняк, по глазам видно.
Во второй букве не ошибся? babka -правильнее. А ещё правильнее ОБС. Ты хоть что-то помнишь из времён Хафез Асада - что там было плохого?
Асад вообще не планировал быть президентом.В его биографии даже на западных ресурсах это написано подробно и здесь приводить нет смысла.
Демократы из Вашингтона больше грохнули - но кто же это читает?
Более того, самих "Демократов из Вашингтона" грохнули изрядно. Впрочем, как и республиканцев из Вашингтона. Та же схема в действии, США сами находятся под оккупацией.
Конечно же я никакой спец по Сирии, да и был только один раз в Латакии в 1992 году.
Провел там месяц, стоя в порту, а потом еще 2 недели под арестом, уже на приколе на якоре. Так вот. За время стоянки познакомился с одним местным дядькой, он в Киеве учился, по-русски говорил, как все мы. В порту был главным спецом по кранам. А мордой лица был один-в-один Никита Михалков :). Ну что делать в свободное от работы время? Коньячок местного разлива попивали, по базарам да магазинам путешествовали. Иногда этот дядька нас сопровождал. Однажды он обратил мое внимание на такси, стоявшее посреди базара. И сказал, что это никакая не стоянка такси, а точка местных гэбэшников. Позже, проходя по базару, я постоянно фиксировал мое внимание на этой машине. Стояла она там постоянно на одном и том же месте. В остальном никаких других проблем. Правда, долго смеялись, как местные аборигены за одну ночь облегчили немецкий пароход по корме от нас. Это сейчас у всех ISPS и прочие секьюрити. А тогда вахта у трапа и вообще охрана судна была только на судах СССР. У буржуев - дверь в надстройку на замок в ночное время и трава не расти. Ну и наши вахтенные с умилением смотрели, как с немца с палубы помыли несколько кубов сепарации и вообще все, что плохо лежало.
Выгрузились. Не выпускают из порта, потому как деньги итальянцы еще не перевели за обработку парохода. В мире это нормальная практика - джентльмены, на слово верим.
Только не сирийцы. Отогнали нас к волнолому на якорь. Двоих янычар с автоматами на борту оставили. Часа в 2 ночи - автоматные очереди. Ребята по бакланам решили попалить. Скучно им стало. Да, перед этим капитан ездил на разборки к капитану порта. С ним и наш 2й помоха, который мне все эторассказал. Так вот, наш капитан, правоверный татарин, стал брать капитана порта на глотку. Наш агент еле его унял, и был резон. Как позже поведал агент, капитан порта учуял в нашем капитане жида, а это сами понимаете... Как сказал мне ранее ирийский Никита Михалков, "у нас нет выбора. Если я первый увижу жида, я должен его завалить, потому то, когда он увидит меня, он завалит меня." Так что наш командующий хорошо отделался. По словам агента, у нас частенько находят трупы в сточных канавах... Ктооо ониии тааакие, эти потерпевшие....
Вот такие воспоминания о Латакии 1992 года.
Как все начиналось в Дераа.Майдан в Сирии.
Напомню, что до провокаций в Деръя, инспирированные извне в Сирии, протесты были не особо опасны из-за плохой организации и малой численности демонстраций.
18 марта 2011 года ситуация принципиально изменилась. В этот пятничный день спящие ячейки салафитского подполья и члены запрещённой в Сирии организации "Братья-мусульмане" начали восстание в Дераа. Исламисты под руководством имама шейха Ахмада ас-Саясин заняли городскую мечеть Аль-Омари.
Формальным поводом для открытого выступления радикалов послужил арест группы школьников (онижедети), за деньги рисовавшие антиправительственные лозунги на стенах домов и заборах. В этот день в ходе беспорядков, начавшихся сразу же по окончании пятничной молитвы погибло 3 человека. Через день толпы радикальных исламистов и уголовников по известной ливийско-тунисской схеме сожгли офис правящей партии , дворец юстиции и несколько полицейских участков, уничтожив хранившиеся там криминальные досье.
После чего под контроль исламистов перешла старинная часть города. Под камеры западных журналистов мечеть аль-Омари была демонстративно превращена в полевой госпиталь. На слудующее утро исламисты убили весь экипаж санитарной машины - водителя, врача и спасателя - на свою беду остановившуюся возле мечети аль-Омари. Полицейские были вынуждены занять мечеть, где, к своему удивлению они обнаружили боеприпасы и оружие.
В этот же день президент страны Башар Асад был вынужден отправить в отставку губернатора Деръя, и принес соболезнования семьям погибших в беспорядках людей. Несмотря на демонстративный жест власти, 25 марта 2011 года в сети Facebook от имени так называемой группы "Революция в Сирии 2011" был размещён призыв к "народному восстанию" по всей территории Сирии. 29 марта 2011 года правительство Сирии ушло в отставку, но это уже не могло остановить страсти и эскалацию вооруженного конфликта...
Что вна Украине, что в Сирии - "онижедети", телекамеры западных телекомпаний... А они вообще методички-то меняют, или так и шпарят по ним уже полсотни лет?
Зачем менять? Работало же безотказно до некоторых пор.
А что будет когда ему вернут Сирию? Ведь не удержит, половина населения воюет против него, очевидно, что они в один миг не станут лояльными.
Есть в истории примеры подавления таких огромных восстаний и спокойного существования прежней власти после этого ?
Гм-гм: большевики, нет? Правда. спокойно там не было
Большевики как раз таки были "онижедетьми", "умеренной оппозицией".
Вот если бы монархия победила в гражданской войне, тогда пример был бы в тему.
С трудом она победила бы, монархия-то, без монарха - один Романов был расстрелян, другой отказался от короны и прилагающегося подвала - а также без помощи Запада с последующей оккупацией России или интервенцией, если угодно.
Если бы победила монархия, то, согласно Вернадскому, мы разговаривали сейчас за немецким или аглицким свинарником, но отнюдь не на форуме.
Большевики были государственники, как на это нам указывает тот самый генерал Брусилов, а вот "онижедети" - наёмники олигарха Каломойши, государстворазрушители. Где Вы тут увидели сходство между идейными коммунистами Лениным, Сталиным и наёмниками еврейского капитала Ярошем-Ляшко-Семенченко - Бог весть.
"Большевики как раз таки были "онижедетьми", "умеренной оппозицией".
По-моему, "онижедетьми", "умеренной оппозицией", были либералы в февральской революции, и именно они свергли монархию.
Откуда такая инфа про "половину населения воюющего против Асада"? Из Сирии населения бежало, а приехали воевать боевики. Большая часть населения как раз за Асада.за исключением курдов, уголовников и упоротых революционеров. Контроль над Сирией он конечно сразу не восстановит.Да это и не нужно.Сами придут, если в большей части Сирии все успокоится.А курдам еще с турками веселится.
Половина населения? Откуда вообще такие данные?
Прочитав все что можно, делаю вывод что не более 15%.
> А что будет когда ему вернут Сирию?
Будут трудные переговоры, безусловно будут новые выборы. Возможно, Асад уйдет. Возможно, даже, Сирия не сохранится в довоенных границах.
Но это будет совсем другая история.
Асад бяка по той же причине,почему и Путин. мешает ....
Так и хочется сказать падонкоффским езыгом: тема сисег не раскрыта. Не показан фундаментальный, денежный и сырьевой интерес Запада в свержении Асада. Просто какие-то злыдни свергают всех подряд, непонятно зачем и к чему. Дестабилизируют Восток (на общественных началах?). В тексте статьи нет слов "Катар", "газ" и "ЕС". Можно также добавить "Газпром", "зависимость" и "Россия", а вот "геополитическая игра" - это уже по вкусу.
много раз обсуждали:
ИСТОЧНИК
Асад попросил "крышу" у России и этим спас Сирию , США нужна Сирия , а не Асад. Всем маленьким гос-вам нужна "крыша".Если США будет в Сирии - там не будет России , следующим будет Иран, и т.д.Цель - контроль над Россией и Китаем, т.е. полное мировое господство.
Полное мировое господство на выжранной до минерального слоя планете никому не нужно. А потому под личиной "борьбы с бедными" сверхбогатые борются с богатыми, с их сверхпотреблением. А то потомкам нечего будет оставить. Поэтому полное мировое господство идёт рука об руку с сокращением населения и с сокращением им потребления. Нет никаких ассоциаций?
в этом что-то есть...
офтальмолог поможет прозреть мировой общественности (с) патентую
главам Европейских государств посвящается ;)
ведь сейчас трезво взглянуть на ситуации в мире, вообще, и в Сирии, в частности, могут не только лишь все ;) доктор Путин им поможет!
В мире не осталось "неконсенсусных" лидеров. Закулиса поставила Асада на роль не для того, чтобы с ним бороться, а для создания нужной политической повестки в мире.