"Меня вчера упрекнули сменяемостью власти. Дескать, почему власть в России меняется так редко — западные правозащитники недовольны…
Для моего нетолерантного уха это звучит примерно как «почему Россию так редко накрывают эпидемии бубонной чумы» или «почему в России не каждый год объявляют дефолт».
Любому образованному человеку, который хотя бы шапочно знакомом с историей, вполне очевидно, что сменяемость власти нужна ровно для одной цели: для ослабления колоний и усиления внешнего контроля над ними. Самостоятельным же странам никакие революции не нужны категорически.
В качестве классического примера можно привести Англию, в которой на днях местная королева узаконила однополые браки. Её величество Елизавета II, праправнучка той самой королевы Виктории, ведёт свои корни аж от Эгберта Великого, короля Уэссекса, который объединял английские земли ещё во времена Рюрика.
Почему более чем тысячелетняя английская монархия — это нормально и даже хорошо, а 13 лет правления Путина — это ужас какое преступление? Почему 35 президентских сроков, по-дружески поделенных между республиканцами и демократами — это «власть народа», а три с половиной срока Путина и Медведева — это чудовищная тирания?
Ответ очевиден. Потому что в Англии и в США правят «свои», а в России — «чужие». Как говорят англосаксы, ничего личного, просто бизнес.
Плавно перехожу к сути поста. Чего именно мы можем ожидать в ближайшие годы от «загнивающей» России? Вот список крупнейших строек, которые ведутся сейчас в нашей стране:
http://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(строящиеся)
Несмотря на то, что здесь перечислены только самые крупные проекты, размером в 10 миллиардов рублей и крупнее, список огромен: он занимает более 60 страниц Word. Поэтому я приведу здесь только список строящихся автомобильных дорог — на которые, якобы, совсем не выделяются ресурсы.
Корабли, подводные лодки, самолёты, железные дороги, мосты, новые ветки метро, аэропорты, атомные станции и всё прочее — вплоть до гигантских свинокомплексов в Тамбовской области — вы можете найти по ссылке самостоятельно...."Читать дальше: http://fritzmorgen.livejournal.com/609150.html
Комментарии
"...почему власть в России меняется так редко — западные правозащитники недовольны…"
Шедеврально!!!!!!! ))))))) (есть ли такое слово? Аааааа...., пускай теперь будет )))) )
Совершенно верно. На примере Украины можно наглядно убедиться, для чего нужны смены власти.
Хочу ВСЮ Россию..ВСЮ.....
Щяз приползёт питон с двумя высшими образованиями и аспирантурой СССР и будет много гитек.
Он занят.. Ползает вот тут :http://aftershock.news/?q=node/33768
Походу долго ему это образование будут вспоминать. .
Образование ума не прибавляет.
"Борода не делает философа" (с)
Такие вопросы задают либо госдепботы, либо безмозглые хомяки.
Самостоятельным же странам никакие революции не нужны категорически.
А кроме как революцией власть не меняется? Несменяемость власти, отсуствие ротации в суперэлите и приводит к революциям. Понимаю как это банально звучит, но хочу добавить - пробелма не в народных массах, иудщих за усолвным Лениным. Проблема совсем в другом. При "застое" условный Ленин начинает пользоваться симпатиями бюрократов второго эшелона.
Сами посудите - карьеристы застревают на дальних подсутпах к министреским креслам и условный Путин из начаьлника превращается в "старпера, остановившего карьерный рост, молодого но подающего надежды "специалиста"".
Офегенно позитивный посыл - "Не сдавать своих министров и близкое окружения" для чновников второго эшелона с годами начинате обретать новый смысл: "будете ждать пока кто-то окалеет и можете занять его место".
И такие правила игры становятся всё более обнадежвиающими. А может для карьерного роста как то ускорить процесс вымирания вышестоящих? а моежт их Лехами Навальнй поможет смести их с дороги?
Это канэшн лотерея! И сами могу неудел остатьтся... Но надо войти в образ карьериста, чья карьера была заморожена "тоталитарным режымом".
Ротация высшего чиновничества это реализация низменных инстинктов представтелей элиты и привика от революций.
Из минусов - определенная дестабилизация и нездоровый популизм. Что лучше? вялотекущее развитие с ротацией элит или революционные рывки с существенными издержками перехода?
В долгосройной перспективе 500-1000 лет вполне возможночто БЕЗ РАЗНИЦЫ :-)
Революционирующая старна рискует потерять свою независимость в точке перехода. А "ротационная" страна может быть легко завоевана более стремительно развивающимся конкурентом.
сменяемость, конечно, не самоцель.
важно только иметь механизм, не допускающий "гонок на лафетах".
потому как именно отсутствие такого механизма, именно эти гонки, и погубили ссср. первые лица должны сменяться немножко раньше, чем впадут в старческий маразм...
Надо менять саму СИСТЕМУ, чтобы она не поддавалась контролю извне.
Упс. Мы, конечно, онолитеги, но, почему-то, всё время забываем о системном подходе к решению поставленных задач. Надо менять систему — кажется нам очень простым решением. Вот растянуть возню с многоходовками перестановок кланов, групп, семей ... Эт да, это наш подход.
Можно и реформировать, но так, чтобы был наименьший вред для народов РФ и для бюджета. А остальные - чтобы не мешали, если будут - под корень их! Чистка тоже будет не лишней, а-то паразитов развелось...
Ты же видишь, что желание-то, вроде как, и есть, но только вот не получается ничего этими «реформациями». Возня одна выходит о которой я пишу. Поэтому, только поэтапная, планомерная смена системы, парадигмы, модели или еще как, неважно.
Изменение методологии. Это вообще ЧУМА! Все менять в ином порядке, не так, как принято, а как левая пятка захочет или хаотически, но по пунктам, а потом выправлять косяки(ну к этому уже привыкли) - это собъет с толку тех, кто будет противиться изменениям, а самых крикливых можно будет сразу выделить в группы - боящиеся изменений(потеря денег, влияния), желающие блага(ага, верим) и саботажники(с этой группой не церемониться, а максимально жестко и демонстативно!).
Изменение общественного мнения, методом конкурса предложений по улучшению РФ и ввести призы(демократы будут рукоплескать и ставить РФ в пример, хорошая ширма для быдла), при этом можно будет прикрываясь чужими кривоватыми планами - исполнять свои и тихо реформировать. А если будут косяки - кто виноват? Тот, чей план исполняют... Не очень честно, но... годная идея.
А у вас, Корсуненко, все просто, как мы посмотрим - шашку из ножен и вперед :) Что же вы тогда не возглавите этот процесс, избавив его от "многоходовок", чтобы в 1-2 хода привести нас всех в "светлое будущее"?
Вы этого хотите? Тогда если резко - будет шок. Это как операция или лечение больного. Много антибиотиков - могут убить весь организм. А мало - болезнь к нему адаптироваться может. Можно конечно лечить быстро - оперативное вмешательство - но будут осложнения.
Вы верите в то, что в нынешней модели власти нужны клоуны с шашками или без, но хоть с одной идеей не похожей на выполнение плана западных партнёров-кукловодов? Бггг... Да там сейчас просто массовый инцест: зятья, сватья, братья, жены-мужья — перетрахали деньгами друг друга до полной потери умения жить по-человечески.
Опять "бу-бу-бу.... Путин, Запад, бгг...." :)
Что-нибудь новое от вас мы услышим? "Критикуя - предлагай", личто я так считаю.
А такая возможна?
Да. Такая СИСТЕМА есть и она очень устойчива и вполне подходит к гражданам РФ, согласуясь с менталитетом. Но карты пока боюсь раскрывать. Еще сглазите... :)))
Эльф?
Троль?
Задайте этот вопрос королеве Бриташки. Доколе сводолюбивый британский народ будет терпеть узурпаторов власти? Ведь ея предки узурпировали власть, они не законные правители (раз), и по сути, реальная власть в стране принадлежит королеве (два), все разговоры о конституционной монархии-демократии есть вещество для замылевания глаз.
а, т. е. имея деньги, не сравнимое ни с чем влияние, и 300 лет времени - эта семья решила всем вышеперечисленным не пользоваться и не становиться фактическим владельцем страны? понятно. Британцы которых я встречал несколько иного мнения правда...
А я обычно спрашиваю сколько лет у власти был Шарль деГоль, или если говорят "так этоткогда было", то Жан Кретьен в Канаде...
А как начёт Бушей? Сынок-наследный принц, что ли? Сколько лет Пендосия терпела власть этой семейки?
А кроме как революцией власть не меняется? @Любому образованному человеку, который хотя бы шапочно знакомом с историей, вполне очевидно, что сменяемость власти нужна ровно для одной цели: для ослабления колоний@ автор неявно пробалтывается что нынешняя Россия-сырьевая колония...