В основном это касается работы нашего Центрального Банка (ЦБ). Есть много деятелей, беспощадно критикующих действия нашего финансового регулятора. Меня это особенно заинтересовало в декабре 2014 года. Тогда поднялся вой на действие по поднятию учетной ставки ЦБ. Дескать он гробит экономику, а на курс рубля данная мера никак не повлияет. И многие этому верят.
Но мало кто задается вопросом : "Для чего это делается оппозиционерами и либералами России?". показательно, что все ненавистники России эти отрицательные мысли к ЦБ поддерживают. Туда же добавляются деятели по типу Глазьева, который зарабатывает себе рейтинг на этом процессе. Так как очень красиво ставит себя умным, а Набиуллину глупой.
В реальности же для ЦБ это вынужденная мера. Так на Россию в декабре была сделана спланированная атака на финансовую и банковскую систему. Целью было полностью дестабилизировать экономическую жизнь страны. Через коллапс денежных отношений. Появилось много "работников Сбербанка", которые советовали через смс, соцсети быстро снять деньги с карточки и сберкнижки, так как "завтра уже будет поздно", "терминалы выдавать деньги перестанут". Есть разговоры, что в атаке участвовал крупный американский банк, который выставил огромную сумму для игры против рубля.
Обама уже был предупрежден об этом плане и с нетерпением хотел сказать на весь мир: "Россия разорвана в клочья". Это было действительностью, если ЦБ России поступил логично с их точки зрения. Но этого не произошло. Что очень обидело Империю зла и сделало наш ЦБ их врагом. Фашингтон дал команду своих щенков в России на информационную атаку на наш ЦБ. Соцсети наполнились недовольством и критикой наших экономических властей. Что же сделал ЦБ в действительности? Что так не понравилось Империи зла?
Во всех этих условиях ЦБ пришлось выбирать из меньших зол.
- ЗолотоВалютные Резервы (ЗВР) наш банк решил не тратить. Так как играть против больших денег бесмысленно, резервы быстро иссякнут.
- Можно было ввести ограничения по потокам капитала. Что очень бы обрадовало нашу пятую колонну. Навальный уже был готов писать следующие слова по этому поводу: "Россия превращается в СССР. Железный занавес снова закрыл для нас иностранные инвестиции и сотрудничество с Западом", "Эти ограничения введут Россию в каменный век" и т.п муть.
- Поднять ставку. Что и было сделано. Большинство даже не представляет как она действует. Поэтому и поддались заготовленной пятой колонной критике.
Ранее ставка была 10,5%. Спекули ( как российские, так и западные) занимали в рублях под этот процент. Далее переводили рубли в доллары, которые размещали в американские активы. Таким образом, происходил отток капитала. ЦБ использовали в надувании пузырей в амеркианской экономике и в росте индекса доллара в мире (стоимости американской валюты). Понятное дело нашему ЦБ это не нравилось. Начиналось все вообще со ставки в 8,25% в рублях летом 2014 года.
Когда же приходил срок возврата рублей ЦБ России, то спекули продавали возросшие в цене американские акции, меняли доллары на рубли по возросшему курсу. Отдавали занятую сумму ЦБ.
Эти описанные мной операции называются керри-трейд. Занять в дешевеющей валюте, заработав на снижении её курса. Излюбленными валютами в мире все же является не рубль. Это например евро, йена, английский фунт и тот же доллар. Так как объем денег в этих валют все же больше. Но в этот раз решили поиграть и с российской валютой. Тем более этоотвечало целям политиков Империи зла.
Теперь посмотрим, что же является критерием для спекулей по выбору валюты для операций керри-трейд.
+1 для них это рост стоимости амеркианский активов, в которые они вложили деньги, занятые у ЦБ России. С этим проблем до сих пор не было. Пузырь умело надувался за счет программ печатания денег ФРС США.
+2 Разница курса рубля на момент взятия денег у ЦБ России и их возрате. К примеру взяли по курсу 48, а отдали по 62. Профит 29% годовых.
- 1 это стоимость заимствований у ЦБ России. То есть ключевая ставка. Так как она была всего 8,25-10,5% до этого, то страха у спекулей было мало. Но поднятие ставки резко изменило настроения на рынке. Так как появился страх того, что курс может и не снизится на величину большую, чем ставка ЦБ. Например, если ЦБ еще больше поднимет стоимость заимствований в будущем. Или нефть вырастет в цене и рубль укрепится. Поэтому количество игроков и сумма выставленная против рубля резко снизились.
Тут ненавистники России и верящие им глупцы говорят, что можно дескать поднимать хоть до 40% ставку, толку нет, рубль это не удержит от падения. Но это не учитывает психологию спекуля. Он всегда просчитывает риск. Если он возрос, то интереснее играть с другим инструментом.
Что же в итоге? Курс сдержали. Банковскую систему также. Падение экономики намного меньше, чем в 2009 году. Тут еще хочется добавить выводы моей недавней статьи про укрепление рубля в реальном выражении с 2000 по 2014 год.
"Вывод: ослабление рубля за последний год имеет веские на то причины. В этом нет ничего кошмарного. Просто ранее рубль слишком был переоценен, что отрицательно влияло на экономику страны!"
Для понимания этой фразы просьба посмотреть саму статью, ссылку на которую дал выше.
Выводы по этому вопросу:
- ЦБ России подконтролен государству. Набиуллина постоянно держит контакт с Путиным, который спрашивает советов и разьяснений по экономическим процессам. 75% прибыли ЦБ перечисляет в бюджет.
- Политика нашего финансового регулятора очень не нравится Империи зла, так как по идеи Обамы наша экономика уже давно должна была быть разорвана в клочья. ЦБ этому мешает, что очень не нравится Фашинтону. В результате пятая колонна истерично ругает ЦБ.
- Мера по поднятию ставки была вынужденная. 100% хороший решений не бывает. Россия находится под сильным политическим и экономическим давлением. Расти экономике в таких условиях не реально. Необходимо время для перенастройки.
Рад вопросам и комментариям. Текст уже довольно большой. Перенагружать не буду. Но с радостью отвечу в комментах.
P.S. Важное пояснение. Повышение ставки ЦБ приводит к повышению привлекательности вложения денег в бумаги данной страны. Так повышается процент доходностей по ОФЗ ( Облигациям Федерального Займа), облигациям компаний России и т.д. То есть становится интереснее не выводить деньги из страны, там как госдолг США это 0,5-2% годовых, а вложить их в долговые бумаги российского рынка капитал.
Комментарии
Вопрос туп и прост: почему курс рубля до сих пор привязан к курсу доллара и евро? Пусть ответит автор не-пятой колонны
Вы о чем? Курс между рублем и евро, между рублем и долларом, между рублем и казахским тенге, между рублем и ... сто пятистами валютами - плавающий.
О том самом, см. ответ для Crador
Простите, но вопрос действительно туп. [Валютный] Курс Рубля - это его цена в денежных единицах других стран, типа США. Курс рубля может оказаться "не привязан" к доллару только в одном из двух случаев:
1. Доллар перестанет существовать.
2. Рубль перестанет быть свободно конвертируемой валютой.
Даже в СССР доллар не переставал существовать, но был подчинен воле государства в решении своих хоз.-полит. задач. Тут ключевое слово - "своих". Надеюсь, что в будущей евразийской системе ценностей доллар будет лишь одной из множества валют соответствующей своему реальному курсу, а не выдуманному.
Даже в СССР "курс рубля" был "привязан к доллару", да. В СССР "курс" устанавливался и удерживался административно, обычный гражданин не имел права на валютные операции - Ст.88 УК РСФСР, ЕМНИП. То есть рубль не был "свободно конвертируемой валютой".
Прежде всего рубль был надежной и базовой денежной единицей для ведения единой хоз. деятельности по всему Союзу. Все остальные "свободы" конвертации проводились во имя развития внутреннего рынка СССР. К сожалению, СССР не успел перейти к развитию группы "Б", так как его искусственно развалили. Да, после перестройки он стал свободно конвертируемой валютой и у всех(?) сразу прибавилось счастья и радости. ) Эту тему, Crador, давно уже обсосали со всех сторон, особенно у Паршева в "Почему Россия не Америка"
Тогда почему вы задали тупой вопрос? И зачем объясняете мне оба озвученных мной же варианта ответов на него?
Мой тупой вопрос предназначен именно таким как вы, чтобы вы смогли поупражняться в демагогии на заданную тему.
Выражение - "А скоро за рубль будут давать в морду" родилосьв 89 году. Как и "деревянный".
kue вы что не курсе, что почти все товары экспорта и импорта оплачиваются в долларах? Так сложилось благодаря штатам с довоенного времени и это одно из условий лендлиза для СССР. А тому кто пытается противодействовать этому, пендосы "портят жизнь". Это касается России, Китая и всех прочих. Вы же производите какой то демагогический лепет. Автор статьи делает попытку объяснить действия ЦБ и частично эти объяснения правильные.
Не все понимают что такое «курс»... И откуда он.
Ну так изъясняйтесь точнее.
Ответ на вопрос "почему до сих пор" прост - потому что по мнению Руководителя не время. Все делается постепенно. В 90-х доллар официально принимался в магазинах, в начале 2000х им только платили зарплаты и брали кредиты, ныне мы практически не заметили (инфляция ~15%) роста курса почти в два раза.
Да, импорт/экспорт все еще привязан к доллару - а мы не автаркия, чтобы быть совсем независимым. Хотя санкции тут помогают. И строится новая система международной торговли без доллара - на наших глазах.
Все будет хорошо, процесс идет - его можно наблюдать невооруженным глазом.
Хороший комментарий. Терпение многим надо. Хотят всего и сразу.
Если терпенье, значит терпенье... Солнце взойдет (Хафиз)
Да кто-то подрядил целую когорту писателей нести бездумный эмоциональный позитив в стиле "кто не одобряет правительство тот пятая колонна", такие статейки всегда начинаются поношениями в адрес всех несогласных, а также "диванных аналитиков" и заканчиваются столь же эмоциональным панегириком властям, посередине - пара умозрительных идей, подающихся, как неоспоримый факт.
Денежно-кредитная политика и в теории сложная дисциплина, а в практике вообще как атомное оружие.. набедокурить можно просто страшно..
Именем какого лешего охлос ее вообще обсуждать осмеливается без вороха статистики и актуальной на тот момент ДКП-
сборки?я с профильным образованием не сходу разберусь в статистике, а рассуждать без полной выкладки - просто популизм..
Как только откажетесь от покупки импортных компъютеров, импортной одежды и автомобилей - рублю сразу станет перпендикулярен доллар. Только что то мне подсказывает, что ты этого дклать не будешь.
Импортные компьютеры ещё полбеды.
А вот инструмент (исключительно импортный) это да.
Курс рубля привязан к нефти (посмотрите на стоимость барреля нефти в рублях). Присоединяюсь к другим камрадам - вопрос действительно тупой.
Сегодня на собрании ОНФ обсуждали достаточно критичные вопросы, от которых у пейсателей подобных статеек начались бы припадки поиска "либеральной чумы"...
Глазьева они в либералы записали))) Пейсы почисали и записали))))
PS
Понял! У пейсателей ОНФ проамериканский=)))
Глазьев - не либерал. Он просто никто.
Никто - это ты, а он - советник Президента РФ.
Так что когда ты льешь на Глазьева, льешь на Путина, а ты сдюжишь против ВВП?
Не все советники одинаково полезны. А этот тем более.
А за Путиным ты сам фалды заноси. Я не подряжался.
А еще был такой советник Илларионов...
Вот эти твои советники вместе с володькой солнцеликим собственно и обосрались по полной.
К статье плюс.
Еще бы разобраться, как наши финансовые власти умудрились в момент атаки/кризиса пройти между Сциллой глубокого падения курса (1998) и Харибдой падения денежной массы (2008). Именно благодаря этому маневру и инфляция получилось достаточно низкой, и экономика не задушена.
Спасибо, что оценили. Действительно сложно было лавировать, выбирать между нескольких зол, чем пожертвовать. А кретиковать всегда легче, чем в реальности работать, сложные решения принимать.
Это кто?
А вот
Ну, да. Но хотелось бы поименно. В порядке ликбеза. Есть ведь наверное и не проамериканские. А так и запутаться немудрено. :)
Катасонов, Глазьев и прочие. У аффтора травма головного мозга.
Нет, насколько я понял Диму, Глазьев (Катасонов не упоминается), не будучи либералом, но не разобравшись что к чему, невольно к ним примкнул (как Шепилов). А вот кто такие (поименно) "Проамериканские либералы России" (одно названЬЕ греетЬ душу:)) - так и не понятно до сих пор.
Главные критики глухой невменяйки от набиулинского ЦБ это Глазьев, Катасонов и Хазин. Что вы там с аффтором курите?
Да ничего. Хотелось бы признания самих Глазьева, Катасонова и Хазина (их цитаты), что они есть либералы вообще, и проамериканские - в частности.:)
Если серьезно, то ответа (от Димы) я не получу. Это понятно.
Разговор в стиле наркоманских флудней особого смысла не имеет.
Благодарю за понимание.
к критикам такоже можно отнести Геращенко. Он ваще посоветовал руководству ЦБ застрелиться
Этот совет можно к самому геращенко вернуть. Это его "валютный коридор" так рванул.
Коридор не Геращенко придумал, это вынужденный шаг в условиях буйства спекулей. А вот отменять коридор, не отменив предварительно спекулей, чтоб не брать ответсвенность за поддержку рубля - это уже изобретение либерастов
Ваш глазьев трепло, в жизни не сделавшее ничего полезного, но успешно просиживаший штаны в академическом институте, не создавшем ничего материально-полезного. Все его рекомендации уже когда то где то реализовывались, и нигде положительного результата не было. Если хотите жить в зимбабве или венесуэле - катитесь туда вместе с ним. А за его позицию и рекомендации в украинском кризисе, его первого надо вздернуть как подстрекателя.
У once'а все по Глазьеву разложено.
Что то не открывается ссылка.
Странно, у меня открывается.
Поищите среди комментариев к статье http://www.aftershock.news/?q=node/331572. Начинается со слов "Глазьев не предлагает модель"
Спасибо. Сейчас с смарта. С компьютера попробую позже.
Мой адрес не дом и не улица
Мой адрес Советский Союз
зря Вы так. автор скорее прав, чем не прав. считаю, что у ЦБ не было нормального сценария в то время. а то что рубль был переоценен Путину ещё в 2013 году на какой-то встрече (по-моему журналистов) заявляли и требовали снижения курса. да, да - было такое!
зря Вы так. автор скорее прав, чем не прав. считаю, что у ЦБ не было нормального сценария в то время. а то что рубль был переоценен Путину ещё в 2013 году на какой-то встрече (по-моему журналистов) заявляли и требовали снижения курса. да, да - было такое!
Проблема в том, что с 2000 по 2013 год был огромный приток валюты в страну. Экспорт в два раза превышал импорт. В результате США экспортировала инфляцию в нашу страну. приток долларов вызывал рост цен, но при этом рубль укреплялся в реальном выражении. Так как экспортеры в огромных количествах продавали валютную выручку, что играло на укрепление рубля. В результате рос именно экспорт сырья. А не сырьевые товары не пользовались спросом, так как себестоимость их производства росла намного быстрее, чем у зарубежных аналогов. В 2015 году за счет резкого ослабления рубля стал намного выгоднее именно не сырьевой экспорт из России, продукции с большей добавленной стоимостью.
Этому вопросу хочу посвятить одну из своих статей. Осталось только найти свободное время для написание. Уже готово 6 тем, которые возникли в процессе обсуждения последних моих статей.
Все перемешалось в этом мире. Многие пропагандируют в России количественное смягчение и накачку экономики кредитами, как в США. И это считается нормальным для России и плохим для США.
Страницы