Экспансия детишками
"Когда отходят от великого Пути, тогда и появляются человеколюбие и справедливость.", Лао Цзы.
«Земли берутся мечом, а удерживаются йухом», БаА
Камрад в другом форуме уточнял:
Камент целеполагания.Камрад, а точно ли цель «предельное размножение биоты» — это наша цель как человеков? Или у нас какая-то своя цель может быть?
У организма нашего, у базиса — да, цель народить. если мутаций не накопилось до уровня, когда запускается механизм уничтожения образца — чайлдфри, гс, не способный к прогнозированию.
У надстройки — помочь народить и воспитать. Но здесь уже — как получится, окружающее влияет. Не прямо — здоровому не запретишь размножаться, а манипулированием. Подменой Цели Жизни на Инструмент. Зачатие — сексом, воздержание — презервативом, семью — любовью, детей — абстрактной социальной активностью, необходимый ресурс — «готовым продуктом».
Организм кричит — я полон гормонами, давай! Рожать уж пора! А мы сублируем те гормоны в посты, в экстрим, в карьеру, в благие намерения. Организм фрустирует — хотел одно, получил другое, на выходе стресс, алкоголь и неврозы.
Откуда все лёгкости цветных восстаний?
Это бунт несработанных гормонов.
Бунт переполненных яиц и яичников.
Причём, наблюдаю зависимость
Если среда фактически не позволяет продолжиться, родить 3, то революция красная. Если же возможность формальная есть, но социум не поощряет более 1, то революция оранжевая.
Отсюда определение революционной ситуации
«отсутствие надежды родить и воспитать 2,2 ребёнка» ( не факта, а надежды).
Нарушено главное условие Жизни — невозможно обеспечить процесс передачи близкородственного генофонда?
Жди выступлений.
Обещешь каждому возможность родить и воспититать троих?
Завоюешь с ними мир, если только не встанут на пути те, кто потеряет возможность родить своих.
Под видом хорошей и патриотичной идеи, под прикрытием детей нам предлагается самый настоящий Хаос.
Поскольку прояснение этого момента не столь однозначно и очевидно для многих - для полного понимания рекомендую изучить комментарии.
Частично это описано в статье О бедной экспансии замолвите слово.
Комментарии
зачем пишу?
постановка задачи
я пытаюсь выявить максимально общее для всех.
какое единое свойство объединяет собою живых?
что у всех живых одинаковое?
чем всех и каждого из живых можно зацепить?
единственно верный ответ ))
желанием, тягой к экспансии.
каждый, в обмен на эффективную экспансию (политическую, интеллектуальную, научную, экономическую, военную, финансовую, культурную, и как вершину их всех — генетическую) готов совершать некие усилия.
надо их аккумулировать и использовать корректно за ради всеобщей экспансии.
это уже вопрос практики.
Троих мало. Надо пятерых, чтобы не просто воспроизводиться.
хоть бы троих ))
+
+
Слушайте Савельева, он всё понятно разьяснил
https://youtube.com/?#/watch?v=YT8Yn26Y2K0
Все наоборот, движущая сила всех революций - молодежь. Когда ее количество превышает пределы контроля со стороны старшего поколения, революция неизбежна. И наоборот, низкая рождаемость дает более контролируемую молодежь и понижает вероятность массовых социальных волнений.
"контролируемую" - зачем?
Не зачем, а почему. Потому что много спокойных взрослых мужиков, которые дадут по голове самым отмороженным, остальных пристроят к делу.
А вот когда спокойных взрослых мужиков не хватает - тут-то отморозки и расходятся во всю.
зачем "дадут по голове", зачем "пристроят"?
прошу тебя, перечти заглавное сообщение
куда и вои имя чего расходятся отморозки?
Твой тезис из статьи: когда нет возможности родить 2,2 человека на семью - будет революционная ситуация.
Я отвечаю - не будет. Не кому бунтовать, ибо 30-40-50-летних "отцов" все в целом устраивает, и они не заинтересованы терять свое место в системе, а молодежи слишком мало для бунта.
зачем бабушки выходят?
этим пониманием, "про 2,2 ребенка", пронизано все общество, вне зависимости от возраста
прошу ответить на вопросы, заданные выше (хотя бы самому себе)
Так на той же Украине вроде немало спокойных мужиков, да вот беда, одним спокойным мужикам отдали приказ "не стрелять" и нормальной аммуници не выдали, а другие люди мирные и не привыкли по голове никому давать. В то же время самых отмороженных кто-то хорошо вооружил, натренировал в спецлагерях и выпустил в нужное время, причем были это, как раз очень даже взрослые мужики с бородами, которые вдруг затесались в ряды "онижедетей". А "футболные фанаты", устроившие сожжение в Одессе? Взгляните на того же сотника Мыколу, совсем не ребенок.
Все революции и случаются именно тогда, когда ее движущей силой являются 30-40-летние мужики, которых довели.
Да за всеми социальными волнениями всегда стоят заинтересованные влиятельные организаторы, ничего само-собой в этом мире не бывает. Вернее бывает, конечно, но обычно у спонтанных выступлений получается что-то настолько жалкое, что их мгновенный разгон даже по тв в новостях не покажут.
На той же Украине, если не ошибаюсь, молодежи не так много и рождаемость не ахти, а вон как все вышло. Вопрос ведь еще в том, кто контролирует молодежь (много ее или мало). В наше время и в нашем обществе это явно не родители. А скорее интернет и телевидение, известные артисты. Молодежью очень легко манипулировать, это же вчерашние дети, заманить на площадь посулом невозбраняемого прогула лекций (или наоборот халявного зачета) или денежкой малой, а если там еще и концерт, так вообще круто, при этом о последствиях никто из этих малолетних идиотов никогда не задумывается. Вот и пользуются этими балбесами всякие негодяи.
Вообще-то основной движущей силой революций является городская молодежь, которая не занята ежедневным выживанием. Т.е. студенты, хипстеры и прочие деклассированные элементы. Сельской молодежи, как правило, некогда заниматься подобными глупостями.
угу, детишки.
выживание-экспансия
но и сельская иной раз подпрыгивает.
не всегда ж урбанизация составляла 20-70%%
При всем моем одобрении повышения рождаемости и укрепления семьи, все-таки, на мой взгляд, все цветные революции проходят легко лишь потому, что кто-то хорошо вкладывается в их организацию и попаганду в сми (а также вовремя делает звонки чиновникам, держащим свои денежки в стране организатора). Как показала практика, революцию можно устроить в абсолютно любой стране, независимо от уровня жизни, типа культуры и количества детей в семье, взять хоть ту же Ливию. Да и сами революции то ведь делаются всегда небольшой горсткой заинтересованных негодяев (на площади выходят ничтожные доли процента, да и те в большинстве своем от занятий сачкануть, да концерт послушать), а основное население всегда аморфно и готово смирится с чем угодно.
пояснение
реаовлюция она не просто так
она имеет какие то причины, движущие силы.
гномеку надо иметь хоть какой нибуть повод, чтобы выйти на улицу.
мой тезис - "невозможность иметь детей" выплескивает людей на улицы.
Да имеет. Но эти причины, как правило заключаются в то, что кто-то хочет наложитт лапу на какие-то ресурсы или убрать конкурирующую страну с политической арены. А чтобы вывести людей на улицы подойдет любой предлог: ввели налог на интеренет, повысили на пару процентов плату за электричество, полиция убила молодого грабителя при задержании. Я уж не говорю про тех, кто вышел просто за деньги или за компанию, чтобы на лекции не ходить. Каждое из этих событий не уникально, в каждой стране периодически появляются новые налоги, повышают тарифы, полиция убивает преступников, но в нужный момент ловкие ребята раздувают рядовой случай до эпических масштабов, ловко раздувают в обществе истерию и вот уже на площади очередной майдан, где выступают артисты и кормят нахаляву. Людей на улицы при желании можно вывести в любой стране с любой рождаемостью, просто нужно, чтобы в этом был кто-то заинтересован.
В той же Ливии "бум рождаемости" пришелся на правление Кадаффи. Но это не помогло ем удержать страну.
не корректно.
прошу прочесть сообщение тс и обсуждение выше
чисто мое оценочное суждение, сценарий будущего фантастического рассказа-утопии «город солнца 2.0»
1. определение проблемы
нужен новый путь, или текущих достаточно?
либеральный капитализм
политический ислам
национал-социализм
советский социализм
необходимо определить желаемое состояние, или, говоря иначе, Цель.
2. определение решения
предлагаемое мной решение (упрощенно):
обеспечивать возможность увеличения популяции человеков в долгосрочной перспективе.
типа, по простому «взрослые принимают такие решения, что бы и через 500 лет их детишкам было комфортно».
жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда
(= правильная наука, больницы, роддома, детские сады, школы и школьные программы, университеты и университесткие программы, социология и экология, новые технологии и производства, научная организация труда, плановое хозяйство, рациональное недропользование, военное дело, освоение иных миров (мировой океан и космос)).
помнишь, давно у беркема на форуме:
«напиши Свои Заветы, заламинируй бумажко и передай Своим Внукам, что бы не скурвились»
ровно то же самое, только в масштабах страны
инструмент решения «научный метод».
не голосование 14-90 летних, подверженных манипулированию ихнего мнения, типа, «голосуй сердцем», «мы ждем перемен» или «мы можем».
а научный метод
это позволит создать идеальный социальный лифт (подавать идеи и участвовать в их обсуждении может любой, абсолютно) и обкатать идею перед 140 млн критиков.
не тупое большинство голосов, а логическая безупречность конструкции.
неизбежная бездушность «научного метода» (типа, «стариков на мыло») оживляется возможностью наложения табу наимудрейшими (можно придумать ченить, Съезд Народных Представителей, где аксакалы будут оценивать решения, созданные технократами на человечность).
все инстинкты и семейные ценности с большим колчиеством детей зародились когда была высокая смертность
как младенческая, так и во взрослом состоянии
благодаря же многим ставшим в нашем понимании уже простейшим технологиям, таким как гигиена, антибиотики и прочее выживаемость людей выросла в разы
средняя продолжительность жизни выросла за последний век почти в 2 раза
таким образом, если мы будем с одной стороны поощрять размножение, а с другой развивать медицину, да еще не устроим войны (а кто ее теперь устроит при наличии ЯО? все в современном мире воюют только с папуасами), то ничего хорошего из этого не выйдет
в итоге мы все таки придем к войне, причем к ядерной
и не факт, что вообще человечество выживет, а если выживет, то жизнь все те "неприятности", которые кто-то связывает с невозможностью родить более 1 ребенка покажутся просто детским лепетом
мне вообще кажется, что все наоборот: молодежные бунты связаны прежде всего с тем, что молодежь не может найти себе места в мире
это и молодежная безработица, и отсутствие молодежи в правящих кругах
а происходит оно все опять же из-за того, что сильно замедлилась смена поколений: люди дольше сохраняют трудоспособность и не освобождают места: рабочие и жилые
кроме того существенно возрастает пенсионная нагрузка на работающую часть населения
это тоже так или иначе вносит свою лепту
надо посмотреть в глаза реальности: если мы идем по пути развития технологий и гуманности, то нужно поумерить свои размноженческие аппетиты
и пресекать попытки всех неразумных эти аппетиты разжигать
это все не ради каких-то идей, а тупо ради выживания
когда людям становится тесно - начинается война и с этим спорить трудно
прошу читать внимательно
тс писал
Экспансия ФИЗИЧЕСКИ ЗАСТАВИТ искать иные ареалы.
заставит эффективней использовать ресурс.
либо выпиливание гномеков, либо экспансия их.
Избыток гармонов - просто один из рычагов воздействия. Майданы - они не от гармонов, а по заказу, ну в самом деле.
Неясна также тяга к задаче целепологания единого и общего для всех. Ну типа "Цель - только у вида", "Цель каждого" как бы не существует в принципе. Одно счастье на всех, одно будущее на всех, один путь на всех. Ну как будто мы всё ещё амёбы - чиста размножаться ради размножения, вирус планеты, внатуре.
Вот-вот. Ровно те же мысли посетили , только ассоциация другая - не вирус планеты, а раковая опухоль планеты. бесконтрольное бессмысленное размножение и разрастание.
что ж ты мучаешься-то?
в роли опухоли...
кто сказал ? Я наслаждаюсь жизнью. У меня один сын и еще десять не планируется. Опухоли в моем исполнении не будет.
зачем для тебя, что бы твоего сына окружали 9 его братьев?
пусть лучше это будут Иные, из соседних республик, из дальних стран...
внук-мулат, это пикантно
какие такие Иные ? из параллельных миров что ли ? Все гомо сапиенс и не все ли равно.
точно-точно
Росся всегда была (и есть) исключительной многонациональной страной и для Русских людей концепция Иных совершенно дика и чужеродна.
на сим предалагю завершить
как это мило - ответить цитатой из самого себя (бредовой) как будто это общеизвестная истина. Завершить не возражаю.
наблюдаю демагогический прием "подмена тезиса"
я не утверждал общеизвестность тезиса.
мало того, я говорю о его оригинальности.
использование термина "бредовость" без его обоснования, говорит мне о неразвитости отдела гм, отвечающего за логическое мышление.
Отвечу другой твоей цытатой :
"ну вот я и совершил открытие
правда, пока нет доказательств, увы"
каких еще обоснований нужно ? ты сам все обосновал. Открытие, которому нет доказательств - это бред. Таковы и же тезисы, подкрепляющие оригинальное-открытие-которое-ничем-нельзя-доказать. как-то так .
повторно наблюдаю демагогический прием "подмена тезиса"
я написал "пока нет доказательств", что подразумевает - идет создание доказательной базы.как видит любой, сколько нибуть грамотный читатель, это никак не равно
"открытие-которое-ничем-нельзя-доказать".
ответь сам себе на вопрос "почему мне приходиться использовать против Т55М демагогические приемы?"
Перечитываю еще раз, чтобы убедиться, что глаза мне не врут :
правда, пока нет доказательств, увы.
что подразумевает - создание доказательной базы не продвигается. Любой сколько-нибудь грамотный читатель знает, что использование слова "увы" в русском язые никогда не указывает на бьющий ключом оптимизм , а совершенно наоборот. Не говоря уже о том, что публикация открытий обычно производится после создания доказательнйо базы , а не в момент , когда "увы и ах".
Вижу только то, что написано.
вариант той же фразы для однозначной трактовки :
"пока нет четких доказательств, но работаю над их формулировкой".
русский язык не родной , что ли?
хорошо, и "увы" я написал, и "не продвигается", и "русский язык мне не родной", и "чорную волгу тоже я"...
данный демагогический прием называется "апеляция к личности".
не имея возможности оспорить тезис, ты оспариваешь автора.
подобное очень уныло смотриться со стороны.
нормально, я привык.
в ветке "Жизнь есть экспансия"
с коллегой-софорумчаниным обсуждали страты, кои по разному вопринимают
угу, соглашусь.
Объясняется с помощью введения термина "фенотип"
есть базовая причина
которая может вылится в разное
есть недовольство, есть стресс от нерастраченных гормонов
и есть манипулятор, который с проблемы деторождения уводит в любую иную, выгодную себе сторону.
Потенциальных причин для недовольства - всё сущее и маленькая тележка. Избыток гармонов - лишь одна из потенциальных причин для недовольства. Один из рычагов воздействия манипуляторов.
Революции - от манипуляторов, а не от недовольства (пофиг по какой причине).
оранжевые революции это не переполненные яйца, а переполненные головы - дерьмом....
мда.
взаимосвязь не улавливаешь?
Пока нет однозначных исследований на тему влияния конкретных гормонов - на социальную активность, а также самого понимания работы мозга и системы принятия решений, всё это будет гаданием на кофейной гуще.
Закономерности вроде прослеживаются, но стройной системы пока никто не описал. Возможно, стройная система уже есть у тех, кто манипулирует социумом - контуры этой системы проглядывают, но кто ж её опубликует?!
Впрочем, возможность продолжения рода - составляющая понятия "уверенность в завтрашнем дне". И штука эта - очень важная, обуславливающая не только "революционность" ситуации в социуме, но многие другие параметры. И раскопать зависимость этой уверенности, от чисто физиологических процессов - было бы бесценной работой!
ну вот я и совершил открытие
правда, пока нет доказательств, увы
Бггг. Это открытие "сделал" ещё дедушка Фрейд и даже, как будто "доказал".
Страницы