Жизнь есть Экспансия
Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе
в качестве эпиграфа
"...возможно, что, съедая голову самца, самка богомола повышает его половую активность."
"Эгоистичный ген", Р. Докинз
"Окончательная бумажка. Фактическая!! Настоящая!! Броня!!"
"Собачье сердце", М. А. Булгаков.
Наблюдение
При определённых условиях живое заполняет собой весь ареал
Вопрос для анализа
Почему?
Почему история Человечества это история войн?
Почему мы занимаемся спортом?
Почему мы нервничаем над сообщениями в Сети?
Почему адреналин выделяется именно в результате определённых действий?
Почему мощнейший инструмент "инстинкт самосохранения" иногда отключается?
Непротиворечивый ответ на вопросы выше
Гипотеза
Жизнь есть Экспансия
Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе.
Мы самой Природой заточены под Экспансию.
Именно это получается у нас лучше всего.
Биохимия здорового организма заточена на поощрение действий проведения Экспансии.
Любое же отклонение от проведения Экспансии вызывает у нас стресс.
Всякие тезисы и пропаганда (зачатки Идеологии)
Не родил? - Твой род прекратился.
Ты не смог преодолеть сопротивление среды.
Твои предки могли - Ты уже нет.
Генофонд Твоего рода ослаб.
Ошибки в нем накопились выше критической величины.
На Твоё место придёт другой род.
Дети иных будут потреблять ресурсы.
Все Твои родичи - Бабушки-Дедушки и Прапрапрабабушки и Прапрапрадедушки (только попытайся представь себе эту Пирамиду!) жили зря.
Зря проливали слезы матери у колыбелей,
Зря проливали кровь отцы, в бою, и свою и чужую.
Зря.
Они могли.
Ты не смог!
Ты не оправдал их надежд и чаяний!
Как бы Тебе, городскому, пояснить-то попроще?
Для Тебя абсолютная норма - наличие в кране горячей воды, в теплом санузле стоит унитаз, по звонку приезжает скорая или милиция, продукты покупаешь в магазине (не надо растить рожь и печь из нее хлеб, задавать корм свиньям, не надо боятся, что угонят в рабство для работы на плантациях за миску похлебки).
Попытайся представить себе жизнь без этих удобств.
Вздрогнул?
А так жили ВСЕ ТВОИ ПРЕДКИ!
и не жаловались, как это делаешь Ты.
Рожали, трудились, защищали границы.
И лишь ты слабак!
Ты променял память о них, променял их надежды и мечты на свой новый, навороченный кредитный ноутбук/автомобиль.
Иные убедили тебя стать чайлдфри, продали тебе доктрину "childless by choice".
Ты спросишь меня "Зачем им это?"
я отвечу тебе двумя аксиомами - "Жизнь есть Экспансия!" и "Количество ресурсов ограничено!".
Твой ребенок отнимет ресурсы у детей Иных. *
Ранее, Иные приходили на Твою землю с фальшионами и танками, и каждый раз твои предки умывали их ихней же кровью.
Сегодня Иные куда умнее - появились другие способы навязывания своей воли, кроме как 5,56*45 и тактическое ЯО.
Тебе ловко внушили в мозг - "дети это гиммор", потратив вряд ли более чем 10 долларов "на голову".
"Будь свободным и Йарким, обменяй ресурсы, которые мог потратить на детей, на 300 долларовую майку дольче габана/сваровски, айфон, бенелли, мерседес, етс.
Лишь откажись от детей и жизнь твоя станет веселой и яркой! ты сможешь бухать на турецких курортах и взять в кредит новую плазму."
А на самом деле,
Ты лишь "африканский негр", обменивающий своих детей на "стеклянные бусы".
только негр обменивал своих живых детей на мутные стекляшки, а ты обмениваешь своих ещё не рождённых детей на шлифованные блестящие стеклянные стразы сваровски.**
Задело?
Задумался?
Думаешь о том как изменить ситуацию?
Есть мега-алгоритм оценки качества любого действия, не важно, твоего или нет.
Смотри, в человеческой природе заложено единственное правило - "Размножайся!! Проводи Экспансию генофонда!!".
Любое действие, происходящее в мире, есть производное этого правила.
Стычка в детском саду и сирийский кризис имеют одну природу.
Поведение болельщиков после футбольного матча и решение ФРС США о запуске нового раунда т. н. "количественного смягчения" - мотивированны одним и тем же.
В результате этих действий кто то расширяет ареал своего влияния,
а кто-то теряет его.
Оценивай любое своё или чужое действие через призму "Помогает ли это передать мой генофонд в долгосрочной перспективе?"
Это есть тот самый алгоритм "Принятие решений в условиях неопределённости".
Не знаешь как поступить? смоделируй "а как это повлияет на процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе?".
ну, разные там события.
"метнуться вечерком за пивом для догнаться"
или
изучить курс "Управление проектами"/"пойтифзал".
Природа Твоя просит - добывай! рожай! воспитывай!
СМИ и Социум кричат - добывай! потребляй продукт с высокой прибавочной стоимостью! живи для себя!
Организм испытывает стресс.
Организм ищет выход - сублимирование, фрустрации, перверсии.
Одинокий/ая, находящийся в перманентном поиске сексуального партнёра приобретает товары с большей наценкой в среднем, нежели чем типичный семейный.
Владельцу модного бренда не выгодны дети у потребителей.
Дети потребителей снижают сумму среднего чека.
Сознание есть виртуальный орган, созданный в процессе Эволюции, для повышения эффективности Экспансии. Сознание есть инструмент планирования своих действий и прогнозирования их результатов. Это умение - есть единственное то, что отличает нас от животных.
В какую сторону планировать?
В сторону обеспечения возможности для каждого из 9 твоих внуков иметь своих 9 внуков.
Экстенсивная экспансия поставит перед популяцией вопросы эффектного использования ресурса и необходимости расширения ареала.
Освоение подводного мира и космоса - вот те задачи, которые стоят перед Человечеством.
Повышение урожайности и теплового сопротивления стеновых материалов, снижение аварийности и количества вв в выхлопе двс - годные науки, развитие терминирующих технологий с целью монополизации рынка зернового сх - негодное действие.
Приобретение навыков самообороны - хорошее самосовершенствование. Получение сексуального наслаждения противоестественным способом - вредная практика.
После нас останется лишь генофонд. и горсть микроэлементов в могиле.
не смог передать геном?
Проживёшь немного в виртуальном виде и фамилии на партитуре или в памяти своих учеников (если очень-очень повезёт, фамилия будет упомянута в учебнике "Физика").
Потому и ввёл термин "близкородственный".
Если не можешь иметь детей, помоги чем иным своим "близким".
Выведи новый сорт вишни, в конце концов, посади сад.
Цель жизни человека - создать условия, при которых бы множился близкородственный генофонд.
* вопросы типа "кто управляет пенсионными фондами, владеющими модными домами и фешнжурналами?", "сколько наших девчонок потеряли репродуктивную способность в результате ношения зимой кружевных трусов и брюк с заниженной талией?" находятся вне рамок рассмотрения.
--
** Любые ресурсы, потраченные не на обеспечение процесса передачи близкородственного генофонда, прямо ведут к улучшению возможностей передачи иного генофонда
Пример
баланс изначальный
У Тебя есть тонна нефти
У Иного - энергодефицит и бумага с цифрой 301
действие 1
Ты продаёшь Иному тонну нефти за 300 грина
баланс 1
у Тебя бумага с цифрой 300
у Иного тонна нефти и некие эфемерные обязательства на 300 грин
действие 2
Иной пошил в Китае майку-долчегабанку за 1 грин (себестоимость той майки 1 грин, туда входит и труд, и хлопок, и стразики).
Ты приобрёл лишь майку-долчегабанку за 300 имеющихся у тебя грин (а мог бы, объединившись с близкими, внести первый лизинговый платёж за средство производства, какого многокоординатного Мори)
баланс 2
Ты имеешь майку-долчегабанку ликвидационной стоимостью 1 грин
Иной имеет тонну нефти и 300 грин (обнуляет свои и без того эфимерные обязательства)
Китай имеет 1 грин в качестве оплаты за труд
--
Даже поверхностный анализ упрямо шепчет нам прямо в мозг "тонна нефти обошлась Иному в 1 грин, а Ты есть лох"
Доброго дня, коллеги-софорумчане!
С большим вниманием читаю размещённые на сайте материалы.
С наибольшим интересом - размышления о правильном мироустройстве и поддерживающей его идеологии.
Хочу поделиться с вами своими мыслями по этому поводу. Исходный текст был расположен на ганзе, где и прошёл обкатку в многочисленных обсуждениях (2010-2015).
Текст сознательно выдержан в "плакатном стиле" и несёт пропагандистскую направленность.
ps
Alexword - с большим уважением за серьёзный труд в создании и поддержке в боеспособном состоянии отличной дискуссионной площадки.
Берем изначальный закон биологии, выдаем его за свои наблюдения и мысли (а кто вообще в школе посещал биологию?) и зарабатываем очки доверия.
Первые шаги в закреплении в сознании читателей как позитивного и патриотичного участника форума. Больше доверия!
Комментарии
Сурово. Картинок только не хватает
прочитал по диагонали. У меня только один вопрос:-
Простите, но мне одному этот сок мозга напомнил известный монолог про гастроном на улице Герцена ?
Текст сознательно выдержан в "плакатном стиле" и несёт пропагандистскую направленность.
Тогда действительно-не хватает картинок. И текст лучше бы смотрелся, если был бы разбит на отдельные лозунги .ИМХО конечно.
готов принять помощь в визуализации, с указанием авторства.
К сожалению я на работе в данный момент, а когда приду домой ,то лягу спать, отключив телефон и прочие раздражители. Извините
Автор: Джон Карпентер
Типа "окна РОСТА"
да, именно с ними ассоциирую стиль подачи.
читайте внимательно
Только при условии, что все "Бабушки-Дедушки и Прапрапрабабушки и Прапрапрадедушки" родили по одному ребенку. Что просто крайне маловероятно.
В целом текст нормальный.
Говорят, что если бы выживала хотя бы одна тысячная всех семян одуванчиков, то лишь за одно лето вся суша "этой планеты" была бы покрыта трехметровым слоем одуванчиков
ложное утверждение
популяция не может быть больше, чем может вынести ареал.
Не ложное, скорее в нем нереалистичное предположение о доле выживания.
нереалистичное предоложение = ложное высказывание ))
А еще говорят, что если бы два года подряд выживали бы и вырастали бы до взрослых особей абсолютно все икринки/мальки лосося, то через два года в Тихом океане кончилась бы вода. Ее бы вытеснили стоящие вплотную друг у другу лососи, от дна Марианской впадины до верхушек айсбергов в Антарктиде.
У нас еще тема сусликов не раскрыта. Жаль, что они не едят одуванчики.
Извиняюсь, про сусликов тут http://aftershock.news/?q=node/323339
может - рыба в значительной степени состоит из воды
да и закон сохранения массы в любом случае должен выполняться.
Вам издалека обратили внимание на тонкий момент в Ваших рассуждениях, говоря Вашим же языком: <обвиняемый Вами горожанин> слабак, потому что условия изменились - стали суровее, и рост застопорился.
угу,
отсюда "стрессы, сублимации, перверсии"
парни, читайте внимательней!
Согласен со всем.
Умирая, единственное что остается - это дети, после которых останутся только их дети и т.д.
Мы уже почти утратили понятие Род. А только это понятие может являться надежным фундаментом для любой деятельности. Только это понятие способно сохранять ценность неопределенно долго.
да
мы ещё утратили законы рода.
вы правильно сказали сохронить генофонд. а представьте что наши души могут перерождаться лишь в близком геннофонде.
это значит что - тот кто не парился с детьми или парился но плохо - лишает себя и своих предков на повторную попытку жизни.
это понятие не имеет смысла, если не оставить своему потомству ареал с достаточным уровнем ресурсов.
Инфраструктура - как минимум ускользнула из нитки рассуждений
Инфраструктура - это один из инструментов сохранения Рода.
Род первичен.
Идея сохранение Рода, очевидно, включает в себя необходимость обеспечения Рода (потомства) ресурсами.
С чем вы не согласны?
с тем, что сохранение "инструмента" иногда входит в противоречие с сохранением рода, а иногда вообще требует его пресечения.
в чем противоречие?
задача индивидуума созранение "близкородственного"
Кибальчиш, судя по-всему потерявший всю детородоспособную родню, погиб за людей, которых он даже не знает и родства с которыми, возможно, не имеет.
он потерял только родственников-мужчин.
отец, страший брат, остался только старый дед.
вряд ли они размножались почкованием.
значит, есть и бабушки, и мама, и сестры-сестренки.
которые несут свою долю общего генома.
родня. они и есть объект защиты.
кроме того, есть системная ошибка.
сказ тот политико-пропагандистский.
Задача его - перенесение фокуса интереса индивида с биологической семьи на "нашу весь народ, страну и Красную армию".
распространние альтруистического подхода на весь ареал.
не "объяснение" преимуществ долгосрочности и близкородственности, а создание "веры" в необходимость того.
можете привести примеры?
Кибальчиш...
кроме того - обеты безбрачия, которые дают священники.
Вы слишком узко трактуете понятие Род.
Ну и кроме этого отклонения всегда бывают. Вот эти священники, они добровольно отказываются от потомства, служа ярким примером для всех остальных нормальных людей. Не потому ли в монахи уходили только единицы? Это своего рода одна из функций сохранения Рода в широком смысле.
да, по тексту я решил, что речь идет именно о собственных детях
читайте дословно.
каждое слово выверено и несет общепринятый смысл.
Да там добрая половина текста про то, что "не родил - твой род вытеснен другим, а ты променял своих детей на бусы".
Да и не только я так понял - это видно по ответам. Так что либо это и имеется ввиду, либо текст подан образом, вводящим в заблуждение многих.
примерно 70-20-10
70% принимают полностью или с малыми оговорками
20% упираются в непонимание значения терминов "близкородственный" и "долгосрочный", в той или иной форме
10% чайлдфри различной этимологии, бьются в конвульсиях
70% уже имеют (близки к) детей, у 20% пока не получается свить надежное гнездо, 10%... что-то многовато для ресурса, я б сказал.
Ну и малое эпсилон тех, кому просто хочется поумничать.
опыт говорит нам, что отрицательно относящиеся к ч.л. пишут больше, чем позитивистски настроенные.
какими ресурсами обеспечена идея сохранения Рода у евреев (иудеев) в рассеянии?
Это интересный пример, кстати.
Евреи всегда жили в рассеянии, т.е. прибивались к какому-то народу в малых количествах. Потому что, прямо говоря, паразитировали на народах. Занимались ростовщичеством, торговлей. Т.е. снимали свою долю на перераспределении, ничего не производя.
Поэтому они и не жили никогда компактно, потому что они же не могут сами себя обворовывать. Их кстати били то всегда за это, потому что в малых количествах вроде не мешают, а в трудные времена паразитов приходится сбрасывать.
Тем не менее, они нашли свою нишу и прочно ее занимают.
на мой взгляд, автор не очень правильно сконцентрировался на экспансии генома. Я там ниже написал, что все же сейчас речь идет скорее об экспансии культуры, которая поддерживает экспансию генома.
Евреи в этом смысле - почти чистый образец экспансии культуры, при использовании в качестве ресурсной базы - представителей других культур (геномов).
Ну у евреев с геномом тоже вроде все впорядке. Всмысле они всячески блюдут его чистоту. Не все конечно, но традиции однозначные.
ортодоксальные, может, и блюдут. Но вообще-то, строго чистота генома только по материнской линии блюдется ("еврей по галахе"). А по отцовской - они с удовольствием принимают местных, особенно представителей элиты. Включая потом их детей в свой круг как своих.
об этом будет в цикле статей "эволюционно-стабильные стратегии"
Это понятие (вернее - конструкция), если уж быть последовательным, вообще не имеет смысла. "Умирая, единственное что остается - это дети". Не говоря о стилистики построения предложения, сразу возникает вопрос: "Для кого остается?". Для того, кто выдвигает данное утверждение? Так он, типа, умер. Ему, типа, уже все-равно. Остается, как исходный/расходный материал для эволюции? Так ей тоже фиолетово. Да и камрад CCAPMX написал абсолютно верные вещи.
Вообще обсуждаемый текст получился слишком уж - "плакат-агитка". Даже те моменты, которые по сути верны (не все) из-за топорно-лубочной формы подачи не воспринимаются всерьез.
Ну да, предложение кривое получилось, но менять не стал, смысл понятен.
Разве так важна форма? Здесь не глянцевый журнал, сюда приходят за идеями а не за развлечениями, ну по крайней мере я так считаю.
Мне порой кажется что собачки и кошечки гораздо мудрее людей. Они не пытаются умно размышлять о целях и последствиях, они просто продолжают свой Род пока могут. Они просто соблюдают основной закон Природы.
А насчет того все равно уже человеку после смерти или нет - вы откуда знаете что ему уже все равно?
ТС указал в качестве эпиграфа
Хорошая цитата. Реально хорошая. Может быть, вместо написания статьи вам просто следовало бы привести ее и этим ограничиться?
Добавьте только, что эволюция лишена не только предвидения, но и целеполагания, так что утверждения типа "...зря проливали слезы матери у колыбелей, зря проливали кровь отцы, в бою, и свою и чужую..." не прокатывают. Одно дело, когда вы двигаете идею "за эволюцию", про то, что человек - "суперхищник", который "отожрал" "место под солнцем" у других видов, а теперь, в рамках единого вида, расы и народы "отжирают" жизненное пространство/ресурсы друг у друга (враг у врага). И совсем другое дело - "наши предки смотрят на нас с небес (какими бы ни были эти небеса в зависимости от исповедуемой религии)/"за что кровь проливали" и т.д. Вы понимаете, что эти две плоскости не пересекаются? Просто определитесь для начала, что вы используете в качестве основы ваших тезисов ("зачатков Идеологии"). Это основное противоречие в посылках. Но и менее существенных хватает - вообще написано по принципу "вали кулем - потом разберем".
Вот, скажем, krol_jumarevich на ту же тему писал - там от текста остается цельное, непротиворечивое впечатление, и вообще не возникает никакой охоты цепляться к отдельным деталям, а у вас все-таки слишком сумбурно...
Страницы