Жизнь есть Экс­пан­сия

Аватар пользователя Т55М


Жизнь есть Экс­пан­сия
Жизнь есть про­цесс обес­пе­че­ния воз­мож­но­сти пе­ре­да­чи близ­ко­род­ствен­но­го ге­но­фон­да в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве


в ка­че­стве эпи­гра­фа


"...воз­мож­но, что, съе­дая го­ло­ву самца, самка бо­го­мо­ла по­вы­ша­ет его по­ло­вую ак­тив­ность."
"Эго­и­стич­ный ген", Р. До­кинз

"Окон­ча­тель­ная бу­маж­ка. Фак­ти­че­ская!! На­сто­я­щая!! Броня!!"
"Со­ба­чье серд­це", М. А. Бул­га­ков.


На­блю­де­ние
При опре­де­лён­ных усло­ви­ях живое за­пол­ня­ет собой весь ареал

Во­прос для ана­ли­за

    По­че­му?

 

По­че­му ис­то­рия Че­ло­ве­че­ства это ис­то­рия войн?
По­че­му мы за­ни­ма­ем­ся спор­том?
По­че­му мы нерв­ни­ча­ем над со­об­ще­ни­я­ми в Сети?
По­че­му ад­ре­на­лин вы­де­ля­ет­ся имен­но в ре­зуль­та­те опре­де­лён­ных дей­ствий?
По­че­му мощ­ней­ший ин­стру­мент "ин­стинкт са­мо­со­хра­не­ния" ино­гда от­клю­ча­ет­ся?


Непро­ти­во­ре­чи­вый ответ на во­про­сы выше

 

Ги­по­те­за
Жизнь есть Экс­пан­сия
Жизнь есть про­цесс обес­пе­че­ния воз­мож­но­сти пе­ре­да­чи близ­ко­род­ствен­но­го ге­но­фон­да в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве.

Мы самой При­ро­дой за­то­че­ны под Экс­пан­сию.
Имен­но это по­лу­ча­ет­ся у нас лучше всего.
Био­хи­мия здо­ро­во­го ор­га­низ­ма за­то­че­на на по­ощ­ре­ние дей­ствий про­ве­де­ния Экс­пан­сии.
Любое же от­кло­не­ние от про­ве­де­ния Экс­пан­сии вы­зы­ва­ет у нас стресс.

Вся­кие те­зи­сы и про­па­ган­да (за­чат­ки Идео­ло­гии)

Не родил? - Твой род пре­кра­тил­ся.

Ты не смог пре­одо­леть со­про­тив­ле­ние среды.
Твои пред­ки могли - Ты уже нет.
Ге­но­фонд Тво­е­го рода ослаб.
Ошиб­ки в нем на­ко­пи­лись выше кри­ти­че­ской ве­ли­чи­ны.
На Твоё место при­дёт дру­гой род.
Дети иных будут по­треб­лять ре­сур­сы.

Все Твои ро­ди­чи - Бабушки-​Дедушки и Пра­пра­пра­ба­буш­ки и Пра­пра­пра­де­душ­ки (толь­ко по­пы­тай­ся пред­ставь себе эту Пи­ра­ми­ду!) жили зря.
Зря про­ли­ва­ли слезы ма­те­ри у ко­лы­бе­лей,
Зря про­ли­ва­ли кровь отцы, в бою, и свою и чужую.
Зря.

Они могли.

Ты не смог!

Ты не оправ­дал их на­дежд и ча­я­ний!

Как бы Тебе, го­род­ско­му, пояснить-​то по­про­ще?
Для Тебя аб­со­лют­ная норма - на­ли­чие в кране го­ря­чей воды, в теп­лом сан­уз­ле стоит уни­таз, по звон­ку при­ез­жа­ет ско­рая или ми­ли­ция, про­дук­ты по­ку­па­ешь в ма­га­зине (не надо рас­тить рожь и печь из нее хлеб, за­да­вать корм сви­ньям, не надо бо­ят­ся, что уго­нят в раб­ство для ра­бо­ты на план­та­ци­ях за миску по­хлеб­ки).

По­пы­тай­ся пред­ста­вить себе жизнь без этих удобств.
Вздрог­нул?
А так жили ВСЕ ТВОИ ПРЕД­КИ!

и не жа­ло­ва­лись, как это де­ла­ешь Ты.
Ро­жа­ли, тру­ди­лись, за­щи­ща­ли гра­ни­цы.

И лишь ты сла­бак!

Ты про­ме­нял па­мять о них, про­ме­нял их на­деж­ды и мечты на свой новый, на­во­ро­чен­ный кре­дит­ный но­ут­бук/ав­то­мо­биль.

Иные убе­ди­ли тебя стать чайл­дф­ри, про­да­ли тебе док­три­ну "childless by choice".

Ты спро­сишь меня "Зачем им это?"

я от­ве­чу тебе двумя ак­си­о­ма­ми - "Жизнь есть Экс­пан­сия!" и "Ко­ли­че­ство ре­сур­сов огра­ни­че­но!".

Твой ре­бе­нок от­ни­мет ре­сур­сы у детей Иных. *

Ранее, Иные при­хо­ди­ли на Твою землю с фаль­ши­о­на­ми и тан­ка­ми, и каж­дый раз твои пред­ки умы­ва­ли их ихней же кро­вью.
Се­го­дня Иные куда умнее - по­яви­лись дру­гие спо­со­бы на­вя­зы­ва­ния своей воли, кроме как 5,56*45 и так­ти­че­ское ЯО.

Тебе ловко вну­ши­ли в мозг - "дети это гим­мор", по­тра­тив вряд ли более чем 10 дол­ла­ров "на го­ло­ву".

"Будь сво­бод­ным и Йар­ким, об­ме­няй ре­сур­сы, ко­то­рые мог по­тра­тить на детей, на 300 дол­ла­ро­вую майку доль­че га­ба­на/сва­ров­ски, айфон, бе­нел­ли, мер­се­дес, етс.

Лишь от­ка­жись от детей и жизнь твоя ста­нет ве­се­лой и яркой! ты смо­жешь бу­хать на ту­рец­ких ку­рор­тах и взять в кре­дит новую плаз­му."

А на самом деле,

Ты лишь "аф­ри­кан­ский негр", об­ме­ни­ва­ю­щий своих детей на "стек­лян­ные бусы".

толь­ко негр об­ме­ни­вал своих живых детей на мут­ные стек­ляш­ки, а ты об­ме­ни­ва­ешь своих ещё не рож­дён­ных детей на шли­фо­ван­ные бле­стя­щие стек­лян­ные стра­зы сва­ров­ски.**

За­де­ло?
За­ду­мал­ся?
Ду­ма­ешь о том как из­ме­нить си­ту­а­цию?

Есть мега-​алгоритм оцен­ки ка­че­ства лю­бо­го дей­ствия, не важно, тво­е­го или нет.

Смот­ри, в че­ло­ве­че­ской при­ро­де за­ло­же­но един­ствен­ное пра­ви­ло - "Раз­мно­жай­ся!! Про­во­ди Экс­пан­сию ге­но­фон­да!!".
Любое дей­ствие, про­ис­хо­дя­щее в мире, есть про­из­вод­ное этого пра­ви­ла.
Стыч­ка в дет­ском саду и си­рий­ский кри­зис имеют одну при­ро­ду.
По­ве­де­ние бо­лель­щи­ков после фут­боль­но­го матча и ре­ше­ние ФРС США о за­пус­ке но­во­го ра­ун­да т. н. "ко­ли­че­ствен­но­го смяг­че­ния" - мо­ти­ви­ро­ван­ны одним и тем же.
В ре­зуль­та­те этих дей­ствий кто то рас­ши­ря­ет ареал сво­е­го вли­я­ния,
а кто-​то те­ря­ет его.

Оце­ни­вай любое своё или чужое дей­ствие через приз­му "По­мо­га­ет ли это пе­ре­дать мой ге­но­фонд в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве?"

Это есть тот самый ал­го­ритм "При­ня­тие ре­ше­ний в усло­ви­ях неопре­де­лён­но­сти".

Не зна­ешь как по­сту­пить? смо­де­ли­руй "а как это по­вли­я­ет на про­цесс обес­пе­че­ния воз­мож­но­сти пе­ре­да­чи близ­ко­род­ствен­но­го ге­но­фон­да в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве?".

ну, раз­ные там со­бы­тия.

"мет­нуть­ся ве­чер­ком за пивом для до­гнать­ся"

или

изу­чить курс "Управ­ле­ние про­ек­та­ми"/"пой­ти­ф­зал".

 

При­ро­да Твоя про­сит - до­бы­вай! рожай! вос­пи­ты­вай!

СМИ и Со­ци­ум кри­чат - до­бы­вай! по­треб­ляй про­дукт с вы­со­кой при­ба­воч­ной сто­и­мо­стью! живи для себя!


Ор­га­низм ис­пы­ты­ва­ет стресс.

Ор­га­низм ищет выход - суб­ли­ми­ро­ва­ние, фруст­ра­ции, пер­вер­сии.

 

Оди­но­кий/ая, на­хо­дя­щий­ся в пер­ма­нент­ном по­ис­ке сек­су­аль­но­го парт­нё­ра при­об­ре­та­ет то­ва­ры с боль­шей на­цен­кой в сред­нем, неже­ли чем ти­пич­ный се­мей­ный.

Вла­дель­цу мод­но­го брен­да не вы­год­ны дети у по­тре­би­те­лей.

Дети по­тре­би­те­лей сни­жа­ют сумму сред­не­го чека.

 

Со­зна­ние есть вир­ту­аль­ный орган, со­здан­ный в про­цес­се Эво­лю­ции, для по­вы­ше­ния эф­фек­тив­но­сти Экс­пан­сии.  Со­зна­ние есть ин­стру­мент пла­ни­ро­ва­ния своих дей­ствий и про­гно­зи­ро­ва­ния их ре­зуль­та­тов. Это уме­ние - есть един­ствен­ное то, что от­ли­ча­ет нас от жи­вот­ных.

 

В какую сто­ро­ну пла­ни­ро­вать?

 

В сто­ро­ну обес­пе­че­ния воз­мож­но­сти для каж­до­го из 9 твоих вну­ков иметь своих 9 вну­ков.

 

Экс­тен­сив­ная экс­пан­сия по­ста­вит перед по­пу­ля­ци­ей во­про­сы эф­фект­но­го ис­поль­зо­ва­ния ре­сур­са и необ­хо­ди­мо­сти рас­ши­ре­ния аре­а­ла.

Осво­е­ние под­вод­но­го мира и кос­мо­са - вот те за­да­чи, ко­то­рые стоят перед Че­ло­ве­че­ством.

 

По­вы­ше­ние уро­жай­но­сти и теп­ло­во­го со­про­тив­ле­ния сте­но­вых ма­те­ри­а­лов, сни­же­ние ава­рий­но­сти и ко­ли­че­ства вв в вы­хло­пе двс - год­ные науки, раз­ви­тие тер­ми­ни­ру­ю­щих тех­но­ло­гий с целью мо­но­по­ли­за­ции рынка зер­но­во­го сх - негод­ное дей­ствие.
При­об­ре­те­ние на­вы­ков са­мо­обо­ро­ны - хо­ро­шее са­мо­со­вер­шен­ство­ва­ние. По­лу­че­ние сек­су­аль­но­го на­сла­жде­ния про­ти­во­есте­ствен­ным спо­со­бом - вред­ная прак­ти­ка.

 

 

После нас оста­нет­ся лишь ге­но­фонд. и горсть мик­ро­эле­мен­тов в мо­ги­ле.
не смог пе­ре­дать геном?

Про­жи­вёшь немно­го в вир­ту­аль­ном виде и фа­ми­лии на пар­ти­ту­ре или в па­мя­ти своих уче­ни­ков (если очень-​очень по­ве­зёт, фа­ми­лия будет упо­мя­ну­та в учеб­ни­ке "Фи­зи­ка").

По­то­му и ввёл тер­мин "близ­ко­род­ствен­ный".
Если не мо­жешь иметь детей, по­мо­ги чем иным своим "близ­ким".
Вы­ве­ди новый сорт вишни, в конце кон­цов, по­са­ди сад.

 

Цель жизни че­ло­ве­ка - со­здать усло­вия, при ко­то­рых бы мно­жил­ся близ­ко­род­ствен­ный ге­но­фонд.


 

* во­про­сы типа "кто управ­ля­ет пен­си­он­ны­ми фон­да­ми, вла­де­ю­щи­ми мод­ны­ми до­ма­ми и феш­н­жур­на­ла­ми?", "сколь­ко наших дев­чо­нок по­те­ря­ли ре­про­дук­тив­ную спо­соб­ность в ре­зуль­та­те но­ше­ния зимой кру­жев­ных тру­сов и брюк с за­ни­жен­ной та­ли­ей?" на­хо­дят­ся вне рамок рас­смот­ре­ния.
--
** Любые ре­сур­сы, по­тра­чен­ные не на обес­пе­че­ние про­цес­са пе­ре­да­чи близ­ко­род­ствен­но­го ге­но­фон­да, прямо ведут к улуч­ше­нию воз­мож­но­стей пе­ре­да­чи иного ге­но­фон­да

При­мер

ба­ланс из­на­чаль­ный
У Тебя есть тонна нефти
У Иного - энер­го­де­фи­цит и бу­ма­га с циф­рой 301

дей­ствие 1
Ты про­да­ёшь Иному тонну нефти за 300 грина

ба­ланс 1
у Тебя бу­ма­га с циф­рой 300
у Иного тонна нефти и некие эфе­мер­ные обя­за­тель­ства на 300 грин

дей­ствие 2
Иной пошил в Китае майку-​долчегабанку за 1 грин (се­бе­сто­и­мость той майки 1 грин, туда вхо­дит и труд, и хло­пок, и стра­зи­ки).
Ты при­об­рёл лишь майку-​долчегабанку за 300 име­ю­щих­ся у тебя грин (а мог бы, объ­еди­нив­шись с близ­ки­ми, вне­сти пер­вый ли­зин­го­вый пла­тёж за сред­ство про­из­вод­ства, ка­ко­го мно­го­ко­ор­ди­нат­но­го Мори)

ба­ланс 2
Ты име­ешь майку-​долчегабанку лик­ви­да­ци­он­ной сто­и­мо­стью 1 грин
Иной имеет тонну нефти и 300 грин (об­ну­ля­ет свои и без того эфи­мер­ные обя­за­тель­ства)
Китай имеет 1 грин в ка­че­стве опла­ты за труд
--
Даже по­верх­ност­ный ана­лиз упря­мо шеп­чет нам прямо в мозг "тонна нефти обо­шлась Иному в 1 грин, а Ты есть лох"

 

 

 

 

 

Доб­ро­го дня, коллеги-​софорумчане!

 

С боль­шим вни­ма­ни­ем читаю раз­ме­щён­ные на сайте ма­те­ри­а­лы.

С наи­боль­шим ин­те­ре­сом - раз­мыш­ле­ния о пра­виль­ном ми­ро­устрой­стве и под­дер­жи­ва­ю­щей его  идео­ло­гии.

Хочу по­де­лить­ся с вами сво­и­ми мыс­ля­ми по этому по­во­ду. Ис­ход­ный текст был рас­по­ло­жен на ганзе, где и про­шёл об­кат­ку в мно­го­чис­лен­ных об­суж­де­ни­ях (2010-2015).

Текст со­зна­тель­но вы­дер­жан в "пла­кат­ном стиле" и несёт про­па­ган­дист­скую на­прав­лен­ность.

 

ps

Alexword - с боль­шим ува­же­ни­ем за се­рьёз­ный труд в со­зда­нии и под­держ­ке в бое­спо­соб­ном со­сто­я­нии от­лич­ной дис­кус­си­он­ной пло­щад­ки.





мое, от­сю­да


Ком­мен­та­рий ре­дак­ции раз­де­ла Идеи хаоса

Комментарии

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan (9 лет 11 месяцев)

Су­ро­во. Кар­ти­нок толь­ко не хва­та­ет

Аватар пользователя Ficher
Ficher (10 лет 6 месяцев)

про­чи­тал по диа­го­на­ли. У меня толь­ко один во­прос:-

Про­сти­те, но мне од­но­му этот сок мозга на­пом­нил из­вест­ный мо­но­лог про га­стро­ном на улице Гер­це­на ?

Аватар пользователя Т55М
Т55М (10 лет 4 месяца)

Текст со­зна­тель­но вы­дер­жан в "пла­кат­ном стиле" и несёт про­па­ган­дист­скую на­прав­лен­ность.

Аватар пользователя Ficher
Ficher (10 лет 6 месяцев)

Тогда действительно-​не хва­та­ет кар­ти­нок.  И текст лучше бы смот­рел­ся, если был бы раз­бит на от­дель­ные ло­зун­ги .ИМХО ко­неч­но. 

Аватар пользователя Т55М
Т55М (10 лет 4 месяца)

готов при­нять по­мощь в ви­зу­а­ли­за­ции, с ука­за­ни­ем ав­тор­ства.

Аватар пользователя Ficher
Ficher (10 лет 6 месяцев)

К со­жа­ле­нию я на ра­бо­те в дан­ный мо­мент, а когда приду домой ,то лягу спать, от­клю­чив те­ле­фон и про­чие раз­дра­жи­те­ли. Из­ви­ни­те

Аватар пользователя konfuji
konfuji (10 лет 6 месяцев)

Автор: Джон Кар­пен­тер

Аватар пользователя vlkamov
vlkamov (13 лет 2 месяца)

Типа "окна РОСТА"

Аватар пользователя Т55М
Т55М (10 лет 4 месяца)

да, имен­но с ними ас­со­ци­и­рую стиль по­да­чи.

Аватар пользователя Т55М
Т55М (10 лет 4 месяца)

чи­тай­те вни­ма­тель­но

Аватар пользователя baur
baur (12 лет 6 месяцев)

Все Твои ро­ди­чи - Бабушки-​Дедушки и Пра­пра­пра­ба­буш­ки и Пра­пра­пра­де­душ­ки (толь­ко по­пы­тай­ся пред­ставь себе эту Пи­ра­ми­ду!) жили зря.


Толь­ко при усло­вии, что все "Бабушки-​Дедушки и Пра­пра­пра­ба­буш­ки и Пра­пра­пра­де­душ­ки" ро­ди­ли по од­но­му ре­бен­ку. Что про­сто крайне ма­ло­ве­ро­ят­но.

В целом текст нор­маль­ный.

Аватар пользователя valeryma
valeryma (10 лет 5 месяцев)

Го­во­рят, что если бы вы­жи­ва­ла хотя бы одна ты­сяч­ная всех семян оду­ван­чи­ков, то лишь за одно лето вся суша "этой пла­не­ты" была бы по­кры­та трех­мет­ро­вым слоем оду­ван­чи­ков

Аватар пользователя Т55М
Т55М (10 лет 4 месяца)

лож­ное утвер­жде­ние

по­пу­ля­ция не может быть боль­ше, чем может вы­не­сти ареал.

Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 5 месяцев)

Не лож­ное, ско­рее в нем нере­а­ли­стич­ное пред­по­ло­же­ние о доле вы­жи­ва­ния.

Аватар пользователя Т55М
Т55М (10 лет 4 месяца)

нере­а­ли­стич­ное пре­до­ло­же­ние = лож­ное вы­ска­зы­ва­ние ))

Аватар пользователя valeryma
valeryma (10 лет 5 месяцев)

А еще го­во­рят, что если бы два года под­ряд вы­жи­ва­ли бы и вы­рас­та­ли бы до взрос­лых осо­бей аб­со­лют­но все ик­рин­ки/маль­ки ло­со­ся, то через два года в Тихом оке­ане кон­чи­лась бы вода. Ее бы вы­тес­ни­ли сто­я­щие вплот­ную друг у другу ло­со­си, от дна Ма­ри­ан­ской впа­ди­ны до вер­ху­шек айс­бер­гов в Ан­тарк­ти­де.

Аватар пользователя Т55М
Т55М (10 лет 4 месяца)

  1. ло­со­си не смог­ли бы раз­мно­жать­ся еще до того как кон­чи­лась бы вода. из­ме­ни­лись бы "нор­маль­ные усло­вия".
  2. вода не может кон­чит­ся.

Аватар пользователя valeryma
valeryma (10 лет 5 месяцев)

У нас еще тема сус­ли­ков не рас­кры­та. Жаль, что они не едят оду­ван­чи­ки.

Аватар пользователя PIPL
PIPL (11 лет 4 месяца)

Из­ви­ня­юсь, про сус­ли­ков тут http://aftershock.news/?q=node/323339

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX (13 лет 2 месяца)

может - рыба в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни со­сто­ит из воды
да и закон со­хра­не­ния массы в любом слу­чае дол­жен вы­пол­нять­ся.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX (13 лет 2 месяца)

Вам из­да­ле­ка об­ра­ти­ли вни­ма­ние на тон­кий мо­мент в Ваших рас­суж­де­ни­ях, го­во­ря Вашим же язы­ком: <об­ви­ня­е­мый Вами го­ро­жа­нин> сла­бак, по­то­му что усло­вия из­ме­ни­лись - стали су­ро­вее, и рост за­сто­по­рил­ся.

Аватар пользователя Т55М
Т55М (10 лет 4 месяца)

угу,

от­сю­да "стрес­сы, суб­ли­ма­ции, пер­вер­сии"

парни, чи­тай­те вни­ма­тель­ней!

Аватар пользователя slonick
slonick (10 лет 6 месяцев)

Со­гла­сен со всем.

Уми­рая, един­ствен­ное что оста­ет­ся - это дети, после ко­то­рых оста­нут­ся толь­ко их дети и т.д.

Мы уже почти утра­ти­ли по­ня­тие Род. А толь­ко это по­ня­тие может яв­лять­ся на­деж­ным фун­да­мен­том для любой де­я­тель­но­сти. Толь­ко это по­ня­тие спо­соб­но со­хра­нять цен­ность неопре­де­лен­но долго.

Аватар пользователя Т55М
Т55М (10 лет 4 месяца)

да

Аватар пользователя perlin
perlin (12 лет 7 месяцев)

мы ещё утра­ти­ли за­ко­ны рода.
вы пра­виль­но ска­за­ли со­хро­нить ге­но­фонд. а пред­ставь­те что наши души могут пе­ре­рож­дать­ся лишь в близ­ком ген­но­фон­де.
это зна­чит что - тот кто не па­рил­ся с детьми или па­рил­ся но плохо - ли­ша­ет себя и своих пред­ков на по­втор­ную по­пыт­ку жизни.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX (13 лет 2 месяца)

это по­ня­тие не имеет смыс­ла, если не оста­вить сво­е­му потом­ству ареал с до­ста­точ­ным уров­нем ре­сур­сов.
Ин­фра­струк­ту­ра - как ми­ни­мум ускольз­ну­ла из нитки рас­суж­де­ний

Аватар пользователя slonick
slonick (10 лет 6 месяцев)

Ин­фра­струк­ту­ра - это один из ин­стру­мен­тов со­хра­не­ния Рода.

Род пер­ви­чен.

Идея со­хра­не­ние Рода, оче­вид­но, вклю­ча­ет в себя необ­хо­ди­мость обес­пе­че­ния Рода (потом­ства) ре­сур­са­ми.

С чем вы не со­глас­ны?

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX (13 лет 2 месяца)

с тем, что со­хра­не­ние "ин­стру­мен­та" ино­гда вхо­дит в про­ти­во­ре­чие с со­хра­не­ни­ем рода, а ино­гда во­об­ще тре­бу­ет его пре­се­че­ния.

Аватар пользователя Т55М
Т55М (10 лет 4 месяца)

в чем про­ти­во­ре­чие?

за­да­ча ин­ди­ви­ду­у­ма со­зра­не­ние "близ­ко­род­ствен­но­го"

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX (13 лет 2 месяца)

Ки­баль­чиш, судя по-​всему по­те­ряв­ший всю де­то­ро­до­спо­соб­ную родню, погиб за людей, ко­то­рых он даже не знает и род­ства с ко­то­ры­ми, воз­мож­но, не имеет.

Аватар пользователя Т55М
Т55М (10 лет 4 месяца)

он по­те­рял толь­ко родственников-​мужчин.

отец, стра­ший брат, остал­ся толь­ко ста­рый дед.

вряд ли они раз­мно­жа­лись поч­ко­ва­ни­ем.

зна­чит,  есть и ба­буш­ки, и мама, и сестры-​сестренки.

ко­то­рые несут свою долю об­ще­го ге­но­ма.

родня. они и есть объ­ект за­щи­ты.

кроме того, есть си­стем­ная ошиб­ка.

сказ тот политико-​пропагандистский.

За­да­ча его - пе­ре­не­се­ние фо­ку­са ин­те­ре­са ин­ди­ви­да с био­ло­ги­че­ской семьи на "нашу весь народ, стра­ну и Крас­ную армию".

рас­про­стран­ние аль­тру­и­сти­че­ско­го под­хо­да на весь ареал.

не "объ­яс­не­ние" пре­иму­ществ дол­го­сроч­но­сти и близ­ко­род­ствен­но­сти, а со­зда­ние "веры" в необ­хо­ди­мость того.

Аватар пользователя slonick
slonick (10 лет 6 месяцев)

мо­же­те при­ве­сти при­ме­ры?

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX (13 лет 2 месяца)

Ки­баль­чиш...
кроме того - обеты без­бра­чия, ко­то­рые дают свя­щен­ни­ки.

Аватар пользователя slonick
slonick (10 лет 6 месяцев)

Вы слиш­ком узко трак­ту­е­те по­ня­тие Род.

Ну и кроме этого от­кло­не­ния все­гда бы­ва­ют. Вот эти свя­щен­ни­ки, они доб­ро­воль­но от­ка­зы­ва­ют­ся от потом­ства, служа ярким при­ме­ром для всех осталь­ных нор­маль­ных людей. Не по­то­му ли в мо­на­хи ухо­ди­ли толь­ко еди­ни­цы? Это сво­е­го рода одна из функ­ций со­хра­не­ния Рода в ши­ро­ком смыс­ле.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX (13 лет 2 месяца)

да, по тек­сту я решил, что речь идет имен­но о соб­ствен­ных детях

Аватар пользователя Т55М
Т55М (10 лет 4 месяца)

чи­тай­те до­слов­но.

каж­дое слово вы­ве­ре­но и несет об­ще­при­ня­тый смысл. 

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX (13 лет 2 месяца)

Да там доб­рая по­ло­ви­на тек­ста про то, что "не родил - твой род вы­тес­нен дру­гим, а ты про­ме­нял своих детей на бусы". 

Да и не толь­ко я так понял - это видно по от­ве­там. Так что либо это и име­ет­ся ввиду, либо текст подан об­ра­зом, вво­дя­щим в за­блуж­де­ние мно­гих. 

Аватар пользователя Т55М
Т55М (10 лет 4 месяца)

при­мер­но  70-20-10

70% при­ни­ма­ют пол­но­стью или с ма­лы­ми ого­вор­ка­ми

20% упи­ра­ют­ся в непо­ни­ма­ние зна­че­ния тер­ми­нов "близ­ко­род­ствен­ный" и "дол­го­сроч­ный", в той или иной форме

10% чайл­дф­ри раз­лич­ной эти­мо­ло­гии, бьют­ся в кон­вуль­си­ях

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX (13 лет 2 месяца)

70% уже имеют (близ­ки к) детей, у 20% пока не по­лу­ча­ет­ся свить на­деж­ное гнез­до, 10%... что-​то мно­го­ва­то для ре­сур­са, я б ска­зал. 

Ну и малое эп­си­лон тех, кому про­сто хо­чет­ся по­ум­ни­чать. 

Аватар пользователя Т55М
Т55М (10 лет 4 месяца)

опыт го­во­рит нам, что от­ри­ца­тель­но от­но­ся­щи­е­ся к ч.л. пишут боль­ше, чем по­зи­ти­вист­ски на­стро­ен­ные.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13 (12 лет 5 месяцев)

ка­ки­ми ре­сур­са­ми обес­пе­че­на идея со­хра­не­ния Рода у ев­ре­ев (иуде­ев) в рас­се­я­нии?

Аватар пользователя slonick
slonick (10 лет 6 месяцев)

Это ин­те­рес­ный при­мер, кста­ти.

Евреи все­гда жили в рас­се­я­нии, т.е. при­би­ва­лись к какому-​то на­ро­ду в малых ко­ли­че­ствах. По­то­му что, прямо го­во­ря, па­ра­зи­ти­ро­ва­ли на на­ро­дах. За­ни­ма­лись ро­стов­щи­че­ством, тор­гов­лей. Т.е. сни­ма­ли свою долю на пе­ре­рас­пре­де­ле­нии, ни­че­го не про­из­во­дя. 

По­это­му они и не жили ни­ко­гда ком­пакт­но, по­то­му что они же не могут сами себя об­во­ро­вы­вать. Их кста­ти били то все­гда за это, по­то­му что в малых ко­ли­че­ствах вроде не ме­ша­ют, а в труд­ные вре­ме­на па­ра­зи­тов при­хо­дит­ся сбра­сы­вать.

Тем не менее, они нашли свою нишу и проч­но ее за­ни­ма­ют.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13 (12 лет 5 месяцев)

на мой взгляд, автор не очень пра­виль­но скон­цен­три­ро­вал­ся на экс­пан­сии ге­но­ма. Я там ниже на­пи­сал, что все же сей­час речь идет ско­рее об экс­пан­сии куль­ту­ры, ко­то­рая под­дер­жи­ва­ет экс­пан­сию ге­но­ма.

Евреи в этом смыс­ле - почти чи­стый об­ра­зец экс­пан­сии куль­ту­ры, при ис­поль­зо­ва­нии в ка­че­стве ре­сурс­ной базы - пред­ста­ви­те­лей дру­гих куль­тур (ге­но­мов).

Аватар пользователя slonick
slonick (10 лет 6 месяцев)

Ну у ев­ре­ев с ге­но­мом тоже вроде все впо­ряд­ке. Всмыс­ле они вся­че­ски блю­дут его чи­сто­ту. Не все ко­неч­но, но тра­ди­ции од­но­знач­ные.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13 (12 лет 5 месяцев)

ор­то­док­саль­ные, может, и блю­дут. Но вообще-​то, стро­го чи­сто­та ге­но­ма толь­ко по ма­те­рин­ской линии блю­дет­ся ("еврей по га­ла­хе"). А по от­цов­ской - они с удо­воль­стви­ем при­ни­ма­ют мест­ных, осо­бен­но пред­ста­ви­те­лей элиты. Вклю­чая потом их детей в свой круг как своих.

Аватар пользователя Т55М
Т55М (10 лет 4 месяца)

об этом будет в цикле ста­тей "эволюционно-​стабильные стра­те­гии"

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov (10 лет 1 месяц)

Это по­ня­тие (вер­нее - кон­струк­ция), если уж быть по­сле­до­ва­тель­ным, во­об­ще не имеет смыс­ла. "Уми­рая, един­ствен­ное что оста­ет­ся - это дети". Не го­во­ря о сти­ли­сти­ки по­стро­е­ния пред­ло­же­ния, сразу воз­ни­ка­ет во­прос: "Для кого оста­ет­ся?". Для того, кто вы­дви­га­ет дан­ное утвер­жде­ние? Так он, типа, умер. Ему, типа, уже все-​равно. Оста­ет­ся, как ис­ход­ный/рас­ход­ный ма­те­ри­ал для эво­лю­ции? Так ей тоже фи­о­ле­то­во. Да и ка­мрад CCAPMX на­пи­сал аб­со­лют­но вер­ные вещи.

Во­об­ще об­суж­да­е­мый текст по­лу­чил­ся слиш­ком уж - "плакат-​агитка". Даже те мо­мен­ты, ко­то­рые по сути верны (не все) из-за топорно-​лубочной формы по­да­чи не вос­при­ни­ма­ют­ся все­рьез.

Аватар пользователя slonick
slonick (10 лет 6 месяцев)

Ну да, пред­ло­же­ние кри­вое по­лу­чи­лось, но ме­нять не стал, смысл по­ня­тен.

Разве так важна форма? Здесь не глян­це­вый жур­нал, сюда при­хо­дят за иде­я­ми а не за раз­вле­че­ни­я­ми, ну по край­ней мере я так счи­таю.

Мне порой ка­жет­ся что со­бач­ки и ко­шеч­ки го­раз­до муд­рее людей. Они не пы­та­ют­ся умно раз­мыш­лять о целях и по­след­стви­ях, они про­сто про­дол­жа­ют свой Род пока могут. Они про­сто со­блю­да­ют ос­нов­ной закон При­ро­ды.

А на­счет того все равно уже че­ло­ве­ку после смер­ти или нет - вы от­ку­да зна­е­те что ему уже все равно?

Аватар пользователя Т55М
Т55М (10 лет 4 месяца)

Эво­лю­ция ли­ше­на пред­ви­де­ния. Свои цели вы­ра­ба­ты­ва­ет толь­ко слож­ная си­сте­ма. Мозг — лжет. Кон­ту­ры об­рат­ной связи воз­ни­ка­ют для под­дер­жи­ва­ния ста­биль­но­сти серд­це­би­е­ния, а потом мозг стал­ки­ва­ет­ся с ис­ку­ше­ни­ем ритма и му­зы­ки. Удо­воль­ствие, по­лу­ча­е­мое при виде фрак­таль­ных узо­ров, ал­го­рит­мы, по­мо­га­ю­щие вы­брать среду оби­та­ния, пе­ре­рож­да­ют­ся в ис­кус­ство. Ра­до­сти, ко­то­рые преж­де при­хо­ди­лось за­ра­ба­ты­вать шаг за шагом по эво­лю­ци­он­ной лест­ни­це, те­перь при­но­си­ла бес­смыс­лен­ная ре­флек­сия. Из трил­ли­о­на до­фа­ми­но­вых ре­цеп­то­ров воз­ни­ка­ет эс­те­ти­ка, и си­сте­ма пе­ре­ста­ет про­сто мо­де­ли­ро­вать ор­га­низм. Она на­чи­на­ет мо­де­ли­ро­вать про­цесс мо­де­ли­ро­ва­ния. Она по­жи­ра­ет все боль­ше и боль­ше вы­чис­ли­тель­ных ре­сур­сов, вяз­нет в бо­ло­те бес­ко­неч­ной ре­кур­сии и неумест­ной си­му­ля­ции. Как му­сор­ная ДНК, что на­кап­ли­ва­ет­ся в ге­но­ме любой твари, си­сте­ма со­хра­ня­ет­ся, и мно­жит­ся, и ни­че­го не про­из­во­дит, кроме соб­ствен­ных копий. Над­про­це­сы рас­цве­та­ют, точно опу­хо­ли, про­буж­да­ют­ся и на­зы­ва­ют себя «Я».


Века ме­ди­та­ции на пупок. Ты­ся­че­ле­тия она­низ­ма. От Пла­то­на к Де­кар­ту.


ТС ука­зал в ка­че­стве эпи­гра­фа



"...воз­мож­но, что, съе­дая го­ло­ву самца, самка бо­го­мо­ла по­вы­ша­ет его по­ло­вую ак­тив­ность."

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov (10 лет 1 месяц)

Хо­ро­шая ци­та­та. Ре­аль­но хо­ро­шая. Может быть, вме­сто на­пи­са­ния ста­тьи вам про­сто сле­до­ва­ло бы при­ве­сти ее и этим огра­ни­чить­ся? 

До­бавь­те толь­ко, что эво­лю­ция ли­ше­на не толь­ко пред­ви­де­ния, но и це­ле­по­ла­га­ния, так что утвер­жде­ния типа "...зря про­ли­ва­ли слезы ма­те­ри у ко­лы­бе­лей, зря про­ли­ва­ли кровь отцы, в бою, и свою и чужую..." не про­ка­ты­ва­ют. Одно дело, когда вы дви­га­е­те идею "за эво­лю­цию", про то, что че­ло­век - "су­пер­хищ­ник", ко­то­рый "ото­жрал" "место под солн­цем" у дру­гих видов, а те­перь, в рам­ках еди­но­го вида, расы и на­ро­ды "от­жи­ра­ют" жиз­нен­ное про­стран­ство/ре­сур­сы друг у друга (враг у врага). И со­всем дру­гое дело - "наши пред­ки смот­рят на нас с небес (ка­ки­ми бы ни были эти небе­са в за­ви­си­мо­сти от ис­по­ве­ду­е­мой ре­ли­гии)/"за что кровь про­ли­ва­ли" и т.д. Вы по­ни­ма­е­те, что эти две плос­ко­сти не пе­ре­се­ка­ют­ся? Про­сто опре­де­ли­тесь для на­ча­ла, что вы ис­поль­зу­е­те в ка­че­стве ос­но­вы ваших те­зи­сов ("за­чат­ков Идео­ло­гии"). Это ос­нов­ное про­ти­во­ре­чие в по­сыл­ках. Но и менее су­ще­ствен­ных хва­та­ет - во­об­ще на­пи­са­но по прин­ци­пу "вали кулем - потом раз­бе­рем". 

Вот, ска­жем, krol_jumarevich на ту же тему писал - там от тек­ста оста­ет­ся цель­ное, непро­ти­во­ре­чи­вое впе­чат­ле­ние, и во­об­ще не воз­ни­ка­ет ни­ка­кой охоты цеп­лять­ся к от­дель­ным де­та­лям, а у вас все-​таки слиш­ком сум­бур­но...

Страницы