ВАШИНГТОН, 1 августа. В Корпусе морской пехоты США официально заявили о готовности развернуть в любой точке мира эскадрилью из 10 новейших истребителей-бомбардировщиков пятого поколения F-35B Lightning II.
По словам заместителя министра обороны США по закупкам, технологиям и логистике Франка Кендалла, это решение было принято после тщательного анализа операционной готовности новейших истребителей.
121-я боевая эскадрилья морской пехоты США (VMFA-121), которая базируется в Юме, штат Аризона, стала первой тактической единицей вооруженных сил США, которая получила в свое распоряжение F-35.
http://www.rosbalt.ru/main/2015/08/01/1424950.html
Комментарии
А разве пингвины летают?
Так написали, что десятерых летать научили. Только недолго и низэнько-низэнько.
U.S. Marines Corps declares the F-35B operational
Смущает выделенное. Не переводится ли это как "F-35B достиг начальной готовности..." Кто тут на ты с английским? Поясните, пжалста
Всё правильно: "достиг начальной оперативной готовности", т.е. готов начать эксплуатацию. Другой вопрос, а сколько более-менее серьёзных "косяков" при этом ещё обнаружится?
летать могут все. Правда, в большинстве только вниз =)
Мне больше эта фраза нравится: "Каждый корабль может быть минным тральщиком. По крайней мере, один раз."
Это сильно зависит от силы пинка.
он же вроде только стрелять научился, при выключенных двигателях и стоя на земле)))
Он еще очень круто летает и всех побеждает в авиасимуляторах. :-)
на ютубе ни разу не видел сколько нибудь вменяемого высшего пилотажа на 22-35 Ф!
Су - сколько угодно, и засмотреться можно, порой смотришь и не понимаешь как вообще такое возможно... Ф- ни разу, тупое "стрелялово" вдоль аэродрома и "свеча" вертикально вверх))), ну бочка, ну м.п. и все! Неужели асов нет чтобы "раскрыли" красоту? Или только военные летчики летают, которые на высочайший пилотаж не заморачиваются?
С окончанием 2 мировой, прошли времена высшего пилотажа.
Теперь большинство задач решают радары и электроника: первым обнаружить, первым выпустить УМНУЮ ракету. И все это на дистанции УЖЕ в 100-200-300 км. О каком ВЫСШЕМ пилотаже может идти речь?
Про средства РЭБ слышали?
Слышал. Но не знаю, каким боком РЭБ отнести к возможности истребителя выполнять фигуры высшего пилотажа
Средства РЭБ могут отклонить "умную" ракету, выпущенную за 300 км, от цели. А когда дело в таком случае неизбежно перейдет к ближнему бою, фигуры высшего пилотажа пригодятся. Те самые, которые самолет, расчитанный на BVR, выполнять не может.
ну давай... раскажи нам о прорывах в вооружении ВВС и ракетах запускемых за 300 км.
а мы послушаем....
Легко. Изучайте
http://pentagonus.ru/publ/zarubezhnye_upravljaemye_rakety_klassa_quot_vozdukh_vozdukh_quot_bolshoj_dalnosti/17-1-0-1528
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0_%C2%AB%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%85-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%85%C2%BB
http://forum.topwar.ru/topic/86-%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%85-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%85/
по второй ссылке 300 и выше только у РФ...
Значит у РФ все Ок.
А по остальным и у амеров все Ок? Подтверждаете?
открыл первую же ссылку
зашибись. давно так не ржал.
а теперь ответь на вопрос, какая из них относится к классу Воздух-воздух??
Я не специалист.
Заголовок статьи "Зарубежные управляемые ракеты класса "воздух-воздух" большой дальности"
Анализируйте и выясняйте. Если нет там таких ракет - я уберу ссылку.
Что по поводу двух других ссылок? Есть замечания?
Воздушный бой никто не отменял.
Раз на современных самолётах ставят пушки и пулемёты, значит "умных ракет" недостаточно.
К тому же для истребителей достаточно больших тихоходных целей в небе, да и в море, и на земле.
А какие фигурв высшего пилотажа выбв использовали для тихоходных целей в небе, да и в море, и на земле
Можете написать конкретно?
Вообще то так считали многие до поры до времени, пока реали не показали что ближнему бою есть место, и даже очень. И ни какие ракеты этого на данном этапе развития ракетной техники его не отменили. Например энергичные противоракетные манёвры хороши против дальних ракет воздух-воздух, так как у таких ракет маленькая энергетика для маневрирования, у ближних ракет земля-воздух и воздух-воздух всё гораздо пошустрее чем возможности у самолёта. Но противодействие РЭБ и в оптическом диапозоне позволяют с неким успехом бороться против таких угроз, и способность энергичного маневрирования играет не последнюю роль в этом деле.
Любые, которые позволят, к примеру, развернуться к цели, или уйти от атаки.
А что Ф-35 не умеет этого делать?
А при чём здесь конкретная лайба? Мы говорим о боевом применении, не так ли?
Ф-35 я не видел, зато МиГ-29 и Су-27 регулярно наблюдаю, сидя на даче под Кубинкой.
От нефиг делать я могу влезть в интЫрнеты и посмотерть кучу клипов с пилотажем русских самолётов. Но вот про то, как летает вот это вот - только читаю.
Помните ролик, когда "маг и чародей" "излечивает" публику в студии?
- Доктор, у меня отнялись ноги!
- Встань и иди!!
- Доктор, у меня сломан позвоночник!
- Встань и иди!!
- Доктор, по-моему, вы-шарлатан!
- Сиди и не пи...ди!
Вот вместо активной защиты своей не совсем понятной позиции по поводу не пойми какого дерьмеца, лучше бы показали, как оно зачётно летает. Любители авиации бы насладились.
Давайте я Вам видео со Светланой Капаниной и Петером Бешены покажу. От это летают...
http://www.youtube.com/watch?v=JEFAOLEzSps
Какой-то товарищ в этой ветке усомнился в возможностях Ф-35 по выполнению фигур высшего пилотажа.
С этого момента эта бодяга и тянется
я рукоплескаю стоя способности устроить срач на весь вечер, а потом еще и повесить на кого то инициативу в этом! Бодяжник - иного ника ты не заслуживаешь!
Любезнейший, какой же это срач?
Давайте я покажу Вам, что такое срач.
Вот у Вас "Кэнон" или "Никон"?
))))
зенит
Олдскул? Обожаю.
У меня 5 F.
Плёнку где покупаете?
Товарищ.
Ты видео то скинь с Ф-35, а то тут народ попкорном, блэкджеком и шлюхами обложился, а смотреть нечего.
Спасибо за ссылку, сильно! )
Она вообще большая умничка и редкой душеввной красоты тётенька.
Рад, что за ручку здоровался.
Да, впечатляет - женщина за штурвалом и такие фигуры высшего пилотажа выполняет )
Молодец и тем более умница )
А я-то считал, что там только мужчины летают (((
Каюсь )
В данном случае, камрад, у неё не "штурвал", а "ручка".
Ну а летать да, всё ж лучше нам.
Амеры в корейской войне сильно пожалели, что понадеялись только на ракеты и не установили пушечное вооружение...
Там очень пригодились навыки БЛИЖНЕГО воздушного боя, а он как раз и предусматривает высший пилотаж.
Современные российские самолёты позволяют практически мгновенно затормозиться в воздухе и зайти в хвост врагу...
Как-то ехал из Тучково в Москву на электричке и вылез в Кубинке, потому что хотелось жутко томик Пушкина купить пить пива и курить. Купил, до следующей электрички - час. А над станцией летали "Витязи", ещё когда полковник Ткаченко был жив. Ана соседней лавочке сидят два старичка и лихо это действо комментируют типа: куда! куды прёшься, далба..., кто так к полёту готовится? лично жопу надеру, разгильдяй этакЫй! А ручками сами как РУДами их сопровождают. А в небе просто феерия какая-то грозная...
Я был на празднике "Русских Витязей". Видел, как Кубинка плакала по Ткаченко. Мы летаем. Бьёмся иногда, не без этого.
Мне три года назад предлагали за деньги уйти в коммерческую авиакомпанию.
Но ну его.
Я отлетался.
А как же тоска по небу, по свободному полёту???
Неужели не тянет парить в небе, как птица?
Всю жизнь завидовал БЕЛОЙ завистью лётчикам, особенно военным!!! Нет, наверное, более мужественной профессии на свете, чем эта!!!
Эт, канешна, верно, но, например, модернизация МИГа-31 (до МИГ-31БМ) позволила увеличить дальность обнаружения воздушных целей типа "истребитель" до 320 км, а дальность их поражения - до 280 км. Он конкретно заточен для перехвата (и не только самолётов). Его конструкция такова, что о пилотажах не может быть и речи по сравнению с Су различных модификациях и МИГ-29 и 35.
Логичный вопрос: ну и на хрена было городить сей шедевр за такое бабло? Мой ответ: это же бабло и пилить.
Я не отрицаю, что применено на нём много чего интересного, но установка мерсовских колёс и CD-проигрывателя на жигули не скажется на кардинальное улучшение характеристик последнего. Как-то так.
Кстати, а использование некоторых элементов высшего пилотажа позволяет уйти от поражения теми же ракетами - не в курсе?
Ваше мышление заточено на то, чтобы "попилить".
А МиГ-31, будучи замечательным самолётом, как и его предшественник, МиГ-25, предназначен для перехвата воздушных целей.
То есть догнать, перехватить и сбить. Именно для этого скорость в 2,5 Маха.
По поводу кранего вашего абзаца отвечу: использование мозгов вообще позволяет избежать некоторых проблем. Если же к этому приложить умелые руки и хорошую технику - будет просто замечательно.
Кидаю мяч обратно: Ваше же мышление заточено на впрягание не по теме - почитайте дисскус сначала. Может, и поймёте, почему я привёл в пример МИГ-31БМ. А уж в иной теме сможем обсудить внедрение умственных разработок (а не мозгов) по изменению агрегатов "жигулей" для достижения мерседесовских характеристик.
Более того, МИГ-25 исполнялся в различных модификациях, не только для перехвата воздушных целей. В отличие от МИГ-31. Но подобные модификации 31-му и нафик не нужны.
Я очень жду от Вас различных модификаций титанового перехватчика с 2,5 М скорости. Наверное, экспресс-почту возить.
Впрягаться я могу на любой стадии дискуссии, не Вам это решать. Это открытый форум.
Пример марок атомобилей не информативен. Ну просто ни-а-чОм.
Я указал лишь на впрягание не по теме, а не на той-иной стадии - разница существенна.
Модификации МИГ-25 (не перехватчика): Р; РБ; БМ; РБН; РБТ; РД. Читайте, просвещайтесь, под какие задачи они затачивались. Совсем не экспресс-почта.
P.S. Но если Вы подразумевали под экспресс-почтой доставку некотых изделий на землю, то некоторые указанные модификации тоже это могли.
Госсподи, Вы добровольно сию херню пишете или Вам кто-то платит? МозХ есть вообще? Я Вам задал несколько вопросов, Вы ни на один не ответили, вместо этого постите какую-то дрянь из Вики.
В чём херня?
Конкретно по модификациям разбирать будете или модификаций не было?
По оплате и мозХу надо отвечать?
Извините, P.S. На вику не лазил, писал по памяти, а уж Ваше определение - вику наизусть знаете или залазите?
А вот, кстати, наткнулся на интересную модификацию:
http://www.airwar.ru/enc/spy/mig25rbs.html
Страницы