«Тайна двух океанов» в формате 4 D (52). Ошибка резидентов (Лондона) ? Сталин дотянулся ?

Майский – Сталину

10 ноября 1935 г.

Дорогой Иосиф Виссарионович.

В конце ноября или в начале декабря в Англии выходит большая работа Сиднея и  Беатрисы Вебб, озаглавленная «Советский коммунизм: новая цивилизация?» Книга эта представляет собой явление исключительное в почти безбрежной иностранной литературе об СССР....

Сидней и Беатрис Вебб отправляются в СССР на пароходе «Смольный», 1932 г.

- shed: Это письмо и сама работа Уэббов/Веббов, разысканные в инете, заставили меня отойти от ранее задуманного плана, и вместо завершения разговора о Кордебалете Учоных (который сдвигается по времени), ограничиться в этом материале исключительно письмом «Майский – Сталину» и книгой Уэббов. Потому что, действительно, книга впечатляет. И объемом в 1150 страниц (со множеством ссылок и таблиц), и неожиданной для большинства Учоных доброжелательностью в отношении СССР.

Так что ниже будут только выдержки из письма и из тома I книги:

Майский – Сталину

... В своей работе о «Советском коммунизме» Веббы, конечно, по существу остались тем, чем они были всегда, т.е. классическими представителями английского реформизма. Эта их общая установка сказывается на изображении и оценке целого ряда явлений советской истории и советской действительности. Да иначе и не могло быть, если принять в особенности во внимание то обстоятельство, что Сиднею Веббу сейчас 76, а Беатрисе Вебб — 78 лет. Однако работа Веббов замечательна в двух отношениях:

Во-первых, она написана с присущей авторам солидностью, обстоятельностью и добросовестностью... Старики затратили на свою книгу ... почти четыре года чрезвычайно упорного и систематического труда...  В результате получилась большая двухтомная работа в 1150 страниц, равной которой по серьезности и основательности, конечно, нет во всей мировой литературе о Советском Союзе.

Во-вторых, книга Веббов замечательна тем духом глубокой симпатии к СССР, которая проникает ее всю от начала до конца. Это не симпатия коммуниста, который ... идет в бой под нашим же знаменем за создание советского строя в своей стране. Это симпатия умного и образованного реформиста, который подводя итог своей долгой «фабианской» жизни, усомнился в абсолютной истинности реформистского символа веры, и которому на склоне лет пришла в голову беспокойная мысль: «А ведь, пожалуй, эти молодые варвары из Страны Советов правы! Пожалуй, они как раз указывают человечеству его дальнейшие пути»...  

... [оказалось, что] в первые годы Октябрьской революции Веббы не придавали событиям, происходившим в СССР, всемирно-исторического значения. Они ... были уверены, что рано или поздно, в той или иной форме, индивидуалистическая деревня поглотит и рассосет «социалистический город». История, полагали они, обогатится в результате еще одной неудачной попыткой построения социализма через революцию, но никаких серьезных следов в ходе развития человечества Октябрьская революция не оставит. Социализм везде будет складываться и вырастать в порядке «фабианской» постепенности. ... Лишь когда партия и советское правительство твердо встали на путь массовой коллективизации крестьянства, лишь когда Веббы увидели, что партия и правительство одерживает на этом пути явные и серьезные победы, их настроение изменилось. Они сказали себе: «Это уже совсем иное дело. Это уже очень важно и серьезно. Это первая настоящая попытка построить социализм в большой стране, попытка, имеющая шансы на успех. Надо внимательно изучить то, что происходит в СССР».

... Советская цивилизация принципиально отличается от капиталистической цивилизации Запада тем, что она совершенно элиминирует profit making (погоня за прибылью) в качестве основного двигательного мотива человеческих действий и заменяет этот мотив другими гораздо более высокими побуждениями. Имеет ли шансы советская «цивилизация» удержаться? Веббы отвечают: да, шансы выживания в войне или в мире у Советского Союза, по меньшей мере, столь же высоки, как и у всякой другой великой державы. И, наконец, Веббы ставят еще один вопрос: распространится ли эта советская «цивилизация» за пределами СССР? И отвечают: да, она должна распространиться...

Совсем неплохие выводы для людей, которые на протяжении минувшего полувека являлись наиболее ярким олицетворением английского фабианства!...

Предварительная подписка на их книгу в Англии идет очень хорошо. Одновременно выходит американское издание работы. У Веббов, естественно, возникает вопрос об опубликовании их труда в СССР. Они уже спрашивали меня о возможности этого. Я пока не дал им никакого определенного ответа. Как только появятся первые экземпляры книги, я вышлю их Вам, и тогда необходимо будет решить, что мы будем делать с работой Веббов. С коммунистическим приветом.  

Полномочный представитель СССР в Великобритании

И. МАЙСКИЙ

http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1015560

«Советский коммунизм: Новая цивилизация?»

--- Мы закончили эту книгу в сентябре 1935 г. и смогли поэтому только упомянуть резолюцию о выработке проекта новой Конституции, принятую на VIII Всесоюзном съезде советов. Эта новая беспримерная Конституция звучит музыкой свершения... Конституция ...  выделяется в мировой истории среди всех до нее существовавших конституций своим перечислением основных прав человека. Впервые это основные права коммунистического, а не индивидуалистического общества. Гарантированы не только право на труд, но также особо и право на досуг и отдых; не только право находиться в добром здравии, но и право, имеющее целью предотвращение несчастных случаев и болезней, право на получение всевозможной помощи во время болезни, право на обеспеченную старость; не только право на бесплатное начальное обучение, но и на продолжение образования и культурного развития без ограничения возраста и вне зависимости от расы; все эти права, основанные на распределении

по потребности, относятся сверх того не только к мужчинам, но в равной мере и к женщинам и дополнены специальными мерами по охране материнства и младенчества

и тщательной заботы о детях. Мир никогда еще не видел такого полного и широкого

обеспечения прав по конституции. Но этот список замечателен также еще по двум другим причинам. Никогда еще такие права человека не гарантировались в конституционном порядке по отношению к такому огромному и разнообразному населению

независимо от расы, цвета кожи или религии...

--- Дать объективную картину того социального строя, который в настоящее время существует в СССР,—вот к чему мы стремились... Мы не претендуем, что мы свободны от предубеждений (да и кто свободен от них?); но мы старались отдавать себе отчет в наших предубеждениях и стремились к объективности...

--- Устойчивость и постоянство пирамиды зависят главным образом от ширины и прочности ее основания. В СССР масса избирателей одновременно и более широка и в известном смысле более ограничена, чем в других странах. Но в конечном итоге она составляет гораздо более крупную массу избирателей, чем в любой другой стране. Отношение числа избирателей к общей численности взрослого населения по крайней мере так же высоко, как в Англии или в Соединенных штатах; что же касается действительного участия в выборах, то процент участия здесь гораздо выше, чем в каждой из названных стран...

--- Второе место по своему значению среди семи союзных республик, составляющих ныне СССР, занимает республика Украины, единственная, которая по своим размерам, населению, продукции и устремлениям может сравниваться с СССР. Население Украины составляет 30 млн. Это население имеет свой собственный язык (заметно отличающийся от русского), свой собственный древний культурный центр в Киеве и свои собственные традиции прежней национальной автономии с выборным гетманом... германским военным властям в 1916/17 г. не пришлось потратить много усилий, чтобы побудить значительную часть украинцев не только к борьбе за уничтожение русского господства, но и к борьбе за создание независимой украинской республики, не без расчета на сочувствие украинских меньшинств (именуемых также русинами) в Австрии, Польше и Румынии. Такая украинская республика была провозглашена 27 декабря 1917 г. Однако шансов на политическое объединение всей украинской нации, пятая часть которой, находящаяся за пределами СССР, до сегодняшнего дня прочно удерживается в составе четырех смежных государств—Польши, Чехословакии, Венгрии и Румынии,—не имелось никогда. Поэтому после 1917—1922 гг., когда удалось избавиться от иностранных армий и имевшего широкое распространение бандитизма, советское правительство Украины было создано в границах украинской части царской России. Оно представляло собой достаточно хорошо организованное правительство, построенное по общему образцу советской иерархии и находящееся в дружеском военном и экономическом союзе с РСФСР, который был формально объявлен в декабре 1920 г. и превратился в 1922/23 г. в федеративный союз...

--- Органы СССР мудро уважают национальную чувствительность этой важной республики. Уступку ей представляло решение, принятое в 1934 г., вернуть столицу, находившуюся в течение последнего десятилетия в Харькове, обратно в древнюю столицу—Киев. Однако, что бы ни происходило в области науки или литературы, промышленное развитие настолько усиливает всесоюзные тенденции, а коммунистическая партия на Украине так определенно руководится из Москвы, что игнорировать тенденцию к более тесному объединению нельзя, несмотря на все попытки подстрекательства к восстанию со стороны эмигрантов, концентрирующихся в Париже и Праге...

--- Основная масса крестьянства, как бедного, так и относительно зажиточного, поддерживала большевиков при свержении временного правительства,

потому что его падение позволило крестьянам (включая кулаков) прогнать помещиков и разделить их землю. Из тех же соображений крестьянство всюду помогало Красной

армии против белой, грозившей восстановить помещичьи владения. Когда эта опасность миновала, крестьянин—бедняк, середняк и кулак,—считая себя хозяином обрабатываемой

земли, весьма неохотно расставался со своим зерном, чтобы кормить горожан, даже по свободным рыночным ценам...

--- К тому же крестьяне, даже та весьма значительная их часть, которой революция предоставила даровую землю, с возмущением, свойственным крестьянам-собственникам всего мира, встречали всякий прямой налог...

--- Морис Хиндус, родившийся и выросший в русской деревне, ярко описывает свое удивление при встрече с типичным недовольным мужиком... Я смотрел на мужика, на смущенного председателя, на волнующуюся толпу. Казалось невероятным, чтобы кто-нибудь, а тем более мужик, мог так вызывающе, так дерзко возвышать голос против пролетарской власти. Я хорошо помнил, каким он был прежде,— несчастный, забитый мужик. Как он был кроток в присутствии властей... Как он проворно снимал шапку

перед всяким, кого он считал выше себя. Этот немытый, волосатый, костлявый мужик был пуглив и осторожен в словах, подавая прошение, боялся он, как бы не прогневить представителя «правительства», а уловив на лице чиновника тень неудовольствия,

съеживался и просил прощения. Он мог ненавидеть чиновника в душе, но лицом к лицу с ним он был сама покорность и кротость. Сейчас в этой убогой деревне я был потрясенным

свидетелем того, как лохматый измазанный мужик осуждал власть, правительство и делал это так свободно и смело, как будто пробирал своего сына или хлестал лошадь...

--- Кулаки могли вылезать в капиталисты, но армия безземельных быстро росла. Самым же серьезным следствием этого было еще большее обострение продовольственной проблемы. При сравнительно хорошем урожае, крестьяне потребляли все больше, а продавали с каждым разом все меньше. В неурожайные годы городское население зависело от милости кулаков...

--- Вначале, благодаря широкой пропаганде и необдуманным обещаниям выдачи тракторов, комбайнов, усовершенствованных плугов и отборного зерна, число обращенных росло даже чересчур быстро. Вместо намеченных на первый год 20% коллективизации было достигнуто что-то около 55. К такому стремительному

ходу событий советское правительство оказалось неподготовленным; более половины новых колхозов не могли быть снабжены тракторами...

--- В 1929/30 г. середняки, чувствуя неизбежность вовлечения в ненавистный коллектив,

в целом ряде случаев резали свой рогатый скот, лошадей, овец и свиней, не желая отдавать их в общее стадо ...  за 1929—1930 гг. было уничтожено свыше 60 млн. голов, что составляет четвертую часть общего количества, а за последующие три года, с 1931 по 1933, еще 80 млн. В 1933 г. поголовье скота составляло менее 4/9 количества 1929 г...

--- Недовольство было так сильно, что правительство поручило Сталину выпустить

манифест под названием «Головокружение от успехов», в котором порицалось излишнее усердие правительственных агентов; подчеркивался принцип добровольности в коллективизации, разрешалось выходить из колхозов и требовалось бережное отношение к обобществленному инвентарю...

--- Частичные неурожаи 1931 и 1932 гг. усилили недовольство. ...  самые серьезные случаи неповиновения имели место на Украине, где стремление части местной интеллигенции к национальной независимости поддерживалось и разжигалось тайными эмиссарами украинских эмигрантов в Париже и Праге. Все движение за независимую Украину, начиная 1928 г. было, как говорят, направлено к тому, чтобы побудить крестьян противиться коллективизации. Формы этого сопротивления, по откровенному заявлению одного украинского эмигранта, были чрезвычайно разнообразны. Вначале это были массовые бунты в колхозах и убийства партийных работников; затем был избран метод пассивного сопротивления, имевший целью систематический срыв большевистских

посевных и уборочных планов...

--- Крестьяне всюду склонны к пассивному сопротивлению; но на Украине сопротивление

приняло характер национальной борьбы. Сопротивление украинского населения привело к срыву хлебозаготовительного плана 1931 и в особенности 1932 г. Бедствия 1932 г. были самыми тяжелыми, которые видела советская Украина со времени голода 1921/22 г. Осенняя и весенняя посевные кампании были сорваны. В добавление к этому, в предыдущем году при уборке урожая в некоторых местностях, особенно на юге, случилось так, что 20—40 и до 50% зерна осталось на полях и либо вовсе не было собрано, либо погибло при молотьбе...

--- Был ли голод в СССР в 1931—1932 гг.? Те, кто считает, что ответить на этот вопрос легко, вероятно уже решили в согласии со всеми заявлениями лиц враждебных

советскому коммунизму, что голод, конечно, был; они даже не колеблясь назовут число смертей, в точных цифрах, неизвестных ни одному статистику, варьирующих от 3 до 6

и даже 10 млн. ... Не пытаясь убеждать предубежденных, мы даем то заключение,

к которому нас приводят наши поездки 1932 и 1934 гг. и последующее изучение материалов. Что в 1931 и 1932 гг. в нескольких местностях огромного СССР были частичные неурожаи—несомненно верно. Это также верно в отношении Британской Индии и Соединенных штатов... В странах с такой колоссальной протяженностью и с самыми разнообразными природными условиями где-нибудь всегда будет частичный

неурожай. Установить с какой-либо степенью точности размеры и серьезность частичного неурожая 1931 и 1932 гг. в СССР невозможно. С одной стороны, лица, вряд ли имевшие

случай побывать в пострадавших районах, утверждали, будто целые области остались совершенно без хлеба, так что несколько миллионов человек буквально умерли от голода, точь в точь как в 1891 и 1921 гг. С другой стороны, местные работники в целом ряде районов сообщили авторам, что хотя недостаток в хлебе действительно ощущался и качество его страдало от присутствия примесей, хлеб все-таки все время имелся и увеличение смертности от болезней, вызванных недостаточным питанием, имело место, лишь в относительно небольшом числе деревень.

--- [есть] свидетельства ряда английских и американских журналистов, объехавших в 1933 и 1934 гг. наиболее неблагополучные районы и сообщивших авторам, что они не имели оснований полагать, что бедствие более серьезно, чем это показывали официальные

сведения.... М-р Шервуд Эдди, американец, много бывавший в России, рассказывает

следующий интересный случай: «Проезжая через деревни большой компанией человек в двадцать, мы услышали о деревне Гавриловке, где будто бы умерли с голоду все жители, кроме одного. Мы немедленно отправились проверить этот слух. Разбившись на 4 группы, с четырьмя переводчиками, которых мы сами выбрали, мы посетили загс, священника, сельсовет, судью, учителя и всех встретившихся нам крестьян. Мы выяснили, что на 1 100 семей было три случая смерти от тифа. Немедленно были закрыты школа и церковь, сделаны поголовные прививки, и эпидемия на этом прекратилась. Мы не обнаружили ни одного случая голодной смерти, хотя нужда коснулась многих. Это был лишний пример того, с какой легкостью распространяются нелепые слухи о России». (Ш. Эдди, Россия сегодня: чему мы можем научиться у нее, 1934, стр. XIV (на англ. языке)). Это обследование подробно описано одним из его участников, немало потрудившимся для организации транспорта в путешествии на сотню километров от железной дороги по почти непроезжим дорогам, ... но ни один английский или американский журналист как будто не упоминал о нем...

--- Что касается Украины, то здесь очевидно приходится винить в неурожае не столько небо, сколько введенных в заблуждение колхозников2. Какой же это «голод», если он вызван не засухой, не дождями, не жарой и не морозом, не ржой и не мотыльком, не сорняками и не саранчой, а отказом земледельцев сеять («большие площади остались незасеянными») и убирать сжатую пшеницу («до 50% осталось на полях»)?

--- Позднее, когда саботаж принял форму «общей забастовки» против колхозов, советское правительство оказалось перед той же дилеммой, которая так затрудняла английское правительство при проведении закона о бедных. Кормить трудоспособных людей, значило бы просто поощрять их и их семьи и бесчисленное множество других к повторению подобных выходок. Между тем об оставлении их на произвол судьбы не могло быть

и речи. Английские попечители о бедных еще в начале XVIII в. нашли решение, вновь принятое в 1934 г., согласно которому трудоспособные и их семьи получали помощь при том условии, что они отправятся в работные дома и будут исполнять там любую работу. У советского правительства не было работных домов и не было времени их строить. Ему оставалось принудительно отправлять голодающих из деревень, где их присутствие

действовало деморализующе, в отдаленные местности— на строительство железнодорожных путей, дорог, каналов, на рубку леса и разработку руды,—где приходилось терпеть неудобства, а иногда и лишения, и работать за минимальную

плату, позволяющую им кормиться. Это был суровый метод «помощи голодающим», несомненно причинивший много страданий невинным людям. Но если быть честным, нельзя не придти к заключению, что перед угрозой голода, вызванного в значительной

степени сознательным саботажем, советское правительство

едва ли могло поступить иначе...

--- Государство отказалось от права брать продукты как по контракту, так и по реквизиции. Опытные колхозы (помимо условленной платы за пользование тракторами)

ничего не должны были сдавать сверх единой официальной нормы для зерна, мяса, молока и пр.—нормы, заранее установленной и в отношении земледельческих продуктов, исходящей из среднего урожая с данного количества гектаров. Подобные же нормы обложения были введены и для других продуктов. Каков бы ни был урожай, правительство ничего не потребует сверх нее. Даже если колхоз засеет большую, чем установлено, площадь, норма для е будет увеличена. После сдачи этой твердой нормы каждый колхоз может продавать излишек на сторону, даже на свободный рынок, тому, кто больше даст...

--- Одновременно с этим, весь аппарат был подвергнут решительной чистке. В течение 1932 года сотни местных работников были признаны виновными в преступной небрежности и неправильном распоряжении машинами, складами и зерном. Они получили строгие выговоры и, во многих случаях, были сняты с работы. Из главных виновников несколько сот были приговорены к тюрьме и не один десяток расстрелян. Такой же тщательной проверке подверглись руководители и счетные работники колхозов. Труднее всего было бороться с угрюмой апатией и нежеланием заботиться об урожае. Повсюду, где вспашка шла туго, прополка не производилась и скудный посев по ночам расхищался с полей, весь колхоз получал основательную встряску; инициаторы саботажа, часто бывшие кулаки, изгонялись; небрежные администраторы и смошенничавшие бухгалтеры снимались с работы. Те колхозы, которые намеренно не засеяли или не обработали полей, не получали помощи, когда оказывались без хлеба,—чтобы не поощрять неподчинения...

--- Целый ряд деревень из тех, которые были наиболее непокорными в 1932 г. и больше всего пострадали от голода зимой 1932/33 г., оказались в 1934 г. в числе самых усердных и пожинали обильные плоды своей усиленной работы. В результате оказалось, что государство получило в 1934 г., в качестве своей доли урожая, в общем почти такое же количество зерна, как и от обильного урожая 1933 г.

--- «7 сентября,—пишет американский исследователь, которого мы уже цитировали выше,—Матвеевский колхоз праздновал распределение первой половины зернового дохода... Доля дохода отдельного колхозника за весь истекший период выражалась в сумме от 100 до 500 пудов. Позже на собрании один колхозник за другим говорили об урожае, о стоявших перед ними задачах, которые были разрешены с помощью начальника политотдела... Одна пожилая женщина встала, подняла вверх палец и напомнила собравшимся: «Когда мы читаем в газетах о возможности такого урожая, мы не верим этому; а теперь вот видите, это действительно так...».

--- Нам кажется очевидным, что на крупных производственных предприятиях, которые характерны для русской промышленности вот уже 50 лет, 18 млн. членов профсоюзов если и не являются теперь фактическими руководителями, то все же регулируют в большой мере, при помощи постоянных совещаний с администрацией и со всеми правительственными органами, условия труда и принимают участие в распределении той части продукции, которая, по соглашению, должна была быть выделена в фонд зарплаты. В равной мере профсоюзы не только регулируют, но фактически руководят при посредстве своих комитетов размещением той части продукции, которая предназначается для нужд целого ряда институтов социального страхования, образования, медицинского обслуживания, организации отдыха и разного рода развлечений... Влияние на все органы управления со стороны 18 млн. членов профсоюзов неизмеримо велико. Вот в этом и состоит то, что называют диктатурой пролетариата...

--- В России, даже больше чем в других странах, мелкий торговец часто татарин или еврей, или деревенский ростовщик или кабатчик издавна находился в атмосфере презрения, которое в одинаковой мере проявлялось и кустарем, и рабочим, и купцом, и работниками умственного труда. В результате этого русские не хотели заниматься розничной торговлей, и это нежелание еще полностью не изжито и теперь, когда розничная торговля превратилась в работу общественного значения...

--- В особенности на Украине кооперативное движение получило скверное интеллектуальное наследие. В Киеве и вообще в украинских городах движение было откровенно националистическим по духу и не желало иметь никаких дел с Москвой. В 1917 г. оно поддержало меньшевистское восстание на Украине и помогало Керенскому. В последующие годы оно было на стороне Петлюры, поддерживало Деникина и все контрреволюционные выступления. Переговоры с Москвой начались лишь после

того, как население Украины отвернулось от реакционной деникинской армии. Однако к этому времени главные украинские кооператоры настолько ясно выявили свою позицию, что им, конечно, уже не доверяли...

--- Вероятно наиболее замечательным достижением потребительской кооперации СССР является уничтожение примитивных, антисанитарных подвалов и лачуг, где раньше выпекался хлеб, играющий такую значительную роль в питании населения. В течение 1926—1929 гг. в Ленинграде и Москве были построены три первые полностью механизированные хлебозавода. В это время советский инженер Марсаков ввел значительные усовершенствования, особенно в конвейерную систему, что дало возможность освободить рабочую силу в гораздо большей степени, чем это делается на наиболее передовых американских, голландских и английских хлебозаводах. Тогда уже

все оборудование целиком изготовлялось на советских машиностроительных заводах... Население Москвы и Ленинграда, превышающее 6 млн. человек, сейчас (в 1935 г.) полностью обслуживается, примерно, двадцатью гигантскими, полностью механизированными хлебозаводами, которые являются настоящими дворцами научной санитарии и гигиены и где, при 7-часовом рабочем дне, рабочие пользуются не только регулярным выходным днем, но и многими другими благами...

--- За последние годы происходит также рост общественного питания путем создания кооперативных столовых, которые отпускают незамысловатые блюда по невысоким ценам. Сейчас не только каждый завод, каждое большое учреждение и каждое

учебное заведение, от начальной школы до университета, имеют свою собственную столовую, но и для всех желающих открыты большие общественные столовые...

--- Общее количество работающих в потребительской кооперации достигает сейчас 1 млн. человек, и оказалось до сих пор совершенно невозможным подобрать такое количество квалифицированных, усердных, честных и старательных продавцов, кассиров и счетных работников..

--- Об отличной организации и об изумительных успехах партии, созданной Лениным, красноречиво свидетельствовал Уэллс в 1920 г.: «По всей России и среди говорящих по-русски людей во всем мире существовала только одна категория людей, которая положила в основу своей работы единую общую идею, которая была объединена общей верой, общей волей,—и это была коммунистическая партия. В то время как вся остальная Россия

либо была охвачена апатией, как например крестьянство, либо завязла в нескончаемых словесных спорах, либо находилась в тисках насилия и страха, коммунисты верили и были готовы действовать...  Сомнительные авантюристы, причинявшие и причиняющие страдания России при помощи западных держав—все эти Деникины, Колчаки, Врангели и им подобные—не защищают какого-либо руководящего принципа и ничем не обеспечивают условий, создающих среди людей доверие. Они, по существу, разбойники. При самом критическом отношении к коммунистической партии надо признать, что она

олицетворяет идею, и можно быть уверенным, что она ее будет отстаивать. Пока она стоит в моральном отношении выше всего того, что противопоставлялось ей. Она немедленно обеспечила себе пассивную поддержку крестьянских масс, позволив им захватить помещичьи земли и заключив мир с Германией. Она восстановила порядок—после ужасающих расстрелов—в крупных городах. Одно время всякий, при ком находили неразрешенное оружие, подвергался расстрелу. Это было грубое и жестокое мероприятие, но оно дало свои результаты. .. ныне большевистское правительство так же прочно сидит в Москве, как любое другое европейское правительство; а улицы русских городов не менее безопасны, чем любые другие улицы Европы»

--- До последнего времени член партии, проживающий в Москве, согласно существующим правилам не имел права получать зарплату выше 300 руб. в месяц. По мере роста заработной платы и цен, этот предел недавно был доведен до 600 рублей. Если его должность оплачивается выше, разница должна быть передана партии. Если на долю члена партии выпадает крупный выигрыш при тираже госзайма, партия определяет часть, которую он должен ей передать, причем в этом случае полученная сумма идет в пользу специального фонда для престарелых членов партии. Члены партии, получающие премию за ценное производственное изобретение или выигравшие деньги при тираже займа, очень часто отдают всю сумму партии или в какой-нибудь общественный фонд...

--- Поставленные фактически во главе значительной части совхозов и колхозов политотделы получили указание «покончить» с неумелостью, халатностью и прямым ущербом общественной собственности, которые наблюдались в некоторых совхозах и многих колхозах и были вызваны упорством и личной жадностью «мужичков», понуждавшихся к вступлению в новые коллективные хозяйства, а быть может, и сознательным саботажем со стороны недовольных граждан...

--- Заслуживает внимания тот факт, что основная задача и главная цель народного образования в СССР, начиная от яслей и кончая высшим техническим институтом и университетом, заключаются в том, чтобы внушить ученикам, в том числе даже детям беднейших родителей, это стремление к проявлению себя и всячески поощрять развитие этого в возможно более широких массах. Во всяком случае для всех, за исключением ничтожного количества художественных или интеллектуальных гениев, единственной возможностью «возвыситься» в СССР, где накопление личного богатства запрещено, является вступление в партию. Следует признать, что эти мотивы сами по себе достойны уважения...

--- Полная перерегистрация членов партии была проведена в 1927 г., когда около 46 тыс.

человек—преимущественно лица, виновные в «уклоне» от генеральной линии партии, были спокойно выброшены. Следующая всесоюзная партийная чистка, направленная преимущественно против лодырей на заводах и фабриках и лиц недостойного

поведения, а также против тех, кто не проводил или отказывался проводить политику партии, была назначена ноябрьским пленумом Центрального комитета в 1929 г. и проведена в 1929 г. в начале первого пятилетнего плана и кампании за развитие колхозного движения. Во время этой чистки было исключено около 100 тыс. человек, т. е. почти 1/10 часть всего членского актива. Третья чистка партии состоялась в первый

год борьбы (1933) за второй пятилетний план, когда из состава партии было исключено около четверти миллиона человек, или 1/8 часть всей партии...

--- До сих пор от молодого человека, желающего вступить в комсомол, не требовалось выражения определенного кредо. Молодые рабочие или крестьянская молодежь из бедняков принимаются без рекомендаций и даже без прохождения испытательного

периода... Дети крестьян-середняков, однако, или дети родителей любой профессии,

слывущих относительно состоятельными людьми, не приглашаются к вступлению в комсомол; наоборот, доступ им затруднен, а дети кулаков обычно совсем не принимаются. Молодые люди, работающие в советских учреждениях, дети советских

служащих и прочих лиц непролетарского и некрестьянского происхождения должны представить рекомендацию одного члена партии не менее чем с 2-летним партийным стажем, и также рекомендации 2 комсомольцев. Дети торговцев и прочих определенно «буржуазных» классов наталкиваются на некоторые затруднения при вступлении в комсомол,..

- Членские взносы в комсомоле очень невелики, так как многие из членов еще не являются самодеятельными. Обычно платят полпроцента месячного заработка. Многие из членов комсомола освобождены от уплаты по бедности. Те из старших комсомольцев, которые являются также членами партии, платят только партийные членские взносы...

--- ...во всей этой организации молодежи от 8 до 23 лет, сверху донизу, обеспечены единство действия, ступенчатость руководства, постоянное наблюдение со стороны старших и контроль самой партии через посредство специального помощника секретаря.... «Эти молодые люди,—говорил недавно один американский наблюдатель,—дают ответ на вопрос о том, что произойдет, когда исчезнет старое поколение революционеров с их самоотверженным энтузиазмом. Они погружены в непрерывную революцию, разрушая и заменяя старые идеи, взгляды и привычки... Советские педагоги говорят, что молодежь, которая выросла после революции, представляет собой новый тип...

--- Этим качеством жизнерадостности обладают и русские; но они работают, учась,

и учатся, работая, объединяя теорию и практику не на малозначительной работе, плодом которой является частная прибыль, а участвуя в широкой социальной воспитательной

деятельности... Они наслаждаются жизнью, в то же время изменяя ее... Их глаза сверкают концентрированной и настойчивой энергией, какой я никогда раньше не видел, кроме как у людей в религиозном экстазе или на митинге стачечников... Мне не приходилось встречать ни одного американца, изучавшего этих молодых строителей социализма, который не согласился бы с тем, что первое и основное различие между ними

и наиболее серьезной частью американских студентов заключается в том факте, что они движимы великой целью...

--- ВКП(б) по своей структуре и по некоторым своим наиболее характерным особенностям имеет определенное сходство с религиозными орденами, создававшимися в прошлые века на основе буддизма,  христианства и других мировых религий. Она доподлинно находится вне легальной конституции «светского» государства и внешне независима от него. Она отказывается признавать какие-либо национальные границы и претендует на деятельность мирового масштаба, безотносительно к национальности, расе или цвету кожи...

--- В Советском Союзе полагают, что для подъема народа из варварства к передовой цивилизации необходимо освободить весь народ от подчинения и контроля, неизбежно

связанных с институтами частной собственности на средства производства. Не менее необходимо, чтобы совокупное производство ценностей всем обществом значительно увеличилось и непрерывно возрастало; чтобы с этой целью примитивные методы сельского хозяйства, а также промышленности были преобразованы путем всеобщего применения таких наук, как механика, физика и химия; и чтобы ручной труд, насколько

возможно, был заменен машиной, но без той дани, которую в других странах налагают на производство ничем не занятые «собственники» земли и капитала и другие «паразитические потребители»...

--- такое преобразование общества не может быть делом, которое по плечу простой диктатуре, даже если она находится в руках величайшего из людей... Тут необходимо активное участие миллионов руководителей... В СССР это специфическое влияние осуществляется на деле не государственными деятелями, стоящими наверху, хотя они могут направлять ее; она осуществляется повсеместно миллионной массой отборных пролетариев, членов коммунистической партии, никогда не прекращающих своего личного общения с товарищами по работе.

--- Иногда утверждают, что такое настойчивое убеждение и личный пример могут в капиталистических странах исходить от благомыслящих членов высших классов общества, как то: помещичья аристократия, отставные офицеры армии и флота

или торгово-промышленные слои. Эти высшие классы общества перестали существовать в СССР, и нет основания думать, что если бы они существовали, они оказали бы честное и лояльное содействие советскому правительству в его целях, которые в действительности

требуют их полного устранения...

--- Можно ли определять конституцию СССР, проанализированную нами в предыдущих главах, как диктатуру?  ...  В обычном британском употреблении этого термина «диктатура» означает управление по воле одного лица,—и это совпадает с авторитетными толкованиями словарей, в полном соответствии с несомненным историческим происхождением слова. Очевидно, что формально в конституции СССР нет ничего похожего на диктатора в римском смысле или вообще на какое угодно управление по воле одного человека. Наоборот, общая форма управления проявляет даже преувеличенную

преданность коллегиальным решениям... управление контролируется коммунистической партией с ее двумя или тремя миллионами членов. В этом отношении налицо полная откровенность. «...В Советском Союзе,—говорил и писал Сталин,— ... ни один важный политический или организационный вопрос не решается у нас нашими советскими и другими массовыми организациями без руководящих указаний партии. В этом смысле можно было бы сказать, что диктатура пролетариата есть, по существу... «диктатура» его партии, как основной руководящей силы пролетариата»  (как любят большевики слово диктатура!—Авторы).

--- в отличие от Муссолини, Гитлера и других современных диктаторов, Сталин по закону

не облечен никакой властью ни над своими согражданами, ни даже над членами партии, к которой он принадлежит. У него даже нет той широкой власти, которую Конгресс Соединенных штатов временно возложил на президента Рузвельта или которую

американская конституция вручает на четыре года каждому президенту...  Даже в коммунистической партии [Сталин] не является председателем Центрального комитета партии//. Он только Генеральный секретарь партии, получает жалованье из партийных фондов и занимает эту должность по назначению Центрального комитета партии и в качестве такового состоит членом (из числа девяти) его наиболее важной подкомиссии, Политбюро

--- Весьма критически, даже неприязненно настроенный биограф дает ему следующую характеристику: «Сталин не гонится за почестями. Он не терпит помпы. Он недолюбливает публичные торжества. Он мог бы иметь все номинальные почести, которые имеются в распоряжении большой державы. Но он предпочитает задний план... Он истинный наследник персонального отеческого влияния Ленина. Никто другой из сподвижников Ленина не одарен этой чертой. Сталин—суровый отец семейства, догматический пастырь. Он—«хозяин», с той разницей, что его власть не используется

для личного возвеличения. Больше того, он «хозяин» с образованием. Вопреки распространенному мнению, Сталин широко осведомленный и хорошо начитанный человек. У него не хватает культуры, но он поглощает знания. Он груб к своим врагам, но он учится у них» (Исаак Дон Левин, Сталин, биография, 1929, стр. 248—249, на английском языке).

--- Американский газетный корреспондент, который наблюдал и Сталина и советское правительство в Москве в течение последнего десятилетия, писал: «Мне недавно сказали: Сталин подобен горе с головой на вершине. Его не сдвинешь, но он думает. Его власть и влияние теперь больше, чем когда-либо, что означает многое. Он воодушевляет партию силой воли и спокойствием. Отдельные лица, соприкасающиеся с ним, восхищаются его

способностью слушать и его умению улучшать предложения и проекты его высококвалифицированных подчиненных. Нет сомнения, что его решительность и мудрость были важными факторами в борьбе последних нескольких лет» (Луи Фишер в журнале «Нейшен», 9 августа 1933).

--- Мнения тех, кто наблюдал методы Сталина в работе, сходятся на том, что они совсем не характерно-диктаторские. Это скорее методы проницательного и умелого управляющего, который стоит перед рядом громаднейших вопросов, которые надо разрешить. Он не настолько самоуверен, чтобы воображать, что у него, благодаря его собственным знаниям и суждениям, есть какой-нибудь вполне совершенный план для преодоления трудностей. Но он понимает, что никто из его коллег, заседающих за комитетским столом, не имеет такого плана. Он не старается застращать комитет. Он даже не подгоняет его. Невозмутимо слушает он бесконечные дискуссии, беря кое-что от каждого оратора и постепенно комбинируя все относящиеся к делу соображения в наиболее подходящий для данного момента вывод. По окончании заседания или на следующем, так как заседание часто переносится со дня на день, он изложит перед своими коллегами план,  объединяющий все ценные соображения всех других предложений с теми изменениями, которые были внесены обсуждением. И его коллегам, как и ему самому, покажется, что это именно тот самый план, который надо принять...

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/V/VEBB_Sidney,_VEBB_Beatisa/_Vebb_S.,_Vebb_B..html