На логическом уровне после разъяснения сути вопроса становится понятна вредоносная сущность ссудного процента для экономики. А почему этот процент еще называют античеловечным?
Ссудный процент порождает гонку без принципов и правил. Кроме одного, итогового: сдохни ты сегодня, а я завтра. Этот принцип в обществе ссудного процента доминирует как в отношениях между людьми и организациями, так и в межгосударственных отношениях. Не удивительно, ведь этот принцип – квинтэссенция того, что в «приличном» обществе называют конкурентной борьбой.
Свою теперешнюю легализацию ростовщики получили очень простым способом. Они кредитовали монархов на ведение войн, которые сами же и разжигали. И за счет паразитической сути ссудного процента государства очень скоро оказались подчинены ростовщикам. Через свои долги.
А дальше началось то, что ныне превратилось в безудержную гонку. Бесконечная погоня за прибылью. Бесконечная – потому как нет в мире столько денег, чтобы выплатить ссудный процент, и, как мы теперь знаем, и не было никогда.
Ради этой прибыли и темпов роста применяется все. Требуются пастбища для овец и в Англии - проводят т.н. «огораживание», сгоняя с земли, лишая крова и пропитания десятки тысяч человек. Невообразимая цифра в Средние Века, это как миллионы беженцев сейчас. «Лишнее» население было эффективно утилизировано в течение нескольких последующих лет голодом и массовыми казнями.
Требуются рабочие на первые заводы? Добро пожаловать в заводские рабы. А в работных домах трудятся дети, начиная с 5-ти летнего возраста. Смертность среди рабов никто и не считает.
Требуются на государственном уровне поддержать торговлю опиумом? Следуют опиумные войны в Китае и многолетнее наркотическое рабство целого народа.
Нужна территория, занятая коренным населением? Вырезается целый континент, народами.
Из статьи «Геноцид коренного населения Америки»:
«После королевской экспедиции в «Новый мир», в Испании появилось много «охотников» за золотом, которые организовывали частные экспедиции. Испанская монархия взимала с них 1/3 часть, а позже 1/5. Короли наделяли колонистов землями и позволяли им принуждать живущих на них аборигенов сеять поля и сажать огороды для «новых хозяев». Испанцы не только устанавливали законы, по которым карали индейцев смертью, но и зачастую просто спорили, кто сможет разрубить человека одним ударом сабли сверху донизу. За одного убитого испанца убивали сто индейцев. С момента ввоза на континент собак испанцы кормили их убитыми индейцами. Одно сохранившееся письмо испанца гласит:
…когда я вернулся из Картахены, я встретил португальца по имени Рохе Мартин. На крыльце его дома висели части разрубленных индейцев для кормежки его собак, как будто они были дикими зверьми…»
«Колумб издал закон, который обязывал всех индейцев старше 14 лет раз в квартал (3 месяца) платить испанцам золотом или 25 фунтами хлопка (в районах, где золота не было). Уплатившим такой «налог» выдавался медный жетон с датой последней выплаты. Жетон, таким образом, продлевал право жить на три месяца. Если дата на жетоне была просрочена, то индейцам отрубали кисти обеих рук, вешали их на шею и отправляли умирать в свою деревню».
Требуется разрушить государство – геополитического конкурента и получить его ресурсы (вспоминаем: «сдохни ты сегодня, а я завтра») – проводится подготовительная работа, финансируется и совершается государственный переворот, повергающий державу конкурента в хаос и даже гражданскую войну. Российская Империя, Советский Союз, Украина (как инструмент) – рецепт не меняется, только упаковка.
Жизненно важно уничтожить, разрушить государственный строй, примером показывающий возможность жизни без ссудного процента? Вторая мировая война. Ни один из настоящих поджигателей войны, фактически – настоящих виновников, наказания в Нюрнберге не понес. Те финансовые воротилы, концерны и политики, бывшие их сообщниками и финансировавшие нацистов, вышли сухими из воды. И более того – с прибылью. Правда, меньшей, чем рассчитывали.
Поэтому ссудный процент касается всех. Та Великая Война для армий, настоящих боевых действий, закончилась 9 мая 1945 года. Но ее корни остались. Остались, даже иногда под теми же названиями, наследуемые корпорации, снабжавшие топливом, оружием и финансами фашистскую Германию. Если называть имена – дед Буша-старшего. А клан Бушей, как мы знаем, сейчас борется за власть в США.
И текущая гибридная война – это даже не продолжение той Войны. Это она и есть, в новом обличье.
Лорд Актон, лорд-начальник юстиции Англии, 1875 год: «Битва, которая проходит через века и в которой рано или поздно предстоит сразиться, - это сражение людей против банков».
Воздействие на каждого из нас. Про кредиты отдельно, этот вопрос отражен в предыдущих статьях. Про текущие условия жизни созданные, как псевдо безальтернативный вариант, выбор без выбора.
Условия текущей жизни обусловлены гонкой за прибылью, основанной, как было сказано выше, на идее-фикс. Значит, в современном укладе жизни изначально заложен принцип несправедливости, что приводит к негативным явлениям в этом укладе.
Концентрация капитала вызывает концентрацию населения. Проблемы этого:
многомиллиардный ущерб от пробок;
80-ти миллиардный ежегодный ущерб только в Красноярском крае от эпидемий гриппа и ОРВИ;
заболевания и смертность по экологическим причинам;
ухудшение питания, большое количество суррогатов;
И многое другое. Большая часть этого приносит убыток нам с вами, но прибыль другим. Например, нездоровый образ жизни (а другой в настоящих условиях почти невозможен) приводит к букету заболеваний, через которые затем вытягивают из нас деньги.
Остановимся на безопасности самого человека. Просто вопросы: вы выпустите погулять своего ребенка до 4-6 лет одного, в обычный двор? А вам нравиться, когда из-за работы вы не можете провести с ним весь его День Рождения? А вам знакома ситуация, когда вы не можете дать своему ребенку то, что нужно или что хотелось бы: дорогую игрушку, секцию, отдых на море? Опаздывали ли вы или вовсе отменяли что-то нужное, важное именно для вас и вашей семьи из-за работы? Отказывали себе и семье в необходимом и желаемом из-за платежей по ипотеке, кредитам? Тратили значительные суммы на стоматологию, теряли ли деньги из-за травм и болезней? Вы и ваши близкие, дети заражались гриппом на работе от коллег, в общественном транспорте, детском саду или школе? Когда в последний раз вы наблюдали пример вопиющей несправедливости, вызванной разницей в социальном и финансовом положении?
Разбор любого вышеперечисленного вопроса, личного, вашего приведет к ответу, основой которого будет ростовщичество, как явление. Именно ростовщики создали текущую социально-экономическую модель, пожирающую наше время и нашу жизнь. Не оставляя возможности заниматься тем, к чему лежит душа. Не оставляя времени на семью и любовь. На воспитание детей. На настоящий Труд, приносящий не только достаток, но и радость.
Построение новой экономической реальности невозможно без уничтожения всех институтов, порожденных ссудным процентом. Эту цивилизационную ошибку необходимо исправить, пока она не погубила все человеческое на планете.
Комментарии
По данным западных же исследований в цене каждого товара, появляющегося на рынке до 56% - ссудные долги! Вот так ребята мы кормим святое семейство Банкстеров!
56% - это при их процентных смешных ставках. А при российских, и тем более - белорусских - зашкалит за 200%
Год назад натыкался на исследование (немецкое), в котором величина ссудного процента в услугах ЖКХ (немецкого) определялась как 70-80%
Ну какие ссудные проценты 70-80% в услугах ЖКХ Хомка? А ещё Ленин на аватарке!
Ну сам подумай, у них проценты ну не более 10% годовых, ну ты даёшь!
Ну и кто тебе виноват, что ты не отличаешь процентную ставку по кредиту от величины платежей по кредитам в цене услуги?
Пример для тех кто с подписью:
Предположим, что некто, пусть для примера - SergeyVBNM, решил заняться таксомоторным бизнесом и купил автомобиль, взяв его в кредит на год, на сумму 500 000 под 10% годовых.
таким образом, его платеж к концу года должен составить 550 000руб, или если переводить в дневные платежи (за вычетом 104 обязательных для водителей выходных в год) 2100 руб в день. Такса на рынке услуг -10 руб/км, расход горючего - 3 руб/км. Отсюда следует, что новоявленному таксисту надо наматывать не менее 300 км в день, и при этом в стоимости услуги составляющая кредитных платежей будет составлять, соответсвенно 70%, а топлива-30%.
Самому таксисту на пропитание останется шишь с маслом.
И поделом ему, дуралею.
>Ну и кто тебе виноват, что ты не отличаешь процентную ставку по кредиту от величины платежей по кредитам в цене услуги?
Дружыщще, я их отлично различаю, потому и сомневаюсь, что процентные платежи составляют 70-80% в услуге. Ещё раз - процентные! не выплаты по кредиту, а процентные, т.е. сверх суммы заёмных средств. А вот ты их не различаешь и упорно лепишь несуразицу.
Ещё раз - если процентные платежи, то они в услуге не будут превышать 10%, если выплаты по кредиту (полные) то, таки да, возможно и 50% и 70%. Разберись с понятиями пожалуйста. Без обид.
Я тебе, балбесу, два раза уже все объяснил.
Могу повторить и третий, - последний раз - и в цене горючего, и в цене машин, и в цене воды, энергии, водоочистки, и в цене труб, проводов, цемента, краски и всего-всего-всего что используется ЖКХ - во всем этом сидит банковский процент. Причем во всех этих сферах, широко используется рефинансирование, - то есть берутся кредиты, чтобы погашать проценты по предыдущим кредитам.
Так вот, когда из всего этого формируется цена услуги, то и получается вышеозвученная цифра платежа банкам. Почему он получается гораздо выше средней ставки по кредиту, я тебе тоже объяснил.
Дальнейшие твои сомнения, и тем более советы, - мне до лампочки. Иди учи математику, 4 класс. Сложные проценты. Пока невыучишь, ко мне неподходи.
о да, про зверства испании в латинской америке можно много прочитать литературы)))
Календарь ацтековособено масса такой литературы появилась в конце 19 века - когда США выперла испанию из латинской америки))) Излюбленный прием евреев - что бы война была священной, надо облить грязью противникав глаза всего мира. Чем и занимались купленные историки весь 20 ый век - поливали испанскую корону гуаном))))
Теперь что касается несчастных индейцев, у которых злые испанцы отобрали золотые бабочки и ящерки и переплавили в тупые слитки))))
Это только часть удивительного календаря ацтеков, у других народов америки был свои календари, не менее веселые и занимательные))) Там было и забивание верными женами неверных мешками с камнями, и забивание жертвы деталями ткацкого станка, и даже вынимание кишок у живого человека и набивание эдакого чучела)))) Удивительный прекрасный мир коренного населения Америки)))
Что сделали испанцы, прийдя в новый свет? Ограбили? Вогнали в рабство? Были конечно и злодеяния - золото привлекает всякую сволочь, готовую убивать, но почему-то когда речь заодит об мошенниках евреях, все кричат что это отдельные евреи-негодяи. А когда заходит речь об испанцах в новом свете - так все радостно кивают головами как китайские болванчики и соглашаются что испанцы - сплошные упыри)))
Испания дала латинской америке ВСЕ что сейчас у латиносов есть: язык, веру, систему адмиистративного управления, образование и медицину. Некто Кортес, которого пендосня называет не иначе как палачом мексики был женат на индейской девушке и сделал для мексики то что НИКОГДА И НИГДЕ не делала пендосня - строил церкви, дороги, больницы. Открыл для СВОИХ детей школу, где ВНЕЗАПНО так же учились индейские дети.
Но нам потом покажут покахонтес, которую убили и возможно сожрали англосаксы, а злыми, коварными и кровожадными, будут испанцы, ага))))
ну частности же, камрад. Кровавую природу экспансионного развития капитализма - порождения ссудного процента, вы же не отрицаете? Уничтожение бизонов, как основной кормовой базы северо-американских индейцев, отравленные оспой одеяла и сотни других примеров можно было вставить для примера. А про испанцев - их жестокость вошла в поговорки, так-то.
это - не частности, это огульное обвинение целого народа, создавшего латинскую америку такой какая она есть сейчас. С приходом пендосни туда, там НИЧЕГО не изменилось в лучшую сторону, а во многих странах даже ухудшилось.
Испанцы не занимались ссудным капитализмом, более того, ростовщиков известной национальности они выперли из страны вслед за арабчатами. Да они были жестокими авантюристами, захватчиками и любителями золота, НО. У испанцев были ЗАКОНЫ, которые они СОБЛЮДАЛИ даже в отношении неверных - англосаксов и индейцев. Потому что так завещал Христос, и потому что за этим следила ИНКВИЗИЦИЯ, которая была реальным следственным органом, карающим за ЛЮБОЕ преступление - будь то колдовство или убиение твари божьей, коей считались и индейцы.
И то что испанцам приходилось пресекать НА ГОСУДАРСТВЕННОМ уровне человеческие жертвоприношения - это тоже исторический факт, который прямо противоречит поговоркам о жестокости испанцев. Жестокими испанцы были к пиратам - это да, неудивительно что испанцев боялись англичане - те еще грабители. Я еще раз повторю - все эти поговрки, басенки и сказки об испанцах написаны в конце 19 века, когда США надо было выпереть Испанию из Нового Света.
Есть масса других примеров ссудного капитализма - как вполне правильно указано и в Англии и в США и в Испании и даже в царской России. Но исторя покорения латинской америки испанцами больше похожа на историю покорения Сибири русскими чем на завоевание наглосаксами северной америки. Просто сравните - где сейчас потомки североамериканских индейцев и где потомки индейцев латинской америки.
Откуда берутся законы и какую концепцию управления, кем-то и как-то сформированную по своему произволу, законы выражают?
Откуда берутся законы и какую концепцию управления, кем-то и как-то сформированную по своему произволу, законы выражают? - Закон - суть СПОСОБ поддержания ПОРЯДКА. А порядок нужен для того что бы ВЫ могли родиться, вырасти и вырастить детей. Вам не нужны законы? Или вам нужны законы при которых детей режут как скот? С уважением ваш Кэп.
Порядки везде разные. (Взгляните хотя бы на современные американские и европейские тенденции в области законотворчества).
А почему в каждом конкретном месте и в каждое конкретное историческое время именно такие? Что послужило причиной, кто и с какой целю внедрял именно такие порядки в головы конкретного населения в категории "само собой разумения"?
И, если следовать Вашим рассуждениям, каким образом появилась поговорка «закон — что дышло: куда повернул — туда и вышло»?
И почему в докрещенской Руси не было (и не нужны были) кодифицированных сводов правил, ныне именуемых законами?
На последок: Каждый закон — это ограничение нашей свободы. И чем больше в стране законов, тем меньше в этой стране свободы, даже если это законы о защите свободы.
В помощь - "Законность, «правовой нигилизм» и праведный произвол"
Что послужило причиной, кто и с какой целю внедрял именно такие порядки их в головы населения в категоии "само собой разумения"? - стадо теплокровных травоядных живет по своим законам, установленным внутри стада. Законы эти НИКТО НЕ УСТАНАВЛИВАЕТ, но они выполняются неукоснительно, ибо основа этих законов - это выживание потомства.
Далее человек спускается с ветки и ему ПРИХОДИТСЯ становиться хищником, сначала есть рыбу, а потом и мясо. Взяв в руки палку человек смог не только убить хищника или дичь - он может убить соплеменника. И понадобились ИССКУСТВЕННЫЕ ограничения в этом вопросе, потому что возможности убийства выросли, а природа не заложила в нас ограничений на убйиство себе подобных. То же самое касается и воровства и прочих 10 заповедей - это надстройка, позволяющая общности людей развиваться макисмально быстро и давать макисмальное количество ОБУЧЕННОГО здорового потомства, которое опять же будет плодиться. Да, это дикое стадное жЫвотное стремление - но пока другого нет.
«закон — что дышло: куда повернул — туда и вышло» - ответ на этот вопрос смотрите в имущественном расслоении общества))))
И почему в докрещенской Руси не было (и не нужны были) кодифицированных сводов правил, ныне именуемых законами? - не нужны ли?
Почему рабов - из Руси? Потому что договоренности действовали только внутри одной общности, а соседнее племя можно было грабить, насиловать, убивать и продавать в рабство. А вот когда дали ЕДИНЫЙ ДЛЯ ВСЕХ закон - тогда правители СРОЧНО стали креститься в православие и народ крестить))))
Т.е. Вы произошли от обезьяны... И считаете нормальным, когда всё поведение особи вида Homo sapience подчинено инстинктам и удовлетворению инстинктивных потребностей, не взирая на обстоятельства.
Тогда Вам будет полезно узнать чем конкретно отличается Человек от всех прочих биологических видов в биосфере Земли - http://www.8kob.ru/pub/p33part506.php
Т.е. Вы произошли от обезьяны. - я вас огорчу наверное но ВЫ ТОЖЕ произошли от обезьяны))) И даже - О УЖАС - у ВАС (и у всех людей) геном на 95% совпадает с геномом свиньи))))
не взирая на обстоятельства - где и когда я писал про "невзирая на обстоятельства"? Я указал, что законы формируются ДОГОВОРЕННОСТЯМИ между представителямим одного вида. И да это даже у обезьян есть - два лидера стада горилл могут объединять усилия что бы дать отпор более сильному врагу. То есть в основе всех законов лежит главный закон природы - сохранение потомства даже ценой своей жизни. И 10 заповедей - они тоже оттуда. А далее, по мере развития цивилизации мало родить потомство, надо его выкормить и выучить, потому возникают законы человеческие, которые устанавливают не только норму поведения, но ОТВЕТСВЕННОСТЬ за их невыполнение.
Про совпадение геномов мне известно.
Однако
В науке объективны только результаты наблюдений и экспериментов настолько, насколько сам наблюдатель или экспериментатор не вносит искажений в течение наблюдаемого им процесса или проводимого эксперимента. Всё остальное в науке — исключительно субъективные интерпретации наблюдений над естественным течением процессов и над проводимыми экспериментами.
Так что не исключён вариант, что это как раз таки свиньи и обезьяны произошли от деградировавшего человека.
И всё таки попробуйте разобраться - чем же конкретно человек отличается от любого другого представителя биосферы планеты Земля.
Только тогда появится АДЕКВАТНОЕ ЖИЗНИ понимание о законах, правилах, нормах...
В науке объективны только результаты наблюдений и экспериментов настолько, насколько сам наблюдатель или экспериментатор не вносит искажений в течение наблюдаемого им процесса или проводимого эксперимента. - это не верно. Невозможно измерить параметр и не внести искажений. Классический пример - измерение тока или напряжения. В стандартном случае используются катушки индуктивности, обладающие пусть и очень большим или очень малым - но активным сопротивлением. И даже если вы будете использовать хитрую схему с компенсацией сопротивления вы никогда не получите точного значения. Значит ли это что элеткротехника как наука - субьективна и не может считаться наукой?
исключительно субъективные интерпретации наблюдений над естественным течением процессов и над проводимыми экспериментами. - интерпертация может вас обмануть если вы проделали одно измерение или наблюдали проесс ОДИН РАЗ. Что бы исключить ошибку и субьективность есть такая штука как "сатистическая обработка результатов" которая в 99,9999% случаев позволяет исключить неверную интерпретацию.
Так что не исключён вариант, что это как раз таки свиньи и обезьяны произошли от деградировавшего человека. - не исключен с вероятностью 10Е-120)))
чем же конкретно человек отличается от любого другого представителя биосферы планеты Земля. - ничем. Нет НИ ОДНОГО свойства человека которого не было бы в животном мире - любовь, самопожертвование, моногамия, общение с помощью испускаемых акустических волн определенной частоты тембра и тональности.
Интересно, а почему тогда во всех странах законы разные. Иногда противоречащие сами себе и законам даже соседних стран?
И возразите тогда ПО СУЩЕСТВУ на это:
Поскольку управление ВСЕГДА носит концептуально обусловленный характер, то всякое законодательство большей частью выражает определённую концепцию государственного управления жизнью общества (меньшей частью — другие концепции, бессмысленность законов и их положений, и концептуально не обусловленную абсолютную глупость). И соответственно назначение законодательства:
1) обеспечение стандартного управления в русле определённой концепции в пределах соответствующих государства и общества;
2) разрешение конфликтов вложенных частных управлений, которые могут возникать в границах господствующей над обществом концепции управления;
3) защита управления по господствующей концепции от управления на основе альтернативных, — не совместимых с нею, — концепций.
И в законодательстве каждого государства можно выявить компоненты, направленные на решение каждой из трёх названных выше задач в их совокупности.
Кроме того, во всяком законодательстве присутствуют «юридические шумы» — демагогия, политиканство и законы, неоднозначные в аспекте соотносимости с реальной жизнью, а также — некоторые законы и положения, в силу разных причин проистекающие из чуждых концепций, не совместимых с той, которую выражают названные выше три компоненты, в силу чего положения законов, проистекающие из чуждых концепций, в большинстве своём не реализуются на практике, хотя могут употребляться в политиканстве в качестве деклараций о благонамеренности. («Юридические шумы» — важная составляющая в деле обеспечения финансового благополучия корпорации юристов (и прежде всего — адвокатов), которые в толпо-«элитарных» культурах создали и поддерживают свою исключительную монополию на истолкование законов в правоприменительной практике и стремятся к тому, чтобы никто не мог шага ступить без соответствующего юридического сопровождения профессионалами «правоведами» и оплаты их услуг по далеко не низким расценкам.)
Эти обстоятельства приводят к вопросам:
Интересно, а почему тогда во всех странах законы разные. Иногда противоречащие сами себе и законам даже соседних стран? - потому что разные условия жизни. Я напомню - закон суть НАДСТРОЙКА над базисом. Как пример фундамент может быть одинаковый, но где-то можно построить дом из фанеры и не париться, а где-то либо кладут бревна, либо кирпич в стену полметра толщиной - что бы не вымерзнуть.
всякое законодательство большей частью выражает определённую концепцию государственного управления - Концепция - это общее направление, в котором мы выделяем различные системы законов для разных сфер жизни. Получается красивая стойная картина. И по идее законодательство ДОЛЖНО быть таким. НО.
Когда РФ получила уголовный кодекс? когда гражданский кодекс? Что вообще такое - кодекс? А кодекс - это СБОРНИК законов. То есть - как раз ваша КОНЦЕПЦИЯ. Так когда? Ответ - при Николае 1ом, то есть в первой половине 19 века. Нет не так... первой половине 19 (!!!!!!!!!ТБМ!!!!!!!!!!!!) века. До той поры никакой концепции не было в принципе - был набор разрозненных указов и законов с седых времен.
1) обеспечение стандартного управления в русле определённой концепции в пределах соответствующих государства и общества; - это только - налоговый кодекс. Есть еще такие законы как о защите чести и достоинства, неприкосновенности личности и жилища и многие другие. Причем прописанные в КОНСТИТУЦИЕ, то есть ГЛАВЕНСТВУЮЩЕМ законе над остальными.
2) разрешение конфликтов вложенных частных управлений, которые могут возникать в границах господствующей над обществом концепции управления; - опять же только трудовой кодекс РФ.
3) защита управления по господствующей концепции от управления на основе альтернативных, — не совместимых с нею, — концепций. - и это тоже только часть законодательства, например закон о ФСБ.
Помимо трех этих пунктов есть ГЛАВНЫЙ пункт ЛЮБОГО законодательства, цитато:
Понимаете? на первом месте - права человека и гражданина, на втором - собственности, на третьем - общественного порядка. И только потом - строя, то есть - системы управления народом
насколько может быть произвольна и вариативна концепция (законодательства)? - ровно настолько, насколько может быть вариативен дом, который вы хотите построить на ОДИНАКОВОМ фундаменте. Позволяют у вас условия жизни платить пенсии - вы их платите. А не позволяют, как в средневековье - не платите. Или бесплатное образование. Позволяют у вас средства давать беслпатное образование - получаете на выходе советских инженеров, лучщих в мире. Не позволяет - получаете Российское образование в нынешнем виде.
Если я правильно понял, вы отрицаете это (или для вас это оскорбительно)
Если так, то пост для вас, если нет, - то я неправильно вас понял:
КМК вы узко воспринимаете этот факт..
Очевидно же, что вне зависимости от того, как технологически появился человек - в процессе длительного самоорганизующегося процесса (эволюции), или в процессе разового и быстрого акта творения (генно-инженерного, или чудесно-божественного), факты говорят о том, что при этом в качестве исходной базы использовался генетический материал обезьян. От этого и надо отталкиваться.
Да, на биологическом и психофизиологическом уровне мы на 95(по другим данным 98)% - обезьяны, - это доказанный факт. Доказано и то, что в нас намешано как минимум два вида обезьян - предки современных шиманзе (активные, агрессивные, всеядные, с сильным инстинктом захвата и защиты территорий) и предки современных орангов (растительноядные, флегматичные) Кому конкретно сколько досталось, это уже вопрос удачи и статистики, и не об этом речь.
Да, людьми нас делает именно эти 5(2)% отличий. Ну и что? тут нет ничего унизительного. Вас же не смущает тот факт что компьютер на котором вы пишите, - это по сути все тот же старичок-переросток х86? Возможности нашего тела, мозга и психики пока позволяют нам комфортно развиваться в рамках этих 2-5%.
А вот отрицать тот факт, что унаследованное нами древнее "железо" (те самые 95-98% обезьяны) накладывает свой отпечаток на процесс развития, - это вводить себя в заблуждение.
А что, человек - это только вещественное тело?
а с чего вы решили что речь идет только о вещественном теле? Но так как вы беседовали о 2-5%, а я невольно вмешался в разговор, то я уж не стал усложнять и отвлекаться.
Возьмите любое тело - проценты изменятся, суть останется.
А что, человек - это только вещественное тело? - да. Процессы работы мозга - электрохимические, как есть - вещественные. А наличие души наукой не доказано, а жаль))))
Есть одно но - человеческое тулово может генерировать нематериальные ценности.))) Но даже это не исключительная способность человека))))) Есть на русском)))
Ваша позиция мне знакома и ясна (я сам когда-то её придерживался).
Для Вас и информация материальна. И время с пространством - разные, объективно существующие предельно обобщающие категории, предшествующие в порядке обобщения предельным категориям «Мироздание» и «Всё вообще»...
Не вижу смысла препираться или что-то доказывать, объяснять...
На прощание хочу сказать, что
субъективизм людей склонен к ошибкам, доходящим до принципиального нежелания переоценивать и изменять свои мнения
Для Вас и информация материальна. - ни разу такого не говорил.
информация - это и есть нематериальные ценности. НО. Информация НЕОТДЕЛИМА от материального воплощения. Единство и борьба противоположностей)))
Пример - вы знаете что сумма квадратов катетов равна сумме гипотенузы. Информация это? однозначно. Есть у неё материальное воплощение? так точно - ЛЮБОЙ прямоугольный треугольник)))) При этом же вы храните эту информацию в своей голове. Замечу - храните информацию, а не материальное воплощение)))
НО. Как и у всякого правила есть исключение - заоблачные дали высшей математики с её несуществующими римановскими поверхностями и 200ти мерными пространствами)))
Не вижу смысла препираться или что-то доказывать - ну я например не препираюсь - я несу свет знаний в этот серый мир)))) откуда бы вы еще узнали что обезьянки умеют говорить на языке глухонемых и рисовать картинки ничуть не хуже детей и современных "художников"-абстракционистов))))
Тогда не надорвитесь.
Тогда не надорвитесь. - ни в коем разе))) Это тьму мракобесия нести тяжело, а свет знания - легко)))
Сначала получите у Вседержителя Различение.
А уж потом сможете разобраться - что же ОБЪЕКТИВНО Вы несёте людям.
КМК вы слишком узко понимаете явление под названием "законы", хоть и аппелируете к КОБ.
Очевидно, что любой закон (обычай, табу) в обществе, - это попытка эволюции сместить баланс интересов между особъю (эгоистические, краткосрочные интересы) и обществом (общественные, долгосрочные интересы) в сторону общества и долгосрочных интересов. С точки зрения эволюции, в долгосрочной перспективе, наличие законов это всегда хорошо, так как делает из особи общество, и ведет к развитию этого общества. За счет налагаемых на особь ограничений и обязанностей.
То что некоторые особи (маленькие группы) дорвавшись до власти подменяют общественные интересы своими личными (групповыми), - это закономерно и это лишь издержки эволюции.
Соглашусь, если уточните: наличие законов ... делает из особи ТОЛПО-"ЭЛИТАРНОЕ" общество
Обществу свободно мыслящих и верных Правде-Истине человеков СОСТОЯВШИХСЯ законы не нужны. Человеки состоявшиеся (все мы люди, да не все ЧЕЛОВЕКИ) действуют целесообразно обстоятельствам по своему разумению волевым порядком на основе свободы НРАВСТВЕННОГО выбора. И живут в диалоге с Богом, ОСОЗНАННО исполняя свою миссию на Земле.
При таком раскладе любое законодательство - только помеха и противодейстие Божьему промыслу.
В помощь - "Право диктатуры совести как основа альтернативной юридической системы"
единомышленнику аплодирую стоя! Благодарю за мысли и формулировки.
Мне кажется вы неправы.
Развите человека это не заствшая форма, непрерывный процесс.
Само собой понятно, что для того чтобы в будущем у наших, более совершенных потомков исполнение определенных норм стало нравственной необходимостью, сегодня эти нормы необходимо прописывать на бумаге и силой требовать исполнения. ИМХО это нормально.
Примитивная аналогия. Беря на воспитание щенка, вы вначале жестко табуируете его жизнь, в том числе ограничиваете свободу в оправлении физиологических потребностей (он воспринимаетэто как насилие и угнетение), зато потом собака получаете свободу нравственного выбора (писать в квартире или проситься гулять) и комфортное пространство общения.
ну совсем несогласен. какие будут законы, такое будет и общество. К примеру законы какого нибудь племени вовсе необязательно приводят к появлению толпоэлитарного общества. Иерархия будет присутствовать, да, а толпоэлитаризм необязателен.
Ведь толпоэлитаризм - это использование правящей группой ("элитой") природных законов самоорганизации общества в корыстных целях и в целях реализации своих извращенных потребностей. Но опять таки, - с исторической точки зрения это логично и нормально.
Примитивная аналогия.
В начале истории пчеловодство было организовано в виде дикого собирательства. Человек (для пчел-он выполнял роль элит) совершенно игнорируя интересы диких пчел (производительных низов), грабительски отнимал у них мед, место гнездования, и саму жизнь, - семья при таком методе гарантированно погибала.
затем "элиты" поумнели и начали заботиться о пчелах, появилось ботарство, когда пчелам предоствлялась жилье, проявлялась некоторая забота по их охране, но процент гибели семей был все равно высок, а пасечник продолжал в основном игнорировать потребности семей (ТОлпоэлитарная модель.)
затем "элиты" еще поумнели и появилось ульевое пчеловодство, когда интресы пасечника уже напрямую переплетены с интересами выживания семьи. На такой пасеке уже не скажешь сразу, - кто кем руководит, кто кому подчинен, - пасечник пчелами или пчелы пасечником. Хотя пасечник и получает мед, но вполне очевидно его вклад в благоденствие пчел, и что ни прикаких природных обстоятельствах пчелы не смогли бы достичь такой численности и комфорта существования как на хорошо организованной пасеке.
В выигрыше оба вида.
Оба вида взаимно обучают и развивают друг друга.
КМК, в КОБ слабо освещен тот момент, что толпоэлитарное общество - совершенно необходимый период взросления человечества, что приводит к тому, что адепты настраиваются на агрессивный лад.
В тоже время очевидно, что его надо вовремя перерасти. Рано - плохо, но и поздно - тоже плохо. Надо успеть проскочить во временные "ворота возможностей". В связи с этим, я не поддерживаю основной тезис зазнобинцев "мы не ограничены во времени".
Не меняя при этом "масло в головах" исполнителей? А что находится в головах силовиков? Как оно туда попало и попадает? Кто управляет этим процессом? Что находится в головах управляющих силовиками? И т.д. по цепочке иерархической системы
Увы, не так. Не хватает еще одного - самого главного - "персонажа": "коварного никто" (кликабельно)
А перерасти - это как? И кто и как будет открывать "ворота возможностей". И как соотнести эти "ворота возможностей" с готовностью или неготовностью в них войти?
Соглашусь с одним:
«Существующий порядок, пока он существует, не есть лучший из многих возможных, а единственно возможный из многих лучших. Не то, что он лучший из мыслимых, сделало его возможным, а то, что он оказался возможным, делает его лучшим из мыслимых» (В.О.Ключевский. Сочинения в 9 томах. Москва, «Мысль», 1990 г., т. 9, “Афоризмы и мысли об истории”, стр. 369). Потому как Всевышний не ошибается, и всё свершается в русле Его Вседержительности наилучшим возможным образом при тех нравах, этике и миропонимании, которые свойственны людям.
История человечества несёт в себе нравственно-этические УРОКИ для потомков. Вот только учимся ли мы на них?
И на последок: Зазнобин - это не КОБ, и не ВП СССР. Его адепты ко мне не имеют ни какого отношения.
Используйте в работе первоисточники (причем соотнося изложенное в них с жизнью), а не мнения "рупоров" и интерпретаторов.
Не, не меняя. для того чтобы научить щенка проситься гулять, пересадку мозга делать не требуется. Масло само поменяется в результате внешнего воздействия.
"ворота возможностей" никто не открывает. Они сами открываются и закрываются в течение исторического процесса.
Примитивный пример: у ребенка есть ворота возможностей чтобы обучиться говорить - примерно с года до трех лет. Их открытие и закрытие обусловлено темпом и особенностями развития мозга. Все кто непрошел в эти ворота возможностей рискуют остаться с проблемами речи на всю жизнь.
Аналогично для обществ, стран. К примеру для американского сообщества, их ворота возможностей когда они еще могут навязать всему миру свою роль мирового гегемона по объективным причинам (нефть, печатный станок, деградация вооруженных сил) закрываются примерно к 2017-2025 году. Поэтому они очень спешат.
Я вашу позицию понимаю.
А вот тут подробнее? Разве он не входит в коллектив?
Уборщица тоже входит в коллектив какого-нибудь ОАО, однако она - не ОАО
Не часть?
Любая иерархия по умолчанию подразумевает разрыв обратных связей, что порождает толпу элитариев правящую толпой не элитариев.
Это совершенно неверно.
Это верно как теоретически, так и эмприрически.
не верно.
А что Вы можете возразить по существу на это:
Если первейшая функция законодательства — описание принципов и алгоритмики осуществления стандартного управления, то это означает, что неизбежны ситуации:
Во всех такого рода случаях совершаются действия, которые квалифицируются как административные правонарушения или уголовные преступления, если соотноситься с кодифицированным правом. Но поскольку во всех такого рода случаях кодифицированное право неработоспособно в большей или меньшей мере, то рассмотрение такого рода нестандартных дел требует особого порядка вынесения вердикта — без соотнесения действий с законодательством либо полностью, либо в каких-то определённых аспектах, а на основе анализа обстановки, возможных вариантов её развития, анализа последствий незаконных действий. И соответственно, если в ходе такого анализа выявляется, что незаконные действия позволили достичь блага, избежать ущерба, уменьшить ущерб, то совершившие такого рода действия признаются оправданными и неподсудными по закону; если же намерения были благими, а фактически полученный результат не соответствует намерениям, то оценка вины и наказание за совершённое также проистекают из произвольного анализа ситуации по совести и уму безотносительно к кодифицированному праву.
Соответственно тому, что кодифицированное право далеко не во всех случаях работоспособно и неизбежны ситуации, в которых разрешение проблем возможно только на основе произвола, который реально тоже не всегда может быть безупречным, И.А.Ефремов, моделируя варианты будущего человечества в романах «Туманность Андромеды» (1957 г.) и «Час быка» (1968 г.), ввёл в систему самоуправления единого будущего человечества иерархию Советов Чести и Права, назначение которых — рассмотрение безотносительно к действующему законодательству разного рода нестандартных случаев нарушения законности или иных произвольных действий, особенно в случаях, повлекших тот или иной вред. Отличие от суда профессиональных судей-юристов и суда присяжных в том, что члены Советов Чести и Права сами должны быть компетентны в той сфере деятельности, к которой относится рассматриваемое дело
Если первейшая функция законодательства — описание принципов и алгоритмики осуществления стандартного управления, то это означает, что неизбежны ситуации: - вопрос не в неизбежности ситуации, а в частоте возникновения таких ситуаций. Если у вас раз в 10 лет казнят невиновного уголовника, неоднократно осужденного за насильственные преступления, в том числе сексуального характера - это повод отменить смертную казнь?
- когда сложившиеся в жизни обстоятельства таковы, что нет кодифицированного рецепта разрешения ситуации, и это означает, что в сложившихся обстоятельствах связанные с ними проблемы могут быть разрешены только произвольно — по совести и уму-разуму, т.е. без нарушения нравственно-этических норм праведности; - ничего подобного. И в СССР и в России суд не занимается установлением факта виновности подсудимого (как в США). Суд в НАШЕЙ стране устанавливает ИСТИНУ по конкретному делу. И в соответсвии с истиной определяет степень виновности подсудимого. НЕ МОЖЕТ БЫТЬ произвольного решения проблемы по "уму-разуму" или "по-справедливости" потому что это не детерминируемые понятия. Ум-разум у всех разный и справедливость - тоже. Бандит в подворотне тоже рассуждает по справедливости - "я сильнее, он слабее, почему он с деньгами, а я нет? надо восстановить справедливость!"
по поводу остальных пунктов - естественно что мир меняется и люди меняются и прогресс не стоит на месте. И надо дополнять или изменять или заменять законы.
ввёл в систему самоуправления единого будущего человечества иерархию Советов Чести и Права, назначение которых — рассмотрение безотносительно к действующему законодательству разного рода нестандартных случаев нарушения законности или иных произвольных действий, особенно в случаях, повлекших тот или иной вред. - цитато
Но куда уж нам, сиволапым, до некоего И.А. Ефремова с его ХУДОЖЕСТВЕННЫМИ книгами)))
Эт точно
Я к тому что все уже было придумано до писателей фантастов.
И что характерно было у полковника кассада где-то документ когда вот такой народный суд осдули на расстрел водителя грузовика, севшего за руль пьяным и задавившим насмерть двух кажется человек. А вы говорите - по-совести)))) Вот вам пролетарская беспощадность, не то что нынешние гуманитарии, за убийстов 3 детей инвалидов бухим водилой дали последнему 6 лет что ли...
1. Христос не учреждал инквизиции, не искоренял сам и не завещал окружающим искоренять инакомыслие СИЛОВЫМИ методами.
2. Инквизиция это орган, посредством которого “хороший” демонизм борется со всем, что отождествляет с “плохим” демонизмом. - http://www.8kob.ru/pub/p7part30.php
А вот с утверждением, что
согласен полностью. Только с оговоркой - новые хозяева ввели практику приносить в жертву аборигенов, практиковавших жертвоприношения среди своих...
От лат. inquīsītiō, в юридическом смысле — «розыски», «расследование», «исследование». Термин был широко распространён в правовой сфере ещё до возникновения средневековых церковных учреждений с таким названием и означал выяснение обстоятельств дела, расследование, обычно путём допросов, часто с применением пыток. Со временем под инквизицией стали понимать духовные суды над антихристианскими ересями.
инквизиция изначально была инструментом контроля за исполнением воли папы римского. НО. испанская инквизиция - это совсем другое учреждение:
Но нам понятно расскажут что там диавол во плоти ага)))
Это называется - продвижение глобального проекта порабощения методом культурного сотрудничества.
К слову, система образования в толпо-«элитарных» культурах служит воплощению в жизнь:
Это называется - продвижение глобального проекта порабощения методом культурного сотрудничества. - ну да, и советский контингент в Афганистане тоже "продвигал глобальный проект порабощения методом культурного сотрудничества")))) Вы понимаете что "ужасный" Кортес считал индейцев РАВНЫМИ себе? Сравните это с порабощением негров или уничтожением североамериканских индейев наглосаксами)))
Страницы