Сказать что текст длинный - ничего не сказать, но он дает боле мене нормальный анализ зарождению белолентоничества в Ебурге.
Это длинный текст. Потому что в нем мне придется рассказать о ситуации в целом, и только потом показать частности.
Итак, начнем.
В 2010-2012 годах Екатеринбург удивил Россию возникновением одного из самых мощных белоленточных движений. В 2014-м он удивил Россию возникновением стихийного, самостоятельного антимайданного движения, которое и привлекло внимание к позициям, занимаемым «белоленточными», после чего «Белой Ленте» в Екатеринбурге был нанесен серьезный урон. Серьезный, но не фатальный.
В нанесении урона «белоленточным» очень важную роль сыграл сайт PolitRussia. Именно он, на мой взгляд, вынес проблему в серьезную федеральную повестку и заставил власти и общественность обратить на нее внимание. Сделано это было, преимущественно, с подачи топового блогера Сергея Колясникова и ряда других активистов, которые вокруг него сгруппировались.
Однако пока, увы, эта работа является борьбой со следствиями. И, как любая борьба со следствиями, она может быть бесконечной, если не понять причин.
Точно так же можно сколько угодно строить системы перехвата ракет противника, но до тех пор, пока не будут уничтожены заводы и пусковые установки – победы не случится.
Поэтому я решил написать этот материал. Он основан преимущественно на информации из открытых источников. Однако выводы, которые я здесь излагаю, я перепроверял кулуарно со своими источниками во всех основных «центрах силы», а такая возможность у меня есть, в силу того, что я родился и вырос в Екатеринбурге, а характер моей работы и социальный статус позволяет мне иметь доступ к носителям информации как в Екатеринбурге, так и в Москве.
Поправочные коэффициенты к моему материалу вносите с учетом следующей информации.
Отмечу, что моя личная позиция – государственная. Я вырос в семье, очень тесно связанной со Службой внешней разведки, поэтому подходы к решению проблем закладывались в меня с детства. И отношение к России и ее интересам – тоже.
В связи с этим, несмотря на то, что я не состою в отношениях подчиненности ни с одним из центров силы в Екатеринбурге, я в силу своих политических убеждений, и в силу своего понимания блага для будущих поколений россиян, значительно ближе к Полпредству и Резиденции губернатора, как к носителям государственных интересов, нежели к мэрии Екатеринбурга, объективно тяготеющей к Западу (в тексте я объясню, почему это так). Но при этом те, кто меня знают, в курсе, что ни один из центров силы в Екатеринбурге не может мне приказать что-либо сделать. Меня можно только убедить. Убедить аргументированно, а не деньгами, т.к. я имею возможность выбирать, у кого в принципе брать деньги, если меня нанимают в качестве консультанта, а кому отказать.
Ну а теперь по существу проблемы.
Центры силы в Екатеринбурге.
Свердловская область – регион богатый. В нем сосредоточена промышленность, в нем транспортный хаб, а также в нем, в силу географии и организации потоков транспорта, удобно тратить деньги жителям двух богатейших российских регионов — Ханты-Мансийского и, в меньшей степени, Ямало-Ненецкого округов.
А самый крупный и богатый город Свердловской области – Екатеринбург. Как раз в Екатеринбурге все эти факторы, делающие Свердловскую область богатой, и сходятся.
Центров силы, оказывающих непосредственное влияние на политику, в Екатеринбурге три:
- Полпредство
- Резиденция Губернатора
- Мэрия Екатеринбурга
Опосредованно на политику влияют также силовые структуры (ФСБ, Прокуратура, Следственный комитет, Полиция), армия (штаб Центрального военного округа расположен в Екатеринбурге), а также несколько Финансово-промышленных групп, которые обычно называют «олигархами».
Разумеется, каждая из перечисленных структур, опосредованно влияющих на политику, оказывает влияние с разными целями и разными методами, порой даже не ставя задачу повлиять именно на политическую ситуацию. Однако такое влияние есть, и, пытаясь понять, с чем мы имеем дело, надо, как минимум, не упускать из виду эту возможность.
Есть и еще одна структура, влияющая на политику опосредованно. Я бы, по традиции и для простоты понимания, назвал ее «ОПС Уралмаш». Это уже не откровенный криминал, как в 90-е, и не отдельная структура, находящаяся в противостоянии традиционному криминалитету, а во многом такая же ФПГ, как и «олигархи». Однако специфический диапазон возможных методов решения проблем заставляет выделить ее среди остальных структур.
Влияние всех структур, кроме трех первых, я называю опосредованным потому, что оно реализовано, как правило, в союзе с одной из первых трех структур, или в их интересах, совпавших «в моменте».
Особенность политики как явления, о которой не задумывается большинство обывателей.
В политике нет постоянных союзов. Политика – это постоянное возникновение ситуационных союзов, с последующим их распадом и новыми объединениями. Это нормальное состояние политического процесса, и, вероятно, именно существование в такой среде делает в глазах обывателей тех, кто занимается политикой, людьми беспринципными. А может быть, и наоборот: люди беспринципные, с гуттаперчевыми убеждениями, идут в политику, а остальные себя там чувствуют некомфортно.
Целью политического процесса является борьба за власть.
Основные участники политического процесса в Екатеринбурге, в связи с этим, периодически «дружат против кого-то». Так, например, Полпредство вполне может объединить усилия с мэрией, против губернатора. А может объединить усилия с губернатором против мэрии. А может «надавать по ушам» и мэрии, и губернатору, чтобы те не шалили – например, не устраивали публичных склок в медиапространстве.
Украинский Майдан и последующая экономическая война против России кардинально изменили соотношение сил в Екатеринбурге.
До Майдана на Украине политическая возня между центрами силы в Екатеринбурге носила характер классической замены «хрена» на «редьку», т.к. народу, по большому счету, было все равно, кто именно доберется до рычагов власти, и какая финансово-промышленная группа станет чуть сильнее или чуть слабее. Однако после украинского Майдана встал вопрос о выживании России как государства и о возможности Майдана в самой России. И тут стала играть роль объективная, стратегическая направленность каждого центра силы.
Ключевым в понимании этого вопроса является один момент: НА КОГО ОБЪЕКТИВНО ОПИРАЕТСЯ ТОТ ИЛИ ИНОЙ ЦЕНТР СИЛЫ?
Поняв это, можно понять и кто есть «свой», а кто «чужой». А потом станет понятна и причина белоленточности Екатеринбурга, ради чего я все это и пишу.
Рассмотрим каждый из центров силы Екатеринбурга с этой точки зрения.
1. Полпредство.
Полномочный представитель президента в Уральском Федеральном округе и его Аппарат выполняют, по большому счету, одну функцию: это глаза и уши Президента. Их задача – мониторинг ситуации в зоне своей ответственности и сравнение ее развития с тем, что хочет видеть Президент. А также корректировка ситуации, в случае отклонений и доклад Президенту о ситуации.
Живет Полпредство по смете и никакими деньгами, в принципе, не располагает. Но у него есть один очень важный актив – прямая связь с президентом.
Если Полпредство на кого-то обидится – доклад наверх пойдет такой, что от губернатора или мэра может остаться, что называется, мокрое место. Правда от перегибов предусмотрена некоторая защита: Полпредство – не единственный источник информации руководства страны. Например, спецслужбы также делают доклады наверх.
В общем, Полпредство, совершенно объективно, стоит на государственных позициях. В противном случае, Полпреду долго на месте не усидеть. Это не выборная, а назначаемая фигура, ее как назначили – так и снять могут.
2. Резиденция ГубернатораЭто коллективный орган. В Свердловской области сейчас третий губернатор, за время ее существования. Дольше всех был губернатором Эдуард Россель. Затем его заменили на Александра Мишарина, назначенного Президентом. Сейчас губернатором – также назначенный президентом Евгений Куйвашев.
Росселя убрали с поста, в основном, потому, что это был «политический тяжеловес» еще времен Ельцина. Такая фигура не очень вписывалась в вертикаль власти, которую начал формировать Владимир Путин, готовясь к глобальному противостоянию с Западом, цена которого, повторюсь – само существование России и нашей культуры.
А вот как убирали Мишарина, я ниже расскажу чуть подробнее, т.к. это уже напрямую связано с «белоленточностью» Екатеринбурга.
Расскажу и о том, как пытаются убрать Куйвашева – поскольку это инициировали те же люди, что и сняли Мишарина.
Однако в целом, назначенный президентом губернатор – это точно такая же, объективно прогосударственная фигура, как и полпред. У него нет варианта быть не пропутинским – потому что его за это снимут сразу. И правильно сделают.
В этом плане, кстати, Куйвашев даже более показателен, чем Мишарин – потому что Куйвашев пришел на должность Губернатора как раз с должности Полпреда Президента по УрФО. Вряд ли президент стал бы ставить губернатором человека, на деле показавшего, что он антипрезидентский, или даже «недостаточно пропрезидентский».
Но, в целом, кто бы ни был на должности Губернатора, он в нынешних законодательных и общественно-политических реалиях не сможет не быть пропутинским, даже если захочет. Во всяком случае, не сможет быть не пропутинским долго — пока есть механизм отрешения Губернаторов от должности решением Президента.
3. Мэрия Екатеринбурга.Эта сила, на мой взгляд, объективно антипутинская. Подчеркиваю: объективно. Именно отсюда растут корни белоленточности города.
Поясню.
Когда в России в 1991 году, на фоне эйфории «освобождения от коммунизма», а то и прямо на гранты американцев, писался Закон «О местном самоуправлении», он заложил очень широкую самостоятельность муниципальной власти. Дальнейшие изменения законодательства в этой части, до недавнего времени, такое положение вещей не меняли.
Казалось бы, ничего плохого в этом нет: пускай горожане выберут себе мэра, который им нравится, а он разбирается с тем, где детскую площадку организовать, где школу построить, а где сделать остановку трамвая. И в небольших городах это работает неплохо. А там, где мэр начинает выступать против вертикали власти, есть механизмы уменьшения финансирования, которые могут вразумить даже самых «отмороженных» мэров.
Однако это не работает в крупных городах.
В крупных городах мэрия начинает заниматься не коммуналкой, а политикой. У нее для этого есть все необходимое: много денег (строительная сфера, наружная реклама, розничная торговля и т.п. способны обеспечить чиновникам мэрии высокие доходы, в т.ч. и теневые), СМИ (включая телевидение), контроль за Избиркомами, официальный статус, позволяющий получать выходы на людей в вышестоящих структурах – например, на Администрацию Президента, на среднем и «верхнем-среднем» уровне.
И если мэрия более-менее заботится о горожанах да если в ней появится умный управленец – есть риск получить несменяемую власть, создающую серьезную угрозу российской государственности при серьезной нестабильности, которая отвлечет Москву от регионов.
И в мэрии Екатеринбурга, на мой взгляд, сложилась именно такая ситуация.
Как это выглядит и что с этим пытаются делать, расскажу ниже.
Англо-саксонская система теневой власти в Екатеринбурге и «серый кардинал» города.
Приведу в этом разделе отрывок своего материала в издании «Интермонитор», чтобы не писать заново.
Не секрет, что уже около 150 лет в Великобритании и США успешно функционирует так называемый «Фининтерн». Этим термином называют группу очень богатых людей, управляющих основными активами в мире.
Наличие таких людей – не конспирология, оно подтверждается фактом, установленным исследователями из Швейцарского федерального института технологий (Swiss Federal Institute of Technology). По сообщению Forbes, исследователи этого института установили: 40% мирового богатства контролируют, через сложную систему взаимосвязей, всего 147 компаний. А структура владения Федеральной резервной системой США (фактически печатающей доллары) вообще досконально неизвестна.
Разумеется, по текущим вопросам люди, стоящие за этими компаниями, не находятся в сговоре и даже конкурируют между собой. Но по вопросам, имеющим глобально высокую цену они могут выступать единым фронтом. Ситуация разрушения государственности крупных стран к таким вопросам, несомненно, относится.
Особенность этих сверхкрупных бизнесменов в том, что они непосредственно политической власти не хотят. Они бизнесом заняты. Однако ни один крупный бизнес не может оказаться вне политики по объективным причинам.
Поэтому англосаксы разработали систему, при которой «говорящие куклы» раз в несколько лет устраивают шоу для публики – под названием «Выборы». В процессе этого шоу побеждает тот, кто по тем или иным причинам понравился публике больше остальных. На победителя возлагается решение текущих проблем населения, с которыми тот справляется, в той или иной степени. Если справляется плохо — его меняют на следующего.
Главный момент здесь в том, что «кукловоды» бессменны, т.к. ни в каких выборах не участвуют. А «говорящие куклы» собирают на себя весь негатив (разница лишь в скорости набора негатива конкретным человеком) и меняются.
Информация о том, что мэрия Екатеринбурга воспроизвела в миниатюре эту систему, не является уже даже секретом Полишинеля.
Скромного чиновника Горадминистрации Владимира Георгиевича Тунгусова информированные журналисты называют «серым кардиналом Екатеринбурга» не один год. Мы не будем останавливаться на том, как господин Тунгусов с поста, казалось бы, всего лишь заместителя мэра, контролирует ситуацию в городе по всему спектру вопросов, т.к. это в подробностях можно найти в СМИ в Интернете.
Просто отметим, что сама система маскировки реальной властной фигуры была скопирована с англо-саксонской модели и адаптирована к российским реалиям.
В итоге, на наш взгляд, единственной проблемой Владимира Тунгусова, до недавнего времени, было провести на должность мэра такого человека, который опять назначит его своим заместителем. При той степени контроля за избирательным процессом, которая есть в Екатеринбурге, это чисто техническая задача. Ну а в самом крайнем случае, наверняка, есть финансовая подушка, способная убедить несговорчивого мэра, случайно прошедшего через фильтры, в том, кто является наилучшим кандидатом в заместители мэра.
«Фишка» тут в понимании структуры управления в России. Ну, не видно из Кремля ни водителей муниципальных гаражей, ни заместителей российских мэров. А очень богатых заместителей российских мэров тем более не видно.
Даже те, кто хочет критиковать власти в российских регионах, посчитает «не крутым» критиковать зама мэра провинциального города. Как показывает практика, мало кого в публичной власти интересует куда на самом деле пропали миллиарды рублей. Намного важнее – в каком статусе публично обвиненный в их исчезновении, и статус клерка горадминистрации (пусть даже и старшего клерка) никому наверху не интересен.
Ну и, наверное, можно предполагать, что есть способы «отвести глаза» тем чиновникам Администрации Президента, которые отвечают за регионы и вдруг решат проявить повышенный интерес к мэрии.
Это действительно гениальная система выживания «серого кардинала» в условиях властной вертикали.
Зато структуры Госдепартамента США, которым нужно не аплодисменты за критику регионов собрать, а подготовить почву для «российского Майдана», имеют все основания обратить внимание на уникальную екатеринбургскую ситуацию.
Тем более, что в Екатеринбурге есть не только губернатор и мэр, но и Полпредство, а также штаб Центрального военного округа. Дестабилизация работы этих органов власти (например, путем силового захвата зданий, по примеру украинского Майдана, или их поджога) способна одновременно нанести России огромный реальный урон, и еще больший имиджевый.
Есть ли общее между Тунгусовым и Коломойским?
Есть, и много. Коломойский и Тунгусов — почти ровесники (Тунгусов всего на три года старше). Оба из промышленных регионов. Оба имеют техническое образование, полученное в СССР. И Тунгусов, и Коломойский пришли в бизнес в середине восьмидесятых. Оба в конечном счете стали очень богатыми людьми, так или иначе, согласно данным в СМИ, связанными с крупными криминальными структурами. И даже хорошие отношения с синагогой, как пишут СМИ, есть у обоих.
И оба оказались, в итоге, на государственной службе.
Нюансы, конечно, есть – Коломойский попал на госслужбу недавно и в губернаторы, а Тунгусов давно и в вице-мэры.
Но эти различия, скорее, носят технический характер и связаны с тем, что Коломойский оказался во вновь образованной стране и стал банкиром, а Тунгусов остался в прежнем, по сути, государстве, и занимался строительным бизнесом. А строить лучше всего, когда ты находишься в структуре, способной приватизировать здания и выделять землеотводы.
Кстати, и Коломойский, и Тунгусов еще недавно были не слишком известными за пределами своих вотчин людьми и уж точно не ассоциировались с сепаратизмом. Это уже позже Коломойский вышел на арену Майдана и стал публично известным во всем мире человеком, открыто возглавившим тот регион, который прежде, де-факто, контролировал. И бросил вызов президенту своей страны Порошенко.
В России Майдана пока, слава богу, нет. Вероятно, поэтому пока критикует Путина не лично Тунгусов, а люди, которые считаются тесно связанными с ним. Например, оппозиционные депутаты Гордумы Киселев и Головин.
А еще раньше в этом же ряду можно было назвать Леонида Волкова (кстати, поговаривают, что вдруг возросшая недавно активность Волкова в Екатеринбурге снова подпитывается именно Тунгусовым).
Ну а с Генконсульством США мэрия активно общается через формального начальника господина Тунгусова – мэра Евгения Ройзмана.
Но вряд ли есть сомнения в том, что, появись такая возможность, именно господин Тунгусов сыграет роль опорного феодала для госпереворота в регионе. Потому что это ему объективно выгодно и полностью укладывается, на наш взгляд, во все его предыдущие поступки.
Проявления политической активности «серого кардинала» Екатеринбурга и его команды
Часть проявлений активности мэрии Екатеринбурга уже послужила источником материалов на PolitRussia. Я остановлюсь лишь на том, что не было отражено в полной мере.
- Приход на должность мэра Евгения Ройзмана.
Считается, что изначально мэрия Екатеринбурга не планировала приход Ройзмана на должность мэра. Более того, если посмотреть прессу в момент выборов, то Ройзман проигрывал несколько процентов своему оппоненту – невзрачному и не раскрученному чиновнику Силину.
Однако перед закрытием избирательных участков, как пишут местные СМИ, была зафиксирована «карусель», которая и изменила соотношение голосов с «пара процентов в пользу Силина» на «пара процентов в пользу Ройзмана».
Считается, что решение об избрании Ройзмана при отсутствии реакции власти и силовиков было принято в Москве. По этой версии, избрание Ройзмана в Екатеринбурге должно было оттенить итог выборов Собянина – чтобы не говорили, что власть просто протаскивает везде своих кандидатов, рисуя голоса.
Мэрия при этом ничем не рисковала, т.к. Ройзман, как считают источники в правоохранительных органах, находится в серьезной зависимости от криминальных авторитетов, в силу своей биографии. А руководство ОПС Уралмаш (ныне вполне респектабельное), согласно тем же источникам, находится в контакте с мэрией Екатеринбурга. Так что Ройзману, по этой логике, была одна дорога – «лечь под Тунгусова». Это и произошло в итоге.
2. Неуязвимость Ройзмана для правоохранительных органов.
А вот тут вопрос непонятный.
Есть факт: для снятия Ройзмана с должности мэра, достаточно довести до суда уголовное дело, возбужденное по заявлению адвоката Анны Филатовой. Ройзман оклеветал Филатову, что доказано вступившим в силу решением гражданского суда. Таким образом, факт клеветы есть, уголовное дело есть, в гражданском процессе доказано, что именно Ройзман оклеветал Филатову, но Ройзман до сих пор не обвиняемый по этому уголовному делу. Как утверждает Филатова, если в апреле Ройзману не будет предъявлено обвинение, срок давности привлечения его к ответственности истечет.
Филатова была замужем за гражданином Карповым, который после развода с ней стал киллером. Может быть, эта не самая лучшая аура препятствует разбирательству. Хотя, с другой стороны, не Филатова же киллером стала, слава богу. Она – бывший прокурор, не имевший за время службы взысканий и честно отработавший в прокуратуре, а ныне адвокат. Кого убил ее бывший муж – это вопрос, касающийся ее бывшего мужа, и он за это наказание понес.
Не менее странная ситуация складывается и вокруг убийства пенсионерки Ледовской. На Ройзмана давал показания обвиняемый Кинев, после чего, по мнению юристов любой другой гражданин уже оказался бы под стражей. А Ройзман – по-прежнему на свободе и мэр.
Мэрия Еатеринбурга заинтересована в том, чтобы подконтрольный ей Ройзман оставался мэром. Является ли это причиной, по которой мэр все еще не обвиняемый по перечисленным двум делам– я не знаю.
Но что он «вечный свидетель», близкие (и не очень) соратники которого регулярно садятся в тюрьму по тяжким составам – факт. Очень похоже на жизнь руководителя ОПГ.
3. Белоленточный лидер Леонид Волков.
История с Волковым довольно показательна. Когда бывший руководитель по развитию СКБ-Контур Волков решил пойти в политику – это стала оппозиционная политика. Если посмотреть политические пристрастия родителей и брата Леонида Волкова – становится понятно, что единственно возможным для него выбором был либеральный.
Занявшись политикой, Волков очень быстро пришел в противоречие с интересами своего места работы. Бизнес СКБ-Контур – организация сдачи отчетности государству, а иметь бизнес, связанный с государством, и при этом государству же пакостить – по меньшей мере, странно.
Начинал Волков с критики мэрии. Но очень быстро оказался на ее стороне. О том, что он был фактически на содержании мэрии, не говорил только ленивый.
Волков был использован как «торпеда» для атаки на губернатора Мишарина, с точки зрения результата, преуспел в этом не особо, но зато познакомился в процессе с Алексеем Навальным. С ним и продолжил деятельность. Был у него в биографии также эпизод, когда он пробовал попасть в местные депутаты повторно, но Город его не поддержал, и он «слился».
В истории с Волковым есть один важный момент для понимания становления белоленточной тусовки в Екатеринбурге.
Волков, повторюсь, занимался развитием IT-компании СКБ-Контур.
Поэтому айтишники, которые хотели посотрудничать с этой организацией, практически неизбежно попадали на Волкова. И зависели от его благосклонности. А айтишники во всем мире очень либеральны.
Так Волков стал центром кристаллизации либеральных активистов. Потом к ним присоединились либерально настроенные журналисты и ряд политологов той же ориентации. В их числе – и идеолог Константин Киселев, который стал широко известен на всю страну, благодаря Сергею Колясникосву и сайту PolitRussia в последнее время.
Либеральная тусовка абсолютно не затрагивала проблемы в мэрии Екатеринбурга, но шумно атаковала недавно назначенного губернатора Мишарина.
Хотя, по-моему, понятно, что, по сравнению с мэрией, сидящей у власти у тому моменту более 15 лет, и имеющей доступ к таким коррупционным нишам, как приватизация недвижимости, землеотводы, строительство и реклама, свеженазначенный Мишарин просто не мог успеть наворотить что-то даже близко сопоставимое по масштабам.
4. Снятие губернатора Мишарина.
Несмотря на шумную атакующую активность либералов, губернатор Мишарин сделал то, что не удавалось до него Росселю. Он снял мэра Екатеринбурга Аркадия Чернецкого, правившего городом, как и Россель областью, много лет.
Ведущей версией этого события я считаю следующую. Правоохранительные органы, при активной поддержке Мишарина, «раскопали» так называемое «дело Глотова». Вкратце, речь там шла о нарушениях Закона при приватизации городской недвижимости. Замаячила тюрьма – причем, по-видимому, одновременно Чернецкому и Тунгусову. Важный момент: это дело расследовали уже на пределе срока давности привлечения к ответственности.
В итоге, судя по всему, произошли некие политические договоренности. Делу Глотова дали истечь по сроку давности, а Чернецкий ушел с должности мэра Екатеринбурга. Ушел красиво – в Совет Федерации. А вместо единолично правящего мэра, наделенного полномочиями, появился сити-менеджер.
А дальше Мишарин, по-видимому, совершил стратегическую ошибку. Он не демонтировал структуру власти в Екатеринбурге, которую, в связи с вакуумом из-за ухода Чернецкого, де-факто, возглавил господин Тунгусов.
Есть версия, что Тунгусов плотно контролировал Избирком на всех уровнях и пообещал Мишарину помощь на выборах в Госдуму.
Итог стал для Мишарина политической катастрофой. Тунгусов, говорят, так провел предвыборную работу, что даже деньги областной Единой России через Городскую Единую Россию пустил на выборы Справороссов. Т.е. обеспечил провал Единой России в Свердловской области на деньги самой Единой России.
Он безупречно рассчитал, что никто не будет вникать, как скромный заместитель мэра «сделал» губернатора. «Губернатор руководил областью и провалил выборы» – это единственный вывод, который сделает Москва. Так и вышло.
Правда, пытаясь вырулить из этой ситуации, Мишарин накануне выборов носился на машине по Свердловской области. В результате попал в ДТП, сильно пострадал. Кремль проявил гуманизм – дал восстановиться и только после этого уволил. Но это было уже техническим вопросом.
5. ОНФ, КРСУ и дипломы губернатора Куйвашева
Вероятно, посмотрев на судьбу предшественника, пытавшегося поверить мэрии, губернатор Куйвашев на контакт с ней практически не пошел. Наоборот, стал проводить реформу Местного самоуправления (МСУ) и отобрал у мэрии право распоряжаться неразграниченными землями. Т.е., стал подрывать основу экономической и политической самостоятельности «белоленточной мэрии».
Первым предупреждающим сигналом для Куйвашева была история с хрюшками, которые бегали по городу. Суть вопроса заключалась в том, что ветеранам войны в продуктовом наборе к празднику случайно дали тушенку, срок годности которой истек. Плохо, конечно, что так. Но, несмотря на жесткую реакцию Куйвашева в отношении виновных, в городе бегали переодетые свиньями люди и шумели о плохом отношении к ветеранам.
Куйвашев, однако, сигнал не воспринял, не угомонился. Вместо этого он усилил команду людьми, которые более-менее успешно противостояли мэрии в информационном поле при Росселе, и продолжил наступление на мэрию, стремясь лишить ее политической власти, и тем самым полноценно встроить Екатеринбург во властную вертикаль России.
Проблема борьбы с Куйвашевым стоит, поэтому, для мэрии достаточно остро. Дело для них осложняется тем, что он на данный момент Куйвашев так и не был замечен ни в коррупции, ни в каких-либо собственных бизнес-проектах. Поэтому, по большому счету, «долбить» его особо оказалось и нечем. Результатом этого дефицита фактуры, по-видимому, и стала шумиха, которая пока бьет скорее по инициаторам, нежели по Куйвашеву.
- КРСУ
Скандал с КРСУ был начат в контексте: «Куйвашев украл на КРСУ примерно 2 миллиарда рублей, что подтвердила Счетная палата». Причем повел атаку Александр Бречалов. Не знаю, кто Бречалову сказал это в таком виде, но уже через пару дней губернатор заявил, что приглашает Бречалова и готов показать ему документы.
Чтобы понять почему так произошло, что за этим стоит (и чтобы оценивать дальнейшее развитие истории с КРСУ), надо в общих чертах понять, что же там с этим самым КРСУ было.
А было примерно так. Требовалось было построить ЭКСПО-центр. В том, что он нужен, сомнений нет, т.к. город, претендующий на серьезный статус, без выставочных площадей жить не может.
Губернатор Мишарин отдал проект в работу господину Абсалямову. Курировал объект профильный министр областного правительства Михаил Максимов.
В процессе стройки смета стала стремительно расти. Максимов отказался подписывать такие документы. Начался скандал.
Максимов назначал экспертизы, призванные установить стоимость, а в ответ Абсалямов рассказывал крановщикам, водителям и бульдозеристам, что это Область не платит им денег — и они шумно митинговали. Митинговая активность болезненно воспринимается Кремлем, поэтому мэрия Екатеринбурга склонна к ней прибегать – желательно, чужими руками.
Тогда полпред Куйвашев позвал Счетную палату и попросил разобраться. Та разобралась и установила, что часть денег, по сути, похищена.
В прессу просочилось, что один из механизмов хищения мог быть следующим. Для строительства, грубо говоря, надо вычерпать болотистый грунт, засыпать образовавшуюся яму большими камнями, и на эту основу ставить здания.
В смету попали большие камни, а реально яму засыпали строительным мусором, который сгружали едущие мимо на свалку грузовики. Грузовикам экономия, а строителям – гешефт.
Разумеется, все это можно окончательно подтвердить или опровергнуть только в рамках расследования уголовного дела. Оно и появилось. Господин Абсалямов, говорят, тогда убежал за границу. А потом он вернулся и об уголовном деле никто не вспоминал.
Причины мне неизвестны, но есть один нюанс в этой истории: господин Абсалямов и господин Тунгусов – родственники. По-моему, их дети женаты между собой.
Причем надавить на следователя, по закону, ни Полпред, н Губернатор не имеет права, т.к. следователь – процессуально независимая фигура.
Понятно, что Куйвашев при таких раскладах радостно позвал Бречалова присоединиться к этому увлекательному процессу. Наблюдаем.
- Дипломы Куйвашева.
Это уже совсем отчаянная атака была. Что называется, на безрыбье. Исполнители – депутат ЗАКС Свердловской области из КПРФ Нафик Фамиев и Сергей Ярутин.
Ярутин номинально – патриот, потому что он из мелкой партии «Патриоты России». Реально –же он еще недавно писал в своем блоге что Путин – нечисть и вор с руками, растущими из задницы (я не преувеличиваю, это реально он писал, потом убрал, а в кэше осталось). За Ярутиным гоняются судебные приставы, пытаясь взыскать 3 миллиона рублей. Сам этот персонаж, как пишут в СМИ, получил высшее образование только в возрасте 28 лет. Вроде как юридическое. При этом он пишет «тся» и «ться» с ошибками, а «некролог» через «и», т.е. – «нИкролог».
И вот, Фамиев поднимает вопрос: «У губернатора диплом о высшем образовании не настоящий, потому что он учился полтора года на бакалавра».
Я не знаю, за что ест свой хлеб пресс-служба Резиденции губернатора, но атака шла неделю, если не две, не встречая на местном уровне никакого сопротивления.
А потом московские журналисты из «Новых известий» просто спросили бывшего руководителя этого института. Тот объяснил, что в период, о котором идет речь, был разрешен ускоренный бакалавриат. Этакая смесь заочки с экстернатом. Указал Закон, на основании которого это было сделано. Я проверил – да, действительно это правда.
Кстати, этот же руководитель сказал еще одну интересную вещь: и сегодня можно с любым высшим образованием (например, с консеваторским) стать магистром юриспруденции за два года. Ну и в чем принципиальная разница? И он прав, увы. Т.е., можно сколько угодно болтать про диплом, но есть правила, и они нарушены не были.
Тогда на сцену вышел Ярутин и заявил, что у губернатора о среднем специальном образовании диплом неправильный – потому что он 1 год и 10 месяцев на него учился. И даже назначил награду – 100 тыс. рублей тому, кто объяснит, как это возможно.
Я, кстати, объяснил это за 5 минут – подняв архив с законодательством. По тогдашним правилам, 1 год 10 месяцев было даже не ускоренным, а нормальным сроком обучения по его специальности. А потом еще и издание «Тобольск-информ» нашло соученицу Куйвашева, которая это подтвердила – потому что в Тобольске Куйвашева помнят, и довольно хорошо к нему относятся (он там мэром был).
После этого Ярутин сутки думал, как ему не расстаться с обещанными деньгами, а потом просто отказался платить деньги, заявив что его все это не убеждает.
Правда после этого еще и Зам. Генерального прокурора по УрФО сделал заявление о том, что те, кто идет в Полпреды и Губернаторы, проверяются досконально и поэтому у Куйвашева оба диплома законные и нормальные и, мол, хватит уже гнать пургу.
Это я так подробно рассказываю, потому что история вот прямо сейчас произошла.
Почему рассказываю здесь? А потому что, согласно открытым источникам, Нафик Фамиев проведен в политику в 2011 году господином Тунгусовым, Свердловская ячейка КПРФ ему же подконтрольна, а господин Ярутин, говорят, получает финансирование от мэрии через одну из приближенных к ней коммерческих структур.
И действительно, многочисленные безобразия в мэрии предметом критики Фамиева и Ярутина не становятся, а вот губернатор – наоборот.
Лекции в вузах Екатеринбурга
Эта проблематика напрямую мэрии не касается, но широко обсуждается в патриотической тусовке – в т.ч. и на PolitRussia. Поэтому я вынес ее отдельным разделом.
Да, действительно, в вузах Екатеринбурга читали лекции белоленточные представители, а также министр иностранных дел Германии Штанмайер. И, в принципе, логично, что за это «прилетело» ректору УрФУ Кокшарову. И все, что говорилось по этому поводу на PolitRussia, по большому счету, правильно.
Но я бы сделал пару уточнений.
Во-первых, я бы все же разделял лекции Штанмайера, выступающего за отмену санкций против России, и лекции наших российских белоленточных.
Штанмайер – это, безусловно, хорошо. Нечасто студенты могут увидеть настоящего министра иностранных дел Германии. А сама по себе такая лекция — демонстрация открытости России. Да, он считает, что «Крым не наш», но он, в конце концов, министр немецкий, а не российский. И нам надо, чтобы Германия от нас не отшатнулась к американцам. Так что, не вижу ничего плохого в том, что он выступил. Обама приедет – и ему надо дать выступить, пусть народ вживую на это посмотрит.
А вот белоленточные – это да, это отдельная история, и история, на мой взгляд, нехорошая. Только вот, тут, на мой взгляд, повторяется ситуация с мэрией, где реальный руководитель – человек «второго плана», и поэтому остается вне зоны видимости, подставляя вместо себя других людей.
Дело в том, что реально учебный процесс в УрФУ организовывает господин Бугров. Личный приятель белоленточного мэра Ройзмана, который ему и выдал диплом с нарушением порядка допуска к защите. И при котором, как пишут издания, Ройзман вдруг стал обладателем коллекции икон, до того находившихся в Уральском государственном университете (УрГУ).
Если «пинать» вполне прогосударственного Кокшарова, и при этом не обращать внимания на вполне «белоленточного» Бугрова, можно запросто привести к власти Бугрова или его ставленника. Вот белоленточные порадуются, я думаю – если силами патриотов себе дорогу расчистят.
Кстати, патриоты сейчас, судя по всему, создадут обратную проблему. Поскольку УрФУ говорил, что он предоставляет площадку всем, он и патриотам ее предоставил – Сергею Колясникову и Илье Белоусу. Колясников прочитал свою лекцию неплохо, а вот Белоус «поплыл» на фактуре. За это тут же уцепились белоленточные и совершенно обоснованно обвинили Белоуса в некомпетентности. Подкрепив это аудиозаписью выступления и ответов на вопросы. Все бы ничего, если бы Белоус не вознамерился снова пойти лекции туда почитать. Но это проблема будущего, так что пока о ней говорить преждевременно.
Учитывая все это, я не знаю, надо ли менять Кокшарова, или, может быть, заставить его внимательнее смотреть, кому он поручает работу со студентами. Но я уверен в том, что эту ситуацию надо понимать, точно так же, как и в истории с мэрией — «посмотрев в тень», а не только на то, что на поверхности.
Выводы.
1. Екатеринбург будет белоленточным городом до тех пор, пока у мэрии Екатеринбурга будут возможности участия в политике.
2. В Екатеринбурге создана и на протяжении 20 лет успешно работает система несменяемых и невыбираемых управленцев, аналогичная той, что руководит США реально, а не номинально.
3. Отчасти, ситуация могла бы измениться, если бы была демонтирована команда, руководящая мэрией уже 20 лет. Это изменение произошло бы потому, что новым людям пришлось бы заново выстраивать связи, в т.ч. и предположительно коррупционные, и с тем же американским консульством. Так что, удаление из мэрии вице-мэра и его приближенных, дало бы быстрый эффект.Быстрый, но недолгий. Потому что до тех пор, пока не будет ликвидирована (например, в ходе реформы МСУ) объективная возможность занятия мэрии политикой, любая команда будет пытаться ею заниматься – потому что это выгодно и в плане денег, и в плане удержания власти.
4. Полпред и Губернатор, независимо от их фамилий, имеют ограниченные возможности влияния на мэрию, потому что она, по закону, от них не зависит, и по финансам самостоятельна.В этом плане общественный резонанс может оказаться очень действенным – что было продемонстрировано на ряде белоленточных активистов Екатеринбурга. Но общественный резонанс объективно будет тормозиться тем, что номинальные должности реальных управленцев, руководящих Екатеринбургом, не медийны. Бороться с ними «не круто», не престижно.
5. Мэрия, занимающаяся политикой, всегда будет тяготеть к американскому Консульству, потому что Консульство обеспечивает определенную «крышу» перед властной вертикалью.
6. Екатеринбург интересен американскому Консульству тем, что в нем расположены одновременно Полпредство, Резиденция Губернатора, штаб Центрального военного округа, крупный транспортный узел. А наличие местных элит, лояльных к Консульству, и имеющих возможность вывести на улицы протестный электорат, делает Екатеринбург еще более интересным для Запада, в контексте активной фазы раскачки политической ситуации.
7. Вышеописанная ситуация создает потенциальную угрозу Майдана в Екатеринбурге.
8. Московским структурам (любым) можно вникнуть в реальную ситуацию в Екатеринбурге только в том случае, если они, по интересующим их вопросам, соберут точку зрения трех структур – Полпредства, Губернатора и Мэрии.Во всех остальных случаях московские структуры с высокой степенью вероятности станут жертвами дезинформации, либо будут использованы для решения местных задач «втемную». Вариант коррумпированности московских структур я в данном случае не рассматриваю, хотя и она всегда возможна, когда речь идет о больших деньгах или большой власти.
9. В свердловской политике возможны довольно сложные «узоры», что затрудняет понимание ситуации.
Например, сейчас мэрия Екатеринбурга блокируется, на почве противодействия реформе Местного самоуправления, с мэрией Нижнего Тагила. При этом мэр Нижнего Тагила – ставленник Уралвагонзавода, как и Полпред, да еще и имеет губернаторские амбиции.
Вот и попробуйте сходу понять, где будет результирующий вектор при таком многоуровневом конфликте интересов, когда на верхнем уровне совпадают интересы Полпредства и Губернатора, а на чуть более низком – интересы мэрии и фигур, теоретически, способных оказать влияние на Полпреда против губернатора.
10. Мэрия более мобильна в финансовом плане, чем Резиденция губернатора и, тем более, чем Полпредство. Это связано все с той же финансовой независимостью и 20-летним пребыванием у власти, позволяющем выстроить финансовые потоки юридически грамотно. Поэтому мэрия, несомненно, будет финансировать любых активистов, способных даже самыми бредовыми способами атаковать ее оппонентов.
Соответственно, вникать в глубинные причины путем опроса всех трех центров силы придется всегда – даже если атакующий утверждает, что он патриот. Мы это уже видим на конкретных примерах.
Все изложенное в этом материале является моим личным мнением. Вместе с тем, любой человек, владеющий Интернетом, может перепроверить сказанное мною самостоятельно. Потому что обратная сторона высочайшей медийной активности Свердловской области и Екатеринбурга – доступность информации в открытых источниках. И уж тем более без проблем проверит сказанное мною любой человек, имеющий доступ во все три основных региональных «центра силы».
Евгений Ющук,
профессор УрГЭУ, эксперт по конкурентной разведке
Источник - Интермонитор
Поскольку завязалась дискуссия о личности Ройзмана добавляю ссылку на статью его характеризующую: http://66.ru/news/society/171129/ Без расшифровок, т.к. она уводит от основной темы. Кому надо - читайте.
Комментарии
там все пиар-площадки принадлежат США....начиная с Е1....население подморочено различной либерастной фигнёй и потребляйством
Согласен. Только первое слово камрад поправьте -Там наверно?:)
Главное - в Е-бурге "Эхо Москвы" уже очень давно и практически безальтернативно вещает. В машинах у многих оно включено. Результат ощущаю по своим знакомым.
Подминать все пиар-площадки, если полезет опасная риторика, фигурантов сажать.
Согласен, а лучше превентивно пересажать особенно активных, было бы желание и политическая воля.
Да, как вариант, а статей УК хватит. "То, что Вы не сидите - не Ваша заслуга, а наша недоработка" - вещал "Железный" Феликс в отношении вредителей, в.т.ч. скрытых.
Пока это гавно не растеклось по Сибири надо выжигать каленым железом. Хватит уже оглядываться на Запад - пример Окраины под боком.
Соглашусь. Надо с ними построже! А либерастически сопли некогда размазывать. Видимо ОНФ мышей не ловит, если не засыпал генпрокуратуру заявлениями на этих врагов народа.
Был бы человек, а закон найдётся.
Расклад интересный, расписан убедительно... почти. По поводу Ройзмана и Филатовой - автору самому не смешно? Она - кристальной чистоты прокурор, ну, подумаешь, муж киллером оказался, но она же точно ни при чем... ))) Скорее, прокурорские договорились с Ройзманом, потому его и дальше не крутят, а он не добивает Филатову. Типовая сделка, в которых Ройзман весьма наторевший.
Пишите расклады - добавлю в статью и автору отпишу. Или Зергулло отправлю, ему я там боле мене верю.
Я раскладов не знаю - далековато живу)) Но отслеживаю Ройзмана в интернете, уж больно персонаж колоритный. То, что написал - укладывается в логику событий. А мнение Зергулио я бы с превеликим удовольствием послушал, он таки ближе к телам.
http://zergulio.livejournal.com Спрашивайте:) Я уже в курсе его замечаний к статье. Но публиковать не буду. Не правлю никогда чужих статей. Могу сказать - в целом статья на ять.
Ройзман к слову - достаточно недалёкий в некоторых аспектах человек. Невозможно быть везде и всюду умным, нереально это. Я его ЖЖ читаю много лет, двойственное отношение. За некоторые вещи несомненно хвалю, но что касается политики - туши свет.. Ещё когда он с Прошей-Жирафом связался, уже видно стало что "умная вроде голова - да дураку дана"(с).
Кому интересно :http://akoslop956.livejournal.com/424308.html «Разворовали деньги Прохорова». Андрей Кабанов недосчитался миллионов в «Городе без наркотиков» почитайте как он деньги рас....ил.
За некоторые вещи несомненно хвалю,...
хвалите дальше.
Обращаю Ваше внимание - у Кабанова есть свой ЖЖ. В Вашей ссылке нет ничего сколь-нибудь годного как первоисточник. Я так и за В.В.Путина могу много чего понаписать..
Это к тому что надо первоисточники использовать. Там забавный ресурс - все ссылки на него же, и только фото. Фото "в стельку пьяного Медведева на саммите" я лично видел, да...и действительно похоже. Делов то - выдернуть кадр на полушаге из видео, зато каков можно жареный пост накорябать..
Спорить и дискутировать не намерен.
ЗЫ: видео с 4го канала там кстати тоже скромно не пришпилили. Из которого Такие Сенсации Нам Открылись!
Слову ждентельмена(кто этот сайт содержит кстати?) надо верить, верно?
посмотрите тут, тут и тут, познавательно. Тут тоже интересно. Можно почитать и тут.
Спс. Очень интересно. Как говорят в суде, характеризующий материал:)
Посмотрел.
Первая ссылка - типичный черный PR перед выборами. Напомнить сколько грязи льют и лили в прессе всякие разные кандидаты перед любыми выборами? Напомнить ролики про Чернецкого и Росселя?
В деле Кинёва есть факты и есть то что он фактами подтвердить не смог. А факты в том что следствие никак не смогло доказать причастность Ройзмана к этому делу. То что Вы выкладываете - всего лишь шум вокруг слухов.
Обращаю Ваше внимание: ДВАДЦАТЬ ЛЕТ против Ройзмана возбуждали всевозможные УД, притом возбуждали по гораздо менее резонансным поводАм. И рыли рыли и рыли фактуру чтобы посадить наконец. И каждый раз заканчивалось тихим закрытием дел на фоне зубовного скрежета. Учитывая сколько продажных полицейских с его подачи посадили - странно выглядит, я считаю.
Один Салимов посаженный - глава районного УВД между прочим, не хрен с бугра - и таки посадили, и таки за наркоторговлю крупными партиями, и сидит.
Вы лично как считаете - за это его надо ругать или таки правильное дело было сделано? Салимов себя непотопляемым считал в те годы, я его высказывания в СМИ читал.
И на фоне вот такого, на фоне заведённого против Фонда в целом и Маленкина в частности УД - вдруг имеется ажно целое убийство к которому типа Ройзман чуть не заказчик - и вся полиция вдруг стала бессильной и доказать ничего не может, да? Вы сами лично в такой расклад верите?
Былоб что реальное - уже сидел бы. У нас губернатора Сахалина если что намедни закрыли, а тут с каким то мэром несчастным вся королевская конница справиться не может.
===
Напоминаю Вашу подачу - А.Кабанова поему-то цитируют все малораскрученные СМИ, в раскрученных тишина. Ни на Е1, ни на Знак.ком нигде ничего нет. Видео - нет.
Странно как-то, два десятилетия с Ройзманом система бодается а тут этакое манкирование такими вкусными шансами до него добраться.
ИМХО - туфта.
А вот есть реальность:
И за такие вещи я считаю - человека уже стоит уважать по крайней мере.
ЗЫ: вот что говорил Кабанов на самом деле. http://www.znak.com/svrdl/articles/19-05-17-39/102393.html
Обратите внимание на общий постулат - никакой дикой конфронтации оказывается "внезапно!"(тм) у них нет, и воплей "нету у меня больше друга!" нет. Есть нечто иное.
На Тунгусова весь общий посыл направлен.
Автору топика на заметку к слову..
ЗЗЫ: и ещё - все новости прошлогодние. То есть полгода уже прошло как минимум - где очередные разоблачительные сенсации?
а вот последние пол-года не смотрела/не искала. Времени стало жалко. Да и противно уж очень.
но, как я погляжу, у вас непробиваемое обожание данного персонажа. Бывает ^__^ переубеждать нет смысла.
я исхожу из принципа "люди не меняются". Вы, вероятно, считаете связи с криминалом преимуществом данного персонажа. Я - нет. У меня к криминалу брезгливое отвращение, не удалось проникнуться романтическим флером "братков" (возможно, в силу того, что довелось из увидеть не только в кино, а и в реальной жизни). Для меня криминальная среда маргинальна по умолчанию.
А уж безоглядно верить человеку, проходившему по делам о мошенничестве... ^__^ настолько доверять, чтобы ставить его распоряжаться бюджетом - это очень умно, да. Так же умно, как и не учитывать его зависимость и от криминальных структур, и от консульства и т.д. Помнится, данный персонаж уж так пылко поддержал укро-хунту... херой, прям.
Если вами этот персонаж столь уважаем и любим, то ищите в сети сами (благо, предвыборным периодом не ограничилось), мне рыться в этой грязи уже противно.
То, что статья направлена на Тунгусова: не против конкретного Тунгусова эта статья, а против самого принципа "мэрства", против модели.
Сколько мини Лужковых по Руси - масса. Пора их аппетиты умерить.
вот именно! Единая страна, с назначенцами, с которых можно (и нужно) спросить.
"Обожание" "любим и уважаем"..
Мадам - Вы живёте в чёрно-белом мире?
Вы ещё не сталкивались с мастерами профессионального пиара?
Я наблюдал их работу. Психология - моё хобби какба..
Простой пример - я учился 10 лет в одном классе одной школы. Из моего класса в 90е как минимум один парень стал самым настоящим бандитом отмороженым (мёртв давно) и ещё парочка 0 скажем так - поднялись неслабо как и все в те годы не на чистоплотном ведении бизнеса.
И вот на съезде выпускников школы меня сфотографировали разумеется в компании с ними, в кафе.
Судя по Вашему подходу к осмыслению информации которую Вам впаривать может кто угодно и с какой угодно целью - я самый настоящий бандит, ведь вон я на фото - с отморозком и двумя сомнительными бизнесменами в кафе сижу..
Я сужу людей по поступкам. Это Вам достаточно? Или будете далее сеанс психоанализа на основе двух постов на интернет-ресурсе со мной устраивать, с разоблачениями?
Обьясняю ещё раз - на пальцах. У нас покруче Ройзмана люди сидят. У меня был начальник, он 25 лет командовал зоной, полковник МВДГУФСИН. Так вот он мне как то сказал - не считай себя сильно умным, у меня сидели поумнее и тебя, и меня самого..
А Ройзмана всё никак не посадят, смотри ты..
А он всё пишет и пишет у себя в ЖЖ самое разное. И никто его по таким как выше цитата поводАм почему-то вруном и жуликом не называет.
И в Сагре он один почему-то "решил попиариться на громком деле"(с). Только вот странно - кроме него в это дело никто влезть не рискнул. И еслиб не он - вместо банды этически-собранных отморозков сидели бы простые деревенские парни, к этому всё шло. Странный такой пиар - в Екатеринбурге сколько депутатов? и прочих любителей на громких темах снимать сливки? Сами выясните для интереса количество. А вписался один Ройзман.
Конечно коварно и гнусно решил набрать авторитет, верно? Только вот почему другие не захотели тот же самый авторитет набрать но уже честно и порядочно, ведь они не какой-то-там бывший уголовник..
Людей судить надо по поступкам, а не по статейкам в непонятно кем курируемых СМИ.
ЗЫ: а выборы он выиграл, и далее мутных рассказок о неких "каруселях" почему-то дело не зашло. Т.Е. Центризбирком к нему претензий не имел. Это галимый факт, что хотите с ним то и делайте.
как человек, имеющий опыт работы в рекламе и пиаре, хочу заметить: месье, я снимаю шляпу перед вашей наивностью.
И даже завидую оной ^__^
Дамы перед кавалерами шляпы не снимают, мадам..
И Вы так и не отметили ни один из точных конкретных фактических примеров полезной таки деятельности так Вам неприятного Вашего мэра. Что характеризует..
На объективный подход это точно не похоже. Если уж берётесь кого-то судить..
ЗЫ: и ктати - на тему "я последние и не искала" - а их просто нет. Гугель по запросам выдает от самых свежих и по нисходящей. Я вот поискал. После полугодовой давности "сенсационных разоблачений Кабанова" - полгода прошло, а "разворовавший Фонд и убивший старушку (с расчленением!)" Ройзман - работает, и полная приемная народа каждый приёмный день. И уходит он оттуда только с последним посетителем.
И Вы так и не отметили ни один из точных конкретных фактических примеров полезной таки деятельности так Вам неприятного Вашего мэра. Что характеризует..
1. почитайте написанное выше. Там вполне доступно объяснена причина негативного отношения. И по ссылкам тоже.
2. времени жаль. почему из всего интересного контента я должна в угоду вашему капризу рыться в этом? скучно.
3. На объективный подход это точно не похоже.
алаверды: равно как и ваш подход. или вы бесконечно и непроиваемо наивны, или вы лично заинтересованы в опзитивном пиаре для данного персонажа, что, впрочем, всё равно.
Кстати, задайтесь вопросами:
- где проще и удобнее, опираясь на связи с криминалом, отмывать деньги, как не в благотворит.деятельности?
- как проще всего трясти за крышевание торгашей наркотиками, как не создав структуру по борьбе с ними?
- как удобнее и легче социализироваться маргинальному элементу, как не через Крестовый Поход Против Зла(тм), особенно, если ты сам в теме?
и т.д.
Без розовых очков на носу это проще получается.
Я ничего не утверждаю ^__^ просто вопросы интересные.
4. про ЗЫ: вам не приходит в голову, что интернет - не Рупор Правды(тм), а всего лишь большущая газета, где что-то пишут (или не пишут) по ряду причин? ^__^ пример: много западные сми писали о том, как Россия вывозила людей из Йемена? упс: нет ^__^ т.о. не вывозила? сами телепортировались? пока та же РТ не начала трубить об этом мир жил в счастливом неведнии. Это только в теории информация стремится быть свободной ^___^
и т.д.
впрочем, всё это - лишь попытка диалога с глухим. Бесполезно.
Надев шляпу (не буквально, это речевой оборот) ^__^ замечу: мне надоело это переливание пустого в порожнее.
За сим откланиваюсь (это тоже речевой оборот, гендернонейтральный).
Классический пример классической т.н. "женской логики".
"Не надо путать меня фактами, вы все непроходимо наивные люди - вы по поступкам судите, я же в душу зрю и сердцем чую. Зачем мне копаться в том что я собралась судить? Ведь я прочитала срыв покровов в неких СМИ, которые в интернете, который - большая газета - мне достаточно!. Аминь.
Как Вам будет угодно, мадам. Как только будет угодно.
Ни на Е1, ни на Знак.ком нигде ничего нет.
Очень странный аргумент. А уж упоминать Е1, американский ресурс, который не пишет ничего негативного про своего идейного партнёра, по меньшей мере, нелепо!
Вы преувеличиваете влияние т.н. "хозяев" ресурса. И Вы явно не читаете его много лет подрят. Когда был Россель например Ройзман и дела Фонда мелькали в новостях Е1 и ОТВ каждый день. Каждый. Есть такая передача там - новости с Шереметом емнип "ровно в восемь". Каждый день.
Потом Россель ушел а новые не сдружились, неважно почему. И теперь про Фонд и Ройзмана там практически не публикуют ничего.
На Е1 кстати тоже. Вот парадокс - "любимого либерала и идейного партнёра" на Е1 стало непозволительно мало, просто микроскопически. Достаточно просто поискать по архивам - новостей за последний год про мэра - мизер. Как и нет его.
То есть хоть негативного нет, так и позитивного тоже нет.
Я в 100км от Екатеринбурга живу - смотрю местное ТВ, читаю местныи СМИ знаете-ли..и с памятью у меня полный порядок, уж поверьте. Так что никакой нелепости тут нет.
А впрочем действительно - бессмысленные прения.
Я останусь сосвоим убеждением - судить людей по их делам , а вы все как пожелаете. Имеете на это полное право. Ведь мы живем без иронии - в самой свободной стране мира. Всего хорошего.
Я в 100км от Екатеринбурга живу - смотрю местное ТВ, читаю местныи СМИ знаете-ли..и с памятью у меня полный порядок, уж поверьте. Так что никакой нелепости тут нет.
Я этим похвастаться не могу, так что может Вы и правы.
Ведь мы живем без иронии - в самой свободной стране мира.
С этим утверждением полностью согласен, тем более, что есть с чем сравнивать.
И Вам всего хорошего!
Огромное спасибо за статью!
По теме: вроде были разговоры о демонтаже мэрства, как системы, с переформатированием структуры управления на местах. Но потом всё затихло. А жаль. Полагаю, ситуация Екатеринбурга не уникальна, уникален ряд условий, в силу которых Екатеринбург настолько интересен госдепу. Не случайно все советские годы Свердловск был не особо открытым городом (со всеми своими "номерными" заводами и прочими не менее интересными производствами города и области).
В статье показан выход: уничтожение самой возможности. Потому что эти полумеры, типа "давить пиар-площадки", пытаться контролировать и т.д. - это палливатив, затыкание дыр в плотине пальчиком.
А уж отмахнуться "да все они там - либерастня и потребители" - самое удобное. Действительно, зачем что-то менять, если под задницей не рвануло, тем более, что "все они там...".
Как показывает практика, информации в сети - море. В открытом доступе.
Только не понятно мне - у тех, кто сейчас выполняет функции фееричного КГБ нет интернетов?
Или Урал столь неважен, что им можно пренебречь?
Красноярск вообще был наглухо закрыт. И мэров так же выбирали. Сейчас правда уже нет - недавно краевая дума отменила выборы. Но такого б...а у нас нет. Отмена выборов мэра - не выход. Нужно переламывать ситуацию в целом.
+
От возмущения даже не все стал читать до конца.
Гранд,мне нравится твоя позиция,твои статьи....НО!эта статья-полное Г....
В Е бурге я прожил без малого 30 лет (как в институт поступил..)и знаю его "расклады".
Автор же данного опуса -полностью не понимает материала , "духа " Свердловчан и больше смахивает на ЗАКАЗ".
мне самому не нравится этот "хоровод " опозиционеров.
НО,что нужно всегда иметь в виду:
1.любой уралец скажет Вам-Урал опорный край державы(те-РОССИИ)-это незыблимо-КОСТАНТА
2.Е-бург-это очень мощный город...любой даже районный город-обязательно какой нибудь гигант,а его владелец в списке Форбс...отсюда множество "групировок"
3.любой школьник или бабушка знает весь криминальный расклад в районе....в лихие времена "на разборку " даже на танках ездили.
4.Е-бург не любит чужоков...а Куйвышев-варяг
5.Свистопляски политические начались когда убрали Росселя с Чернецким - это были гиганты...они много сделали для края.А людей такого уровня-даже близко нет.это как сейчас убрать Путина из России..
6.Ройзмана знают все...относятся-по разному....Мне он нравился...сейчас-не знаю.НО!человек он -нормальный...может гдето и с закидоном но он-патриот!а это главное...
7.патриотизм на Урале - это вообще главное...сама природа наверное воспитывает генотип
продолжать можно бесконечно...
Стоп, камрад. Давай по пунктам. Первое статья не моя. Я и Зергуллио (надеюсь знаешь такого) нашли там недочетики - непринципиальные. Основное назначение статьи - понять как такое стало возможно. Как можно так быстро загадить Великий город. НО: почитай Зергуллио, он не то что обеспокоен, он уже по моему паникует, последни й визит Тоффмана по моему заставил задуматься уже всех, даже на федеральном уровне: а все ли ладно в королевстве Датском. Насчет Росселя - абсолютно согласен - глыба человичище. Насчет Ройзмана раньше еше как то сомневался, исходя из последних данных - крыса он последняя. Я где то в постах к статье кидал ссылку как он деньги выделенные на "город без наркотиков" тырил. Скоро будет возбуждено уголовное дело думаю сядет. Как то так камрад.
Тоже не понял намёки автора на то, что здесь белоленточный характер населения. Как это вообще может прийти в голову, когда речь идёт о промышленно развитом регионе с историей?
кстати о Росселе - именно он был активным участником и вдохновителем движухи Вольной Уральской Республики. Посмотрите про неё в вики хотя бы ^__^ мило и трогательно. Даже посуществовала моментик-другой. Сепаратизм - это, конечно, очень хорошо для России, да (это был сарказм, если чё). Некое объединение Преображение Урала (с присевшей птичкой) помните? вот-вот, это оно самое.
да и г-н ройзман - весьма неоднозначная фигура. Хотя, работает над созданием своего светлого имиджа, и, как мы видим, весьма успешно. Тут, на АШ, о ройзмане довольно меного и убедительно писал Бумс (в комментах), поищите, познавательно. Для начала можно почитать тут.
Про "Опорный край Державы" - это да, было такое, но и ОПГ Уралмаш тоже был (и если вы пытались заниматься каким-то бизнесом, то вы с ним сталкивались, хотели этого или нет, как и с "Центровыми", которых ОГП У-ш впоследствии скушал; на уровне обывателя, помнится, этот монстр вызывал умильную гордость "нашими братками", ещё бы не погордиться своими "ребятами", если не сталкивался с ними в реальной жизни, оттуда и лихие рассказы про "стрелки" и "тёрки" между "крутыми", и звистливый восторг перед оными).
И никуда это не делось, как и Опорный Край. Такая вот диалектика текущего момента.
Статья, кстати, внятная и по делу.
В Е бурге я прожил без малого 30 лет...и знаю его "расклады".
Ну и что? Я прожил в Е-бурге 35 лет, а многие из "здешних" до сих пор в НЁМ проживают.
Свистопляски политические начались когда убрали Росселя с Чернецким - это были гиганты.
Ага, а при них, значит, никаких свистоплясок не было? Одна только Уральская Республика (Д)Росселя чего стоила!
А всяких белоленточных там ещё в советское время хватало, не говоря уж, о богоизбранных, которые везде воду мутят, и рыбу потом в этой воде ловят!
Не все так однозначно....не все "черное или белое " есть оттенки.
я сейчас не в Ебурге поэтому не могу судить...но друзей там "вагон"и инфа соответственно есть.
Эта статья однозначно-вредная.она не правильно дает информацию.
я хотел лишь сказать ,что ЕКБ-особенный город у него свой минталитет.там судят по конкретным делам...поэтому не Свердловчанам очень трудно обьяснять например ,что Ройзман-не в коем случае не крыса..и чем больше на него помоев льют-тем хуже наоборот ВЛАСТИ-а на выборах люди за него голосуют-потому что видят все в реале а не как по телику показывают...он нормальный мужик...
И еще бояться майдана на Урале не стоит.Амеры тоже как раз вот этот вот дух Уральский не понимают...его просчитать нельзя..У нас олигарх бизнес продал и не на Канары свалил , а больницу строит...как это просчитать?
проблема может наоборот в другом -Москва стремится к централизации власти-это понятно...НО!часто это приводит к перегибам.Был отличнейший мэр-Чернетский....зачем его убрали?зачем Куйвышева поставили,только потому что он родственник Собянина?и тд...все это отторгает власть...хочется сделать все наоборот...
Ну у тебя и стиль просто Лёха. Как будто быдлу разъясняешь "чёкаво". Иди на автомобильные форумы лучше "опровергай" за Ройзмана.
Так камрады. Хочу прояснить свою позицию, как по данной статье, так и в целом. Статья понравилась тем, что выявляет наиболее уязвимые точки при атаке белоленточников на отдельно взятый город, а так же тактику их действий. Разборки между отдельными кланами и личностями меня особо не волнуют. Ебург в этом плане уникален. Там есть белоленточник, причем активные, там есть патриоты своего города, тоже с активной жизненной позицией. Столкновение их и провит как наши слабости, так и способы противодействия этой заразе.
Комментарий по данной статье одного из уважаемых мною людей:
БРЕДЯТИНА,в городе и области было два зубра Россель и Чернецкий, немец и еврей, сейчас оба сенаторы, а не сидельцы, и да же не эмигранты, и не слова о вице-мэре Екатеринбурга Контееве, ему к стати дали 18 лет, так что у Москвы всегда есть два предложения, на первое умные люди сразу соглашаются как Россель и Чернецкий, второе это только намек вроде Контеева
Как видите я честен всегда - никогда не скрывал и не искажал фактов.
Мне тоже сложно судить на рсстоянии , хотя я частенько там бываю и люблю данный город за его неповторимость. И ненавижу за то что там такое переплетенье улиц и маршрутов - хрен поймешь как и куда попасть:)
В статье чудестно все расписано, вопрос: кто движущая сила? Есть как бы истиные цели, есть мнимые, это понятно. Там нормально описано, про перехват ракет и заводы, только завод тут не власть. Вернее я лично не считаю это основным.
Движущей силой тут является молодняк, который выходит в конечном итоге на улицы. Так вот проблему надо искать не в том, что и кому из верхушки не хватает, а чего в жизни не хватает соплякам, кторые потом выходят. И затыкать эти дыры.
Джинсы, жевачки и все такое - слава богу, уже есть у всех. И по заграницам все ездят давно и недвижемость-машины имеют. Нужно выявлять чего еще конкретно не хвататет. А за одно штудировать пренензии оппозиции и прорабатывать их.
К примеру, как один из них - "честные суды" и все такое. У меня вопрос: что заставляет сопляка, кторый в своей полноценной жизни с ним будет иметь дело только в случае развода и имущесстенных переделов выходить сейчас по этому мнимому поводу на улицу?
Я предлагаю именно эту тему досканально прорабатывать.
Я хоть за Путина, но то, что навязывают нашей молодеже сийчас это плоный трындец. За каким-то фигом власть пытается привить совковый патриотизм нынешней молодежи. Я не против патриотизма, но зачем это возводить в формат совка?
Я вот понять не могу, может у Путина в квартире телевизо рубин стоит, старая совковая мебель, музон он слушает на катушечных магнитофонах, запор горбатый?
Почему в технике все перешли на современное все, а в воспитание патриотизма молодежи используют то, что уже нафталином давно пропахло. Одни актовые залы со шторками чего стоят и пчелки танцуют в совковом стиле современные танцы.
Насчет проблем с воспитанием патриотизма у молодежи я уже писал и не раз и тут наши позиции совпадают на все 100. Насчет движущей силы: молодежь не является силой сама по себе, только те люди которые стоят за ними умело направляя. Вспомните майдан: начало - избиение молодежи. Кто туда понес этих придурков, кто заставил ОМОН достаточно жестко их укоротить? Надо рассматривать кто стоял за всем этим спектаклем. Молодежь импульсивна и не может адекватно оценить ситуацию и уж тем более не может просчитать последствия. Надо рассматривать один вопрос: кто получает профит.
Про направляющих согласна.
Я не психог, но у меня такое ощущение,что сейчас вот эта вся тяга к политике и негатив по отношению к действующей власти сродни компьютерным играм. Т.е. своеобразного рода наркотик, который затягивает. Это от того, что больше заняться нечем и из этого состояния надо как-то их вытаскивать. Возможно, пропагандировать, что занятие политикой грязное, скучное и ненужно занятие. Просто я думаю, что те, кто сейчас выходят на улицы, года через полтора создадут семьи и будут офигивать над тем, чем они вообще занимались. Сами же на себя смотреть как на дебилов.
Кстати, вот даже сейчас Кацев мост взять. Вот туда такие же сейчас ходят. Одних цветочников запугали и других.
Не поверете, сейчас появлися третий цветочник... из вашего любимого Екатеринбурга. Вот так вот. А я-то думала с чего вдруг.
Вы знаете почему мужчин наркоманов больше, чем женщин? В свое время разбирали, на другом форуме правда, узкоспециализированном. Срабатывает эффект "слабо". - Ты че не мужик что ли? Давай попробуем. Ну а потом втягиваются. Здесь примерно то же самое, количественное перходит в качественное: да мы все идем власть пи...ть, ты че не с нами? Нежелание выделяться из общей массы, стать ЛИЧНОСТЬЮ. Много в школе учат стать ЛИЧНОСТЬЮ? Ага наоборот по башке бьют, ты че самый умный, тебе че больше всех надо? Причем это УЧИТЕЛЯ говорят. Про школу вообще грустно все.
Так что все взаимосвязано, пару лидеров и они стадо баранов повели охмурив демагогическими лозунгами. мало кто может лет до 25-30 разобраться в окружающем калейдоскопе ну и плюс накладывается максимализм: черное - белое, денег мало стали родители давать кризис, кто виноват - ну конечно ВВП, меньшего мы не приемлим. Много из родителей обьясняют своим чадушкам ЧТО происходит? Как то так.
Выходит что "слабо" надо на другое "слабо" заменять. Раньше бились по районам :)))
p.s: хаха ))) вот на Руси кулачные бои были м моде. Вот на них заменять. Ежегодные районые кулачные бои. С перчатками, конечно.
А вы участвовали во взятии снежной крепости? Знаете сколько адреналина в крови бурлит? И командный дух и чуство единения:)
Ну вот :) так это надо в какой-то культ возводить и делать официальным праздником иеще что-нибудь добавить, там потом, думаю, не до политике будет.
Еще 100% нужно прививать любовь к собственному городу.
Страницы