США. Неф­тян­ка. О песке и не толь­ко

По­став­щи­ки песка для фре­кин­га го­во­рят, что аме­ри­кан­ские неф­тян­ные ком­па­нии долж­ны ис­поль­зо­вать за­ти­шье в бу­ре­нии, как шанс “от­стра­нить­ся” от всего мир­ско­го и изу­чить горы дан­ных о неф­тя­ных ме­сто­рож­де­ни­ях, на ко­то­рых они ра­бо­та­ют. И все для того, чтобы уви­деть, какие все-​таки смеси из воды, песка и хи­ми­ка­тов яв­ля­ют­ся наи­луч­ши­ми для про­ве­де­ния гид­ро­раз­ры­ва. Ско­ро­па­ли­тель­ное бу­ре­ние – стало прак­ти­кой и часто пло­хие, непро­из­во­ди­тель­ные сква­жи­ны за­дей­ству­ют­ся в ра­бо­те.

Ди­а­гно­сти­ка ста­рых сква­жин и по­сле­ду­ю­щее про­ве­де­ния по­втор­но­го гид­ро­раз­ры­ва может быть по­лез­но и в неко­то­рых слу­ча­ях при­во­дит к зна­чи­тель­но­му про­из­вод­ствен­но­му росту от ста­ре­ю­щих сква­жин (прав­да при на­ли­чии сво­бод­ных де­неж­ных средств) - счи­та­ют в Baker Hughes и Halliburton. Ну им вид­нее, день­ги на экс­пе­ри­мен­ты у них есть.

В част­но­сти, в нема­лой сте­пе­ни на ка­че­ство фре­кин­га вли­я­ет - песок. Точ­нее его ка­че­ство. Так вот, ожи­да­ет­ся па­де­ние спро­са имен­но на “ка­че­ствен­ный” песок.

Неко­то­рые фирмы, эко­но­мя день­ги на транс­пор­ти­ров­ке, ис­поль­зу­ют боль­шое ко­ли­че­ство мест­но­го песка (так ска­зать “нека­че­ствен­но­го”), вме­сто того, чтобы за­ку­пать “ка­че­ствен­ный” - утвер­жда­ет один из экс­пер­тов.

Экс­перт про­дол­жа­ет мысль, что про­дви­ну­тая ре­кла­ма ком­па­ний EOG Resources и Pioneer Natural Resources го­во­рит нам о том, что про­цесс за­кач­ки боль­ше­го ко­ли­че­ства песка в неф­тя­ную сква­жи­ну может, за счет по­вы­ше­ния дав­ле­ния, под­нять боль­ше нефти из сква­жи­ны. Но мно­гие про­из­во­ди­те­ли пле­вать хо­те­ли на это, по­сколь­ку цены на нефть упали, а до­прас­хо­ды они нести не хотят.  Вот так! Не при­ба­вить не уба­вить.

ИС­ТОЧ­НИК: http://fuelfix.com/blog/2015/03/26/frac-​sand-exec-to-slumping-oil-producers-youre-not-going-to-drill-your-way-out-of-this/