Мыс­ли­щ­щи.. про энер­го­эф­фек­тив­ность мно­го­квар­тир­ных домов по срав­не­нию с част­ны­ми

Решил сде­лать срав­ни­тель­ный ана­лиз энер­го­эф­фек­тив­но­сти мно­го­квар­тир­ных домов. Много копий сло­ма­но на ниве зе­лё­ной энер­ге­ти­ки с при­ве­де­ни­ем ар­гу­мен­тов типа "Мы тут пе­рей­дём на пе­но­бе­тон или дру­гой нано-​пило ма­те­ри­ал и част­ный дом ста­нет ого-​го!". Ну так да­вай­те по­смот­рим на эту про­бле­му иначе - через фор­му­лы и срав­не­ние из­лу­ча­тель­ной спо­соб­но­сти чисто с точки зре­ния ма­те­ма­ти­ки. Так ска­жем - всё по-​честному, при оди­на­ко­вых осталь­ных усло­ви­ях.

Вы­клад­ки тут: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1zrY2121FdsyODUX2pdh0Asvv0yQpu3YVN16d1scvNzQ/edit?usp=sharing

У меня по­лу­чи­лось, что если по­стро­ить 10-​этажный мно­го­квар­тир­ный дом с 9 квар­ти­ра­ми на этаже (трёх­подъ­езд­ный) с пло­ща­дью квар­тир около 100 кв. м. и срав­нить пло­ща­ди внеш­неш­них ограж­да­ю­щих кон­струк­ций с 90 од­но­этаж­ны­ми до­ма­ми по 100 кв. м., то от­но­ше­ние по­лу­ча­ет­ся 1 к 7. Т.е. такой мно­го­этаж­ный мно­го­квар­тир­ный дом до 7 раз более энер­го­эф­фек­тив­нее, чем ана­ло­гич­ное ко­ли­че­ство жилых мет­ров, но в от­дель­ных част­ных домах.

Мак­си­маль­ный по­ка­за­тель от­но­си­тель­ной энер­го­эф­фек­тив­но­сти в срав­не­нии с от­дель­но сто­я­щи­ми част­ны­ми до­ма­ми будет до­стиг­нут в силь­ный мороз, когда граж­дане за­ку­по­рят окна и си­сте­му вен­ти­ля­ции.

Я уж молчу сколь­ко ма­те­ри­а­ла надо для под­ве­де­ния вся­ких удобств в част­ные от­дель­но сто­я­щие дома.

Вобщем, что-​то надо де­лать го­су­дар­ству, на­вер­ное. Всем го­су­дар­ствам.

P.S.

То, что я тут пы­та­юсь до­не­сти до моз­гов всех граж­дан (в том числе чи­нов­ни­ков) - то, что толь­ко бла­го­да­ря пе­ре­смот­ру пла­нов по стро­и­тель­ству внут­ри и за го­ро­дом можно не "вле­теть по пол­ной про­грам­ме" в на­дви­га­ю­щем­ся Ме­га­кри­зи­се.

Также, упо­мя­ну, что не став­лю каких-​либо огра­ни­че­ний на то как имен­но до­ве­сти тепло до квар­ти­ры. Можно за­ве­сти лишь хо­лод­ную воду, газ и элек­три­че­ство. Воду по­до­гре­вать в котле. А то неко­то­рые граж­дане на­чи­на­ют вы­ду­мы­вать, что нужно имен­но цен­тра­ли­зо­ван­ное отоп­ле­ние. Нет таких усло­вий - это во­об­ще к рас­чё­там не от­но­сит­ся.

Про ветер

В форму рас­счё­та тер­мо­со­про­тив­ле­ния на ветер за­ло­жен незна­чи­тель­ный ко­эф­фи­ци­ент. Так­что можно не учи­ты­вать вы­сот­ность. Потом, если во­круг будут ана­ло­гич­ные по вы­со­те дома - то ветер в го­ро­де будет даже мень­ше, чем за го­ро­дом с од­но­этаж­ной за­строй­кой. Потом, я не учёл по­те­ри через пол. Если учесть ещё и их - то энер­го­эф­фек­тив­ность воз­рас­тёт ещё до по­лу­то­ра раз.

Конец при­го­ро­дов / End of suburbs

Вы­во­ды

В ре­зуль­та­те раз­ра­зив­шей­ся дис­кус­сии по по­во­ду энер­го­эф­фек­тив­но­сти зда­ний и со­ору­же­ний мы можем сде­лать неко­то­рые вы­во­ды и дать ре­ко­мен­да­ции пра­ви­тель­ствам всех стран.

По­че­му СССР и РФ могут себе поз­во­лить экс­порт уг­ле­во­до­ро­дов, а США нет

В се­ре­дине про­шло­го века СССР пошёл по пути стро­и­тель­ства мно­го­квар­тир­ных домов не по­то­му, что Пар­тия была пло­хая, а по­то­му, что учё­ные вы­чис­ли­ли, что так будет на­мно­го эф­фек­тив­нее. Мои вы­чис­ле­ния по­ка­зы­ва­ют, что пло­щадь ограж­да­ю­щих кон­струк­ций мно­го­квар­тир­но­го дома в разы мень­ше со­от­вет­ству­ю­ще­го ко­ли­че­ства ана­ло­гич­ных по жилой пло­ща­ди ин­ди­ви­ду­аль­ных домов. Что су­ще­ствен­но эко­но­мит рас­ход невоз­об­нов­ля­е­мых ис­точ­ни­ков энер­гии в стране. Как ре­зуль­тат - СССР и РФ могут поз­во­лить себе экс­пор­ти­ро­вать вы­сво­бож­да­ю­щи­е­ся из­лиш­ки нефти и газа за рубеж, а США не могут, т.к. энер­го­эф­фек­тив­ность их до­мо­хо­зяйств в разы ниже.

Про­бле­мы СНиП

В ветке "Ре­аль­ный теп­ло­вой рас­чет" http://aftershock.news/?q=node/298542 был про­из­ве­дён рас­счёт со­глас­но су­ще­ству­ю­щим СНи­Пам. По­лу­чи­лось, что при тем­пе­ра­ту­ре -30 гра­ду­сов на улице, энер­го­эф­фек­тив­ность мно­го­квар­тир­но­го дома лишь в 1,5 раза выше, чем од­но­этаж­но­го част­но­го дома. А если на улице -70 гра­ду­сов - будет также? И это при мень­шей внеш­ней пло­ща­ди! Где здра­вый смысл? При -30 (а уж тем боле, при -70) граж­дане за­ку­по­рят кажду щелку и вен­ти­ля­цию! А в СНиП мы видим, что вен­ти­ля­ция оста­ёт­ся на том же уровне, что и в +0 гра­ду­сов и в +10, и выше.

Таким об­ра­зом мы видим, что в СНиП за­ло­же­ны до­пу­ще­ния и по­греш­но­сти несов­ме­сти­мые со здра­вым смыс­лом. Спе­ци­а­ли­сты про­сто верят в су­ще­ству­ю­щие нормы и пра­ви­ла. Будет новый СНиП - вы­ки­нут ста­рый и будут ве­рить в новый.

Это зна­чит, что необ­хо­ди­мо раз­ра­бо­тать новые ме­то­ди­ки вы­чис­ле­ния энер­го­эф­фек­тив­но­сти. Такие, к ко­то­рым будут при­ла­гать­ся лёг­кие в по­ни­ма­нии и ис­поль­зо­ва­нии про­грамм­ное обес­пе­че­ние и фор­му­лы.

Для вы­чис­ле­ния ко­эф­фи­ци­ен­та тер­мо­со­про­тив­ле­ния и об­рат­но­го к нему ко­эф­фи­ци­ен­та теп­ло­про­вод­но­сти необ­хо­ди­мо и до­ста­точ­но иметь сле­ду­ю­щие дан­ные:

1) Тем­пе­ра­ту­ру внут­ри по­ме­ще­ния из­ме­рен­ную гра­дус­ни­ком

2) Тем­пе­ра­ту­ру сна­ру­жи из­ме­рен­ную гра­дус­ни­ком

3) Про­из­ве­сти теп­ло­ви­зи­он­ную съём­ку внут­ри и на­ру­жи стены

4) Вы­пол­нить замер ско­ро­сти ветра сна­ру­жи

5) Для уточ­не­ния вы­чис­ле­ний про­из­ве­сти замер влаж­но­сти воз­ду­ха внут­ри и сна­ру­жи

Этих дан­ных до­ста­точ­но, чтобы по­лу­чить ка­че­ствен­ный теп­ло­вой пас­порт ограж­да­ю­щей кон­струк­ции. Ко­неч­но, ещё необ­хо­ди­мо вы­пол­нить усло­вия к за­ме­ру:

1) Раз­ни­ца тем­пе­ра­тур внут­рен­не­го воз­ду­ха и внеш­не­го - не мень­ше 20 гра­ду­сов (лучше 30) на про­тя­же­нии не мень­ше 2 дней

2) Съём­ка толь­ко при от­сут­ствии Солн­ца и ту­ма­на

3) Же­ла­тель­но, чтобы ско­рость ветра не пре­вы­ша­ла 3 м/с

Воз­мож­но­сти по­вы­ше­ния эфек­тив­но­сти си­стем отоп­ле­ния:

Си­сте­мы отоп­ле­ния с ин­ди­ви­ду­аль­ны­ми га­зо­вы­ми кот­ла­ми уста­нав­ли­ва­е­мые сей­час по­все­мест­но тре­бу­ют на­ли­чия элек­три­че­ско­го на­со­са, чтобы про­ка­чи­вать воду по тру­бам. Но если уве­ли­чить диа­метр труб (как оно было в со­вет­ское время) - то вода будет течь лишь за счёт кон­век­ции, т.е. ни­ка­кой мотор нену­жен.

Общие во­про­сы по­вы­ше­ния энер­го­эф­фек­тив­но­сти

1) Необ­хо­ди­мо раз­ра­ба­ты­вать тех­но­ло­гии со­зда­ния более энер­го­эф­фек­тив­ных окон. Тогда как ко­эф­фи­ци­ент тер­мо­со­про­тив­ле­ния стен на се­ве­ре РФ уже сей­час до­во­дит­ся до 5,5м²·K/Вт, луч­шие окна имеют 0,75 м²·K/Вт.

2) Необ­хо­ди­мо уста­но­вить нормы и пра­ви­ла для тех­но­ло­гии мон­ти­ро­ва­ния окон. Не каж­дый граж­да­нин знает, что стан­дарт­ное окно надо за­пе­ни­вать в сред­нем двумя бал­лон­чи­ка­ми мон­таж­ной пены. Но, ве­ро­ят­но эти по­ка­за­те­ли можно су­ще­ствен­но улуч­шить каким-​то иным об­ра­зом.Вот каким - долж­ны от­ве­тить спе­ци­а­ли­сты в этой об­ла­сти и про­пи­сать в нор­мах.

3) Необ­хо­ди­мо внед­рять си­сте­мы ре­ку­пе­ра­ции воз­ду­ха. Внед­ре­ние приточно-​вытяжных си­стем вен­ти­ля­ции даёт су­ще­ствен­ный эф­фект эко­но­мии по­треб­ля­е­мой энер­гии. А на вид - это про­сто си­сте­ма тру­бок с теп­ло­об­мен­ни­ком и уста­нов­лен­ные два вен­ти­ля­то­ра