Мы уже сообщали, как полиция в США помогает престарелым, уничтожая их. Это становится нормой.
Теперь из Техаса - мать позвонила в полицию, сказала что ее психически больной сын травмирует сам себя и нуждается в помощи. Когда они прибыли, она снова предупредила о его отклонениях, и тут показался он с отверткой в руках. Полиция запаниковала, ну и пристрелила балбеса на всякий случай на глазах у матери (вместо того, чтобы, к примеру, попросить ее поговорить с сыном, или хотя бы вместо огнестрела не использовать электрошок).
Кстати, от стука в дверь полиции до стрельбы прошло секунд 20-25, можно устроить между полицейскими департаментами соревнование на скорость.
Видео-запись процесса оказания "помощи":
Комментарии
Оригинальный способ лечения психических отклонениий. Может пригласить по обмену опытом и навестить допустим Абальц или Навального, они очень любят неподчинятся полицейским так же разные Шендеровичи и пусси.
"Оригинальный способ лечения психических отклонениий."
Для фашизма - это норма.
Тем временем в России.
Гораздо более адекватная реакция российских полицейских, во-первых, на них было совершено нападение, во-вторых, было предварительно применено средство нелетального действия, в-третьих, времени прошло существенно больше тех трех секунд, которым хватило их американским коллегам, чтобы завалить шизофреника.
Если бы навыки нападавшего были лучше, то почти все эти полицейские получили бы ранения. Неожиданная атака с ножом очень опасна. Человек вступает в ступор и не успевает вытащить и применить оружие.
Смотрел передачу про спецназ. Там было сказано - если нападющий на тебя с ножом находится ближе трех метров, то даже если ты спецназ, то пистолет достать не успеешь. Поэтому надо вступать в рукопашку. Что уж в таком случае говорить о неподготовленном человеке.
тоесть ты жалеешь, что навыки нападавшего были недостаточно хороши? к чему здесь всё это?
С чего ты сделал такой вывод?
пс. Я фигею с таких недалеких людей.
Российский полицейский был ранен, а с преступником ещё пытались говорить. Американцы уже успели бы выстрелить раз двести и обязательно бы надели на труп наручники. Наши просто ангелы.
А если бы не идиотизм нападавшего полицейский был бы мертв. Это непрофессионализм полицейских. Хорошо что хоть один додумался вальнуть преступника. Посмотрите один там сотку достал чтоб снимать))
пока что идиотизм только с твоей стороны. сотку он достал что бы сделать "видеофиксацию" и при дальнейшем разборе доказать что нападавший именно нападал, а не убегал и предлагал купить эти ножи.
да и полицейский вёл себя нормально. или ты предлагаешь им стрелять в каждого кто подошёл к дверям участка?
*офигеваю от таких недалёких людей*
Видео я привел. Можешь глянуть что бывает когда с психами с ножами разговаривают или идут в рукопашку, вместо стрельбы на поражение после предупреждения.
И что, считаешь похоже? Если там он пнул бы копа с отверткой, полиция растреляла и мать, и соседей, и прохожих. Или ты что имел сказать?
ООО!! родное 44ом СПб Королева 34)) прям рядом с домом
там этот дядька часом ранее напал на парня в лифте
видео где-то в сети тож есть
судя по видео, наши копы просто АНГЕЛЫ. пнули в зад - сделал замещание. вынул нож - выстрел из газового. и тольк когда он попёр решили завалить.
Коллеги, предлагаю убрать из предложения поддержать автора статьи
слово "ПОНРАВИЛОСЬ?". Выглядит неуместно для статей, в которых дается информация о трагических проишествиях.
Для них это норма, твои переживания им не помогут. В ролике была надпись? Вот и не смотри.
Вопрос не в них. Вопрос - в нас. Мне лично ролик тоже сильно не понравился, однако я всячески поддерживаю автора в его стремлении распространять подобный материал.
Предложение читателям ресурса дать оценку статьи из разряда понравилось/непонравилось неоднозначно и может восприниматься не как оценка информативности и полезности материала, а как оценка отношения читателя к его содержанию, что зачастую имеет прямо противоположное значение.
Нейтральное предложение "Поддержи автора!" снимает эту неоднозначность.
тут авторов-то кот наплакал.
копипастеров, что-ли поддерживать?
С точки зрения концентрации интересных и познавательных материалов (неважно копипаста или собственные) сайт один из лучших в рунете. Поэтому предложение поддержать авторов более чем уместно.
Раздражающий вопрос "Понравилось?..." пришлось убрать вместе с баннером c помощью AdblockPlus, хотя это конечно же неправильно: предложение дать ответ на вопрос понравилось ли вам убийство больше подходит для вражеской пропаганды (окна овертона и т.п.) чем для патриотического ресурса.
По решению управляющего совета, напомню, просто копипаста не премируется.
А что в нас? Сопереживанием чесать свое чсв? Какой в этом смысл? Вовлекаться в каждую новость и сопереживать - эдак никаких нервов не хватит.
Думаю чсв (чувство собственной важности) - это одна из осей системы координат, в которой живет человек. В такой сисеме координат сопереживание - это другое измерение, без которого жизнь человека утрачивает значительную часть, а общество таких людей идет к пропасти по пути западной цивилизации.
Нет. Сопереживание - это когда ты неосознанно ставишь себя на место другого и себя же жалеешь.
А координаты просты, кроме чсв - еще жалость к себе и страх смерти, в общем то это азбука. Вот пользуясь осознанием - да, многое можно делать, особенно, добро другим людям, бескорыстно. Так как достаточно просто понять, что приумножая добро вокруг себя - себе же сделаешь жизнь лучше. НО! Сопереживание каким то черномазым сумасшедшим - жизнь вокруг тебя не улучшит. Валамон? Наоборот, может и тебе хуже сделать.
Каждый по своему сопереживает. Для меня сопереживание - это прежде всего оценка события с точки зрения норм нравственности и морали и формирование на базе этой оценки своего отношения к событию. Убийство невинного человека недопустимо ни в каком виде. Поэтому формируется резко негативная оценка к самому факту проишествия, о котором идет речь в статье. А тут из-за кустов раздается выстрел: "Понравилось?…"
Слов много можно напридумывать и складывать их миллионами разных способов. Был бы толк. Твоя оценка убитому не поможет, а тебе и окружающим она по сути не нужна, так как тебе и присуща. Шаблон в тебе такой сидит, что это убийство безнравственно и аморально. Просто сидит и все. Увидел ты это видео - шаблон сработал - дальше то что? Ну спросили тебя, понравилось или нет, ты по своему шаблону отвечаешь. Какой в этом толк? Никакого. Только вот шаблон то базируется на чсв, страхе смерти и жалости к себе, в разной пропорции. И ты, действуя по шаблону - просто еще раз эту колею углубляешь.
Вопрос из баннера аналогичен кнопкам понравилось/не понравилось социальных сетей и прочих ресурсов сети Интернет, с помощью которых осуществляется процесс дебилизации людей, которым вместо собственного мира с ничем неограниченным числом измерений предлагают втиснуться в одномерный мир нравится / не нравится. Поэтому шаблон навязывается как раз с помощью таких методов помещения человека в пространство с одним измерением, а не собственного, многомерного, восприятия человеком окружающего его мира. И каждый раз наталкиваясь в сети на ресурсы с такими кнопками человек углубляет колею, по которой движение возможно лишь в одном измерении.
Воот, так ты себя учи и своих близких, как фильтровать всякое дерьмо. А не сопереживать всяким сумасшедшим. Вот тогда толк будет. А то ты повелся на "понравилось" и дальше начал рефлексировать по поводу убийства.
К сожалению число людей с которыми я могу общаться на эти темы (даже в комментариях к статьям на Aftershock) существенно меньше аудитории Aftershocka, которая составляет ~500 000 чел/мес с 11 млн стр/мес просмотров. Поэтому фильтровать «дерьмо» лучше в точке его вброса в окружающий мир.
А тренироваться как же?
Вот наш разговор кому то тоже может пойти на пользу.
Судя по количеству участников обсуждения число тех, кому это обсуждение может пойти на пользу пренебрежимо мало по сравнению с общим числом читателей ресурса.
Хочу надеятся, что большинству и так многое ясно. А остальным - все же пойдет на пользу.
У них реально копы хорошо обучены, могут оказывать первую помощь, проводить сердечно-легочную реанимацию, и конечно же, умеют работать с социально не адаптироваными или психически больными людьми.
Полиция выстрелила в психически больного бездомного черного 46 раз.
46? Жесть. Это сколько сменных обойм они с собой таскают.
просто, судя по видео, желающих по упражняться в стрельбе копов много собралось
много видео в последнее время, где копы ведут себя неадекватно.
Интересно это новое явление или раньше внимания не уделяли.
Патронов в штатных обоймах у троих копов с Глоками-17 и без сменных за глаза. Ещё и останутся.
Думаю если громко пердануть в присутствии амерских копов то обойма в туловище обеспечена.
Походу пендосы воплощают в жизнь все самые дурацкие анекдоты. В данном случае - про лучшее средство от головы.
Может они стаями просто ходят?
"В полиции также считают, что снятое стражами порядка видео подтверждают версию о самообороне и законности применения оружия. Виновников стрельбы даже не отстранили от службы.
"У офицера было меньше трех секунд на то, чтобы оценить ситуацию и принять решение", - говорит инструктор по тактике Кит Вензел, обучающий силовиков. Он намерен использовать видеозапись убийства Харрисона как наглядное пособие для учеников. По мнению инструктора, полицейские на "отлично" отработали задачу обезвреживания потенциального преступника, несущего угрозу.
По словам Вензела, злоумышленнику хватило бы доли секунды, чтобы воткнуть отвертку в глаз одного из полицейских. "
да эта пара копов может с успехом решить проблему нехватки койко-мест в техасских психушках
а мне кажется копы все правильно сделали
ему сказали убрать отвертку..но вместо этого негр начал движение к полицейскому
А по ногам стрелять нельзя было? А так, все правильно, как в Германии в свое время.
на вас нападали с ножом допустим с расстояния в 2 метра? коп стрелял куда успел - времени выцеливать у него небыло.
противник вооружен, команде полицейского не подчинился..начал сближение
тут явная угроза жизни - нападение на полицейского.
Про меня не будем, я обычный человек. Они проходят психологическую подготовку. Должны владеть приемами борьбы с вооруженным противником. Они ссыкливое говно, если применяют оружие, как первое средство, чтобы остановить человека. Им за это деньги платят налогоплательщики, которых они убивают. В общем, Небесная Овца, перелогинтесь.
Зачем бороться с вооруженным противником, когда его можно просто подстрелить?
вот в СССР в свое время милицейских учили сначала стрелять по ногам, причем рикошетом от асфальта, а до этого предупредительный в воздух. За каждый выстрел они объяснительные писали. И это работало... Были другие проблемы, но сейчас не об этом. Но то в тоталитарном людоедском государстве...
Полицейский - профессионал, а не подросток в тире. Они там со всех стволов лупят на поражение.
Еще раз - их должны учить обезвреживать с минимальными травмами. А мы видим что они просто херачат со всей дури и им ничего за это не бывает.
ну конечно СССР..только в СССР небыло почти у всех короткоствола как в америке..да и наркоманов и психов столько небыло.
Я пытаюсь сказать что вот конкретно в этой ситуации копы все правильно сделали..вообщу удивительно что они успели выстрелить.обычно на таком расстоянии выигрывает человек с холодым оружием...пистолет не успевают достать.
А кто Вам сказал, что оружие не было в их руках? Судя по всему, это их первое и единственное средство для всех ситуаций.
Страницы