Сергей Кириенко: "Мы с учетом подписанных соглашений - во вторник у нас подписан контракт по Венгрии - и подписанных сегодня контрактов (по Индии), превысили $100 млрд портфеля зарубежных заказов, десятилетнего портфеля гарантированной выручки... Мы себе ставили сверхамбициозную задачу выйти на $98 млрд, но ставили это до санкций и до всех ограничений. После санкций немного людей верило, что с этой задачей можно справиться. Мы с ней не только справились, но и перевыполнили ее. На сегодняшний день у нас $100,3 млрд подписанного портфеля заказов".
Кто там о высокотехнологичном экспорте причитает? Это ровно оно и есть. Истинный хайтек, замечу, это вовсе не "бусы" типа айфонов, а то, что требуется для выживания масс - энергетика, оборона и т.д. Умершим от энергетического голода и хаоса, айфоны не понадобятся, бугога - на Украине процесс энергоголода (всего лишь в начальных стадиях, причем) уже можно видеть.
Комментарии
Теперь весь вопрос в том хватит ли на всех желающих атомных дров, если темпы строрительства этих станций будут такими-же еще пару десятоков лет.
Дров то хватит, но может не хватить производственных мощностей для строительства. А штурмовщина неизбежно скажется на качестве.
Ну и обучение персонала, особенно для всяких Папуасий тоже вопрос сложный.
Надеюсь Росатый трезво оценивает свои возможности.
"Дров то хватит" - любимая присказка жителей острова Пасхи. ;))
А кто сказал, что нехватка дров это плохо?
Тем более, если станция будет способна работать только на дровах оригинального производителя.
Монополия, однако....
Не стоит переживать так за всех. Нам хватит и друзьям останется. А все остальные могут скакать, пока скакалку не отберут.
Хватит. Был в свое время построен Атоммаш расчитанный на выпуск 1 комплекта АЭС в месяц.
Конечно многое там порезали. Немало снесли. Но задел есть и востановить можно. Остались люди . Остался институт обучающий спецов для атомного машиностроения. Они же строили Иранскую атомную. Они же построили еще два блока на Волгодонской атомной.
Так что нужен лишь приказ и фсе завертится.
Позволю не согласиться относительно высокотехнологичного экспорта: всё-таки каноничный высокотехнологичный экспорт - это именно бусы, а не оборудование и энергетика. Если уж говорить о внешней торговле, то желательно организовывать её так, что бы поток капитала (т.е. факторов производства) был направлен строго в одном направлении - к нам.
> всё-таки каноничный высокотехнологичный экспорт
Только на ублюдочном новоязе, рассчитанном на индейцев и дебилов. Здравому человеку, очевидно, что фундаментом экономики является то, без чего умирают, а не бусы. Именно в этих областях и происходят истинные технологические революции, а не виртуальные фальшаки.
"Бусы" - это собирательный образ. На самом деле основную часть составляли ткани и стальные изделия.
Кусок бесполезного золота за стальной топор или нож - кто больше в выигрыше?
"Всё куплю-сказало злато,
Всё возьму-сказал булат"
Это пока его самого не продали.
Деньги - эрзац-заменитель власти. для тех, кому истинная Власть недоступна. Булат сильнее золота, зарубите им себе на носу.
Злато и булат, в-основном, парой ходят, а их противопоставление - редкость.
А сколько у вас дивизий?
+
своеннкой у нас тоже рост, так что топоров хватит... демографию подправить нужной... нужна молодежь
Хех, я не про технологические революции говорю, а про то, как действовать, что бы быть единственным Д'Артаньяном среди п***ов и с достоинством нести "бремя белого человека".
P.S.: Сарказм, естественно.
Наши танки и типа С-300 - тоже далеко не "бусы", можно еще бусофилам предложить Миги и Сушки.
Не бусы, да. Но к даренному "белому слону" куда ближе, чем средства производства.
Истинный хайтек, замечу, это вовсе не "бусы" типа айфонов, а то, что требуется для выживания масс - энергетика, оборона и т.д.
Совершенно согласен, но с поправкой: не было бы ничего плохого, если б у нас в стране имелись собственные производства основы этих "бус" - микрочипов, на базе которых все эти "бусы" функционируют. Или аналогов, но своих, и не уступающих зарубежным по параметрам. В обороне бы весьма кстати пришлись.
Другими словами -- у нас нет собственного производства микроэлектроники?
Да есть, конечно, но традиционно уступает тем же Штатам.
Давно хочу вас посмотреть в прямой дискуссии с преподобным Ваннахом на КТ, например - тут..
ps Вообще, десант АШ давно уже должен отвоевывать плацдармы на других ресурсах в Рунете ;)
+
На айфонах то бабла срубить можно больше чем на реакторах.
Но не продажей, а спекуляциями на акциях :)
А айфины много ЭЭ дадут при переработке в котле ТЭС/ТЭЦ ?
А зачем?
Печатаешь деньги -> покупаешь нефть у шейхов-> продаешь акций и бу оружия шейхам из залива -> на их же деньги покупаешь у них снова нефть.
Колониальная политика жеж никуда не делась жеж: продавай бусы и гашиш, забирай золото...
p.s. Эх вы... не выйдет из вас приличного императора-колонизатора. Всё вам по честному подавай.
Это пока АЭС, дедом построенная, электричество выдаёт :( А дальше могут начаться неожиданные сюрпризы. Я до сих пор не могу поверить, что штатовцы больше котлы для своих АЭС сами не делают - заказывают у японцев. Хрен с ним, с топливом - но утратить технологии производства стальных изделий?!!!
Хорошо, не технологии - компетенции, но хрен редьки не слаще. Если нет своих спецов на полный цикла производства, то, считай, что и технологии у тебя нет. Есть набор чертежей и патентов, в которых могут разобраться японцы, а вот ты сам - хренушки.
И США, и Япония, де-факто, провинции одного государства. А такое "разделение труда" по провинциям - одна из гарантий от "сепаратизма" местных элит.
Японцы тоже компетенции/технологии теряют. Года два назад статья на АШ была, как японцы делали-делали и х.... сделали для америкосовской АЭС. Парогенератор, чтоли?
вы не правильно все оцениваете... дело в том что айфоны могут быть только пока энергия достаточно дешевая и её хвататет на все с избытком, что бы излишки можно было преобразовать во что либо типо айфона...
Смысл имено в попуасах - Вас убедили что спекуляция на айфонах это хорошо а спекуляция на энергии плохо (правда же заключается в том что спикуляция в принципе плохо - чего бы не касалась), хотя при этом на углеводородах спекулируют гораздо больше айфонов.
Проблема в том что спекуляция на айфонах закручена исключительно на покупательной способности граждан ( они либо могут себе позволить либо не могу - не кретично )
Спекуляции же на углеводородах ( да и на любых других ресурсах ) - ведут к тому что люди лишаются возможности преобретать то что им необходимо (очень утрировано - подоражала нефть = подорожает хлеб, если нефть подорожает в 100000 раз, уже мало кто сможет позволить себе хлеб. А если айфон подоражает в 100000000000000000000000000000000000000000000000000000 раз - да всем будет плевать).
Разница только в этом
Вы еще скажите, что это "аморально и не по-христиански".
"Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется… в нужное время."
Ни в коем случае, спекуляции это форма обеспечения получения материальных благ не более, я считаю что есть более эффективные средства - особенно в отношении России которая обеспечена ресурсами под завязку, а то чего нет у нас находится у нас под боком.
я за умеренность - следуя вашей логике можно кинуть фразу что на самом деле на детских органах можно получить маржу выше чем на айфонах - значит ли это что мы должны наладить мясопереработку?
Кинжал хорош для тех кто сумеет найти ему преминение
"Под завязку" ресурсами не обеспечен никто - если ресурс не ограничен, то это - не ресурс.
Во-первых, рынок органов "узковат" - узкое место не доноры, а хирурги и сопутствующая инфраструктура. Было бы узкое место в донорах - наши "партнёры" всю африку бы уже на органы пустили. Впрочем, это так - мелкая придирка. Экспорт органов - это тоже вид экспорта каптала, т.к. доноров тоже можно припрячь к производству в качестве рабочей силы. А вот условные "бусы" - никаким фактором производства не являются. А уж "айфоны" и, еще показательнее, фильмы - тем более, т.к. невосполнимых ресурсов требуют для производства мало (а ресурсы - тоже капитал), конкурентоспособность покупателя никак не поднимают, а, во-многом, даже наоборот. Ну и идеальная форма экспортного товара в этой логике - наркота.
Спекуляциями на акциях бабла можно срубить на чем угодно. Хоть на производстве снега для Сибири. Но нужно иметь свою контролируемую мировую торговлю
100 млрд на 10 лет, это 10 млрд в год, при этом ГазПром имеет доход более 100 млрд в год с очень хорошей маржой. Какая маржа у РосАтома? - хз, но думаю, меньше чем у ГазПрома.
Ну ещё надо понимать, что часть ресурсов РосАтома будут отвлечены на выполнение этих заказов.
это проектные доходы, заказы, сопровождения и поставок топлива тут нет, а в системах поставок как вы вероятно замечали, именно основная прибыль делается на эксплуатации. ну это так, к слову, на самом же деле в текущей ситуации каждое лыко подобного рода в строку, даже с минимальной прибылью, ибо Европа и США дожны страдать, как потерей рынков в России из-за санкций, так и по всему миру, где Россия их выкинет из проектов в конкурентной борьбе.
+100500
Основная маржа как раз на поставке топлива и обслуживании/утилизации
+ Хитрые схемы окупаемости, по примеру с Турецкой станцией
Постройка тоже не с нулевой маржой, но на более низком уровне
Тем не мнее, не забываем, что Росэнергоатом -- крупнейший производитель электроэнергии в России.
Так что не уверен, что все будут довольны, если концерн начнет "эффективно" маржевать генерируему электроэнергию.
газ конечен, АЭС можно производить сколько угодно. плюс себестоимость АЭС во многом складывается из занятости российских высокотехнологических предприятий, что гораздо более важно чем способность просвелить в земле дырку и поставить компрессор. утрирую, но в целом я думаю понятно.
Газ конечен, но только на длинном сроке. АЭС нельзя строить сколько угодно, география накладывает ограничения. Стоимость топлива для АЭС будет расти. Технологичность дОбычи газа тоже высокая.
газ чем дальше тем дороже и дефицитнее. ядерное топливо когда будет доработан новый тип реактора практически неисчерпаемо. то есть одно идёт на спад другое повышается. вы забываете что "Технологичность дОбычи газа" поддерживается во многом западными технологиями. В то время как АЭСостроение - российскими.
В свете Ваших взглядов, чем больше западных технологий в России тем Вам видится лучше. есть и другие точки зрения.
Няп, бОльшую часть топлива для АЭС РФ берёт заграницей
наслаждайтесь, если Вам не надоело
тут как раз с топливом все нормально, мы берем сырье и полностью его перерабатываем получая гиганскую маржу (в нефтянке наоборот у нас берут сырье а потом его перерабатывают и газа это тоже касается - добавляя кстати гиганскую маржу на конечной стадии переработки... Вон Газпром только начинает делать свои масла для движков, а там как вы понимаете стоимость 5 литровой канистры равна стоимости бочки сырой нефти - это что касается маржи прибыли).
Масло газпром не делает.
не берусь судить может под своим брендом выпускают , но на любой заправке чтоит джидрайв моторка
В нефтепереработке маржа уже не такая высокая, как раньше.
втом то и все ништяки
Газпром что бы заработать 100млрд. долл. за год должен отдать 20 Европейцам (шлюмберже), 20 Амерекосам(Мобил), а всю прибыль загнать на прямую в бюджет + акцеонерам- образно говорю.
С росАтомом все несколько иначе, там из этих 10 млрд долл 9 пойдет на подрядчиков и дочерние предприятия ( у которых тоже маржа своя заложена ) - это куда более приятная для нас схема. Хотя с Газпромом тут конечно скорее система такая же как в РосАтоме. А вот в нефтянке какраз все печально в этом плане
Как они будут это строить если http://www.rosatom.ru/employee/soiskatelyam/job/7394e70047b6f9cb8df09d32dd078209 4 вакансии за 2014 год на сайте и 34 на HH. Да, набирают по другому может быть, но должно быть на каждом углу по объявлению. Потребности в десятках тысяч! Как можно строить на 10 ярдов рисованной в год без людей. Как это возможно. Ядерщики только малая часть. Огромный объём общестроя, сетевого, ТМО. Слабо верится в чудеса.
Страницы