...к дому экс-премьера в Белгравии кто-то поставил бутылку молока – напоминание о ее решении сэкономить на бесплатных продуктах для учеников начальных школ.
Я только что выпил немного саке по поводу британского национального праздника. Предлагаю сделать этот день главным праздником королевства: "The Dead Bitches' Day".
Кстати, а вторая сучка, королевка, загибаться наконец собирается ? Зажилась, однако.
Gekkeikan. Ах, сорт. На бутылке написано что Токутеи меишо-шу, но я подозреваю что более простое Футсу-шу. Вкус в общем то обычный. Но хорошо идёт с улитками.
Нет, это японское, из Фушими. Но у них есть субсидиарий в Фолсоме, Калифорниа. Там кучи японцев живут. Хотя, с учётом того что идёт из Фукушимы, я бы скорее пил американскую.
А, от души отлегло. А то как представил, что пил американское... Вроде слежу, чтобы на этикетке было написано "Нихон". А Фукусима - хрен с ней. Изотопы риса добавляют вкусу некоторую округлость.
Демократические либеральные политики похожи на Актеров, надевают на себя прилипаемую на всю жизнь маску либерала, и начинают Верить и всю жизнь Играть свою Роль, НАВЯЗЫВАЯ всем и Вся идеологию Либерализма.., несмотря на то что она противоречит логике реальной жизни.., веря в идеалы Либерализма, - по сути Шизофрении этой придуманной искусственно актерской роли.
Ладно вам. Тётка была патриоткой. Накосячила слегка, делал ошибки, но по сути - если бы её политика поддерживалась, UK имели бы сейчас намного меньше проблем. Она была за сбалансированный бюджет и за сокращение социалки - в рамках либеральных правил, все должны работать на любой работе, за любые деньги, которые работодатели готовы предложить. Это СУТЬ протестантской идеологии.
Запад тонет в дерьме в том числе потому, что он ОТКАЗАЛСЯ от сути своей идеологии протестанства, не перейдя при этом на нормальные "рельсы" нормального, милоседрного христианства либо ислама со всеми их идеологическими и нравственными ограничениями.
Оно конечно так, но эффективность в процессе - на высоте.
Это идеология стаи волков. Мы-то хотим быть людьми, всё понятно. А на Западе они привыкли выживать по другим правилам, когда каждый сам за себя.
Но западная сволочь из стаи волков образца 1911 года превратилась в кучу жадных до прибыли баранов в 1929, в кучу нациков в 1938, в кучу гедонистов в 1955, потеряло остатки морали в 1970-х и тогда же начала сливать накопленное богатство своим колониям в обмен на "счастливую жизнь прямо сейчас".
Тетчер была старой закалки, она хотела снова сделать UK стаей волков. Не вышло. Но она хотела добра своей стране.
Очень взвешенный комментарий, сам считаю так же. Тот же Черчилль, абсолютный людоед к России во всех ее проявлениях, был честным британцем и для своей страны сделал очень многое. Это то враг, которого можно уважать. В той же современной Америке вызывающих уважение людей - не знаю, навскидку и не вспомню. Не скользкий же Збиги, малахольный Маккейн и бесноватая Хиллари?
> Правящий клас не может быть долго правящим без массового, добровольного одорения своей деятельности со стороны подчиненных.
Смотря что Вы называете одобрением. Если пофигизм или незнание, как изменить ситуацию в стране называть одобрением, тогда да. А иначе есть примеры: царская Россия, РФ. Есть одобрение у масс?
Одобрение - это активная поддержка проводимой политики. Любой правящий класс нуждается в исполнителях для своих решений. И исполнители должны быть морально согласны на выполнение указанных операций.
Безусловно у царской России и нынешней РФ есть активная подержка населения. Люди жертвовали своей жизнью за существование этих государств. Что происходит, когда теряется активная поддержка можно увидеть на примере 1991г.
Насчет "изменить ситуацию". А нужно ли её менять? Интегрально меня устраивает динамика развития ситуации и я доверяю высшим руководителям страны. Я многим недоволен, но это не означает, что я пойду громко орать и требовать шоб усё было по-моему.
> Что происходит, когда теряется активная поддержка можно увидеть на примере 1991г.
Я говорил о > 91г. 20 лет прошло, а ситуация в стране меняется не шибко.
> Насчет "изменить ситуацию". А нужно ли её менять? Интегрально меня устраивает динамика развития ситуации и я доверяю высшим руководителям страны. Я многим недоволен, но это не означает, что я пойду громко орать и требовать шоб усё было по-моему.
Вот и я о том же, если нет четкого понимания и уверенности, что стоит что-то менять, никто менять ничего не будет. Но это не означает, что население поддерживает правящий строй.
Вы же не будете отрицать того, что холивары "запутинцы против антипутинцев против прозападенцев против ура-патриотов" не растут на пустом месте? Но при этом народ относительно спокоен.
Я подозревал, что Вас улыбнет, хотел сразу расписать, что имею в виду, но не стал. Сравните два отрезка времени, один это 91г +- столько лет, сколько Вам хочется, например, +- 2 года, и 91 +20 лет. Первый отрезок очень короткий, но изменение состояния гигантское, в сравнении со вторым длинным промежутком, даже если бы этот второй промежуток сжать до 1 года. Я об этом.
> В холиварах участвуют доли процента населения страны. 99.9% они не интересуют.
Согласен, конечно. Но Вы хотите сказать, что все всем довольны? При чем я имею в виду не недовольство бытовыми вещами типа стоимости коммунальной оплаты или еще чего-то такого.
Как только был достигнуты пределы роста современного технологического уклада, единственным честным выходом было сказать: "Отныне бедность не порок. Живем скромно, на свои. Протестантскую этику выкидываем за ненадобностью." Но этого не произошло, все предпочли задернуть окна шторками и делать вид что едут. Тетчер всего лишь звено в этой цепи. Все последуещее это закономерное продолжение произошедшего при ней и Рейгане. А нацисты - провозвестники этого всего, Германию слишком зажали, устроили ей искусственный предел роста, вот они и взбеленились. Ну а теперь подобное будет везде.
Комментарии
сучка - мертва..
обожали сильно видать ее свои граждане
Судя по всему, ее там любят так же, как у нас Меченого.
да походу эти граждане при ее премьерстве пешком под стол ходили в лучшем случае...
...к дому экс-премьера в Белгравии кто-то поставил бутылку молока – напоминание о ее решении сэкономить на бесплатных продуктах для учеников начальных школ.
http://ru.euronews.com/2013/04/08/thatcher-s-legacy-divides-in-life-and-death/
О, по вашей ссылке есть анонс поминальной вечеринки в субботу. Ожидаю в воскресенье новых фотографий "скорбящих" британцев :)))
вот короткий репортаж с ВВС, в котором проскакивают достижения Тетчер перед своим народом.
интересные кадры есть.
http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2013/04/130402_v_thatcher_obit.shtml
Видео, 3:05.
"Хоронили Тэтчер. Порвали три баяна"
недостойно себя ведут мелкобритые.
недостойно для АШ.
...вот - рукопожатная версия.
The bitch is dead ! Cheers, the good people of the UK!
А вы чего не радуетесь ? Это же она Горбатого нашла, вытащила и надоумила.
мы вчера радовались.. а вы?
Я только что выпил немного саке по поводу британского национального праздника. Предлагаю сделать этот день главным праздником королевства: "The Dead Bitches' Day".
Кстати, а вторая сучка, королевка, загибаться наконец собирается ? Зажилась, однако.
"The Dead Bitches' Day"
да, это ништяк!
О, сакэ, наш человек. Какой сорт?
Gekkeikan. Ах, сорт. На бутылке написано что Токутеи меишо-шу, но я подозреваю что более простое Футсу-шу. Вкус в общем то обычный. Но хорошо идёт с улитками.
Улиток не ел. Устриц - ел. В смысле, которые мидии. Даже беззубок речных, тоже пробовал. На вкус - как стирательная резинка.
А, пробовал. Хорошо.
З.Ы. Погуглил. Оно что, американкое?! (культурный шок)
Нет, это японское, из Фушими. Но у них есть субсидиарий в Фолсоме, Калифорниа. Там кучи японцев живут. Хотя, с учётом того что идёт из Фукушимы, я бы скорее пил американскую.
А, от души отлегло. А то как представил, что пил американское... Вроде слежу, чтобы на этикетке было написано "Нихон". А Фукусима - хрен с ней. Изотопы риса добавляют вкусу некоторую округлость.
н-да господа гурманы однако, мне аперитиву надо первака стакан, потом можно улиток..собак..змей и прочую вкусность
Аперитив тоже ничего. Или вина хорошего. Выпить что-ли за неупокой виновницы торжества?
внезапно
Я думал, что в британии ее боготворят. А тут вон оно чё, Михалыч.
Это официальные гулянья с выходным или народные? (наивный вопрос)
Да там сейчас все шахтеры (бывшие и нынешние) и их семьи третьи сутки на рогах ходят.
Это не говоря о многих других, на чтю улицу пришел праздник.
А мне заметка Э. Лимонова понравилась. Хоть по русскому обычаю и полагается о покойниках либо хорошо либо никак, этот случай - исключение!
как правильно тут заметили, "либо хорошо, либо никак" - не наше это. Либо правду либо никак - так надо!
Смола чтоб ей была жарка, а черти были злыми!
Протестантская идеология съедает сама себя.
Очень взвешенный комментарий, сам считаю так же. Тот же Черчилль, абсолютный людоед к России во всех ее проявлениях, был честным британцем и для своей страны сделал очень многое. Это то враг, которого можно уважать. В той же современной Америке вызывающих уважение людей - не знаю, навскидку и не вспомню. Не скользкий же Збиги, малахольный Маккейн и бесноватая Хиллари?
А что Вини Черчиллей было несколько? Тот Черчилль которого я знаю заморил голодом миллионы индусов.
Почитать Вам "Бойню номер 5" надо, чтобы про Черчилля такое писать. Ну или просто введите в гугле "бомбардировка Дрездена".
> Но она хотела добра своей стране.
Брехня (ц). Она хотела добра правящему классу, только и всего.
Эта пять, вот и вся суть
Правящий клас не может быть долго правящим без массового, добровольного одорения своей деятельности со стороны подчиненных.
> Правящий клас не может быть долго правящим без массового, добровольного одорения своей деятельности со стороны подчиненных.
Смотря что Вы называете одобрением. Если пофигизм или незнание, как изменить ситуацию в стране называть одобрением, тогда да. А иначе есть примеры: царская Россия, РФ. Есть одобрение у масс?
Одобрение - это активная поддержка проводимой политики. Любой правящий класс нуждается в исполнителях для своих решений. И исполнители должны быть морально согласны на выполнение указанных операций.
Безусловно у царской России и нынешней РФ есть активная подержка населения. Люди жертвовали своей жизнью за существование этих государств. Что происходит, когда теряется активная поддержка можно увидеть на примере 1991г.
Насчет "изменить ситуацию". А нужно ли её менять? Интегрально меня устраивает динамика развития ситуации и я доверяю высшим руководителям страны. Я многим недоволен, но это не означает, что я пойду громко орать и требовать шоб усё было по-моему.
> Что происходит, когда теряется активная поддержка можно увидеть на примере 1991г.
Я говорил о > 91г. 20 лет прошло, а ситуация в стране меняется не шибко.
> Насчет "изменить ситуацию". А нужно ли её менять? Интегрально меня устраивает динамика развития ситуации и я доверяю высшим руководителям страны. Я многим недоволен, но это не означает, что я пойду громко орать и требовать шоб усё было по-моему.
Вот и я о том же, если нет четкого понимания и уверенности, что стоит что-то менять, никто менять ничего не будет. Но это не означает, что население поддерживает правящий строй.
Вы же не будете отрицать того, что холивары "запутинцы против антипутинцев против прозападенцев против ура-патриотов" не растут на пустом месте? Но при этом народ относительно спокоен.
Насчет "меняется не шибко" улыбнуло.
Если никто не хочет менять, то это означает, что всё всех устраивает. И данная политика однозначно поддерживается.
В холиварах участвуют доли процента населения страны. 99.9% они не интересуют.
> Насчет "меняется не шибко" улыбнуло.
Я подозревал, что Вас улыбнет, хотел сразу расписать, что имею в виду, но не стал. Сравните два отрезка времени, один это 91г +- столько лет, сколько Вам хочется, например, +- 2 года, и 91 +20 лет. Первый отрезок очень короткий, но изменение состояния гигантское, в сравнении со вторым длинным промежутком, даже если бы этот второй промежуток сжать до 1 года. Я об этом.
> В холиварах участвуют доли процента населения страны. 99.9% они не интересуют.
Согласен, конечно. Но Вы хотите сказать, что все всем довольны? При чем я имею в виду не недовольство бытовыми вещами типа стоимости коммунальной оплаты или еще чего-то такого.
1. И что? Я прекрасно помню конец 80-х - начало 90-х. И имею возможность сравнивать с нынешним состоянием. Текущее меня вполне устраивает.
2. 80% населения России интегрально довольны нынешними порядками. Что собственно оно подтверждает каждые четыре года.
1. Я не о том, устраивает оно Вас или нет, а о том, что в сравнении с отрезком номер один изменений нет. Именно эта фраза Вас улыбнула.
2. Может и так, в процентных показателях я не силён.
Как только был достигнуты пределы роста современного технологического уклада, единственным честным выходом было сказать: "Отныне бедность не порок. Живем скромно, на свои. Протестантскую этику выкидываем за ненадобностью." Но этого не произошло, все предпочли задернуть окна шторками и делать вид что едут. Тетчер всего лишь звено в этой цепи. Все последуещее это закономерное продолжение произошедшего при ней и Рейгане. А нацисты - провозвестники этого всего, Германию слишком зажали, устроили ей искусственный предел роста, вот они и взбеленились. Ну а теперь подобное будет везде.
Страницы