Десятка лидеров по количеству персональных банов:
1) Про x-notch, korsunenko писалось ранее. В любом случае, не так часто они комментят чужие записи в последнее время, поэтому нельзя сказать, что засоряют ресурс.
2) t916 - поднялся в списке стремительным домкратом (в ноябре его не было даже в десятке). Неоднократно получал замечания за замусоривание обсуждений. Аккаунт блокируется.
3) Пианист - аналогично, в ноябре не было в 10-ке. Известен агрессивным стилем комментирования. В сомнениях. Ограничусь пока предупреждением. Настоятельно рекомендую сократить количество комментариев к чужим записям, писать строго по делу.
4) Ермек - прибавил за месяц три голоса... Явного мусора в последних комментах не вижу. То есть вроде встал на путь исправления. Настоятельно рекомендую сократить количество комментариев к чужим записям, строго по делу!
5) ChosenOne - известен также как человек-помойка. Досвидос!
6) Совестливец - трольчатина, но похоже, что не сильно смешная, не всем понятная, и многим людям не нравится, ограничимся пока предупреждением и рекомендацией сократить количество комментариев к чужим записям.
7) Ваша милость - хотел сперва ограничиться предупреждением, но в последних комментах пациента ролик с матами увидел. Аккаунт блокируется.
8) докторишка - сам в добровольном изгнании...
Комментарии
странно
"...в добровольном изгнании..." - это как? Работу, что ль, нашёл?...
пропал куда-то с июля, не заблокирован.
Извините, а как начисляется количество банов? 36 штук это за сколько времени?
Это сколько людей заблокировало у себя в комментах на текущий момент времени.
Видать ему там не до интернета .
Хайтауер нагло себя ведёт.
И читаювсё необоснованно сносит текст в блоги (это я жалуюсь тут).
Да-да, а ещё он называл тебя "земляным червяком"! (м/ф "Маугли")
Есть ли у t916 "спящие" аккаунты? Этот удав уже под третьим ником заползает сюда, кмк.
активизируется в том же духе, прикроем.
не кажется,это он и есть,поддержу тебя дорогой Че
Не вырос у совестливца уй стекляный на лбу, зато банный лист приклеился - логично
x-notch - всех забанил, лишил слова и самоудовлетворяется тут. Какашка кургиняновская. Я его забанила навегда.
korsunenko - хороший мужик, своеобразный, но с душой. Оставить. Без него будет постно. Однозначно.
+++
какгриццо, пользуясь случаем хочу передать привет ^___^ внести предложение по новичкам:
при создании нового аккаунта для всех:
1. период принудительного "молчания" - читать может, комментить - нет, после чего
2. может писать не более N комментов в день с предварительной премодерацией. Не может создавать посты, после чего
3. может писать не более N комментов в день без премодерации. Может создавать 1 пост в неделю с премодерацией.
4. по окончании испыт.срока: на волю! может создавать посты и комментить невозбранно.
Почему предлагаю: что-то слишком часто любая тема стала превращаться в столовку для троллей.
При этом советую участникам АШ присмотреться к комментам:
помимо мата, перехода на личности и неинформативного флуда (неинтересного хозяину бложика ^__^), в последнее время ярко представлен троллинг в формате: "обожемой! неужели лошадь кушает овёс и сено?! впервые слышу и не верю в это, ссылку дайте! Как это Волга впадает в Каспийское море? нуууу, может, раньше и впадала, а теперь условия ужесточились, санкции же! ИМХО: Земля - не круглая, я же вижу, что плоская!". Опять же, позиция "ничччего не понимаю, объясняйте мне - как это дышать носом?", как умышленное выедание времени пользователя (из лучших побуждений старающегося объяснить что-то) часто используется. И старая-добрая игра не в мяч, а в игрока никуда не делась, тут и личные оскорбления идут в дело.
Что-то надо с трольчатником делать.
Столовку для троллей пора прикрывать.
На возможные возражения типа "у нас плюрализЬм же" замечу: вряд ли имеет смысл превращать АШ в блото троллинга и флуда. Постепенно возникает неприятие ресурса (потратил время на троллей = на интересное времени не осталось = только время зря теряю + нервы портят = ну его нафиг), что и служит целью тролля (запомоить ресурс или нытьём, или похабщиной, или просто выжить адекватного пользователя).
Я видел в отзывах, ИМХО слишком радикально, с учетом того, что Пульс чистить редакторы более-менее поспевают (то есть актуальность пункта 3 под вопросом), а авторы и так могут отключать комментаторов, кто им не нравится (пункт 2).
Рекомендацию к авторам следить за комментами к своим записям, поддерживаю.
Поддержу - некоторые авторы постов очень либерально относятся к холиварам и тролльчатине в своих блогах - "лишь бы количество комментов было побольше". Привычка "вести себя прилично" в "интернетах" у некоторых развита недостаточно. Бывает что некий пользователь начинает холивар с другим пользователем только на основании своей личной неприязни, независимо от обсуждаемой темы и высказанных мнений. В итоге ресурс натурально запомоивается.
Предлагаю: авторов, которые тем или иным способом не "окорачивают" хулиганов в своих постах сначала строго предупреждать, а потом наказывать наравне с нарушителями - главная ценность АШ, на мой взгляд - "максимум проверенной аналитической информации за минимум времени плюс толковые комменты по обсуждаемым темам" Ценность комментов зачастую даже выше ценности самой обсуждаемой новости, т.к. в них часто даётся обоснование (научное, историческое, и т.п.), позволяющее увидеть все "фазы процесса" обсуждаемой темы и "снять пропагандистский налёт и наносной слой эмоций", "очистить зёрна от плевел".
Какой конкретно алгоритм предлагается?
Вот, допустим, запись. Вот в ней N комментариев. Опишите как выглядит последовательность действий и с чьей стороны по отработке.
1. Автор поста есть редактор в рамках своего бложика и подчиняется общим правилам ресурса. Т.е. если мат и порнуха на ресурсе запрещены, то автор поста следит за этим в меру своих сил (разрешается спать, т.е. отдыхать лёжа 4 часа в сутки (2 раза по 2 часа) не снимая формы и обуви, при этом допускается ослабить вернюю пуговицу и ремень).
2. Автор поста должен пресекать холивары. Истина рождается в споре, а не в сваре. Изложенную точку зрения надо подпирать аргументами, а не оскорблениями и переходом на обсуждение личностей. Сначала предупреждение (предупреждения), затем бан.
3. Если редакторы ресурса замечают что автор "в сознании" ("в теме", а не спит сном праведника или не вкалывает на основной работе как папа Карло), и в "его присутствии" происходит "запомоивание" - редакторы ресурса выносят предупреждение автору. Нормальным будет считаться что проснувшись автор снесёт похабщину, а похабников "накажет своей властью", с объявлением в своём посте кого, за что и как наказал.
4. Если автор регулярно допускает нарушение п.3 - мягкие репрессии автору (ограничение по количеству публикаций, например).
5. Если автор идейно игнорирует критику и репрессии из-за "запомоивания" - репрессии по отношению к нему усиливаются.
Общая идея - с одной стороны снизить нагрузку на "штатных редакторов-модераторов" ("по вычитыванию"), а с другой стороны "экономить время читателей АШ, в соответствии с главной идеей ресурса, а именно - "максимум ценной проверенной информации (включая адекватные комменты) за минимумом времени".
Как-то так, кмк...
Именно по причине постоянного разведения кретинизма в комментариях я и заблокировал нескольких авторов. И как раз сегодня эти кретины, плодившиеся у этих авторов в комментариях, наконец были уничтожены. Я считаю, что и сами авторы должны строго отвечать за комментирование своих статей.
Не будет работать, так как, например, требует от редакторов постоянной вычитки всех комментариев, а также формализации понятия "допустимый коммент" - оно у всех разное.
Мнения разделились (см. чуть ниже). Для того "чтобы работало" и есть правила АШ, Главред и Совет. А также система предупреждений - цель которой научить и разобраться о чём речь - о сознательной работе по запомоиванию ресурса или о чём-то другом.
Я смотрю не как теоретик, а как практик, имевший опыт и модерации главного раздела ГА, ресурса, пытавшегося идти по пути "формализации допустимого".
Тупик мне стал очевиден, поэтому и появилась концепция разделения модерации на несколько уровней, где за низовой отвечают сами авторы.
Любым сторонникам предложи пройти простой тест - возьми любую запись с большим количеством комментов и предложи оценить "мусорные". Потом сравни результаты между собой.
Особенно противоречивые результаты будут для всякой политоты, типа Гиркина, когда аудитория в целом начинает дробиться на лагери.
Хе-хе... ну мы-то не будем разводить охлократию на АШ?! У нас есть Совет, как элемент демократии, и ГлавРед (он же владелец ресурса) как элемент абсолютного единоначального тоталитаризма. Упоротые борцуны идут искать другие площадки для подкормки тролльчатины, адекватные люди принимают принятые правила приличия и самовыражаются в их рамках. По себе знаю, без мата очень трудно, но возможно.
Моя идея в том-то и заключается - чтобы снизить нагрузку на редакторов. Камрадесса ko_mon в своём бложике всё "причесала" ещё в стародавние времена, когда мат не считался чем-то недопустимым на АШ и, в целом, в российском сегменте "интернетов".
это рост нагрузки. Лично у меня нет на это времени, а так как нет понятного алгоритма, нет желания и делегировать кому-то, так как непонятно как спрашивать при неизбежных конфликтах и эскалациях.
Думаю, можно добавить кнопку "неинформативно / холивар", чтобы подсказывать авторам / редакторам. С возможностью и отключения этой кнопки отдельным личностям.
Вот этот подход мне больше нравится, так как соответствует концепции, что за комменты отвечает автор, а не какой-то дядя.
Кнопка "мусор в комменте ", при этом падает и письмо автору со ссылкой на коммент, и именем автора сигнала.
Можно еще усилить "счетчиком мусора", отображаемым рядом с количеством комментов.
Хороший подход, но с одним ограничением - чтобы кнопка не стала методом "сведения счётов".
никаких автоматических действий она ведь не влечет, лишь сигнал для автора, тот и принимает решение.
ПиротехникЪ, +++!!!
Читать ВСЕ комментарии вовсе необязательно. Прочитал пост - там самое главное - и достаточно, а комментарии можно и мельком глянуть.
Поддержу! Может и несколько сложно для реализации, но, по крайней мере, период молчания для комментов и постов уже назрел. Пусть человек почитает сначала, проникнется, так сказать, культурой общения, а потом можно и комментить (если есть что сказать).
look more
;)
На все предложения - нет.
Устраивая песочницу и понятные любому обсоску правила, ты не получишь самое основное от него - порыв и мотив первых шагов, когда всё можно.
Жизнь невозможно повернуть назад ©
В этом суть, над чем, как я вижу, админы и работают, ушатывая лезвия.
С уважением.
Я бы по всем пунктам сделал один в один! Алекс, спасибо, будто мысли читаешь.
Бесполезная перепалка действительно отнимает лишнее время при прочтении комментариев, интересными толкованиями новостей которыми и привлёк АШ. Я за отсев!
И меня чаша сия не минует, и не из-за холиворов, а из-за правды, которая иногда режет глаза. Я за увековечивание памяти отбывших. Они навсегда останутся в наших сердцах. Фурсенко, достойнейший был человек. Пока в мозгах не произошла анальная фиксация. И после даже он старался, борясь со своим психическим расстройством, но так и не смог его преодолеть.
А если серьезно. То кроме массовых отчислений за неуспеваемость, я бы предложил так же ввести какую-то разумную квоту на откровенный и проплаченный из бюджета PR Владимир Владимировича (количество демотиваторов просто зашкаливает) и количество постов "Как у них все плохо". Я бы даже ввел такую категорию пользователей, как "комментирую за еду", но к сожалению, я слишком много знаю, чтобы выдвигать такие предложения. За все время существования ресурса мы уже поняли, что США -- это основная проблема современной России, и к счастью, они загибаются. А так же то, что греки -- жалкие лузеры.
Но это естественно, мои скромные пожелания, которые ближе к мыслям вслух, чем к просьбам или рекомендациям.
поразительно... и неожиданно.
Ты предлагаешь самозабаниться алексворду? О-хо-хо-хоу! Ржу.
Кстати надо еще уточнить: а где список "победителей", коим попало в кошель за тяжкие труды копипащения на АШ доля с 1000 Евро пожертвований "в поддержку авторов".
Лол)
http://aftershock.news/?q=node/261032
Простите, Валерия Ильинична, я все же не столь категоричен. Чтобы про меня ни писали, у нас с вами немного разные цели. Вы больше по либерально-правозащитной теме, а моя миссия в том, чтобы быдло перестало быть быдлом.
И хотя, ваша деятельность у меня восторга никогда не вызывала, и здесь вы превзошли свое поедание кирпича, по грубости и непосредственности, с сожалением нахожу в вашем комментарии рациональное зерно. Категорически возражая при этом, против такой формы выражения мыслей.
Мы все знаем, что происходит и сколько стоит публикация в зависимости от численности аудитории. Но скромно об этом молчим, так как бороться нужно не с публикациями или несчастными комментаторами за деньги, которые кроме такой ничтожной работы не смогли найти иного призвания. Бороться нужно с грехом, Валерия Ильинична.
Более того, мы благодарны Алекссворду за его привлечение внимания к аналогии экономики с физикой.
Извините, что в мешиваюсь в разговор... Хотелось бы обратить внимание окружающиех на беседу двух дУхов: Гайдара и Новодворской. Нахожу это несколько необычным и немного даже мистическим. ДохнУло Навью.
Никакой мистики, мой друг.
Я вам рекомендую покопаться в блоге Олредия и найти там запись про мемы. Очень увлекательно рассказывает.
Я вам приведу пример простой. Вот Иисус Христос был убит, а учение его разве забыто?
Или вот вам пример гораздо проще: Владимир Ильич Ленин. Хотя его в его идеях сильно бросало в разные стороны.
Намекаете, что я ошибся, приняв идеи за духов? ;))
Нет, наоборот, вы правы. Я просто уточнил.
Стесняюсь сказать, но Ваша "миссия невыполнима": видящему в Человеке "быдло" не дано увидеть в нём что-то другое.
Ваш комментарий с трудом может пройти тест Тьюринга.
Я не очень понял, как вы залезли ко мне в голову и увидели там какого-то ЧЕЛОВЕКА!!! в котором я вижу "быдло".
Быдло пишется без кавычек, если что.
бы́д-ло. 1. устар., собир. рабочий рогатый скот. 2. собир., перен. люди, выполняющие тяжёлую работу и занимающие низкое социальное положение. 3. собир. перен., презр. духовно неразвитые, бессловесно покорные люди...
x-notch уберите с ресурса, пусть свой ресурс создает этот сурково-кургинянский выползыш.
В остальном все путем.
Было в своё время довольно жаркое обсуждение о том, чтобы показывать местонахождение (ip) постящего.
Большинство высказалось за.
Что скажете по этому поводу, alexsword?
Кстати, да. Мысль хороша. Она явно освежит комменты:)
Страницы