Пресс-релиз Белого Дома США о состоянии промышленности в США.
1) Промышленность США становится сильне каждый день.
С февраля 2010 г. в промышленности создано более 700к рабочих мест, самый большой рост с 1990 г.
2) Если бы производство США было бы отдельной страной, то по ВВП было бы на 9-м месте (странное сравнение)
3) США сейчас лучшее место для проивзодственного бизнеса.
В сентябре 2013 года 54% американских компаний рассматривали возможность переноса производства обратно из Китая в США.
В 2013 году США заняли 1-е место по притоку инвестиций, впервые с 2001 г., ожидается, что в 2014 так же будет 1-е место.
Комментарии
Вы это серьезно?
Клоун пусть сравнит индекс индустриального производства США с докризисным. Еле восстановились, и то исклчюительно за счет накачки госраходов из пирамиды ГКО.
Снес в Блоги - госдеповская пропаганда, инфомусор.
Надо было дождаться, пока Серёжа сделает это собственной рукой... http://aftershock.news/?q=comment/1236519#comment-1236519
Не дождёшься)))
То что алекс-нож снёс в блоги считаю обоснованным.
Серёжа, ты ведь уже большой мальчик. Можешь и сам за собой дерьмецо убирать
Ничего странного. Это тонкий намёк, что остальная часть амерского ВВП - непроизводственная (ну типа услуги всякие).
>Это тонкий намёк, что остальная часть амерского ВВП - непроизводственная
Почти 80% ВВП это услуги, никто не скрывает что экономика США постиндустриальная.
Тут они, видимо, как бэ намекают, что весь ВВП РФ такой же как производство в США.
Тут они, видимо, как бэ намекают, что весь ВВП РФ такой же как производство в США. - вы это в детройте попробуйте рассказать, там оценят))))
Во первых производство бывает разным. Есть производство пластиковых окон, унитазов со стразами, модельной одежды, кастомных автомобилей и мотоциклов и прочих айфунов. И есть ПРОМЫШЛЕННОЕ и сельскохозяйственное производство.
Во вторых в США как бы не в три раза больше населения. Там уже на одном сельском хозяйстве можно десятки тысяч занять, а уж если вспомнить плантаторов - то и вообще можно всех чернозадых афроамериканцев (включая бабамку) заставить землю пахать)))
Тут как бы стоит напомнить, что население РФ более чем в 2 раза меньше населения США.
Прекрати дрочить на факинштон. Он этих твоих скаканий не оценит.
У тебя агрессивное мнение)))
Вопреки трендовому мнению, в США всё ок - понимать следует именно так. Поэтому тови ожидания по кризису-уничтожению США необоснованны и напрасны, могут вызвать разочарование.
Я даже не могу себе представить твою ментальную осиротелость, когда это таки случится. ;)
К какому "сильному парню" будешь тогда прижиматься? К Кемерону? Ну-ну...
У тебя странные фантазии.
Посмотрел свой список друзей, собутыльников единоверцев однофамильцев девушек - тебя не нашёл. Зато в моём списке талпайопоф ты - под номером 2. Цени, сука, что не 1. Намба ван вакантен.
Значит американские "капиталы" отчаянно пытаются быть привлекательными. Относительно недолго видимо им осталось.
влажные мечты Обамы. лучше бы, он свою жену приласкал.
Чо, не ласкает?
Ласкает. Путину ягодицы. Языком.
достаточно посмотреть на Мишель. бедная женщина !
Вот что интересно.
Когда такие графики, совершенно без указаний источника данных, на которых они основаны, публикуют США - Сергей доволен.
Когда такие же графики "положительной динамики роста" без указания источников публикуют наши - это вброс "патреотов".
Вообще было бы странно, если в современной финансовой системе (основанной на цифрах, а не фактах), лидеры в этой системе не умели бы оперировать цифрами (а не фактами).
Акулы Уолл Стрита стали акулами исключительно благодаря их трудоспособности и количеству произведенных услуг/товаров ;)
Там источники есть, но картинки мелкие и не видно нифига, а крупных я не нашёл((
>Когда такие графики, совершенно без указаний источника данных, на которых они основаны, публикуют США - Сергей доволен
Где я доволен? Цитату, Крадор, цитату!)))
Вся эта и предыдущая статья - слошная цитата.
Источиники - это некие фактические данные, а не картинки, которые даже я рисовать умею.
Это перевод пресс-релизов от White House, ссылка на который указана в конце материала, картинки рисуются по данным американских министерств и бюро, картинки мелкие, поэтому источника на данные картинок нет.
Ты думаешь, что White House врёт или хочешь разобраться в деталях?
Твой источник ссылается на FACT SHEET того же белого дома, где есть ссылки на твой источник, но нет ссылок ни на какие статистические документы и нет, сопсна, фактов.
Рекурсия инфографик без указания данных, на которых они основаны. Хотябы вроде таких. При чём здесь их размер?
П.С. Нет, я не верю белому дому на слово. Как их белому дому, так и нашему. Когда наши в телевизоре рисуют подобные графики "несомненного расцвета", я также скептически хмыкаю. "Рисовать" отчеты мы научились ещё в 60-ых, в том числе и на этом и погорели в итоге.
Ок, учту на будущее.
>но нет ссылок ни на какие статистические документы и нет, сопсна, фактов.
Это же пресс-релиз, его цель - красиво подать)))
Это же пресс-релиз, его цель - красиво подать - если бабамка красиво подаст говно - вы тоже его здесь всем будете демонстрировать?)))
Почему нет? Как пример как можно говно показать конфеткой))) Маркетинг же)))
Как всегда, великолепно. :)
Ашыпка вышла - не "патреотов", а "потреотаф" или "поцтреотов". Это принципиальный вопрос для переводчиков с олбанскага на rусский, а потом c русского на собачий.
:)
А что, "потреоты" против промышленного производства в сга?
Потреоты уверены что оно незначительное.
Разве таких "потреотов" много на АШ? По-моему многие тут владеют информацией о стат.данных из сга. Или ты считаешь, что интерпретации от обамы особенно не хвататет?
Вот почему снижают цены на сырье.
Вся информация на этом сайте публикуется добросовестно и для общей информации.
noozilla.com не дает никаких гарантий относительно полноты, достоверности и точности этой информации.
Любое действие с использованием информации найденой на этом сайте (noozilla.com), вы берете строго на свой страх и риск.
noozilla.com не несет ответственности за любые убытки, и / или убытки, в связи с использованием информации на нашем сайте.
Норм источник Сережа
рукопожатный 
Признаки того, когда Обама лжёт: из него выходят звуки и губы у него шевелятся... Точно так и насчёт его команды. Сергей с уродцем на аватаре ссылается на
В гранит, ёксель-моксель...
1) Крупная синяя стрелка, направленная вправо и на ней белым шрифтом 12,000. Сергей, как с арифметикой? 12,000*12*4=576,000. И тот же самый Сергей перевёл суть этой картинки так: Промышленность США становится сильне каждый день. С февраля 2010 г. в промышленности создано более 700к рабочих мест, самый большой рост с 1990 г.
Округлил что-ли для ровного счёта?
2) Если бы производство США было бы отдельной страной, то по ВВП было бы на 9-м месте (странное сравнение) - сам же заметил странность, но шаблон не рвёт. Стабильный идиёт...
3) В 2013 году США заняли 1-е место по притоку инвестиций, впервые с 2001 г., ожидается, что в 2014 так же будет 1-е место. - Сергей, оглянись вокруг: пиндосы устраивают реки крови по всему миру за лоховские копейки. И то, только ожидают своё заветное 1-е место за это. Не дождутся, ублюдки.
>Округлил что-ли для ровного счёта?
Я не занимаюсь корректировкой пресс-релизов White House, как было написано так и перевёл.
Не понимаю претензий ко мне. Если у тебя есть разоблачения пресс-релиза - пиши, если ты лично меня ненавидишь - пиши, а ассоциировать пресс-релизы White House и моё мнение как минимум странно.
Корректировкой не занимайся. Просто возьми калькулятор в руки и посчитай. Сначала по красной стрелке, а потом по синей. Калькулятор неполжив.
После расчётов (осилишь?) поймёшь мои претензии к себе любимому.
Тогда так и пиши "<то-то> неправда, потому что <...>". На АШ анализируется информация. Это не значит, что нужно постить только хорошее о РФ и плохое о США. Это не значит что ТС согласен с материалом. Материал может быть просто интересен.
Смысл фразы:
Непонятен.
Я и написал признаки по которым различимо Обамовское и околообамовское враньё. Теперь ты хочешь, чтобы я ещё и разжувал эту ложь? Хорошо, только в обмен на то, что ты этот понос смоешь собственной рукой.
Итак, пункт:
Теперь слово калькулятору точному и неумолимому:
- Красная стрелка: -48,000*122=-5,856,000. Поясняю: 122 - округлённое количество месяцев с января 2000 года по январь 2010 года. Ты ведь любишь округления, Серёжа?
- Синяя стрелка: будем же более щепетильными и начнём отсчёт с 1 февраля 2010, закончив его 1 октября 2014. Количество месяцев получается 57. Поехали: 12,000*57=684,000
=Подбиваем цифры "самый большой рост в 1990 г." (странновато, не правда ли? ведь за 1990 г. в этом высере ничего не говорилось в цифрах). Но тем не менее: -5,856,000+684,000=-5,172,000. Как любят говорить либерасты "ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ РОСТ". Перемога?
Сноси, не позорься.
Да, снес в Блоги.
А помойные псы, таскающие пропаганду из помоек, не удосуживаясь подумать - при рецидиве получат подпись к профилю.
Босс, это пресс-релиз White House, для разбора лжи и пр. Каждый уивидит своё, кто-то что это враньё, кто-то что я негодяй, ты вот увидел пропаганду. Нужно ведь значть что они там у себя делают и как это преподносят или чо? Поясни пожалуйста.
У тебя в анонсе нигде не сказано, что это пресс-релиз, поэтому люди, увидев в высере слова типа "США сейчас лучшее место для проивзодственного бизнеса", не могут понять, что это и зачем это.
Если бы в анонсе было сказано, что ниже отражена официальная позиция администрации, а утверждения типа этого - прокомментированы, например, сравнением с Китаем - вопрос бы не было.
У тебя в анонсе нигде не сказано, что это пресс-релиз, поэтому люди, увидев в высере слова типа "США сейчас лучшее место для проивзодственного бизнеса", не могут понять, что это и зачем это.
Если бы в анонсе было сказано, что ниже отражена официальная позиция администрации, а утверждения типа этого - прокомментированы, например, сравнением с Китаем - вопросов бы не было ни у читателей, ни у меня. Ты же просто вывалил кусок кала, как есть.
Качество страдает, каюсь(((. Щас поправлю.
Претензия в том, что фантомная реакция "потреотов" и выдуманная тобою недооценка промпроизводства сга с их стороны для тебя интереснее. Ты почему-то не задаешься вопросом: "а не переоценивает ли обамка?", или "на чем основанны эти данные?". Или ушастые уродцы не задаются такими вопросами?
>Или ушастые уродцы не задаются такими вопросами?
Я не ставил такой цели.
Это конечно все хорошо. Но лучше бы увидеть данные по выпуску проката стали и полимеров, выпуску станков и электродвижков (например). Тогда можно говорить о промышленности.
Это большая работа и не только лишь все, мало кто может проделать её.
Это так. Что позволяет властям говрить что угодно, все равно никто не проверит (или почти никто).
Врядли данные будут искажаться, скорее всего их интепретация и компановка будет такой какой нужно.
Ложь, звездежь и провокация... (с) Аффтар, а почему вы до сих пор здесь (в РФ)? А почему по-русски?
Страницы