В общем-то достаточно очевидный, по крайней мере - интуитивно, вывод заключается в том, что существует связь между вулканической активностью и климатическими изменениями.
На мой не экспертный взгляд, действительно, изменение температуры коры, да еще с учетом его и ее неравномерности, не могут не оказывать заметного влияния на процессы у, скажем так, слабых мест литосферы.
Исследователи, которых цитирует [LeMonde] пошли немного окружными путями и установили эмпирическую взаимосвязь между колебаниями скорости вращения Земли (порядка миллисекунд за день) и вулканической активностью: стат.данные показали наличие корреляции, трудно объяснимой случайными причинами. А также высказали предположение, что взаимосвязь обоюдная - извержения и колебания скорости вращения влияют друг на друга. В обратную сторону, т.е. извержения влияют на скорость вращения - через климат.
Однако, эмпирическая природа упомянутых исследований, т.е. экспериментальное установление взаимосвязи между наблюдаемыми параметрами, как например, между скоростью вращения Земли и вулканической активностью, без привлечения теоретических моделей не способна указать на причину этих явлений.
Тут логично предположить, что не одно явление является причиной другого, а оба являются следствиями третьих. Таковых можно сразу назвать два: во-первых, баланс количества энергии, поступающего от Солнца и уходящего в космос, который первым делом и определяет температуру непосредственно океана и коры, а следом и распределение давлений. А, во-вторых, не стоит забывать процессы, протекающие под мантией, у которых как и в космосе, есть свои циклы, только совсем с другой длительностью и последствиями.
Надо отметить, что научные труды, цитируемые ниже, рассматривают такие нетривиальные вещи, как изменение баланса угловых моментов вращения между твердой Землей и атмосферой, что, в принципе, может быть спровоцировано нагреванием исключительно атмосферы, т.е. прямо не противоречит антропогенной природе глобального потепления.
В этом плане, можно даже проследить связь между антропогенными катастрофами и "негодованием земли" в виде огня до небес и серы оттуда же - оба они, получается, выравниваются на активность Солнца. Если, например, после длинного периода потепления, начинается период малоприятного похолодания, то и люди начинают есть друг друга и, как говорит нам исследование, дрожит земля под ногами и вулканы лавой заливают.
по материалам
Pierre Barthélémy
[LeMonde] со ссылкой на первоисточники:
Robin Wylie,
PhD researcher in Volcanology at University College London
[the conversation]
Federica Riguzzia, Giuliano Panzab, Peter Vargad, Carlo Doglioni
Can Earth's rotation and tidal despinning drive plate tectonics?
[Tectonophysics]
Danilo M. Palladino and Gianluca Sottili
Earth's spin and volcanic eruptions: evidence for mutual cause-and-effect interactions?
[Terra Nova]
Комментарии
> причина растущей вулканической активности - климатические изменения.
Скорее наоборот - пепел в атмосфере влечет изменения климата.
Другое дело, что активность вулканов в принципе может быть циклической, следствием геологических и космических циклов, излучений всяких и т.д.
они (совокупно) так и говорят, более того, в статьях говорится о зарегистрированном понижении глобальной температуры как следствие вулканических выбросов (там, правда, оксид серы, вроде как, имеет какое-то значение, но суть та же).
В моем изложении оно вошло такими словами:
влияние изменения скорости вращения и извержений там эмпирическое, т.е. берутся данные и сравнивают по времени - когда скорость "прыгала" извержений было заметно больше.
Я клоню к тому, что существенная связь в одну сторону - сомнениям не подлежит, а вот в другую (климат -> вулканы) - как минимум, неочевидна. Не будет же муравейник винить себя в смене времен года?
ИМХО, логичнее предположить, что под мантией, как и в космосе, идут свои циклические процессы, типа известных смены дня и ночи, времен года только совсем с другой длительностью и последствиями.
Приливные гравитационные силы действуют циклически вот и результат!
Какое-то влияние, конечно, процессы в гидросфере оказывают - как и циклоны влияют на скорость наступления зимы - но не циклоны являются причиной зимы. Не забываем про масштабы, как и про то, что вулканы существовали задолго до появления атмосферы и гидросферы.
Гравитация действует не только на воду, но и на расплавленную магму! А такое гравитационное "помешивание" - нагревает, магма имеет вязкость, а значит и внутреннее трение, а там уже и температура ползёт вверх! Всё строго научно и никакой мистики.
Но странно то, что накануне землятрясения в воздухе увеличивается содержание в нём приземного озона(иногда бывает свечение, возможно из-за пьезоэлектрических свойств пород), водорода и гелия, будто-бы под землёй есть термоядерный реактор, который её греет... Фантастично конечно, но мы пока этого не знаем, что там в глубине...
если проводить корреляцию (как вышеупомянутые ученые), то зависимости не обнаружится, так как один из эффектов (приливные силы или та же радиация) - монотонны, если вообще не постоянны.
Есть ещё выделение тепла за счёт гравитационной дифференциации недр. Это чуть более 50% в общем тепловыделении, кстати. А магма не вполне однородна и тут возможны долговременные местные флюктуации.
Ёжик, ты крут неимоверно! Гравитационное "помешивание" надо совместить с гравитационным "помахиванием" и можешь писать диссертацию.
уморили! вы так правы!!
шо такое гравитация, точно неизвестно, но "помешивание" имеет место быть :))
Не обращайте внимания! Ежик любит вставить 5 копеек в тему по которой у него нет информации. ))))
Когдв-то занимался этим вопросом - Земля, как космический объект испытывает на себе серьезное влияние самой близкой звезды (Солнца), которое, с восю очередь, реагирует на космическое излучение из-за пределов Солнечной системы. Эта связь была показана советским учетым (ФИО забыл) еще в середине 20-го века. Таким образом, практически вся вулканическая активность на планете определяется солнечной активностью.
ну вот, мнения разделились: одни за Солнце, другие - за недра :)
когда Вы говорите "влияние Солца" - имеется ввиду гравитационное или радиационное?
Если насчет излучения мы точно знаем, что у Солнца есть циклы - и на них, можно предположить, завязаны некоторые циклы на Земле,
то распределение массы внутри Солнца на такой дистанции способно ли оказать значительный эффект?
Я умею ввиду комплексное влияние Солнца. Можно много спорить о физике этого влияния, но то что оно есть, подтверждается статистическим анализом.
На Солнечные циклы завязаны практически все процессы на Земле - от климатических до социальных. Абсолютно точно показана связь между солнечной активность и активностью магмы внутри Земли. Есть работы показывающие связь движения магмы (а она движется вверх-вниз и более сложно между этими очагами) и климатическими зонами на поверхности (зоны рождения циклонов-антициклонов). Тема большая, говорить можно много. В принципе, это все описано.
спасибо!
Климат может влиять. Например, если растают льды в Исландии, остров несколько "всплывёт" и появятся другие изменения в земной коре. Насколько значительные - непонятно, но будут. Может вулканчик какой проснётся.
Да, это я упустил из вида.
Изменил немного текст, соответствующий параграф:
Тут логично предположить, что не одно явление является причиной другого, а оба являются следствиями третьих. Таковых можно сразу назвать два: во-первых, баланс количества энергии, поступающего от Солнца и уходящего в космос, который первым делом и определяет температуру непосредственно океана и коры, а следом и распределение давлений. А, во-вторых, не стоит забывать процессы, протекающие под мантией, у которых как и в космосе, есть свои циклы, только совсем с другой длительностью и последствиями.
Алекс - ну ты как дите ... Прыжки на майдане - вот первопричина ... Сперва отвалился Крым, далее ДНР+ЛНР ... Ну а далее везде ...
Да, Земля - саморегулируемая система.
Очень интересно. Только почему-то никто не задумывается, откуда берётся эта внутренняя энергия космических тел, способная расплавлять миллионы тонн камней и двигать континенты.
Гравитация, батенька, чудеса творит!
Земля-то постоянно находится под действием приливных сил Солнца и Луны, вот и греется её нутро!
Возьмём пример спутник Юпитера Ио - от действия приливных сил его так колбасит, что он постоянно сейсмически активен.
Рашад, уважаемый, У меня есть мнение, что основной вклад в данное действо вносят не приливные силы, а кое-что другое. Но хочу отметить, что Ваша фраза "Гравитация, батенька, чудеса творит!" удивительно точна.
Очень интересно! Огласите. Мне тут попадалась теория о "водородной земле" с многими подтверждениями, но она невероятна.
Сейчас в "личку" отпишусь.
Чем невероятна?
Невероятна тем, что водорода получается что-то многовасто, да и ядерные процессы должны идти нешуточные!
Кстати, эта теория как раз позволяет предположить связь повышения сейсмической и вулканической активности с началом очередного витка дегазации и расширения планеты.
А ядерные реакции что на выходе дают?
Можно поподробнее, какие ядерные реакции Вы имеете ввиду?
А не подскажете, откуда взялись эти распадающиеся изотопы, которые совсем неслабо греют Землю (их наверное очень много и греют они очень давно), если они всё распадаются и распадаются? Но что-то незаметно, чтобы они образовывались.
Если я Вас правильно понял, когда-то где-то взорвалась сверхновая звезда и при этом взрыве появилось много радиоактивных веществ, которые уже много-много лет обогревают нашу Землю изнутри?
Звезды "горят" до железа, если я правильно помню, дальше выгоднее распадаться. А так, да - все тяжелые элементы, не только радиоактивные, - из недр звезд.
их интенсивность, скорее всего, примерно постоянна - трудно объяснить засыпание-пробуждение вулканов
Из физики жеж!
В той физике, которую я учил в различных учебных заведениях, на некоторые вопросы я ответа не нашёл.
А Вы можете предложить мне другую физику (как науку), которая бы лучше объясняла природные процессы?
Я не могу предложить другую физику, т.к. всё в той физике, что мы учили в различных учебных заведениях, просто не каждый может найти ответ. Т.е. ответ может найти не только лишь каждый, мало, кто может это сделать.
"Я не могу предложить другую физику, т.к. всё в той физике, что мы учили в различных учебных заведениях, просто не каждый может найти ответ."
И её законы (не природы, а науки) нельзя подвергать сомнениям?
Вот тут Вы вступаете на тропу софизма. Как мог возникнуть такой вопрос, исходя из предыдущего текста?
Это просто вопрос. Мой вопрос Вам. Не хотите высказывать своё мнение - не заставляю.
Что такое законы науки? Что такое законы природы? Есть ли между ними корреляция, или они не взаимосвязаны? И не ли здесь словесного блуда? Вы там покопайтесь в себе, мой вопрос чисто риторический и не требует ответа.
В себе я давно уже покопался, с тех пор ничего существенно не изменилось.
Законы науки должны описывать законы природы, чем точнее, тем лучше. Должны, но по факту так не всегда происходит. Законы пишутся людьми, а людям свойственно ошибаться. К сожалению, не только человеческие ошибки заставляют законы науки не соответствовать законам природы. Иногда эти несоответствия вносятся умышленно и потом защищаются от дальнейшей правки.
Абсолютно с вами согласен. Человеку свойственно ошибаться исходя из его субъективности. Например мы видим свет, но на самом деле это лишь наши мозговые ассоциации на внешние раздражители, и свет существует только в вашем мозге как ассоциация. В природе сплошной мрак. Существуют только монохромные волны, некоторые из которых попадают в световой диапазон. Но придумали фотон и спорят есть ли у него масса.
Законы Ньютона полная лажа. Тела не гравитируют, а наоборот гравитация формирует материю.
Свободных электронов не может быть в принципе, т к они существуют только в структуре гравитационного поля атома и созданы этим полем.
В общем все представления человека о природе ложны и навязаны системой образования (зомбирования).
Не обобщайте, это вы не задумываетесь. Ответы давно даны, есть такая наука, геология.
Источники внутренней энергии - а) остаточное тепло, выделившееся при столкновении первичных тел, из которых сложились наблюдаемые космические объекты (Земля с тех пор остыла на 2% , Луна - на 30%), причина - гравитация, в) распад радиоактивных элементов с) приливные гравитационные силы. а:в:с= 70:30:0,0....
А в целом про влиянеие климата на Земную кору - бредятина. Достаточно сравнить массы и энергии того и другого.
Слепота современного ЕГЭшника поражает. Атмосфера - это газовая пленочка толщиной 0, 07% от диаметра Земли с массой в одну десятимилионную от массы планеты. Комар, сидящий на танке сильнее на него влияет, того и гляди продавит броню.
"Ответы давно даны ..."
А если нет? В своё время тоже были даны все ответы, однако нашлись те, кто не верил в небесную твердь и трёх китов.
Все правильно три кита это основа мира,
на которых он стоит. Так же есть намек на обьединяющую их "черепаху""
фундаментальные взаимодействия
Адаптировали к темным туземцам. Картина сотворения мира, один в один большой взрыв, отделение света от тьмы.
PS
Правда современные шаманы, которые называются ученые не могут внятно обьяснить , что такое магнитное и гравитационное поле, выдвигая высосанные теории.
Страницы