Вопрос о том, являлось ли "собирание" немецкой нации Гитлером участием 5-й колонны спонсируемой англосаксами не раскрыт, но точка зрения заслуживает определенного интереса [ТС]
Уроки последней мировой войны извлечены человечеством на твердую двойку.
Если я ношу усики под носом, я еще не Гитлер и меня не за что судить. Если у меня две руки, две ноги и между ними пиписька, я художник и даже публично выступаю за единство нации, я тоже еще не Гитлер.
Захват Судетской области Германией в 1938 году преподносится извлекателями уроков из истории чуть ли не как точка бифуркации, развязавший руки Гитлеру к началу истребления человечества.
А ведь Судеты были населены немцами на 80-90%, в 1918, после распада Австро-Венгрии область стала самостоятельной республикой, в 1919 жестоко подавлена чешскими войсками и силой присоединена к Чехословакии. В 1938 прошли народные волнения и судетские немцы попросили присоединить их к Германии. Германия пошла навстречу. Население ликовало. Никто не пострадал.
Это уже преступление против человечества или еще нет?
Когда говорят об уроках второй мировой войны, почему-то напрочь забывают о первой, которая по сути была предтечей второй. В некоторых источниках их вообще не делят на первую и вторую.
Настоящее преступление было совершено ранее – при совершенно хамском переделе границ по итогам первой мировой войны. Германская нация была унижена и разделена. Ей вынесли мозг своим беспределом страны-победительницы. И германская машина смерти была заряжена не в мюнхенской пивной «Бюргербройкеллер», а в Версале пидарасами-победителями, цинично раскромсавшими беззащитную державу в свою пользу.
И главный урок истории в данном случае должен состоять не в незыблемости границ, а как раз наоборот – в их цивилизованной зыблемости. К вопросу о границах нельзя применять дубовые методы.
Народы как континенты – медленно, но неизбежно одни из них сокращаются, другие обживают новые места, целые города начинают говорить на другом языке и с периодичностью в 50-100 лет необходимо планово и обстоятельно проводить ревизию по факту расселения и самоиндетификации, а не бальзамировать их навсегда как Ленина в мавзолее.
Если на какой-то АЭС произошла авария и ядерные процессы вырвались наружу, это не значит, что нужно навечно забетонировать все реакторы мира. Если братья и сестры, родители и дети хотят соединиться, надо помочь им на законных основаниях, не дожидаясь, пока они слетят с катушек и не наломают дров.
А насчет судетской области – настоящая трагедия и геноцид там разыгрались в 1945, когда практически все немцы в короткий срок были истреблены, покалечены, изнасилованы, заморены голодом- холодом при депортации. Под сладкие напевы о незыблемости границ. Гитлер бы обзавидовался такой оперативности.
Ну, вы понимаете, к чему я клоню. По итогам первой холодной войны нас тоже разделили. И сейчас происходят стихийные и не очень попытки кусков нации собраться опять. Весь мир это понимает и, вобщем, многие сочувствуют, но как мне кажется просто ссут повторения германского сценария 1930-1940-х.
Смогут ли русские вовремя остановиться на Ла-манше? Не снесет ли им катушку?
Комментарии
Что-то мигрантским подмывом отдаёт.
+
Во-первых, сравнения нас с Германией - некорректны. Преступлений мы не совершали, наша совесть чиста. Юридически мы не стеснены - никакого Версаля по итогам "первой холодной войны" не было. Экономически мы относительно самодостаточны.
Во-вторых, нам не впервой возвращать утерянное. Русские не строят стен, они лишь проводят черту, которая при необходимости может дыигаться как вперед, так и назад. Ибо государственной истории и традиции у нас побольше, чем у Германии.
А где сравнения с Германией в контексте ее преступлений? И потом, современным банкстерам не нужен Версаль - или его отсутствие отрицает автоматом, что нашу страну раскромсали на части после т.н. хол. войны?
Сами раскромсались. Это не было разделом победителями страны сдвиганием границ и т.п. Это было мирное расставание местных элит. Да, безусловно, все это подогревалось внешними игроками, но когда и в чьей истории этого не было?
а по-моему, у кого-то проблемы с пониманием прочитанного
Понимаем, не бином Ньютона.
Профит!
"Смогут ли русские вовремя остановиться на Ла-Манше"? Это что еще за подмена понятий?
Кое-кому это и нужно. А кое-кто это понимает и... к Ла-Маншу не едет. Так что статья, в целом, имеет информационную ценность, как историческая. Но сделнный вывод дает повод поданную информацию перепроверить и подрывает доверие автору, уж извините.
Это пример качественной хуцпы.
Это художественное эссе. Попробуйте посмотреть на написанное с точки зрения метафор и здоровой иронии.
Художественное эссе? Тогда вопрос снят. А насчет здоровой иронии, вы уж извините, но после очередной новости с полей 404 никакой иронии уже не хватает, все воспринимается, как "мы еще наврём всем о том, какая Россия плохая" в рамках "назло маме уши отморожу". Можете считать меня маньяком, но я любую новость воспринимаю сначала как подставу, а тут еще и источник "социальная сеть" :)
Ну с 404 все понятно. Речь идет об иронии, с которой следует относиться к всевозможной упоротости со стороны т.н. "патриотов", которые подгаживают в бложиках не хуже хохлов на основе "анализа" событий в интернет.
Да там в гейропском шкафу скелет на скелете. Гребаные чехи-русофобы еще покаются и будут горько плакать, когда фрицы потребуют оплату по счетам с процентами. А вот немцам за геноцид славян счет некому выставить, лужецкий язык уже вымер.
"Если я ношу усики под носом, я еще не Гитлер и меня не за что судить."
Ну вот, чисто ради интереса, человек с такими же усиками под носом. Генерал Панфилов
Просто в то время была такая мода...
Согласен. Но в данном худ. произведении идет речь о проведении параллелей в исторических событиях и, в частности, когда эти параллели не стоит принимать буквально.
Захват Судетской области Германией в 1938 году преподносится извлекателями уроков из истории чуть ли не как точка бифуркации, развязавший руки Гитлеру к началу истребления человечества.
Извините, но комментарии к вашей стате не прочитал
Но моё мнение по фразе- Судеты были присоеденены вполне логично, как и аншлюс Австрии.
Собственно, это ИМХО, пока Гитлер объединенял немецкие территории- он был прав.
По Франции надо спорить, но там История, а вот по поводу силезии, моравии, и Австрии. Гитлер делал то, что он обещал, собственно и поход на ВОСТОК он обещал, и выполнил. Другое дело, что он здесь был в корне не прав.
Опять же, исключительно ИМХО, если бы он ограничился теми землями, что поимел и закрепил пактом, то третий рейх, мог бы просуществовать и дальше, там начинаются гадания