Пер­спек­ти­вы за­ме­ны ге­не­ри­ру­ю­щих мощ­но­стей на атом­ные в РФ в пе­ри­од с 2020 по 2050 годы.

Итак, ре­зуль­ти­ру­ю­щая и за­вер­ша­ю­щая часть оцен­ки за­ме­ны ге­не­ри­ру­ю­щих мощ­но­стей на атом­ные.

Еще раз по­вто­рюсь, что оцен­ка ве­дет­ся в пер­вом при­бли­же­нии. Я не став­лю целью опре­де­лить, с по­мо­щью каких тех­но­ло­гий по­лу­чен­ная элек­три­че­ская мощ­ность будет адап­ти­ро­ва­на, к при­ме­ру, на по­движ­ном трас­пор­те. Это для од­но­го че­ло­ве­ка - сверх­за­да­ча.

Так же хочу об­ра­тить ваше вни­ма­ние на то, что рас­смот­ре­ние дан­но­го во­про­са стало ин­те­рес­ным толь­ко после успеш­но­го фи­зи­че­ско­го пуска ра­бо­та­ю­ще­го ре­ак­то­ра на быст­рых ней­тро­нах.

Т.е. в первую оче­редь стало по­нят­но, что прин­ци­пи­аль­но у че­ло­ве­че­ства есть прак­ти­че­ски неис­ся­ка­е­мый (на дан­ном этапе) ис­точ­ник энер­гии (с при­ем­ле­мым EROI), и есть ра­бо­та­ю­щая тех­но­ло­гия по­лу­че­ния этой энер­гии.

И вот тут вста­ет в пол­ный рост во­прос вре­ме­ни: а име­ет­ся ли, прин­ци­пи­аль­но, шанс у нашей стра­ны по­стро­ить ге­не­ри­ру­ю­щие мощ­но­сти в тре­бу­е­мый пе­ри­од вре­ме­ни для того, чтобы со­хра­нить су­ще­ству­ю­щий уро­вень жизни (плот­ность энер­го­по­то­ка).

Итак, мы можем све­сти во­еди­но все ре­зуль­та­ты, а их обос­но­ва­ние на­хо­дит­ся ниже.

И вот что мы по­лу­ча­ем:

I. Элек­тро­ге­не­ра­ция.                                     3,7 блока в год

II. Теп­ло­ге­не­ра­ция.                                         не тре­бу­ет­ся

III. Транс­порт.                                                 2 блока в год

IY. Им­пор­то­за­ме­ще­ние -

     то­вар­ная со­став­ля­ю­щая.                          1,9 блока в год

IY. Им­пор­то­за­ме­ще­ние -

   стро­и­тель­ство про­из­вод­ствен­ных

   мощ­но­стей.                                                  4 блока в год

Всего:                                  12 бло­ков в год вво­дить в экс­плу­а­та­цию

В пе­ри­од с 2020 по 2050 годы нам тре­бу­ет­ся по­стро­ить 360 бло­ков типа БН-1200.

Учи­ты­вая, что цикл стро­и­тель­ства бло­ков соств­ля­ет 3-4 года, то стро­ить надо на­чи­нать уже вчера.

Дан­ный про­гноз яв­ля­ет­ся ли­ней­ным, а па­де­ние до­бы­чи уг­ле­во­до­ро­дов будет про­ис­хо­дить со­всем не ли­ней­но. И это тоже надо учи­ты­вать.

Те­перь к руб­ри­кам.

Бюд­жет РФ на 2014 год: До­хо­ды — 14 063,4 млрд руб.

Про­даж­ная цена ре­ак­то­ра  БН-800 от Ро­сА­то­ма со­став­ля­ет 130-140 млрд.руб. Со­от­вет­ствен­но го­до­вые за­тра­ты на стро­и­тель­ство будут со­став­лять  1,68 трил­ли­о­нов рубле, что со­став­ля­ет 12% до­ход­ной части бюд­же­та Рос­сии.

Ко­ло­ни­аль­ный налог (па­ра­зи­тар­ная офф­шор­ная со­став­ля­ю­щая) вы­чис­ля­ет­ся­как раз­ни­ца между экс­пор­том и им­пор­том (это по ми­ни­му­му): 

526,4 - 317,8 = 208,6 млрд.дол­ла­ров США = 7,3 трлн.руб.

И по­лу­ча­ет­ся, что для ре­ше­ния по­став­лен­ной за­да­чи тре­бу­ет­ся умень­шить раз­ни­цу экспорт-​импорт всего на 25%.

По моему вполне ре­аль­но. Ну что, пора на­чи­нать стро­ить, гос­по­да при­сяж­ные за­се­да­те­ли?

I. Элек­тро­ге­не­ра­ция. 

Вы­ра­бот­ка элек­тро­энер­гии в РФ по годам:

Гра­фик не пол­ный, но вы­ра­бот­ка энер­гии в 2013 году стагни­ро­ва­ла (по раз­ным дан­ным от 0,8  до  1,6%) по от­но­ше­нию к 2012 году и сло­ста­ви­ла ве­ли­чи­ну от 1 трлн 031,2 млрд кВт.ч до 1,053 трил­ли­о­на кВт.ч (по тем же ис­точ­ни­кам). Дан­ные не ахти, но для наших целей вполне себе так по­дой­дут, ведь наша за­да­ча оце­нить в пер­вом при­бли­же­нии по­ряд­ки цифр.

Ис­хо­дя из дан­ных по удель­ной со­став­ля­ю­щей в элек­тро­ге­не­ра­ции по со­сто­я­нию на 2010 год:

Вспом­ним слова Пу­ти­на, про­из­не­сен­ные в те­ку­щем году:

У нас су­ще­ству­ет целый план раз­ви­тия, мы хотим выйти как мни­мум на 25% атом­ной энер­гии в общем объ­е­ме на­ше­го энер­ге­ти­че­ско­го ба­лан­са. Это по­тре­бу­ет от нас зна­чи­тель­ной, боль­шой очень ра­бо­ты", - ска­зал он на встре­че с биз­не­сме­на­ми, на­пом­нив, что сей­час доля атом­ной энер­гии со­став­ля­ет лишь 16%.

На сайте МИ­НИ­СТЕР­СТВА ЭНЕР­ГЕ­ТИ­КИ РОС­СИЙ­СКОЙ ФЕ­ДЕ­РА­ЦИИ есть двух­лет­няя ста­ти­сти­ка. В ней нам ин­те­рес­на ци­фирь по уста­нов­лен­ным мощ­но­стям элек­тро­ге­не­ра­ции

Также надо учесть, что общая ге­не­ра­ция , по сути, не из­ме­ни­лась (бол­та­ет­ся в пре­де­лах от 1 трлн до 1,1 трлн кВтч). Я думаю, что неко­то­рый за­стой, и явные по­движ­ки в по­след­нее время в об­ла­сти уве­ли­че­ния доли атом­ной энер­ге­ти­ки кро­ют­ся не в непо­ни­ма­нии и неспо­соб­но­сти пра­ви­тель­ства, а в ожи­да­нии по­ло­жи­тель­ных ре­зуль­та­тов фи­зи­че­ско­го пуска ре­ак­то­ров на быст­рых ней­тро­нах типа БН-800. Ибо я не вижу смыс­ла стро­ить уже уста­рев­шие мо­де­ли ре­ак­то­ров, когда через год-​два можно будет пус­кать в серию ре­ак­то­ра, типа БН. Но это я от­влек­ся, вер­нем­ся к нашим ба­ра­нам.

Что у нас по осталь­ным со­став­ля­ю­щим элек­тро­ге­не­ра­ции?

ГЭС - 16%, и я не вижу смыс­ла кон­сер­ви­ро­вать эти мощ­но­сти и вво­дить за­ме­сто них атом. Рост мощ­но­стей есть, а вот вы­ра­бот­ка топ­чет­ся на одном месте. Стаг­на­ция.

Есть, ко­неч­но и гео­тер­маль­ные элек­тро­стан­ции, вы­ра­бот­ка на ко­то­рых со­став­ля­ет целых пол ги­га­ва­та, что для нас не прин­ци­пи­аль­но.

Про вет­ро­вые во­об­ще лучше про­мол­чать))), это даже не слезы.

А вот ди­на­ми­ка роста атом­ных мощ­но­стей впе­чат­ля­ет своей ста­биль­но­стью. За 8 лет рост со­ста­вил 4%. Но надо пом­нить, что эти до­стиг­ну­тые 16% за сле­ду­ю­щие 6 лет так и не из­ме­ни­лись.

Доля ТЭС со­став­ля­ет ни много, ни мало, а целых 67%. Это со­став­ля­ет по­ряд­ка 690 000 ги­га­ват*ч.

Кста­ти, доля угля в энер­го­ба­лан­се в Рос­сии со­став­ля­ет 18%. Так что на вы­хо­де мы по­лу­ча­ем уже 49%. Это чисто сжи­га­ние газа и нефти на ТЭС. Это, ко­неч­но си­ту­а­цию улуч­ша­ет, но не на­мно­го: 500 000 ги­га­ват*ч.

А вот про­гноз до­бы­чи газа и нефти (с ним можно спо­рить, со­гла­шат­ся или нет, суть не в этом - за все время об­суж­де­ний ни кем не было пред­ло­же­но ни одной аль­тер­на­ти­вы. Ди­на­ми­ка будет имен­но такая, но может из­ме­нят­ся по вре­ме­ни, что уже не прин­ци­пи­аль­но):

И что мы видим? Ну надо же! К 2050 году до­бы­ча стагни­ру­ет до уров­ня в 30% от до­стиг­ну­тых пиков (а я на­пом­ню, что как ни ту­жат­ся все ми­ро­вые до­бы­ва­ю­щие ком­па­нии, какие ме­то­ды до­бы­чи не при­ме­ня­ют, но плот­ность энер­го­по­то­ка на долю од­но­го че­ло­ве­ка про­дол­жа­ет по­ти­хонь­ку па­дать).

По мне, так это как раз тот уро­вень, ко­то­рый идет в про­из­вод­ство не в виде энер­гии, а в виде сырья для по­лу­че­ния пласт­масс, по­ли­ме­ров и всего осталь­но­го. Так что к этому слав­но­му мо­мен­ту че­ло­ве­че­ство (и есте­ствен­но РФ) оста­нет­ся без по­ло­ви­ны ге­не­ри­ру­е­мых мощ­но­стей элек­три­че­ства.

Итак, мы вплот­ную по­до­шли к оцен­ке. На­пом­ню цифру в 500 000 ги­га­ват*ч. И по­лу­ча­ет­ся, что: 500 000 000 000 КВт*Ч/ 365 дн / 24 ч ~ 60ГВт уста­нов­лен­ных мощ­но­стей. При­ни­мая КИУМ за 0,75 и мощ­ность од­но­го БН-1200 в 1ГВт по­лу­чим 80 бло­ков.

Для за­ме­ны уг­ле­во­до­род­ной со­став­ля­ю­щей, не учи­ты­вая ге­не­ра­цию из угля,  нам по­тре­бу­ет­ся вве­сти в экс­плу­а­та­цию с 2020 до 2050 года около 80 бло­ков типа БН-1200.

Для этого тре­бу­ет­ся вво­дить в экс­плу­а­та­цию по 2,7 бло­ков  еже­го­но.

И еще плю­сом один блок, если при­нять вы­па­де­ние уголь­ной со­став­ля­ю­щей (18% от общей ге­не­ра­ции).

Итак общее ко­ли­че­ство тре­бу­е­мых бло­ков: 3,7 штук/год.

От­дель­ная бла­го­дар­ность за по­мощь в этом раз­де­ле тов.Wasya.

II. Теп­ло­ге­не­ра­ция.

Дан­ные с сайта МИ­НИ­СТЕР­СТВА ЭНЕР­ГЕ­ТИ­КИ РОС­СИЙ­СКОЙ ФЕ­ДЕ­РА­ЦИИ:

По при­ве­ден­ным дан­ным по маю 2014 года вы­ра­бот­ка со­ста­ви­ла:

- элек­тро­энер­гии 80,1 ГВт*ч;

- тепла 23,3 млн.Гкал.

К при­ме­ру, дан­ные за июль:

И можно го­во­рить, что 15 тыс.Гкал по­треб­ля­ет чисто про­мыш­лен­ное про­из­вод­ство. Хотя дан­ные не со­всем кор­рект­ны, ибо лето - время про­ве­де­ния ка­пи­таль­ных ре­мон­тов. Но это - ли­ри­че­ское от­ступ­ле­ние, к ос­нов­ной теме не име­ю­щее пря­мо­го от­но­ше­ния.

Итак, 1 Гкал = 1,163 МВт. Со­от­вет­ствен­но по­лу­ча­ем, что тепла в мае вы­ра­бо­та­но 27 097,9 ГВт. В час это будет 37 ГВт.

Дан­ные для БН 1200:

• Но­ми­наль­ная теп­ло­вая мощ­ность ре­ак­то­ра - 2800 МВт
• элек­три­че­ская мощ­ность - 1220 МВт
• КПД брут­то - 43.6% (КПД по элек­три­че­ству)
• КПД нетто - 40.5% (по­ла­гаю КПД по элек­три­че­ству минус за­тра­ты элек­тро­энер­гии на соб­ствен­ные нужды станции-​сколько энер­гии от­да­ем в сеть).
• Со­от­вет­ствен­но на 2800 МВт с котла-​получаем 1220МВт элек­тро­энер­гии +1580 оста­точ­но­го тепла из ко­то­ро­го при­мер­но 1120 МВт (40%) можно ути­ли­зи­ро­вать и на­пра­вить в теп­ло­цен­траль (до­ве­дя сум­мар­ный КПД стан­ции до 80%).
• Вкра­це на 1 ед. элек­три­че­ства имеем 1 ед. тепла.
• Элек­три­че­скую мощность-​выработка тепла не сни­жа­ет. (Дру­гое дело что си­сте­ма­ми ре­гу­ли­ро­ва­ния на стан­ци­ях можно уве­ли­чи­вать долю от­да­ва­е­мо­го тепла от­но­си­тель­но вы­ра­бот­ки элек­три­че­ства -​делают боль­ше забор го­ря­че­го пара с турбины-​отбор пара идет сту­пе­ня­ми.Но это дру­гая ис­то­рия). (Это за­ме­ча­ния то­ва­ри­ща Slavyanin, за что ему боль­шое спа­си­бо).

Те­перь вспом­ним, что доля ТЭС в энер­го­ба­лан­се при вы­ра­бот­ке элек­тро­энер­гии со­став­ля­ет 67%. Это по­ряд­ка 690 000 ги­га­ват*ч., что со­став­ля­ет 79 Гвт уста­нов­лен­ных мощ­но­стей.

Ис­хо­дя из вы­ше­из­ло­жен­но­го можно кон­ста­ти­ро­вать, что при стро­и­тель­стве элек­тро­ге­не­ри­ру­ю­щих мощ­но­стей мы пол­но­стью и с хо­ро­шим за­па­сом (79/37=2,1 раза) обес­пе­чим себя "по­боч­ным" теп­лом. Двой­ной (ну, как ми­ни­мум по­лу­тор­ный, с уче­том зим­не­го по­хо­ло­да­ния) запас по ге­не­ри­ру­е­мо­му теплу поз­во­лит ни­ве­ли­ро­вать все про­бле­мы, ко­то­рые могут воз­ник­нуть с транс­пор­ти­ров­кой дон­но­го тепла до по­тре­би­те­ля.

Итак, вывод:

1. До­пол­ни­тель­ных, к элек­тро­ге­не­ри­ру­ю­щим, бло­ков стро­ить не надо. Запас по теплу дву­крат­ный.

2. Объ­ек­тив­но по­тре­бу­ет­ся это тепло пу­стить на про­из­вод­ство, сле­до­ва­тель­но нас объ­ек­тив­но ждет рост ре­аль­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки.

III. Транс­порт. 

Итак, лич­ные жо­по­воз­ки. Ана­лиз "Ко­ли­че­ство ав­то­мо­би­лей в Рос­сии" делал тов. l888l. На него и обо­прем­ся, т.к. он ссы­ла­ет­ся на дан­ные гай­цов.

По со­сто­я­нию на конец 2012 года всего транс­порт­ных средств 52,3 млн.штук. Из них гру­зо­вых 5,7 млн.штук, ав­то­бу­сов 0,92 млн.штук. 

Ди­на­ми­ка роста ко­ли­че­ства за год со­ста­ви­ла всего 1%:

Итак, с уче­том роста 1% по­лу­чим:

-​общее ко­ли­че­ство  - 53,32 млн.шт.

-​грузовые   -  5,76 млн.шт.

Можно по­про­бо­вать счи­тать через мощ­ность дви­га­те­лей, ко­эф­фи­ци­ент ис­поль­зо­ва­ния, но, имхо, это путь в ни­ку­да (мы про­сто уто­нем в де­та­лях).

Есть вот такие дан­ные:

Ис­хо­дя из этого можно ска­зать, что по со­сто­я­нию на 2007 год ди­зе­ля по­треб­ле­но 29,7 млн.т., а бен­зи­на - 29,05 млн.т. В сумме по­лу­ча­ет­ся 58,75 млн.т.

По дан­ным МИНЭНЕР­ГО в РФ про­из­вод­ство в 2013 году со­ста­ви­ло:

- ДТ   72,6 млн.тн., из них экс­порт 43 млн.тн., по­треб­ле­но в РФ - 29,6 млн.тн.

- бен­зи­на  39,3 млн.тн., из них экс­порт 3,5 млн.тн., по­треб­ле­но в РФ - 35,8 млн.тн.

В сумме по­лу­ча­ем 65,4 млн.тн.

Из того-​же ис­точ­ни­ка берем таб­лич­ку:

На­се­ле­ние по­треб­ля­ет 45% бен­зи­на (16 млн.тн), и 13% ди­зе­ля (3,8 млн.тн). В сумме на­се­ле­ние по­треб­ля­ет почти 20 млн.тн топ­ли­ва.

Осталь­ные 45,6 млн.тн по­треб­ля­ет об­ще­ствен­ный и гру­зо­вой транс­порт (доля элек­тро и теп­ло­вых стан­ций на ди­зе­ле пре­не­бре­жи­тель­но мала).

Вот, соб­ствен­но, нам и надо под­счи­тать эк­ви­ва­лент за­ме­ны этих мощ­но­стей.

Теп­ло­твор­ная спо­соб­ность и бен­зи­на и со­ляр­ки при­мер­но оди­на­ко­вая и со­став­ля­ет 43 МДж/кг. (кста­ти, у ме­та­на эта ве­ли­чи­на 50).

КПД бен­зи­но­во­го дви­га­те­ля ко­леб­лет­ся в пре­де­лах 15-30%, а ди­зе­ля 30-50%. При­мем сред­ние по­ка­за­те­ли. Бен­зи­но­вый - 22%, ди­зель­ный - 40%.

Итак мы по­лу­ча­ем по­лез­ную мощ­ность:

- по бен­зи­ну: 16 000 000 000 * 43 = 688000000000 МДж = 191 111,1 Гвт*ч. * 0,225 = 43 000 Гвт*ч

- по ди­зе­лю: 3 800 000 000 * 43 = 163400000000 МДж = 45 388,8 Гвт*ч. * 0,4 = 18 155 Гвт*ч

Сум­мар­ная по­лез­ная мощ­ность лич­ных жо­по­во­зок со­ста­вит 61 000 Гвт*ч.

КПД элек­тро­дви­га­те­ля со­став­ля­ет около 80%. От­сю­да по­лу­ча­ем, что для пе­ре­во­да лич­ных жо­по­во­зок в пол­ном объ­е­ме на тер­ри­то­рии РФ тре­бу­ет­ся вы­ра­бо­тать более 76 000 Гвт*ч  элек­тро­энер­гии в год (без учета по­терь в сетях и КПД ак­ку­му­ля­то­ров). Для при­ве­де­ния к уста­нов­лен­ной ча­со­вой мощ­но­сти ге­не­ри­ру­ю­щих мощ­но­стей делим на 365 и на 24, и по­лу­ча­ем 8,7 Гвт.

То же самое про­де­лы­ва­ем и с об­ще­ствен­ным транс­пор­том. В итоге по­лу­ча­ем 20 Гвт уста­нов­лен­ных мощ­но­стей.

Итак, мы по­лу­чи­ли пре­дел от 20 Гвт (во­ен­ный ком­му­низм с об­ще­ствен­ным транс­пор­том) до 29 Гвт (со­сто­я­ние на се­го­дняш­ний день).

При­ни­мая КИУМ за 0,75 и мощ­ность од­но­го БН-1200 в 1ГВт по­лу­чим 27 - 39 бло­ков.

Вывод: для за­ме­ны транс­порт­ных мощ­но­стей в пе­ри­од с 2020 по 2050 годы нам тре­бу­ет­ся стро­ить 0,9 - 1,3 блока в год.

Неболь­шая ре­мар­ка. Я по­ни­маю, что на дан­ном этапе на­пря­мую на­пра­вить элек­три­че­ские мощ­но­сти на транс­порт (осо­бен­но на лич­ный) за­труд­ни­тель­но. Су­ще­ству­ют тех­но­ло­гии син­те­зи­ро­ва­ния уг­ле­во­до­ро­дов. Пред­ла­гаю уве­ли­чить транс­порт­ную со­став­ля­ю­щую до 2 бло­ков год. Это будет спра­вед­ли­во и учтет все по­те­ри.

IY. Им­пор­то­за­ме­ще­ние - то­вар­ная со­став­ля­ю­щая.

Для на­ча­ла возь­мем саль­до импорт-​экспорт. Кто у нас в стране за это от­вет­ствен­ный? Пра­виль­но - та­мож­ня. Вот туда и на­пра­вим стопы свои.

Итак, по дан­ным ФТС (по ссыл­ке есть файлы эк­сель, раз­би­тые по то­ва­рам)

в январе-​декабре 2013 года :

- Экс­порт Рос­сии в январе-​декабре 2013 года со­хра­нил­ся на уровне про­шло­го года и со­ста­вил 526,4 млрд.дол­ла­ров США. В общем объ­е­ме экс­пор­та на долю стран даль­не­го за­ру­бе­жья в январе-​декабре 2013 года при­хо­ди­лось 86,0%, на долю стран СНГ – 13,9%.

- Им­порт Рос­сии в январе-​декабре 2013 года также остал­ся на уровне января-​декабря про­шло­го года и со­ста­вил 317,8 млрд. дол­ла­ров США. В общем объ­е­ме им­пор­та на долю стран даль­не­го за­ру­бе­жья в январе-​декабре 2013 года при­хо­ди­лось 87,0%, на долю стран СНГ – 13,0%.

Про­сто так взять, и в лоб пе­ре­ве­сти эти дол­лА­ры в энер­гию будет непра­виль­но. Надо учесть энер­ге­ти­че­скую со­став­ля­ю­щую.

По­про­бу­ем оце­нить общую энер­го­со­став­ля­ю­щую по стране через ВВП и общие энер­го­за­тра­ты.

Итак ВВП Рос­сии в 2013 году со­став­лял 66 трлн 689,1 млрд руб.

Вы­ра­бот­ка элек­тро­энер­гии в 2013 году со­ста­ви­ла чуть боль­ше од­но­го трлн  кВт.ч.

Со­от­вет­ствен­но по­лу­ча­ем сум­мар­ную вы­ра­бот­ку энер­гии в году: около 2 100 млрд.кВт*ч.

Цена про­да­жи рос­сий­ской элек­тро­энер­гии в Китай — 1,47 руб­лей за кВтч.

В де­неж­ном вы­ра­же­нии, ко­ли­че­ство вы­ра­бо­тан­ной энер­гии со­став­ля­ет  3 087 млрд. руб.

Энер­ге­ти­че­ская со­став­ля­ю­щая РФ в 2013 году: 3 087 / 66 689,1 = 4,63%.

Тре­бу­ет­ся за­ме­стить $317,8 млрд, из ко­то­рых энер­ге­ти­че­ская со­став­ля­ю­щая всего $14,7 млрд.

При цене газа $380 тыс.м3 мы по­лу­чим газово-​энергетический эк­ви­ва­лент: 38 684 210 тыс.м3. Теп­ло­твор­ная спо­соб­ность ме­та­на 11,1 кВт*ч/м3. Со­от­вет­ствен­но по­лу­ча­ем  429 394 ГВт*ч.

Общее ко­ли­че­ство уста­нов­лен­ной мощ­но­сти: 49  ГВт. А учи­ты­вая КПД 90%, то эта цифра уве­ли­чит­ся до 55 ГВт.

Вывод: для со­зда­ние энер­ге­ти­че­ских мощ­но­стей с целью пол­нор­го им­пор­то­за­ме­ще­ния в Рос­сии тре­бу­ет­ся вве­сти в экс­плу­а­та­цию 55 Гвт уста­нов­лен­ных мощ­но­стей. Это 55 бло­ков типа БН-1200. В пе­ри­од с 2020 по 2050 годы нам тре­бу­ет­ся стро­ить  1,9 блока в год.

В этой части так же при­ни­мал ак­тив­ное уча­стие тов. Slavyanin, за что опять ему спа­си­бо.

IY. Им­пор­то­за­ме­ще­ние - стро­и­тель­ство про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей.

Те­перь надо оце­нить во что обой­дет­ся стро­и­тель­ство про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей для вы­пус­ка дан­но­го ко­ли­че­ства про­дук­ции.

Я по­ни­маю, что оце­нить сто­и­мость стро­и­тель­ства раз­лич­ных про­из­водств - это неподъ­ем­ная для меня за­да­ча, по­это­му пред­ла­гаю пойти дру­гим путем. И этот путь - оцен­ка через сроки оку­па­е­мо­сти.

Из своей лич­ной прак­ти­ки я знаю, что сроки оку­па­е­мо­сти, в за­ви­си­мо­сти от се­рьез­но­сти объ­ек­та ко­леб­лют­ся в пре­де­лах от 3 до 15 лет. Боль­шие сроки бы­ва­ют, но это уже объ­ек­ты го­су­дар­ствен­но­го мас­шта­ба (те же объ­ек­ты ин­фра­струк­ту­ры, энер­ге­ти­ки, до­бы­чи ре­сур­сов). Нам оце­ни­вать это без на­доб­но­сти.

К при­ме­ру, по дан­ным "Боль­шой Эн­цик­ло­пе­дии Нефти Газа"

 В неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти нор­ма­тив­ный срок оку­па­е­мо­сти до­пол­ни­тель­ных ка­пи­таль­ных вло­же­ний уста­нов­лен в 5 лет, в целом по на­род­но­му хо­зяй­ству 8 лет.

В быст­ро раз­ви­ва­ю­щих­ся от­рас­лях на­род­но­го хо­зяй­ства срок оку­па­е­мо­сти уста­нов­лен ниже по срав­не­нию с теми от­рас­ля­ми, где из­ме­не­ния в тех­ни­ке и тех­но­ло­гии про­из­вод­ства про­ис­хо­дят мед­лен­нее. Это при­ня­то для того, чтобы оку­па­е­мость до­пол­ни­тель­ных ка­пи­таль­ных вло­же­ний про­изо­шла рань­ше, чем воз­ни­ка­ет необ­хо­ди­мость ре­кон­стру­и­ро­вать пред­при­я­тие в связи с тех­ни­че­ским про­грес­сом. Нор­ма­тив­ные сроки оку­па­е­мо­сти до­пол­ни­тель­ных ка­пи­таль­ных вло­же­ний ко­леб­лют­ся от 3 до 10 лет.

А вот нор­ма­тив­ный срок оку­па­е­мо­сти га­зо­про­во­дов может до­сти­гать 40 лет.

Оку­па­е­мость "Се­вер­но­го по­то­ка" со­ста­ви­ла  17 лет (как пом­ним, в этом году было за­яв­ле­ние, что про­ект оку­пил­ся). А стро­и­тель­ство фак­ти­че­ски на­ча­то было в 1997 году.

Ис­хо­дя из та­ко­го боль­шо­го раз­бро­са труд­но точно де­лать про­гно­зы. Но я пред­ла­гаю для гру­бой оцен­ки взять "сред­нее по боль­ни­це" - 15 лет.

Итак, у нас есть 55 ГВт уста­нов­лен­ных мощ­но­стей и срок оку­па­е­мо­сти 15 лет.

Мы знаем, что нам тре­бу­ет­ся по­стро­ить фаб­рик и за­во­дов для вы­пус­ка про­дук­ции на $317,8 млрд. При­мем норму рен­та­бель­но­сти 10%. Зна­чит в год гряз­ной при­бы­ли эта про­дук­ция дает 31,8 ярда. Ис­хо­дя из сро­ков оку­па­е­мо­сти в 15 лет по­лу­ча­ем сто­и­мость стро­и­тель­ства ос­нов­ных фон­дов в $477 ярдов.

Если в преды­ду­щей части можно было под­счи­ты­вать толь­ко энер­ге­ти­че­скую со­став­ля­ю­щую, то в дан­ном слу­чае такой фокус не про­ка­тит. И мы вы­нуж­де­ны оце­ни­вать в пол­ном объ­е­ме  и пе­ре­во­дить все стро­и­тель­ство на энер­го­за­тра­ты. Ведь все,  до­бы­ча сырья, его пе­ре­ра­бот­ка и т.д. про­ис­хо­дит на нашей тер­ри­то­рии. И это все - энер­гия.

Далее все ста­но­вит­ся эле­мен­тар­но про­сто: 477 ярдов делим на сто­и­мость од­но­го блока в 4 ярда, и по­лу­ча­ем 120 бло­ков типа 1200 уста­нов­лен­ной мощ­но­стью около 1 ГВт.

Вывод: В рас­смат­ри­ва­е­мый пе­ри­од с 2020 по 2050 годы нам надо стро­ить по 4 блока в год для плав­но­го стро­и­тель­ства и ввода в экс­плу­а­та­цию про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей.