Кон­тр­Контр­пост: Так кто лжет, Кас­сад или Стрел­ков?

Се­го­дня colonelcassad раз­ра­зил­ся тек­стом, в корне про­ти­во­ре­ча­щим за­яв­ле­ни­ям Стрел­ко­ва. Как сле­ду­ет по­ни­мать такой де­марш сла­вя­ще­го ДНР бло­ге­ра, ко­то­рый, од­но­вре­мен­но, за­яв­ля­ет о со­от­вет­ствии дей­стви­тель­но­сти за­яв­ле­ний во­ен­но­го ко­ман­ди­ра Стрел­ко­ва, и, на этом ос­но­ва­нии, про­кли­на­ет дру­го­го во­ен­но­го ко­ман­ди­ра Хо­да­ков­ско­го?

Кас­сад (Рожин), ком­мен­ти­руя ин­тер­вью ко­ман­ди­ра бри­га­ды «Во­сток» Хо­да­ков­ско­го (раз, два, три), пишет сле­ду­ю­щее: «Тут снова вылез Хо­да­ков­ский и по­ве­дал чу­дес­ные вещи. Ока­зы­ва­ет­ся сей пер­со­наж, ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к До­нец­кой На­род­ной Рес­пуб­ли­ке не имеет»

Рожин, на свой­ствен­ном ему под­за­бор­ном языке («вылез», «сей пер­со­наж» и т.п.) об­ви­ня­ет ко­ман­ди­ра бри­га­ды «Во­сток» в том, что он не имеет ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к ДНР. Так и хо­чет­ся спро­сить, и что?

Хо­да­ков­ский еще 16 июля объ­явил, что он и его ор­га­ни­за­ция «Пат­ри­о­ти­че­ские Силы Дон­бас­са» вы­хо­дит из со­ста­ва пра­ви­тель­ства ДНР, ци­ти­ру­ем: «сей­час, с уче­том обостре­ния во­ен­ной об­ста­нов­ки, мы при­ня­ли ре­ше­ние, что неудоб­но си­деть одним ме­стом на двух сту­льях. Со­от­вет­ствен­но, нужно кон­цен­три­ро­вать­ся на тех за­да­чах, ко­то­рые у нас лучше всего по­лу­ча­ют­ся. По­это­му мы сде­ла­ли выбор в поль­зу бо­е­вых дей­ствий, ко­то­рые мы вме­сте со Стрел­ко­вым и «Опло­том» будем до­ста­точ­но ак­тив­но, эф­фек­тив­но вести.
А у нас есть об­ще­ствен­ные ор­га­ни­за­ции или фор­ми­ро­ва­ния, ко­то­рые в прин­ци­пе пред­по­чи­та­ют за­ни­мать­ся дру­гим родом де­я­тель­но­сти. На наши во­про­сы по по­во­ду того, по­че­му вы не во­ю­е­те, они от­ве­ча­ют, что, де­скать, если мы будем во­е­вать, то кто будет обес­пе­чи­вать об­ще­ствен­ный по­ря­док? По­это­му если они хотят по­про­бо­вать себя в этой сфере — пусть по­про­бу­ют. Мы за ними будем на­блю­дать очень тща­тель­но. Если вдруг у них что-​то не будет по­лу­чать­ся, мы будем их кор­рек­ти­ро­вать в этом во­про­се. По­это­му мы од­но­знач­но со­ве­том Пат­ри­о­ти­че­ских сил Дон­бас­са при­ня­ли ре­ше­ние о вы­хо­де из со­ста­ва пра­ви­тель­ства ДНР для того, чтобы сей­час скон­цен­три­ро­вать все наши уси­лия для ве­де­ния бо­е­вых дей­ствий и на обес­пе­че­ние за­щи­ты го­ро­да, а также на­сту­па­тель­ных дей­ствий в от­но­ше­нии на­ше­го про­тив­ни­ка. Это было аб­со­лют­но наше доб­ро­воль­ное ре­ше­ние и вы­зван­ное ис­клю­чи­тель­но скла­ды­ва­ю­щей­ся об­ста­нов­кой. А уже после того, как мы будем фор­ми­ро­вать новое об­ра­зо­ва­ние — Но­во­рос­сию, уже будем даль­ше раз­го­ва­ри­вать о долж­но­стях и о про­чем. На се­го­дняш­ний день неза­чем де­лить шкуру неуби­то­го мед­ве­дя».

В том же духе вы­ска­зы­ва­ет­ся Хо­да­ков­ский и в ин­тер­вью (ко­то­рое вы­бо­роч­но ци­ти­ру­ет Кас­сад), под­чер­ки­вая, что сей­час нужно за­ни­мать­ся вой­ной, а не де­лить по­ли­ти­че­ские по­зи­ции.

При этом Хо­да­ков­ский в том же (!) ин­тер­вью вполне внят­но, го­во­рит что:
Корр.: «по­мо­ги­те, по­жа­луй­ста, под­ска­жи­те, мы где сей­час на­хо­дим­ся, в Укра­ине или в Рос­сии?»
Хо­да­ков­ский: «Мы сей­час на­хо­дим­ся на тер­ри­то­рии непри­знан­ной До­нец­кой на­род­ной рес­пуб­ли­ки.»

«ни­ко­му там не под­чи­ня­ет­ся»

Речь в ин­тер­вью шла кон­крет­но о под­чи­нен­но­сти Стрел­ко­ву, при это сам Стрел­ков недав­но го­во­рил, что яв­ля­ет­ся толь­ко ко­ман­ди­ром от­ря­да «Опол­че­ние» (стрел­ков­цев) и что есть еще несколь­ко круп­ных от­ря­дов, ко­то­рые ему не под­чи­не­ны и с ко­то­ры­ми у него пол­ное вза­и­мо­по­ни­ма­ние. Тоже самое в ци­ти­ру­е­мом ин­тер­вью го­во­рит и Хо­да­ков­ский:

«Все по­ни­ма­ют пре­крас­но, что здесь нет ни­ка­кой кон­ку­рен­ции. Если под­раз­де­ле­ние Стрел­ко­ва на каком-​то из участ­ков, или под­раз­де­ле­ние «Опло­та» на каком-​то из участ­ков по­тер­пят по­ра­же­ние, то мы убу­дем все. И это до­ста­точ­ная мо­ти­ва­ция для того, чтобы на этой почве вы­стра­и­вать нор­маль­ные, здо­ро­вые че­ло­ве­че­ские вза­и­мо­от­но­ше­ния. И во­ен­ные вза­и­мо­от­но­ше­ния. Дру­гих мо­ти­вов про­сто не тре­бу­ет­ся. Сама при­ро­да си­ту­а­ции за­став­ля­ет нас на этой почве стро­ить нор­маль­ные здо­ро­вые от­но­ше­ния. Мы дер­жим­ся на ди­стан­ции — все ли­де­ры, ко­то­рые имеют от­но­ше­ние к ве­де­нию во­ен­ных дей­ствий, — мы дер­жим­ся на ди­стан­ции от любых по­ли­ти­че­ских ас­пек­тов и со­став­ля­ю­щих всего того, что здесь про­ис­хо­дит. Тут же и по­ли­ти­ка од­но­вре­мен­но, и война де­ла­ют­ся па­рал­лель­но».

«и во­об­ще вы­сту­па­ет за "еди­ную про­рос­сий­скую Укра­и­ну"»

Ци­та­та из все того же ин­тер­вью:

Корр.: «Удаст­ся ли Укра­ине остать­ся еди­ной стра­ной?»
Хо­да­ков­ский: «Ну, очень нужно силь­но по­ста­рать­ся. На се­го­дняш­ний день мы видим тен­ден­ции к тому, что Укра­и­на имеет уже раз­ные век­то­ры тя­го­те­ния. Во­сток и Юго-​Восток Укра­и­ны тя­го­те­ют к Рос­сии, За­пад­ные тер­ри­то­рии Укра­и­ны тя­го­те­ют к Ев­ро­пе более силь­но, чем вся Укра­и­на. В эт­ни­че­ском смыс­ле за­пад­ные тер­ри­то­рии Укра­и­ны боль­ше себя ас­со­ци­и­ру­ют эт­ни­че­ски с че­ха­ми, вен­гра­ми, по­ля­ка­ми. И не ис­клю­че­но, что нач­нет­ся про­цесс раз­де­ле­ния Укра­и­ны на несколь­ко ча­стей».

Ранее Рожин при­во­дил   у себя ин­тер­вью опол­цен­ца, в ко­то­ром го­во­рит­ся сле­ду­ю­щее:
Корр.: «Как ду­ма­е­те, чем это за­кон­чит­ся?»
Опол­че­нец: «Думаю, что мы рано или позд­но дой­дем до поль­ской гра­ни­цы. Если брать, то всю Укра­и­ну. Не долж­но быть этих при­дур­ков, ко­то­рые пры­га­ют и орут: кто не ска­чет, тот мос­каль».

Корр.: «Вы го­во­ри­те: до поль­ской гра­ни­цы дой­дем и объ­яс­ним им. Вас не пу­га­ет, что будут ты­ся­чи жертв?»
Опол­че­нец: «Вы по­ни­ма­е­те, если мы не пой­дем и не возь­мем всю Укра­и­ну, жертв будет еще боль­ше».

Корр.: «И что нам даль­ше с этим де­лать? К Рос­сии при­со­еди­ним?»
Опол­че­нец: «Зачем?! Не надо ни­че­го ни­ку­да при­со­еди­нять! Пусть они сами ре­ша­ют. Для Рос­сии, для меня глав­ное, чтобы Укра­и­на была дру­же­ствен­ной стра­ной, без на­тов­ских баз. Хотят они в гей-​Европу – пусть валят в гей-​Европу, меня это аб­со­лют­но не вол­ну­ет. Про­сто не долж­но быть там про­ти­во­по­став­ле­ния: этот мос­каль, этот хохол, мос­ка­ли – это плохо. При­том, что весь Киев го­во­рит по-​русски! Я учил­ся в во­ен­ном учи­ли­ще на Укра­ине, в Одес­се, и там все го­во­ри­ли по-​русски. Они го­во­рят по-​русски, но из-за этой по­ли­ти­ки про­ги­ба­ния под Аме­ри­ку де­ла­ют не то. Им же­ла­тель­но убрать от­ту­да всех мест­ных жи­те­лей на Во­сто­ке и на­чать раз­ра­бот­ки слан­це­во­го газа. Это де­ла­ет­ся, чтобы Аме­ри­ка бло­ки­ро­ва­ла со­труд­ни­че­ство с Ев­ро­пой от­но­си­тель­но по­ста­вок газа. Они ведь кри­чат, что кроме нефти и газа у нас ни­че­го нет».

Сам же Рожин со­про­во­дил это ин­тер­вью сле­ду­ю­щим ком­мен­та­ри­ем:

«Да вполне обыч­ное, среди тех, кто там во­е­вал, это до­ста­точ­но ти­пич­ный взгляд на про­ис­хо­дя­щее».

Без­лер за­яв­лял о же­ла­нии идти на Львов: «Война - это тя­жё­лый труд. Уста­лость? Ко­неч­но чув­ству­ет­ся.По­чи­стим Дон­басс, по­пьём кофе и дви­нем на Львов», т.е. де-​факто речь идет о еди­ной небан­де­ров­ской Укра­ине, или нет?

Моз­го­вой го­во­рит о том же: «- ...по­это­му мы будем идти до конца.
- Конец, это что?
- Конец, это, как ми­ни­мум, во­ен­ный парад на Кре­ща­ти­ке».

Не го­во­ря уже о стрел­ков­це Аб­ве­ре, ци­ти­ру­ем: «В Киев мы вой­дем - од­но­знач­но, до Льво­ва мы дой­дем - точно! Я га­ран­ти­рую, что если я дойду до Льво­ва [ап­ло­дис­мен­ты], я как пат­ри­от Укра­и­ны не до­пу­щу ни одной про­во­ка­ции», потом что «люблю Укра­и­ну».

Недав­но Рожин утвер­ждал, что:

«В этом рас­кла­де, Стрел­ков без­от­но­си­тель­но его взгля­дов, уже давно пре­вра­тил­ся в знамя тех, кто же­ла­ет про­дол­же­ния борь­бы за всю Укра­и­ну или хотя бы за ее часть. Оп­по­нен­ты же Стрел­ко­ва, Укра­и­ну уже давно спи­са­ли»

Т.е. Стрел­ков яв­ля­ет­ся зна­ме­нем «еди­ной про­рос­сий­ской Укра­и­ны», верно?

Мы тоже за еди­ную про­рос­сий­скую Укра­и­ну, об­ра­зу­ю­щую брат­ский союз с Рос­си­ей, а что, кто-​то про­тив этого? Дру­гое дело, что мы не по­ни­ма­ем, как этот сце­на­рий можно в пол­ной мере ре­а­ли­зо­вать.

«Будет ли ин­те­рес­но он во­е­вать за воз­вра­ще­ние Крыма и Се­ва­сто­по­ля в со­став Укра­и­ны? Под­дер­жит ли он такую войну за "вос­со­еди­не­ния" Крыма с нень­кой?»

Ин­те­рес­но, будет ли Рожин ин­фор­ма­ци­он­но во­е­вать за раз­вал Рос­сии, с по­сле­ду­ю­щей ка­ра­тель­ной за­чист­кой Крыма? Или это некор­рект­ный во­прос?

«В целом, на­счет Хо­да­ков­ско­го все уже давно было ска­за­но и пи­са­лось не раз, это че­ло­век Ах­ме­то­ва»

Хо­те­лось бы хоть раз уви­деть до­ка­за­тель­ство те­зи­са «Хо­да­ков­ский – че­ло­век Ах­ме­то­ва» (на вся­кий слу­чай уточ­ним, что «Хо­да­ков­ский из До­нец­ка и по­то­му (!) яв­ля­ет­ся че­ло­ве­ком Ах­ме­то­ва» – это не ар­гу­мент), или про­па­ган­да в духе «Ложь, ска­зан­ная сто раз, ста­но­вит­ся прав­дой. Мы до­би­ва­ем­ся не прав­ды, а эф­фек­та» уже стала нор­мой?

«и в дан­ном слу­чае он лишь пе­рео­зву­чи­ва­ет ве­сен­ние за­кли­на­ния Ах­ме­то­ва "про еди­ную Укра­и­ну"».

Зна­чит ли это, что «среди тех, кто там во­е­вал, это до­ста­точ­но ти­пич­ный взгляд на про­ис­хо­дя­щее»? Или Рожин за­ни­ма­ет­ся де­ма­го­ги­ей и де­ше­вы­ми пе­ре­дер­ги­ва­ни­я­ми?

«Его уча­стие в за­го­во­ре с целью сдачи До­нец­ка уже при­ве­ло к его от­став­ке (как и ряда дру­гих лиц) с поста ми­ни­стра гос­бе­зо­пас­но­сти ДНР (как не труд­но до­га­дать­ся, тогда он к ДНР очень даже от­но­сил­ся) и вы­па­де­нию из обой­мы по­ли­ти­че­ских ру­ко­во­ди­те­лей рес­пуб­ли­ки».

Как в таком слу­чае рас­смат­ри­вать от­став­ку ста­ро­го друга и со­рат­ни­ка Стрел­ко­ва Бо­ро­дая? И, глав­ное, по­че­му Хо­да­ков­ский не был аре­сто­ван, вы­дво­рен из ДНР и т.д.?

«Его во­ен­ный ав­то­ри­тет после огром­ных по­терь в До­нец­ком аэро­пор­ту и на по­гра­нич­ном пе­ре­хо­де, ныне силен в весь­ма узких кру­гах его окру­же­ния и сек­тан­тов Кур­ги­ня­на. В целом, вполне по­нят­но, по­че­му он еще где-​то вы­сту­па­ет и мелко гадит, у ру­ко­вод­ства ДНР сей­час про­сто нет сил, чтобы за­чи­щать мест­ную пятую ко­лон­ну силой... "Во­сток" уже давно стал брен­дом и под его вы­вес­кой воюют раз­лич­ные груп­пы».

Таким об­ра­зом, Рожин ри­су­ет сле­ду­ю­щую кар­тин­ку:

1) Есть за­го­вор­щик, на­ме­ре­вав­ший­ся сдать До­нецк (то, что южное на­прав­ле­ние фрон­та дер­жал и дер­жит «Во­сток» Ро­жи­на не вол­ну­ет, ну да ладно, рас­смот­рим его ло­ги­ку).

2) За­го­вор­щик не имеет во­ен­но­го ав­то­ри­те­та, т.е., в усло­ви­ях доб­ро­воль­че­ской войны, у него нет опол­чен­цев (ко­то­рые идут толь­ко за тем ко­ман­ди­ром, ко­то­ро­му верят).

3) «Во­сток», ко­то­рым ко­ман­ду­ет Хо­да­ков­ский, не более чем бренд, под ко­то­рым воюют раз­ные груп­пы (т.е. Хо­да­ков­ский их не кон­тро­ли­ру­ет).

4) За­го­вор Хо­да­ков­ско­го был изоб­ли­чен и его за это от­пра­ви­ли в от­став­ку, но... не аре­сто­ва­ли так как... «на это про­сто нет сил».

По­до­жди­те, но если «вина» Хо­да­ков­ско­го несо­мнен­на, во­ен­но­го ав­то­ри­те­та он «не имеет», а бри­га­да «Во­сток» не более, чем бренд, то по­че­му нет сил его аре­сто­вать, что за бред?!

При этом Стрел­ков го­во­рит что:

«Гос­по­дин Хо­да­ков­ский бывал у меня в Сла­вян­ске два­жды в конце ап­ре­ля те­ку­ще­го года, и мы с ним нашли тогда вполне нор­маль­ный общий язык и до­го­ва­ри­ва­лись об опре­де­лён­ном вза­и­мо­дей­ствии. Я уве­рен, что мы с ним до­го­во­рим­ся о встре­че и обя­за­тель­но най­дём этот общий язык и будем дей­ство­вать сов­мест­но, рука об руку. Что ка­са­ет­ся всего осталь­но­го, то хочу ска­зать, что под­раз­де­ле­ния ба­та­льо­на «Во­сток» сей­час непо­сред­ствен­но вза­и­мо­дей­ству­ют с опол­че­ни­ем, вы­пол­ня­ют бо­е­вые за­да­чи, и вы­пол­ня­ют их не пер­вый день. А ко­ор­ди­на­ция между шта­ба­ми опол­че­ния и «Во­сто­ка» су­ще­ству­ет с пер­во­го дня на­ше­го при­бы­тия в город До­нецк»

Так кто лжет о Хо­да­ков­ском, Кас­сад или Стрел­ков?

«Оп­по­нен­ты об этом пре­крас­но знают, по­это­му ис­поль­зу­ют Хо­да­ков­ско­го по мак­си­му­му, то вбра­сы­вая через него дезу http://slon.ru/fast/world/opublikovana-​zapis-intervyu-khodakovskogo-pro-buk-iz-luganska-1133172.xhtml про рос­сий­ский "Бук" ко­то­рым сбили ма­лай­зий­ский "Боинг"»

Рожин фак­ти­че­ски ци­ти­ру­ет Ду­ги­на, на­по­ми­на­ет ту ис­то­рию:
1) Ко­ман­дир бри­га­ды «Во­сток» Алек­сандр Хо­да­ков­ский дает ком­мен­та­рий для «Reuters».
2) «Reuters» вы­пус­ка­ет лжи­вый ма­те­ри­ал, об­ви­няя Хо­да­ков­ско­го в том, что тот якобы при­знал на­ли­чие «Буков» у опол­че­ния ДНР.
3) Хо­да­ков­ский тут же дает опро­вер­же­ние (сте­но­грам­ма – http://eot.su/node/17463).
4) Дугин и ему по­доб­ные имея выбор между: ан­гло­сак­сон­ской про­па­ган­дой и пря­мой речью об­ви­ня­е­мо­го ан­гло­сак­са­ми ко­ман­ди­ра од­но­го из круп­ней­ших от­ря­дов опол­че­ния, вы­би­ра­ют ан­гло­сак­сов и до­слов­но вос­про­из­во­дят их про­па­ган­ду:

В этом кон­тек­сте нель­зя не за­дать­ся во­про­сом – на чьей сто­роне воюет ок­культ­ный фа­шист и член «Чер­но­го Ор­де­на SS» Дугин ?

Те­перь, когда деза Рей­терс уже пре­дель­но оче­вид­на и все опро­вер­же­ния 10 раз даны, левак Рожин чуть ли не слово в слово по­вто­ря­ет на­брос фа­ши­ста Ду­ги­на. Это во­пи­ю­щая неком­пе­тент­ность или что-​то дру­гое?

Хо­да­ков­ский, в том числе, и из-за таких про­па­ган­ди­стов, как ти­ра­жи­ру­ю­щие ложь Рей­трес Дугин-​Кассад, в том же (!) ин­тер­вью был вы­нуж­ден еще раз все по­дроб­но объ­яс­нять о дезе Рей­терс и т.д.

«то вся­че­ски про­ти­во­по­став­ляя Стрел­ко­ву, дабы не до­пу­стить уста­нов­ле­ния еди­но­го ко­ман­до­ва­ния и чет­кой во­ен­ной иерар­хии»

Стрел­ков, за­яв­ля­ю­щий что он, что яв­ля­ет­ся толь­ко ко­ман­ди­ром от­ря­да «Опол­че­ние» (стрел­ков­цев) тоже не до­пус­ка­ет «уста­нов­ле­ния еди­но­го ко­ман­до­ва­ния и чет­кой во­ен­ной иерар­хии»?

Так кто лжет о якобы срыве уста­нов­ле­ния еди­но­го ко­ман­до­ва­ния и чет­кой во­ен­ной иерар­хии, Кас­сад или Стрел­ков?

«Те­перь вот и вовсе обо­зна­чи­ли, что Хо­да­ков­ский и Ко, во­об­ще ДНР не под­чи­ня­ют­ся. и яв­ля­ют­ся по сути обыч­ной мах­нов­щи­ной, пы­та­ясь ото­рвать "Во­сток" от во­ору­жен­ных сил ДНР. Надо ли го­во­рить о том, кому вы­год­но такое по­ло­же­ние дел на Дон­бас­се».

Стрел­ков и все осталь­ные ко­ман­ди­ры опол­че­ния за­яв­ля­ют, что они ко­ор­ди­ни­ру­ют свои дей­ствия путем до­го­во­рен­но­стей между собой. Зна­чит ли это, что все они ви­но­ва­ты в «мах­нов­щине» и от­ры­ва­ют свои от­ря­ды от во­ору­жен­ных сил ДНР? Кста­ти, Рожин ведь утвер­жда­ет, что «Во­сток» – это бренд, т.е. речь идет об от­ры­ве брен­да от во­ору­жен­ных сил ДНР? Или этот лжец пу­та­ет­ся в соб­ствен­ных текстах?

«Учи­ты­вая, что "Во­сток" уже давно стал брен­дом и под его вы­вес­кой воюют раз­лич­ные груп­пы (в том числе и те, ко­то­рые за­ни­ма­ют­ся кры­ше­ва­ни­ем биз­не­са в До­нец­ке), надо по­ни­мать, что сия пре­да­тель­ская по от­но­ше­нию к ДНР и Но­во­рос­сии по­зи­ция (по­бе­да ДНР и Но­во­рос­сии озна­ча­ет ав­то­ма­ти­че­ский раз­вал Укра­и­ны - в этом от­но­ше­нии, по­зи­ция Хо­да­ков­ско­го и Ко, про­сто враж­деб­на ос­нов­ным целям ДНР), это есть по­зи­ция Хо­да­ков­ско­го, его по­дель­ни­ков и его за­каз­чи­ков (людей Ах­ме­то­ва, ко­то­рый те­ря­ет в таком слу­чае свою им­пе­рию, и мос­ков­ских оли­гар­хов, при­слав­ших в До­нецк Кур­ги­ня­на, ко­то­рый с июля по­лу­чил заказ на пиар Хо­да­ков­ско­го)»

Надо ли по­ни­мать эту байку как про­лог к «у Во­сто­ка те­перь новый ко­ман­дир, а Хо­да­ков­ский бежал в Ма­ке­ев­ку»? Во­об­ще по­доб­ные без­до­ка­за­тель­ные на­бро­сы они до­пу­сти­мы, да? Т.е. так тоже можно на­пи­сать:

«Учи­ты­вая, что "Стрел­ков­цы" уже давно стали брен­дом и под его вы­вес­кой воюют раз­лич­ные груп­пы (в том числе и те, ко­то­рые за­ни­ма­ют­ся кры­ше­ва­ни­ем биз­не­са в До­нец­ке), надо по­ни­мать, что сия пре­да­тель­ская по от­но­ше­нию к ДНР и Но­во­рос­сии по­зи­ция (по­бе­да ДНР и Но­во­рос­сии озна­ча­ет ав­то­ма­ти­че­ский раз­вал Укра­и­ны - в этом от­но­ше­нии, по­зи­ция Стрел­ко­ва и Ко, про­сто враж­деб­на ос­нов­ным целям ДНР), это есть по­зи­ция Стрел­ко­ва, его по­дель­ни­ков и его за­каз­чи­ков (людей Ко­ло­мой­ско­го, ко­то­рый те­ря­ет в таком слу­чае свою им­пе­рию, и мос­ков­ских оли­гар­хов, при­слав­ших в До­нецк Дугина-​Рожина-Вершинина-имя ле­ги­он, ко­то­рые с марта по­лу­чи­ли заказ на пиар Стрел­ко­ва)»?

Или все-​таки это мерз­кий по­клеп, ко­то­рый ав­то­ру нужно или до­ка­зы­вать, или за­слу­жен­но счи­тать­ся де­ше­вым лже­цом?

«В июле, ввиду вне­зап­но­го воз­вра­ще­ния Стрел­ко­ва в До­нецк это про­вер­нуть не по­лу­чи­лось, сей­час во время ре­ша­ю­щих боев на Дон­бас­се, они про­дол­жа­ют си­сте­ма­ти­че­ски бить в спину во­ен­но­му ру­ко­вод­ству ДНР»

На­по­ми­на­ем, что при­е­хав в До­нецк, Стрел­ков за­явил что: «Гос­по­дин Хо­да­ков­ский бывал у меня в Сла­вян­ске два­жды в конце ап­ре­ля те­ку­ще­го года, и мы с ним нашли тогда вполне нор­маль­ный общий язык...»

Так кто лжет о Хо­да­ков­ском, Кас­сад или Стрел­ков?

«То что рос­сий­ская пятая ко­лон­на и кли­ен­ты оли­гар­хов вроде Хо­да­ков­ско­го и Кур­ги­ня­на уже столь от­кро­вен­ны в своем же­ла­нии уни­что­жить ДНР "раз­ру­ша­ю­щей тер­ри­то­ри­аль­ную це­лост­ность Укра­и­ны", лиш­ний раз го­во­рит о том, что со­бы­тия всту­па­ют в ре­ша­ю­щую фазу и без удара в спину по ДНР, хунта рис­ку­ет за­вяз­нуть в бес­пер­спек­тив­ных боях на Дон­бас­се. По­бе­да ДНР в этом плане крайне невы­год­на Хо­да­ков­ско­му (по­нят­ное дело, что она невы­год­на мос­ков­ским и укра­ин­ским оли­гар­хам и их че­ля­ди), так как велик риск, что за ним тогда дей­стви­тель­но могут прий­ти и рас­про­сить об "эта­пах боль­шо­го пути"».

Со­всем недав­но о «мос­ков­ских и укра­ин­ских оли­гар­хах» в своей ста­тье на тему «Путин и Кур­ги­нян про­тив Стрел­ко­ва» рас­суж­дал el_murid, те­перь Кас­сад и т.д. В целом такие уны­лые рас­суж­де­ния яв­ля­ют­ся лейт­мо­ти­вом по­доб­ных на­бро­сов, они все по одной ме­то­дич­ке ра­бо­та­ют что ли?

Итого:

1) Кас­сад об­ви­ня­ет Хо­да­ков­ско­го в том, что он за «еди­ную про­рос­сий­скую Укра­и­ну», при этом сам же Кас­сад при­во­дит за­яв­ле­ние опол­чен­ца, Без­ле­ра, и т.д., ко­то­рые го­во­рят о том, что нужно дойти до Льво­ва. Сам Кас­сад го­во­рит, что это «вполне обыч­ное, среди тех, кто там во­е­вал, это до­ста­точ­но ти­пич­ный взгляд на про­ис­хо­дя­щее». Так кто лжет, опол­чен­цы, утвер­жда­ю­щие, что нужно осво­бо­дить всю Укра­и­ну или Кас­сад, счи­та­ю­щий это сли­вом ДНР?
2) Кас­сад об­ви­ня­ет Хо­да­ков­ско­го в под­ры­ве уста­нов­ле­ния еди­но­го ко­ман­до­ва­ния Стрел­ко­ва, сам Стрел­ков за­яв­ля­ет, то он ко­ман­ду­ет толь­ко своим от­ря­дом и на боль­шее не пре­тен­ду­ет, а с дру­ги­ми от­ря­да­ми у него от­лич­но вы­стро­е­на вза­им­ная ко­ор­ди­на­ция. Так кто лжет  об ор­га­ни­за­ции ко­ман­до­ва­ния опол­че­ни­я­ем, Кас­сад или Стрел­ков?
3) Кас­сад об­ви­ня­ет Хо­да­ков­ско­го в пре­да­тель­стве, Стрел­ков (и ряд дру­гих офиц. лиц ДНР) го­во­рит, что у него с Хо­да­ков­ском пол­ное вза­и­мо­по­ни­ма­ние, а «Во­сток» до­стой­но воюет. Так кто лжет о Хо­да­ков­ском, Кас­сад или Стрел­ков?

P.S. «PS. За­ра­нее пре­ду­пре­ждаю, все сек­тан­ты Кур­ги­ня­на, как и ссыл­ки на их ре­сур­сы уда­ля­ют­ся ав­то­ма­ти­че­ски».

Это неуди­ви­тель­но, в пря­мой дис­кус­сии по­доб­ные Кас­са­ду про­па­ган­ди­сты сли­ва­ют­ся на раз. Они могут толь­ко устра­и­вать бури в ста­кане своих ЖЖ.

UPD. Уже вышел ко­рот­кий ком­мен­та­рий Хо­да­ков­ско­го.

Ко­ман­дир бри­га­ды «Во­сток» четко го­во­рит, что от фа­шист­ской хунты долж­на быть осво­бож­де­на вся Укра­и­на, по­дроб­нее – здесь.

Лично мы тоже 100% за еди­ную Укра­и­ну в со­ста­ве брат­ско­го союза с Рос­си­ей и Бе­ло­рус­си­ей. Дру­гое дело, что есть во­про­сы по ре­а­ли­за­ции этой кон­цеп­ции, пер­вы­ми ша­га­ми в ко­то­рой, в любом слу­чае, яв­ля­ет­ся ста­нов­ле­ние ДНР, ЛНР и всей Но­во­рос­сии (со­сто­я­щей, на се­кун­доч­ку, из 8 ре­ги­о­нов) в целом. Но даже после ста­нов­ле­ния Но­во­рос­сии кто-​то из пат­ри­о­тов пред­ло­жит на этом оста­но­вить­ся и, в част­но­сти, оста­вить Киев бан­де­ров­цам, так нужно по­ни­мать раз­вер­ну­тую ис­те­ри­ку?

P.S. Каким де­би­лом надо быть, чтобы это не по­ни­мать, либо иг­но­ри­ро­вать?

Про­дол­же­ние – «Все­Про­па­ло»: Сми­ри­тесь с ра­ке­та­ми НАТО под Бел­го­ро­дом

Ис­точ­ник: http://friend.livejournal.com/1307982.html