По всей Рос­сии прой­дут мас­штаб­ные сборы «за­пас­ни­ков»

Кого берут? толь­ко офи­це­ров или ря­до­вых тоже? И с какой ка­те­го­ри­ей при­год­но­сти? Пока за­гру­за силь­но­го на ра­бо­те нет я бы сго­нял. 

Ну, после 29.07.2014 под­го­то­вить "за­пас­ни­ков" сам бог велел.

С по­да­чи СШП дело во­ло­кут к войне.

И хз по­лу­чить­ся ли у Пу спу­стить Укро­п­ский кон­фликт на тор­мо­зах БЕЗ! 3-мир...

чет ты не на тех сбо­рах был. Бра­тан мой тан­кист весь в мыле в том году при­е­хал, за 28 дней сбо­ров два дня без дела си­де­ли и 4 "тер­ри­то­рию обла­го­ра­жи­ва­ли". Осталь­ное по­ка­туш­ки.

Сборы это клево, боль­шой пи­о­нер­ский ла­герь. Глав­ное что бы не позд­ней осе­нью, а то дубак в па­лат­ках и носки не сох­нут.

Хочу на сборы, долж­ны были быть по идее в 2012, но... по­вест­ку не при­сла­ли, а жаль! Может хоть в этом году по­ве­зёт? Жену, кста­ти, тоже могут при­звать - связь и раз­вед­ка - её спе­ци­а­ли­за­ция, как и у меня - будет вме­сте ве­се­лее!

Да с удо­воль­стви­ем.

Толь­ко да­ле­ко я. Очень.

Не по­зо­вут.

А лей­те­нан­том стали по во­ен­ной ка­фед­ре(пи­джак) или за­кон­чи­ли во­ен­ное учи­ли­ще? Пи­жда­ки ни кому не ин­те­рес­ны...

сей­час в моде бес­кон­такт­ная война, ГРА­Да­ми, ар­ти­лер­ри­ей, са­мо­ле­та­ми, бес­пи­лот­ни­ка­ми, вер­то­ле­та­ми, стрель­ба уже не ре­ша­ет, как и танки

Это вполне воз­мож­но. Но нужно вни­ма­тель­но про­чи­тать ваш до­го­вор по кре­ди­ту, и ис­кать со­от­вест­ву­ю­щие пунк­ты, и если их нет - у Вас про­бле­мы, но ре­ша­е­мые через суд, а если пункт со­от­вест­ву­ю­щий есть - предо­ста­вить копию по­вест­ки в ваш банк - обя­за­ны дать от­сроч­ку по вы­пла­там.

Хотя...

В Вашем кон­крет­ном слу­чае можно по­ре­ко­мен­до­вать об­ра­тит­ся к контр­аген­ту с прось­бой из­ме­нить до­го­вор в связи с су­ще­ствен­ным из­ме­не­ни­ем об­сто­я­тельств.

Ре­ко­мен­дую озна­ко­мить­ся со ст.451 Граж­дан­ско­го ко­дек­са РФ: "Ста­тья 451. Из­ме­не­ние и рас­тор­же­ние до­го­во­ра в связи с су­ще­ствен­ным из­ме­не­ни­ем об­сто­я­тельств 1. Су­ще­ствен­ное из­ме­не­ние об­сто­я­тельств, из ко­то­рых сто­ро­ны ис­хо­ди­ли при за­клю­че­нии до­го­во­ра, яв­ля­ет­ся ос­но­ва­ни­ем для его из­ме­не­ния или рас­тор­же­ния, если иное не преду­смот­ре­но до­го­во­ром или не вы­те­ка­ет из его су­ще­ства. Из­ме­не­ние об­сто­я­тельств при­зна­ет­ся су­ще­ствен­ным, когда они из­ме­ни­лись на­столь­ко, что, если бы сто­ро­ны могли это ра­зум­но пред­ви­деть, до­го­вор во­об­ще не был бы ими за­клю­чен или был бы за­клю­чен на зна­чи­тель­но от­ли­ча­ю­щих­ся усло­ви­ях. 2. Если сто­ро­ны не до­стиг­ли со­гла­ше­ния о при­ве­де­нии до­го­во­ра в со­от­вет­ствие с су­ще­ствен­но из­ме­нив­ши­ми­ся об­сто­я­тель­ства­ми или о его рас­тор­же­нии, до­го­вор может быть рас­торг­нут, а по ос­но­ва­ни­ям, преду­смот­рен­ным пунк­том 4 на­сто­я­щей ста­тьи, из­ме­нен судом по тре­бо­ва­нию за­ин­те­ре­со­ван­ной сто­ро­ны при на­ли­чии од­но­вре­мен­но сле­ду­ю­щих усло­вий: 1) в мо­мент за­клю­че­ния до­го­во­ра сто­ро­ны ис­хо­ди­ли из того, что та­ко­го из­ме­не­ния об­сто­я­тельств не про­изой­дет; 2) из­ме­не­ние об­сто­я­тельств вы­зва­но при­чи­на­ми, ко­то­рые за­ин­те­ре­со­ван­ная сто­ро­на не могла пре­одо­леть после их воз­ник­но­ве­ния при той сте­пе­ни за­бот­ли­во­сти и осмот­ри­тель­но­сти, какая от нее тре­бо­ва­лась по ха­рак­те­ру до­го­во­ра и усло­ви­ям обо­ро­та; 3) ис­пол­не­ние до­го­во­ра без из­ме­не­ния его усло­вий на­столь­ко на­ру­ши­ло бы со­от­вет­ству­ю­щее до­го­во­ру со­от­но­ше­ние иму­ще­ствен­ных ин­те­ре­сов сто­рон и по­влек­ло бы для за­ин­те­ре­со­ван­ной сто­ро­ны такой ущерб, что она в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни ли­ши­лась бы того, на что была впра­ве рас­счи­ты­вать при за­клю­че­нии до­го­во­ра; 4) из обы­ча­ев де­ло­во­го обо­ро­та или су­ще­ства до­го­во­ра не вы­те­ка­ет, что риск из­ме­не­ния об­сто­я­тельств несет за­ин­те­ре­со­ван­ная сто­ро­на. 3. При рас­тор­же­нии до­го­во­ра вслед­ствие су­ще­ствен­но из­ме­нив­ших­ся об­сто­я­тельств суд по тре­бо­ва­нию любой из сто­рон опре­де­ля­ет по­след­ствия рас­тор­же­ния до­го­во­ра, ис­хо­дя из необ­хо­ди­мо­сти спра­вед­ли­во­го рас­пре­де­ле­ния между сто­ро­на­ми рас­хо­дов, по­не­сен­ных ими в связи с ис­пол­не­ни­ем этого до­го­во­ра. 4. Из­ме­не­ние до­го­во­ра в связи с су­ще­ствен­ным из­ме­не­ни­ем об­сто­я­тельств до­пус­ка­ет­ся по ре­ше­нию суда в ис­клю­чи­тель­ных слу­ча­ях, когда рас­тор­же­ние до­го­во­ра про­ти­во­ре­чит об­ще­ствен­ным ин­те­ре­сам либо по­вле­чет для сто­рон ущерб, зна­чи­тель­но пре­вы­ша­ю­щий за­тра­ты, необ­хо­ди­мые для ис­пол­не­ния до­го­во­ра на из­ме­нен­ных судом усло­ви­ях". При этом, тре­бо­ва­ние об из­ме­не­нии или о рас­тор­же­нии до­го­во­ра может быть за­яв­ле­но сто­ро­ной в суд толь­ко после по­лу­че­ния от­ка­за дру­гой сто­ро­ны на пред­ло­же­ние из­ме­нить или рас­торг­нуть до­го­вор либо непо­лу­че­ния от­ве­та в срок, ука­зан­ный в пред­ло­же­нии или уста­нов­лен­ный за­ко­ном либо до­го­во­ром, а при его от­сут­ствии - в трид­ца­ти­днев­ный срок.