Причина такого явления - значительный отток вкладов, вызванный резким ослаблением рубля. Годами ранее все было наоборот – население традиционно кредитовало банки, держа на вкладах в банках больше денег, чем занимало и снимало.
«За первое полугодие население на 590 млрд руб. заняло больше, чем вложило, так как был отток вкладов, а портфели при этом выросли. Из чистого донора банковской системы население превратилось в нетто-заемщиков с точки зрения прироста. Это уникальная ситуация, банковская система впервые испытывает чистый отток», сообщил глава ВТБ24.
Доходы населения упали, долги по кредитам - выросли. Доля просрочки в кредитном портфеле за полугодие выросла с 5,5 до 6,5% из-за за счет "плохих" кредитов наличными и кредитов малому бизнесу.
"Это первый год, когда реально упали доходы населения. Не случайно люди стали хуже платить по кредитам. Разрыв между доходами и ростом платежей служит объективной причиной для увеличения просрочки по определенным сегментам", - пояснил ростовщик.
http://www.vestifinance.ru/articles/45224
Комментарии
На самом деле эта ситуация с ноября, и только сейчас вылезла в заметную статистику (ДСП)
Жулье банки опупели по всему миру и теперь , типа удивляются
Поаккуратней с «жульём». Некоторые геополитики они же геоэкономисты до сих пор считают Банки кровеносной системой экономики страны. Это лучшие друзья их модели, а вы «жульё».
Так же как дороги это транспортная инфраструктура, так же и банки это финансовая инфраструктура, в денежной экономике это сердце финансовой системы.
Один государственный банк — и больше ничего не надо для национальной экономики. Три вида деньгов: наличная для ширмасс с ишрпотребом, безналичная для экономики и «переводная» для внешней торговли. Всё. Что в этой системе делают частные роттендберги с фридманами — известно только их кукловодам из транснациональной олигархии. Немного — придуркам типа «лидеров» модели в которой таким образом можно развиваться («Это можно сделать в условиях рыночной экономики»). Подписывать авторство не буду, ибо уже упомянул до этого.
Повторенье - мать ученья.
Приведённая тобой схема хороша в административной экономике с доминированием госучреждений, но не в экономике свободных экономических отношений.
Дык в этом и закавыка: останешься в «экономике свободных отношений» — окажешься на том же обрыве, что и идиоты с которых мы её, по их же протекции, слизали.
А это уже тема для больших дискуссий;) которые здесь будут оффтопом
А как же "механизьмы саморегуляцыи рынка"?
Как же волшебные "спрос-предложение"?
Это — к спецам. Я только вижу, что они уже замотались регулировать это якобы саморегулируемое с соответствующими показателями в экономике.
Ото-ж...брехня всё это.
Есть такая страна, где не замотались.
Называется - КНДР. В Сомали тоже не замотались. И в Чаде. И в Эфиопии.
А вот во всяких Китаях, США, Европах, Россиях и прочих Австралия, замотались аж жуть.
Один из вопросов к "механизмам саморегуляции рыночных отношений" в том, что целые отрасли НХ развитых стран заняты постоянным разлаживанием и обманом этих "механизмов". Маркетинг. Лоббисты.
всё правильно говоришь, камрад.
Не факт. В СССР существовали и артели, и кооперативы. Вот пусть в артелях и крутятся наличные. А госмонополии (энергетика, космос, недра и т.п.) - безнал.
А как переводить безналичную деньгу в наличную для ширнармасс (Пенсии, Соцвыплаты, Зарплаты)?
А как переводить наличную деньгу, получаемую от ширнармасс, в безналичную (Покупки, Коммуналка, Штрафы, Пошлины и пр. выплаты)?
Чо-та, даже я не вижу проблем «перевода» из одного в другое в одном кассовом (он же эмиссионный) центре.
Так вы не только частные банки хотите "того", но вообще весь частный бизнес?
Ваша схема не работает - ибо социализм является неустойчивой экономической системой. А при коммунизме, как известно, денег не будет.
Деньги при социализме суть "эрзац", чуждый будущему коммунистическому обществу механизм. Законы обращения денег вредят социалистической экономике, а попытка реализовать их в полной мере, включая "получение прибыли от торговых операций", привела в итоге к краху СССР.
Второй момент, наличная денежная система, описанная вами, благоприятна для развития теневой экономики (которая строго капиталистическая, рыночная). Что, снова таки, опасно для социалистического государства в целом.
вот удивляюсь твоему непрофессионализму, засланец.
Грубо работаешь. Как пиндос.
Смотрел, как банковский сектор чистят ?
А социализм и единый Госбанк Путин пока объявить не может, мы много раз об этом говорили, но ты даже чуть не меняешь риторику.
Вот прыгнут крысы 5-6-колонны на московский Майдан (надеюсь, ты тоже выдвинешься), тогда и будет повод работать по-жесткому. Пока их брать, рубить не за что. А львинная доля экономики еще в их руках. Так же, как их ставленники в полит. институтах, прессе и т.д.
У нас одна деньга и для постройки мостов и покупки прокладок гуляет по стране, завязанная вдобавок на чужую вражескую валюту, клоун. Практически наличными. В системе бродят стада частных ростовщиков, финансистов и прочих «частных инвесторов» общей для всех сфер экономики деньгИ. Отсюда и нерегулируемое кроме пустых уговоров воровство, откаты и перекаты, оффшоры-дарения-наследства, крутящихся по стране неотслеживаемых общих для кухарок и предпринимателей средств. То, что твой идол чего-то там 14 лет «объявить не может» — мне похрену — его проблемы. Он их принял, окончательно узаконил, взлелеял и пусть сам от них кашляет, хотя по-настоящему кашлять-то кровью от плодов его вражьей деятельности буду я и внуки.
я тебе тыщу раз писал - он не император и даже не генсек. Нет у него таких полномочий. И не ври "взлелеял". Принял он семибанкирщину, а теперь олигархат, хоть и без особого удовольствия, но довольно покорно плетется в упряжке. А непокорные сели в тюрьму, уехали в земли обетованные или повесились. После годов таких же, как у тебя, персональных наездов.
Отчего-то ты не сильно наезжаешь на саботажников в правительстве, на местах. А если наезжаешь, то только пристегивая это к "дяде".
Может мне еще и дворников бюджетно-вертикальных начать гонять? Ну, как сильно умному человеку... Ведь они так обычно приоритеты в решении проблем расставляют.
приоритеты можно сколько угодно расставлять. Но реальность есть реальность. Решают конкретные люди. Но видя саботаж, разумнее наезжать на саботажников и поддержать разумную линию.
Мне давно кажется верной позиция Федорова (хоть и не таскаю сюда его видео, как СЕКовцы. Прежде всего потому, что сам еще до Федорова выстроил примерно ту же непротиворечивую модель происходящего. И, хоть на него и часто накидываются, реально происходит сдвиг в этом направлении. Уже не кажется вычурным, что страна, в немалой степени, контролировалась (сейчас поменьше, оттого и Украина, повторяю) Штатами через свои структуры и людей.
Я тебя спрашивал как-то о твоих политпредпочтениях. Ты отмазался сказкой об Александре III. Может, поведаешь, на каких полит. скакунов ставишь ? Для человека так интересующегося политикой и экономикой было бы странно не иметь таковых. Не гуру, политсил.
Сиюминутно я не вижу никого. Отвечал, но не тебе как-то. 14 лет зачистки политического гозона с заменой травой, которая лично «нравится» даром не прошли. Воротит уже от любой рожи, как лично поставленной, так и назначенной всякой политехнической падалью на роль непримиримой «оппозиции». Он рулить хотел, он выстроил всю систему под себя и остался в результате один на политической, созданной собой же помойке. Кому он нравится рады, я нет. Потом они поймут кем он был для страны на самом деле, но мне от этого не легче.
опять штампованную байку травишь. Кто зачищал Навальных и т.д. ? Кто мешает Зю ? Жирику ? Сейчас можно даже через интернет раскрутиться, если будешь интнересен.
Зачистили семибанкирщину, местных Каломойш. Березу, Гуся, Ходора, Немцова, Явлинского...
Сталин - вот тот зачищал. Но у него были совсем иные властные возможности.
Непоследователен ты. То он зачистил поле (почти насквозь продажное), то он либеральничает.
Лично я считал и считаю всяких там «зю» с «немцовыми», продуктами деятельности всё тех же, пусть даже сменяющихся физически политтехнологов от глебов павловских до сурковских. Падаль формирует политическое поле, падаль по нему радостно бегает, падаль же любуется зрелищем.
зачем ?
А еще он эту сволочную цивилизацию слепил.
Путин не будет объявлять социализм. Нам нужно построить капитализм с человеческим лицом.
Подтверждать надо свои слова, если за клоуна решили что-то заявить. Так примерно: «Наша задача состоит не в том, чтобы национализировать и отобрать, а там большое количество акций принадлежит трудовым коллективам, а в том, чтобы обеспечить такие условия функционирования, чтобы они работая и получая прибыль в России, уходили из оффшоров, развивали нашу экономику и социальную сферу. Это можно сделать в условиях рыночной экономики».
Что в этой цитате не верно ? По моему все правильно сказано. Капиталист должен вкладывать кровно заработанные здесь. И это только одна грань. Другая в том, что капиталист должен понимать, что здесь он строит будущее для своих детей, а не в лондоне или еще где нибудь.
Неправильно то, зачем содержать эту прокладку — частную проблему с кучей тараканов с противными государственным целями в голове, на ренту с ресурсов, труда, которую частно-предпринимательская проблема потребляет в обмен на свои эфемерные «эффективности». Мы то богатые, не считаем всякие мелочи в виде платы за предприимчивость, мобильность и экономическую гибкость лучшей части нашего общества, поэтому приходится ссылаться на вражеские исследования, которые, впрочем, по идее, должны занижать колониальный налог на своего донора. Но, однако, есть такой клоун — бывший главный экономист McKinsey&Co Джеймс Генри*
«Из России, по подсчетам экономиста Джеймса Генри, было выведено 798 млрд долл. «Мы старались смотреть как можно дальше в прошлое, но данные международных организаций позволили взять нам только период с 1990 года», – пояснил Джеймс».
http://www.infox.ru/authority/state/2012/07/23/S_1990_goda_iz_Rossi_print.phtml
А вы про какие-то сраные налоги с дядей бредите, да благие пожелания — «должны», «надо», «необходимо». 14 лет из 24 — «нам надо» и «они должны».
альтернатива какая (не говорю, что ее нет) ? Более четко прорисуй, без лозунговщины, государственно-экономический механизм. А то я пожил уже в стране, где "государственное ставили выше частного". Ага. А потом вдруг те же руководители все перевернули, причем никто особо и не пискнул. Включая 20 миллионный авангард "советского" народа и многомиллионный комсомол.
Нихрена большинство из начальства не ставило государственное выше частного.
Дык комосомольцы одни из тех, кто захапал вкусные куски после краха. Да и самом вот эта кастовая модель позднего ссср этому способоствовала. Сейчас хоть за деньги можно, тогда никак.
я когда-то на Ленте.вру рисовал упрощенную картинку. Бизнес, в том числе и государственный и частный - мотор. Государство - водитель. А народ - пассажир, говорящий куда ему надо приехать. У бизнеса свобода крутиться по заданному алгоритму и воле водителя. У водителя свобода выбирать маршрут. Пассажир, по результатам поездки, заплатить ему или пристрелить.
Из колоний всегда все вывозится. Был бы социализм, тащили бы по -другому. Смысл не меняется. Один вариант "должны" и "надо" проходили 70 лет, так что не надо.
Ложь.
Прежде всего частная компания присосавшись к инфраструктуре или ограниченному ресурсу (такому как земля), обирает общество путем за счет ренты с этого ресурса.
Фактически это - скрытое налогообложение.
Потом часть уворованного она вернет в виде налогов.
Поэтому удел частного капитала - производство товаров и услуг народного потребления, но не контроль над ресурсами / инфраструктурой.
А все кто с этого контроля кормятся - подлежат уничтожению в экономическом смысле.
http://aftershock.news/?q=comment/1076300#comment-1076300
Я не знаю чего вы там при социализме тащили, но располагать вы могли только наличными напечатанными на всё население страны. Как вы там при социализме умудрялись острова, поместья, дворцы с самолётами приобретать и зарубежными клубами — только вам да Директнику и известно. Паразитов, которые вместо общества собирают налоги со всего населения в свою с выводком свиную харю — там не было.
При социализме тащилось ВСЕ. Начиная от воровства на работе ибо дефицит, заканчивая распределениями. Поместье не поместье, но хитрую квартиру, объединенную из трех для какой нибудь шишки это пожалуйста. Выделить дачу и закрыть глаза на какие то вещи - пожалуйства. Кастовая верхушка обогощалась и при этом ей были доступно то, что недоступно остальным. Один только слив машин и путевок чего стоит.
Паразиты кстати придумали сотовую связь, которой вы пользуетесь, и что то я не слышу призывов отказаться.
Вы можете обделаться с головы до ног, но «машинками-путёвками» вы не утащите и миллионной доли того, что частник выволок из России только через оффшоры. Только через них. Никто ни сел и вы разбегаетесь в стороны когда он со своей охраной дефилирует. А количество этих гнид уже давно перевалило за количество всех высших советских чиновников о которых вы вещаете. В десятки, сотни раз.
ну просирали они то же самое количество, сколько сейчас вывозят, тебе легче ? И еще кормили полмира соц-близких обезьянок. На мой взгляд, народ сейчас уж точно не хуже живет.
Я не понял, ты по 90-м тоскуешь или сразу к фашизму тянет ? То, что ты пишешь - идеально для оратора Майдана.
Выхожу из неадеквата. Устал ...
позволили вот и выволок. Многие из тех, как раз та самая советская элита. Очень напоминает времена после революции, когда точно так же вывозилось и присваивалось добро от РИ. И да, навеяло
худо бывает не только от построенного кем-то дворца, но и от непостроенного народу, тем более номального, жилья. Нормальных книг вместо мегатон трилогий Брежнева и других полуживых классиков. Нормальной еды, а не той, которую приходилось стыдливо добывать или ездить на колбасной электричке за ней. То же самое - с одеждой и прочим, прочим.
А потом эти же партбонзы устроили людям 90-е.
Справедливости ради, мнгое с едой было лучше. Но, так же отходили от норм и касячили. Только сейчас это хотя бы признают и пытаются что то делать, а тогда узнавали по факту.
«худо бывает» — не бывает ситуации хуже, когда с народа собирается несколько слоёв налогов с отдачей объедками. Людьми, которых мытарями назначила уродливая, скопированная с трупа система.
скопирована была в 90-е и тогда насмотрелся на голодных людей и пенсионерок, которым не платили месяцами пенсии. Они даже не могли лекарств себе позволить. То же самое - с бюджетниками. Вот тогда были объедки.
А сейчас - нормально, в основном, народ питается, одевается, ездит. Не объедки.
такое не получится. Капитализм изначально - духовно-ментально - хищник. Он даже из клетки "социализма" (на самом деле монопольного госкапитализма) вырвался. Частное предпринимательство должно быть под жестким контролем государства (но при этом - поощряться, как ни странно. Флажки есть, внутри флажков - хорошо) в отдельных отраслях - сервис, торговля... Остальное должно быть представлено гос-частными корпорациями, а стратегические отрасли полностью под контролем государства. Пресса - чуть ли не в первую очередь, это воздействие на мозги. Там тоже есть продвижение, даже авторы популярных блогов будут регистрироваться как СМИ и на них будут распространятся законы о них.
Вы жили в ссср ? Я да.
отлично помню Брежнева после операции на челюсти. Стала внятная дикция.
Странны тогда ваши высказывания на счет прессы и СМИ...
я написал - под контролем государства, а не партократии, исповедующую, для вида, одну веру, а живущую по другой.
Да нет, должен быть баланс. Сейчас сми во многом лучше работают, даже не смотря на пятую колонну.
Страницы