Мэр Харь­ко­ва вос­стал: "Путин - не агрес­сор!"

Мэр Харь­ко­ва Кер­нес:   "...Се­го­дня я четко по­ни­маю, что по­след­нее по­ку­ше­ние на меня со­вер­ши­ли люди, ко­то­рые имеют чет­кую по­зи­цию, чтобы не было мэра Кер­не­са Ген­на­дия в Харь­ко­ве, а был дру­гой мэр... Фа­ми­лии этих людей - это Арсен Ава­ков, я думаю, что не без уча­стия на­ше­го какого-​то гу­бер­на­то­ра Ба­лу­ты...

Я счи­таю Пу­ти­на до­ста­точ­но эф­фек­тив­ным, энер­гич­ным, ре­зуль­та­тив­ным че­ло­ве­ком... Счи­тать его, как Вы го­во­ри­те, агрес­со­ром я не буду. И го­во­рю об этом от­кры­то... То, что се­го­дня тре­бу­ет Рос­сия оста­но­вить войну, оста­но­вить ги­бель мир­ных людей, то я под­дер­жи­ваю это". 

Ин­тер­вью пол­но­стью:

- Гос­по­дин Кер­нес, как Ваше здо­ро­вье? Вы недав­но пе­ре­нес­ли еще опе­ра­ции. Ка­жет­ся, две?

- Здо­ро­вье удо­вле­тво­ри­тель­ное. Меня про­опе­ри­ро­ва­ли еще два­жды, по­то­му что врачи, ко­то­рые меня по­сто­ян­но со­про­вож­да­ют, ре­ши­ли опе­ри­ро­вать два­жды. Это необ­хо­ди­мо де­лать для того, чтобы я, как ре­зуль­тат после опе­ра­ции, имел более ком­форт­ные усло­вия для жизни. И я скажу так, что я очень до­во­лен тем, что я был два­жды про­опе­ри­ро­ван, по­то­му что я себя по-​другому чув­ствую.

- Воз­мож­но, уже по­не­мно­гу по­яв­ля­ет­ся ощу­ще­ние в ногах?

- Когда меня были ра­не­ны и оч­нул­ся в Из­ра­и­ле, то про­опе­ри­ро­ва­ли там меня несколь­ко раз. Всего опе­ра­ций было, ка­жет­ся, семь. На се­го­дняш­ний день их уже, на­вер­ное, де­вять. По­то­му что эти опе­ра­ции от­ли­ча­ют­ся друг от друга. И все, что было на се­го­дня сде­ла­но вра­ча­ми, было на­прав­ле­но на то, чтобы я чув­ство­вал ноги, и был про­цесс, на­прав­лен­ный на ре­а­би­ли­та­цию, для того, чтобы я смог в бли­жай­шее время хо­дить.

- То есть, можно ска­зать, что сей­час уже по­яв­ля­ет­ся ощу­ще­ние в ногах, так?

- Я могу так ска­зать, что я себя чув­ствую до­ста­точ­но ком­форт­но и верю в то, что я буду хо­дить.

- У че­ло­ве­ка, когда слу­ча­ют­ся такие страш­ные жиз­нен­ные со­бы­тия, ве­ро­ят­но, за­став­ля­ют ме­нять какие-​то при­о­ри­те­ты в жизни, ме­ня­ет­ся как-​то ду­хов­ное со­сто­я­ние, жиз­нен­ные взгля­ды. Как Вы сей­час чув­ству­е­те жизнь? Что из­ме­ни­лось?

- Я могу ска­зать од­но­знач­но, что я знаю цену жизни. Я могу ска­зать, что здо­ро­вье - это самое глав­ное в жизни. Надо бе­речь свое здо­ро­вье и, ко­неч­но, об­ра­щать­ся к вра­чам свое­вре­мен­но. Если ты не зна­ешь о своем здо­ро­вье ни­че­го, я думаю, что в бу­ду­щем это может по­влечь за собой опре­де­лен­ные про­бле­мы.

По ду­хов­но­сти, то я могу ска­зать, что я опре­де­лил для себя сле­ду­ю­щие на­прав­ле­ния. Сей­час я по­мо­гаю тем людям, ко­то­рые по­па­ли в такую ​​же си­ту­а­цию, как я. В том числе я уже помог двум ре­бя­там - одном из «Бер­ку­та», дру­гом с «Альфы», ко­то­рые по­лу­чи­ли ра­не­ния и так, как и я, ча­стич­но па­ра­ли­зо­ва­ны. И для меня очень важно, чтобы эти люди жили. Ведь жизнь у нас одна, и она пре­крас­на. Так го­во­рят. По­это­му такая у меня на се­го­дня ду­хов­ная уста­нов­ка. Во­об­ще я пе­ре­смот­рел очень мно­гое. Одной про­грам­мы не хва­тит, чтобы рас­ска­зать.

- Ваш друг Ми­ха­ил Доб­кин, когда слу­чил­ся этот по­ку­ше­ние, ска­зал, что за всю Вашу жизнь, на вас было со­вер­ше­но 12 по­ку­ше­ний. Они, как неко­то­рые экс­пер­ты пред­по­ла­га­ет, могли ка­сать­ся как бизнес-​интересов, как уго­лов­ных каких-​то раз­бо­рок, а те­перь эта по­ли­ти­че­ская со­став­ля­ю­щая. Вра­гов много?

- У меня такое ощу­ще­ние, что если я буду вспо­ми­нать всю свою жизнь и судь­бу, то если бы мне ска­за­ли, что давай нач­нем все сна­ча­ла, то я, ко­неч­но, часть своей жизни пе­ре­смот­рел, но, с точки зре­ния моего вос­при­я­тия, я могу ска­зать так : се­го­дня я четко по­ни­маю, что по­след­нее по­ку­ше­ние на меня со­вер­ши­ли люди, ко­то­рые имеют чет­кую по­зи­цию, чтобы не было мэра Кер­не­са Ген­на­дия в Харь­ко­ве, а был дру­гой мэр. По­то­му что они, как бонус, по­лу­ча­ли сво­бод­ное мэр­ское крес­ло, и они, ко­неч­но, сде­ла­ли бы все, чтобы зайти в этот ка­би­нет. Фа­ми­лии этих людей - это Арсен Ава­ков, я думаю, что не без уча­стия на­ше­го какого-​то гу­бер­на­то­ра Ба­лу­ты.

Я верю в ларец «Фейс­бу­ке», что была сло­ма­на, где была их пе­ре­пис­ка. На се­го­дняш­ний день я могу кон­ста­ти­ро­вать, как факт, что след­ствие ве­дет­ся - это ими­та­ция, а не след­ствие. Есть все это дело, уже столь­ко про­шло вре­ме­ни - с мая, а уже июль, а в про­цес­се. И я даже не могу по­нять, что на се­го­дня уже сде­ла­но в этом деле.

- Нам ска­за­ли, что все же бук­валь­но на днях с Вами встре­ча­лись сле­до­ва­те­ли.

- Они опро­си­ли меня, как по­тер­пев­ше­го, с точки зре­ния про­цес­су­аль­но­го за­ко­но­да­тель­ства. Боль­ше ни­че­го. Я им ска­зал, кого я по­до­зре­ваю, есть Ава­ко­ва и на­звал Ба­лу­ту.

- То есть Вы так четко ска­за­ли это фа­ми­лия - Ава­ков? Так?

- Я и сей­час его на­зы­ваю.

- Это мне. А я имею в виду, что сле­до­ва­те­лем.

- И сле­до­ва­те­лям в том числе.

- Кер­нес и Ава­ков. Давно из­вест­но, что это про­ти­во­сто­я­ние про­дол­жа­ет­ся. Вы могли про­сто ска­зать, какая при­чи­на? По­че­му так между вами «кошка чер­ная про­бе­жа­ла»?

- Дело не в том, что между нами «про­бе­жа­ла чер­ная кошка». Дело в том, что этот че­ло­век ци­нич­ный, кро­во­жад­ный. Се­го­дня я могу ска­зать одно, что, по­ни­ма­е­те, я вы­иг­рал у него вы­бо­ры, а он не хотел в это по­ве­рить. Он со­здал такой фон, что это фаль­си­фи­ка­ция.

Но мы не можем го­во­рить о фаль­си­фи­ка­ции, так как на се­го­дня у него уро­вень непри­я­тия людь­ми в Харь­ко­ве - 75-80%. Есть люди ему не до­ве­ря­ют. Даже в этом от­но­ше­нии, что он на се­го­дня яв­ля­ет­ся ми­ни­стром внут­рен­них дел, вроде как пер­вое лицо в МВД, и то ему снова люди на се­го­дняш­ний день не до­ве­ря­ют, в том числе и со­труд­ни­ки МВД. И это он сам го­во­рит, что часть со­труд­ни­ков МВД была осво­бож­де­на и так далее.

Но если го­во­рить о цене жизни, то для него это ни­че­го не стоит на се­го­дня, по­то­му что вер­нуть след­ствие в ту сто­ро­ну, в ко­то­рый необ­хо­ди­мо, у него на это до­ста­точ­но много власт­ных пол­но­мо­чий.

- Гос­по­дин Кер­нес, но Вы тоже не оста­ва­лись, что на­зы­ва­ет­ся, «в доб­ря­ка». С Вами и с Ми­ха­и­лом Доб­ки­ным свя­зы­вал неко­то­рые за­кры­тия банка «Базис», за­кры­тие оп­по­зи­ци­он­ных ка­на­лов («АТН», «Фора», «А / ТВК») и так далее.

- Если от­кру­тить время назад, то банк «Базис» был за­крыт по­то­му, что Арсен Ава­ков вывел часть денег из этого банка для себя лично. Мы знаем, что жур­нал «Фокус» оце­ни­вал его со­сто­я­ние почти в 400 мил­ли­о­нов дол­ла­ров.

По те­ле­ка­на­лам, то мы тоже знаем, что между соб­ствен­ни­ка­ми, то есть ак­ци­о­не­ра­ми, этих те­ле­ка­на­лов до сих пор ве­дет­ся хо­зяй­ствен­ный спор. Если мы се­го­дня по­смот­рим на этот про­цесс, то се­го­дня пред­ста­ви­те­ли Ар­се­на Ава­ко­ва, ра­бо­та­ю­щих в об­ласт­ной го­су­дар­ствен­ной ад­ми­ни­стра­ции, де­ла­ют все, чтобы вер­нуть ту соб­ствен­ность, ко­то­рая была воз­вра­ще­на в ком­му­наль­ную соб­ствен­ность, в том числе пи­о­нер­ские ла­ге­ря, дру­гие объ­ек­ты недви­жи­мо­сти.

Се­го­дня про­ку­ра­ту­ра, когда была одна про­ку­ра­ту­ра, в ин­те­ре­сах тер­ри­то­ри­аль­ной об­щи­ны вно­си­ла по­ста­нов­ле­ние - свои пред­став­ле­ния на этот счет, а се­го­дня про­ку­ра­ту­ра вно­сит - свои пред­став­ле­ния. Когда ис­тек­ли сроки про­цес­су­аль­ные. Я Вам могу толь­ко одно ска­зать, что это при­мер кор­руп­ции кон­крет­но, когда власт­ные пол­но­мо­чия, то есть ми­нистр внут­рен­них дел Арсен Ава­ков со своей ко­ман­дой де­ла­ют то, что на­зы­ва­ет­ся «кор­руп­ци­ей». Вот яркий при­мер. И я могу это до­ка­зать не толь­ко на сло­вах, но и до­ку­мен­та­ми.

Но кому се­го­дня это надо? Се­го­дня это ни­ко­му не нужно. По­то­му что на се­го­дняш­ний день идет ра­бо­та от­но­си­тель­но того, чтобы дис­кре­ди­ти­ро­вать меня. Я его во­об­ще не вос­при­ни­маю. Я его не вижу, я его не слышу, я его не знаю.

- Я хочу все же вер­нуть­ся к по­ку­ше­нию.

После по­ку­ше­ния на Вас люди (при­хо­ди­лось об­щать­ся и в такси, и в соц­се­тях ви­де­ли, что пишут) удив­ле­ны, что Вы пошли на про­беж­ку в ра­бо­чий день. Обыч­но Вы утром спор­том за­ни­ма­е­тесь. По­че­му у 12-й ока­за­лись на про­беж­ке?

- Я ни­ко­гда не на­ру­шаю гра­фи­ка ра­бо­че­го дня. По­че­му? По­то­му что я ра­бо­таю до 12 часов ночи, а то и позже. По­это­му я делал так, как мне, до­пу­стим, удоб­но. По­это­му я счи­таю, что если есть какие-​то ко мне во­прос по этому, то я на них от­ве­чу. Не хочу даже ду­мать о том, что я что-​то на­ру­шил.

- Уже стало из­вест­но, что на ма­ши­нах, на ко­то­рых вы ехали, были уста­нов­ле­ны ви­део­ре­ги­стра­то­ры. Уда­лось за­фик­си­ро­вать на эти при­бо­ры кого-​то из на­па­да­ю­щих? Были пе­ре­да­ны эти дан­ные в пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны?

- Есть за­пись с ви­део­ре­ги­стра­то­ра встреч­ной ма­ши­ны, ко­то­рая ехала. Се­го­дня ра­бо­та­ют пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны с этими ма­те­ри­а­ла­ми. Я видел это видео, как я упал, как я пы­тал­ся под­нять­ся. Я про­сто не помню этого. А я это по­смот­рел, как это все про­ис­хо­ди­ло. Но кто, от­ку­да, зачем, по­че­му - это дело се­го­дня пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов.

- Но четко лиц там не видно?

- Нет. На се­го­дня (я еще раз го­во­рю) это дело рас­сле­ду­ет­ся, как ими­та­ция.

Что ка­са­ет­ся Ев­ро­пей­ско­го суда, то я буду со­ве­то­вать­ся со сво­и­ми ад­во­ка­та­ми и юри­ста­ми, по­то­му что мы долж­ны четко по­ни­мать про­цес­сы. Вы же за­бы­вай­те, что в от­но­ше­нии меня еще уго­лов­ное про­из­вод­ство.

- Кста­ти, с Вас уже пол­но­стью сняли до­маш­ний арест?

- Мне за­ме­не­но мера пре­се­че­ния - вме­сто до­маш­не­го аре­ста меня взял на по­ру­ки на­род­ный де­пу­тат. Есть у меня уже нет до­маш­не­го аре­ста. На се­го­дняш­ний день есть по­ста­нов­ле­ние сле­до­ва­те­ля о при­оста­нов­ле­нии рас­сле­до­ва­ния в связи с моей бо­лез­нью. Вы же по­ни­ма­е­те бо­лезнь бо­лез­нью, но до­ка­за­тель­ства до­ка­за­тель­ства­ми. По­это­му я четко по­ни­маю, что в этом уго­лов­ном деле нет до­ка­за­тельств.

- Но там се­рьез­ная ста­тья. Там и пытки, и умыш­лен­но со­дер­жа­ние, и еще что-​то такое.

- Все это при­ду­ма­но со­зна­тель­но и спе­ци­аль­но для того, чтобы меня при­вя­зать к опре­де­лен­но­му про­цес­су, ко­то­рый потом меня дис­кре­ди­ти­ро­вал пол­но­стью. По­это­му я не хочу го­во­рить на эту тему. Могу од­но­знач­но ска­зать, что ни од­но­го до­ка­за­тель­ства се­го­дня после того, как было воз­буж­де­но это уго­лов­ное дело, нет.

А эти слова, о ко­то­рых я вел речь, что это дело воз­буж­де­но, сфаль­си­фи­ци­ро­ва­на Ава­ко­вым Ар­се­ном Бо­ри­со­ви­чем и людь­ми, ко­то­рые аф­фи­ли­ро­ван­ные с ним, то я чет­кие до­ка­за­тель­ства, что те люди, ко­то­рые се­го­дня дают по­ка­за­ния про­тив меня, четко под­чи­ня­ют­ся Ар­се­ну Ава­ко­ву и имеют с ним не толь­ко де­ло­вые, но и фи­нан­со­вые от­но­ше­ния.

- Вас все же свя­зы­ва­ют с так на­зы­ва­е­мы­ми ти­туш­ка­мы, бой­цов­ски­ми клу­ба­ми, ко­то­рые были за­дей­ство­ва­ны в борь­бе про­тив ев­ро­май­да­нив­цив. И я так по­ни­маю в этом уго­лов­ном деле об этом тоже го­во­рит­ся.

- Все люди, ко­то­рые вы­хо­ди­ли на пло­ща­ди раз­но­го толка, с раз­ны­ми на­стро­е­ни­я­ми и це­ля­ми, будь то это фаны Ме­тал­ли­ста, будь то это люди спор­тив­но­го те­ло­сло­же­ния, Я не хотел бы чтобы Вы им да­ва­ли оцен­ку. По­че­му? Да по­то­му, что мы не можем с вами да­вать оцен­ку людям у ко­то­рых есть своя граж­дан­ская по­зи­ция. А об­зы­вать их ... Я могу так ска­зать - вы зна­е­те, кто при­ду­мал вот такие про­зви­ща ну я счи­таю, что не надо это на всех ве­шать По­то­му раз­мер го­ло­вы у всех раз­ный.

- А с Ев­ге­ни­ем Жи­ли­ным (вла­де­лец бой­цов­ско­го клуба «Оплот» - ред. ) бойцы ко­то­ро­го были за­дей­ство­ва­ны в пре­сле­до­ва­ни­ях ак­ти­ви­стов Ев­ро­май­да­ну), ко­то­рые у Вас были от­но­ше­ния?

- Я знаю, кто это, по­то­му что мы живем в одном го­ро­де. Этот че­ло­век в свое время при­вле­кал­ся к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти за ....

- Он был при­ча­стен к од­но­му из по­ку­ше­ния про­тив Вас?

- Да, в част­но­сти. По­это­му не надо нас с ним силь­но свя­зы­вать. По­че­му? Да по­то­му что я мно­гих людей знаю, но это не го­во­рит о том, что у меня с ними дру­же­ские или де­ло­вые кон­крет­ные от­но­ше­ния.

- Вы пол­но­стью ис­клю­ча­е­те в этом по­ку­ше­нии рос­сий­ский след, о чем го­во­ри­ли пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны? Они обос­но­вы­ва­ли эту вер­сию тем, что Вы при­со­еди­ни­лись к еди­ной Укра­и­ны и к тому, что Харь­ков дол­жен быть в со­ста­ве Укра­и­ны, а не какой-​то оче­ред­ной фе­де­ра­ции.

- Я могу толь­ко кон­ста­ти­ро­вать факт, что то, что я го­во­рил, и то, что я делал, то для того, чтобы Харь­ков оста­вал­ся без­опас­ным и ком­форт­ным. И то, что се­го­дня в Харь­ко­ве са­жа­ют цветы, по­ли­ва­ют де­ре­вья, а не за­ни­ма­ют­ся раз­бор­кой раз­ру­шен­ных зда­ний и бар­ри­кад, то, что се­го­дня ре­мон­ти­ру­ют дома пла­но­во, так это то, что мы все вме­сте с жи­те­ля­ми Харь­ко­ва до­стиг­ли. По­это­му я счи­таю, что когда Вы у меня спра­ши­ва­е­те о так на­зы­ва­е­мом «рос­сий­ский след», то я даже не хочу го­во­рить о рос­сий­ском следе, по­то­му что не могу по­нять, зачем Вам это надо.

- Месть, на­при­мер.

- Хо­ро­шо, нет Кер­не­са, но Харь­ков не стал же про­рос­сий­ским. Ну, нет Кер­не­са - даль­ше что?

Я встре­чал­ся с про­рос­сий­ски на­стро­ен­ны­ми ли­де­ра­ми об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ций. Я по­сто­ян­но с ними об­щал­ся. Я с ними го­во­рил и объ­яс­нял им, что нет на се­го­дня воз­мож­но­сти, когда тре­бо­ва­ния были по ре­фе­рен­ду­му, когда были дру­гие тре­бо­ва­ния, то есть у меня был кон­такт с ними, по­то­му что их тоже надо было слы­шать. И в этом от­но­ше­нии я могу ска­зать, что те встре­чи, ко­то­рые были до моего ра­не­ния, они при­нес­ли тоже свою опре­де­лен­ную поль­зу.

- Мы видим на Вашем столе много те­ле­фо­нов и мо­биль­ный у Вас те­ле­фон. Или раз­да­ва­лись в марте, в ап­ре­ле звон­ки на­сто­я­нию, мол, Ген­на­дий, со­гла­шай­ся на со­зда­ние «харь­ков­ской на­род­ной рес­пуб­ли­ки» («ХНР») или что-​то по­доб­ное?

- У меня был, на­зо­вем так, кон­крет­ный факт, когда в мэрию зашла груп­па людей. Это было 300-400 че­ло­век, и я по­про­сил, чтобы тот, кто их се­го­дня кон­тро­ли­ру­ет, их лидер, за­ни­мал по­го­во­рить. Так вот, зашла один че­ло­век, ко­то­ро­го звали ...

- Кон­стан­тин Дол­гов. Так?

- Пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны 19 ап­ре­ля за­дер­жа­ли Дол­го­ва (ко­ор­ди­на­тор акций «Рус­ской весны» в Харь­ко­ве - ред. ), по­до­зре­ва­е­мо­го в умыш­лен­ном уни­что­же­нии бан­ко­ма­тов в Харь­ко­ве, а также его по­до­зре­ва­ют в неза­кон­ном хра­не­нии ору­жия. Впо­след­ствии, осво­бож­ден под залог Оле­гом Ца­ре­вым, Кон­стан­тин Дол­гов бежал в Крым от укра­ин­ско­го пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов ».

И Кон­стан­тин Дол­гов потом подъ­е­хал. А до этого был или Артур, или Артем. Сло­вом, был па­рень. Я спро­сил: что вы хо­ти­те, вот вы зашли в мэрию? Он го­во­рит: вы да­вай­те от­кры­вай­те сес­си­он­ный зал, мы про­ве­дем сес­сию и со­зда­дим «харь­ков­скую рес­пуб­ли­ку». На что я ему от­ве­тил, чтобы он ушел да­ле­ко, и сам понял куда. Вот и все.

По­это­му я все­гда го­во­рил о том, что ни­ка­ких сес­сий в про­цес­се и в на­прав­ле­нии со­зда­ния «Харь­ков­ской рес­пуб­ли­ки» не будет. Все. Точка.

- Что Вас свя­зы­ва­ет с Иго­рем Ко­ло­мой­ским? Это друж­ба, эти ауди­о­за­пи­си, ко­то­рые рас­про­стра­не­ны в ин­тер­не­те, то слу­шая их, со­зда­ет­ся впе­чат­ле­ние, что он Вас имеет боль­шое вли­я­ние и свя­зы­ва­ют имен­но Ко­ло­мой­ско­го с тем, что Вы резко из­ме­ни­ли свой гео­по­ли­ти­че­ский век­тор, по су­ще­ству, и век­тор Харь­ко­ва?

- Что ка­са­ет­ся моей по­зи­ции, что я по­ме­нял век­тор, то я могу одно ска­зать, что я четко по­ни­маю, что сей­час про­ис­хо­дит, и что необ­хо­ди­мо де­лать ру­ко­во­ди­те­лю моего ранга. По­это­му я четко делал все для того, чтобы со­хра­нить Харь­ков и со­хра­нить те до­сти­же­ния Харь­ко­ва, ко­то­рые есть. Это пер­вое.

То, что ка­са­ет­ся моих от­но­ше­ний с Ко­ло­мой­ским, я знаю Игоря Ва­ле­рье­ви­ча Ко­ло­мой­ско­го, я с ним могу раз­го­ва­ри­вать по те­ле­фо­ну, могу с ним встре­тить­ся, мы можем с ним об­суж­дать любые темы. Но я могу ска­зать, что я са­мо­сто­я­тель­ная и са­мо­до­ста­точ­ный че­ло­век.

- Какие-​то общие бизнес-​процессы?

- Я ска­зал, что нет.

- Вы от­ме­ти­ли, что в ев­ро­май­да­ни­всь­ких кру­гах про­дол­жа­ют свя­зы­вать ак­ти­ви­за­цию про­рос­сий­ских сил. Как Вы счи­та­е­те, это нор­маль­но, что люди про­дол­жа­ют сто­ять возле па­мят­ни­ка Ле­ни­ну, со­би­рать сред­ства на под­держ­ку про­рос­сий­ских так на­зы­ва­е­мых «опол­чен­цев»?

- Я счи­таю, что мы не можем се­го­дня за­пре­тить людям в рам­ках дей­ству­ю­ще­го за­ко­но­да­тель­ства со­би­рать день­ги в той или в дру­гой, на­зо­вем так, си­сте­ме ко­ор­ди­нат. По­то­му что, если мы будем это за­пре­щать, то по­лу­ча­ет­ся, что мы огра­ни­чи­ва­ем права и сво­бо­ды людей.

- Я за мир­ные со­бра­ния, я за со­блю­де­ние за­кон­но­сти сво­бод. Но когда речь идет о фи­нан­си­ро­ва­нии бо­е­ви­ков, мне ка­жет­ся, здесь нужно быть вни­ма­тель­ны­ми к этих ми­тин­гу­ю­щих, по­то­му что мы те­перь по­жи­на­ем эти по­след­ствия.

Вы мне перед нашим раз­го­во­ром по­ка­зы­ва­ли бу­ма­ги, где речь идет о по­мо­щи, на­при­мер, Сла­вян­ске. Там ра­бо­та­ют май­ст­риз харь­ков­ских го­род­ских служб. Как тут быть с этим?

- Я думаю, что каж­дый для себя вы­брал свой путь. Пусть каж­дый от­ве­ча­ет за свои по­ступ­ки. По-​другому не будет. Если се­го­дня люди опре­де­ли­лись со сво­и­ми взгля­да­ми на жизнь, то они по­не­сут от­вет­ствен­ность за свои по­ступ­ки.

- Вы Пу­ти­на счи­та­е­те агрес­со­ром?

- Я счи­таю Пу­ти­на до­ста­точ­но эф­фек­тив­ной, энер­гич­ной, ре­зуль­та­тив­ной че­ло­ве­ком. А то, что ка­са­ет­ся того, что он - пре­зи­дент Рос­сии, я думаю, что рос­си­яне, вы­би­рая Пу­ти­на, до­ве­ри­ли ему управ­лять такой стра­ной, как Рос­сия. На­вер­ное, он за­слу­жи­ва­ет ува­же­ния с той точки зре­ния, что у него есть се­го­дня под­держ­ка рос­си­ян. Это мил­ли­о­ны, де­сят­ки, сотни мил­ли­о­нов людей. По­это­му счи­тать его, как Вы го­во­ри­те, агрес­со­ром я не буду. И го­во­рю об этом от­кры­то.

- А как же тогда мы будем от­но­сить­ся к тем фак­там, когда ору­жие за­ез­жа­ет с рос­сий­ской сто­ро­ны, когда есть спут­ни­ко­вые сним­ки, сви­де­тель­ству­ю­щие о при­сут­ствии бо­е­ви­ков с рос­сий­ской сто­ро­ны, когда даже сей­час по­яв­ля­ют­ся факты того, что в сби­ва­ния ма­лай­зий­ско­го са­мо­ле­та тоже при­част­ны во­ен­ные уста­нов­ки имен­но с рос­сий­ской сто­ро­ны? Мы не го­во­рим, что Путин - агрес­сор?

- Я не хочу с Вами об­суж­дать эту тему, по­то­му что я не во­ен­ный и не ми­ли­ци­о­нер, и Вы не во­ен­ный и не ми­ли­ци­о­нер. Могу толь­ко ска­зать, что я не одоб­ряю таких се­го­дня со­бы­тий, как про­ти­во­сто­я­ние, зна­е­те, брат на брата, друг на друга. Я про­тив этого. Я про­тив того, что се­го­дня гиб­нут мир­ные жи­те­ли. Я про­тив того, что се­го­дня раз­ру­ша­ют­ся наши го­ро­да и по­сел­ки. Я про­тив этого. По­че­му? По­то­му что цена во­про­са - жизни людей. Это един­ствен­ное бес­цен­ное, что на се­го­дня есть.

Вы го­во­ри­ли о ма­лай­зий­ский са­мо­лет, по­это­му я счи­таю, что тра­ге­дия, и мы вы­ра­зить им со­бо­лез­но­ва­ния, ко­то­рое се­го­дня есть. И, ко­неч­но, все за­ин­те­ре­со­ван­ные сто­ро­ны долж­ны разо­брать­ся, по­че­му про­изо­шла эта тра­ге­дия. Опять же Харь­ков здесь вос­тре­бо­ван по­то­му, что все род­ствен­ни­ки, а их около 400, долж­ны при­е­хать сюда, в город Харь­ков. И сей­час здесь мы го­то­вим­ся к этому при­ез­ду.

Что ка­са­ет­ся уста­но­вок, то Вы зна­е­те, что меня се­го­дня боль­ше ин­те­ре­су­ют че­ло­ве­че­ские от­но­ше­ния, чем уста­нов­ки. Уста­нов­ка­ми имеют ин­те­ре­со­вать­ся во­ен­ные. В этом плане се­го­дня те день­ги, ко­то­рые тра­тят на эту войну, долж­ны да­вать со­от­вет­ству­ю­щий эф­фект и ре­зуль­тат. По­это­му пусть от­чи­ты­ва­ют­ся о про­ти­во­сто­я­нии, с точки зре­ния ору­жия, с точки зре­ния, как Вы го­во­ри­те, этих дан­ных, во­ен­ные, ко­то­рые се­го­дня по­лу­чи­ли все пол­но­мо­чия в уча­стии в АТО.

То, что се­го­дня тре­бу­ет Рос­сия оста­но­вить войну, оста­но­вить ги­бель мир­ных людей, то я под­дер­жи­ваю это. По­че­му? По­то­му что я счи­таю, что се­го­дня воз­мож­ность найти ком­про­мисс в во­про­се, свя­зан­ном с жиз­нью людей. А от­ста­и­вать ин­те­ре­сы укра­ин­ских тер­ри­то­рий? Я за укра­ин­ские тер­ри­то­рии. И Лу­ганск - это Укра­и­на.

- Оста­ет­ся еще ве­ро­ят­ность того, что Харь­ков может стать тер­ри­то­ри­ей, где по­явят­ся эти так на­зы­ва­е­мые ...?

- Я не ис­клю­чаю таких со­бы­тий, когда будут какие-​то то­чеч­ные со­бы­тия, свя­зан­ные с какими-​то ди­вер­си­я­ми. Может быть такое. Но в ос­нов­ном это опять же долж­но быть сов­мест­ная ра­бо­та всех вет­вей вла­сти.

А то, что ка­са­ет­ся Харь­ко­ва, то я вполне уве­рен в том, что Харь­ков оста­нет­ся Харь­ко­вом, и мы будем де­лать все для того, чтобы воз­ро­дить ве­ли­чие на­ше­го род­но­го и лю­би­мо­го Харь­ко­ва. Я так счи­таю.

Я не счи­таю пра­виль­ным, когда об­ли­ва­ют па­мят­ни­ки крас­кой, когда рас­пи­сы­ва­ют па­мят­ни­ки раз­ны­ми сло­ва­ми, когда от­ра­жа­ют в них руки, часть па­мят­ни­ка про­сто ло­ма­ют. Я не счи­таю, что когда люди со­би­ра­ют­ся на Ев­ро­май­да­ни, дают какие-​то оцен­ки и ха­рак­те­ри­сти­ки людям, это пра­виль­ным. По­че­му? По­то­му, что оби­деть или обо­звать можно, а затем вос­ста­но­вить от­но­ше­ния очень слож­но.

По­это­му я счи­таю, что се­го­дня мы долж­ны быть более то­ле­рант­ны­ми в своем вы­бо­ре и в своих сло­вах, и в своих дей­стви­ях, в том числе и в Харь­ко­ве, в ко­то­ром есть, как Вы пра­виль­но ска­за­ли, и Ев­ро­май­дан, и те силы, ко­то­рые со­би­ра­ют­ся у па­мят­ни­ка Ле­ни­ну. Здесь долж­на быть то­ле­рант­на, нор­маль­ная ра­бо­та между та­ки­ми людь­ми. И пока у нас (слава Богу!) Все по­лу­ча­ет­ся.

- Чуть боль­ше года оста­ет­ся до Вашей ка­ден­ции Харь­ков­ско­го го­род­ско­го го­ло­вы. Вы бу­де­те даль­ше идти на вто­рой срок?

- Да­вай­те до­жи­вем до того. По­то­му что Вы зна­е­те, что я остал­ся жив бла­го­да­ря Богу, бла­го­да­ря вра­чам, бла­го­да­ря дру­зьям жены. Я счи­таю, что при­дет это время. А когда он при­дет - по­смот­рим.

Се­го­дня могу ска­зать, что я на­хо­жусь на ра­бо­те (вот Вы сами ви­ди­те), на ра­бо­чем месте. И я буду де­лать все для того, чтобы люди не за­ме­ти­ли моего се­го­дняш­не­го огра­ни­че­ния. На­зо­вем это так.

ИС­ТОЧ­НИК