На правах субботнего оффтопа дам рекламу хорошей литературы. Ребята из LPAC напомнили о работе Владимира Ивановича Вернадского, которая рекомендуется к прочтению всем, кто интересуется вопросами физической экономики и философии, стоящей за ней. Цитата из книги, иллюстрирующая исключительную важность вопроса сознательного управления энергопотоками, принципиально отличающего нас от животных:
...По-видимому, Homo sapiens или его ближайшие предки сформировались незадолго до наступления ледникового периода или в один из теплых его промежутков. Человек пережил тяжести холода этого времени. Это было возможно благодаря тому, что в это время в палеолите было сделано великое открытие - овладение огнем.
Это открытие было сделано в одном-двух, может быть немногих еще местах, и медленно распространялось среди населения Земли. По-видимому, мы имеем здесь общий процесс великих открытий, в которых играет роль не массовая деятельность человечества, сглаживающая и улучшающая частности, но проявление отдельной человеческой индивидуальности. Для более близкого времени и в очень многих случаях мы можем, как мы увидим позже (Sec. 134), это точно проследить.
Открытие огня явилось первым случаем, когда живой организм овладел и сделался хозяином одной из сил природы.
Несомненно, это открытие лежит в основе, как мы видим теперь, последовавшего после него всего будущего роста человечества и нашей настоящей силы.
Но этот рост совершался чрезвычайно медленно, и нам трудно представить себе условия, при которых он мог произойти. Огонь был известен уже родовым предкам или предшественникам того вида гоминид, который строит ноосферу...
Комментарии
фразу в заголовке я частенько использую в повседневной жизни ))
Тут эта книга в нескольких форматах, кому треба, качайте в нужном. fb2 я забрал :)
<a href="http://vesti2012.com/Blog%20Posts/ishodniki.html" target="_blank">Эффект сотой обезъяны. Критическая масса интеллекта. >> </a>
Эффект сотой обезъяны - байка, тут где-то об этом писали. Не было такого эффекта, его выдумали.
Во эпуху Традиции планетарным явлением стала идея о едином Боге-творце. В эпоху Модерна планетарным явлением стала идея о том, что научный метод познания - единственно верный. Эпоха Посмодерна начинается с глубочайшего кризиса науки, как феномена Модерна. В ближайшее время будет сформирована новая планетарная идея, идея Постмодерна.
Ждем с надеждой и страхом что нам подсунут в этот раз..
Вы на верном пути. Уже понимаете главное: идею о том, что "научный метод познания - единственно верный и является планетарным явлением", людям "подсунули". Коммунисты поручили Вернадскому "подсвывать" эту идею гражданам СССР. На Западе этим занимались другие агенты власти.
Кстати, понимание того, о чем я написал, достигается уже на первых этапах овледения Постмодерном как способом мышления.
Мировые религии в точно таком же кризисе как и официальная наука. Ни новых идей, ни целей, ни методов. Религии ждут апокалипсиса, а наука ждет сингулярности, что собственно одно и то же ))
Кризис мировых религий начался в Раннем Модерне. Венадский - это самое начало Позднего Модерна. Тогда наука еще могла восприниматься как целостный феномен, что и показывал Вернадский в своих трудах. Потом произошла фрагментация науки. С началом становления Постмодерна наука вошла в период кризиса. Сегодня, "официальная" наука - тормоз в развитии Человечества. Власть России это прекрасно понимает. Поэтому и произвела "разгром" РАН.
/////Религии ждут апокалипсиса, а наука ждет сингулярности////
Наука ничего не ждет. Наука - не субъект. Когда говорять "наука", то имеют в виду научный метод познания мира. С ним ничего не случится. В эпоху Постмодерна он будет немного модернизирован. Но главное, не будет ВЕРЫ в то, что это единственно правильный метод познания мира.
- Наука ничего не ждет. Наука - не субъект.
Спор о терминах непринципиален. Идея о близкой сингулярности (социальной, демографической, научной и т.д.) и последующего перехода в друго качество, это как раз продукт современной науки. Равно как и идея апокалипсиса продукт религиозной мысли. В этом наука и религия сейчас сходятся. Полагаю что сегодняшняя официальная наука это мутировавшая иудохристианская религия.
Ибо научный метод познания мира в науке был уничтожен ещё Энштейном и его кураторами. Большая часть достижений за последнее столетие приписываемых на счет науки были сделаны инженерами-практиками, а не кабинетными учёными.
Ну да. Именно "Энштейн и его кураторы" извратили сам смысл научного метода познания мира.
/////Полагаю что сегодняшняя официальная наука это мутировавшая иудохристианская религия.////
И с этим согласен. Именно иудохристианская. Официальная наука - это теже догмы Ветхого завета (Торы), отрицающие саму идею развития, в том числе и развития официальной науки. Отсюда и жрецы от науки и профессиональные объединения жрецов, например, РАН.
/////Большая часть достижений за последнее столетие приписываемых на счет науки были сделаны инженерами-практиками, а не кабинетными учёными./////
Так инженеры-практики - это и есть специалисты, прекрасно освоившие научный метод познания мира. Главное, они могут его применять на рактике. Поэтому и инженеры-практики.
/////Идея о близкой сингулярности (социальной, демографической, научной и т.д.) и последующего перехода в друго качество, это как раз продукт современной науки.////
И это так. Но я писал про науку, как продукт Модерна. В той науке не имелось идеи сингулярности. А Вы пишите про "современную науку", то есть науку наступающей эпохи Постмодерна.
В этом и заключается "водораздел" между новым и старым. В "старом" подходе постулируется принципиальная неизменность научного метода познания мира "до конца веков". А в "новом" подходе - сингулярность и изменение качества.
> Официальная наука - это теже догмы Ветхого завета
=========
Ребята, ну что вы бредите, ей богу. Наука стоит всего на двух китах - методология проведения эксперимента и методология проведения рассуждений (доказательств). И серьезная наука до сих пор чтит культуру эксперимента - почитайте хоть по той же ОТО - досконально описаны все эксперименты, начиная с опыта Майкельсона, вы можете их повторить в своем сарае. При чем тут древнеегипетские сказки, в переводе с иудейского ???
Я предупреждал, что возникнет путаница. Писал: "Наука - не субъект". и не объект. Это сфера деятельности людей.
Вы путаете Науку, как сферу деятельности людей и научный метод познания мира.
Ёлёт написал про науку - сферу деятельности людей: "сегодняшняя официальная наука это мутировавшая иудохристианская религия". В этом он прав.
Именно такое смешение понятий характерно для современной официальной науки. Возмите академиков РАН в период, когда на нее только начался "накат". Они искренне не могли отделить себя любимых от научного метода познания мира и от научных исследований, выполняемх в России. Это и есть чистое незамутненное религиозное сознание в духе иудохристинства.
Это глубочайшее заблуждение считать Реформацию предвестником новой эпохи. Это заблуждение пришло в русскую культуру через немецкую философию, которая превозносила идеи, почерпнутые ею из Реформации. Реально же Реформация - это отрицание РКЦ, как института, имеющего властные полномочия и моральный авторитет, как некую созданную людьми субстанцию, искуственно поставленную между человеком и Богом. Очень быстро Реформация "скатилась" в догмы Ветхого завета.
Реформация - перестройка..нет вестников, есть критическая масса
Реформация - это протест кучки изгоев и маргиналов на здворках Католического мира. Ее последователи себя так и называют - Протестанты.
В зависимости от богословских взглядов последователей, теологию протестантизма разделяют на классическую, либеральную, фундаменталистскую ипостмодернистскую[1].- не на количество а на качество
Ну да. Протестанты, оторвавшись от застывшего католического мира, оказались подвежеными "всем течениям мысли". И что из этого?
из этого состоит добрая половина нашего сегодня
Наше сегодня состоит из той эволюции, которую прошло Человечество. Так получилось, что протестанты смогли приписать сами себе "заслуги эволюции". Например, гипертрофированно раздули значение Реформации. Приписали себе начало развития классической философии. Присвоили промышленную революцию.
Но реально, Реформация случилась на задворках цивилизованного мира. Ее последователи в течение столетий влачили в Европе жалкое существование.
Смысл этой идеи давным-давно описал в " Братьях Карамазовых" Фёдор Михайлович.Затем Римский клуб и Фукуяма, её более конкретизировали. Ну, а Жак Аттали, можно сказать,уже, разработал инструкции.
НО - "Нам такой хоккей не нужен!!!"
Вы считаете, что новой планетарной идеи не возникнет никогда? До скончания Человечества будут господствовать идеи 20 века? Что наука сегодня процветает и имеет громадный авторитет? А идеи Вернадского изучают в школе?
Идеи Вернадского - уже история.
Я ничего не считаю.Я Утверждаю,что ужасы Бухенвальда и Освенцима будут казаться детской шалостью, если мы допустим возникновение пропагадируемого вами постмодерна.
Мы - это кто?
Постмодерн - это эпоха (основанная на новых способах мышления), которая начала возникать на фоне Модерна, впавшего в кризис. И сами люди не в силах остановить наступление Постмодерна. Это объективный процесс.
Уж точно не вы
Кроме постмодерна,есть ещё и контрмодерн,активно продвигаемый барином Никитой. Это те же яйца,что и у постмодерна, только тона помягче. А есть ещё и сверхмодерн, с его "Из царства необходимости- в царство свободы" и нетленный вывод Маркса о неизбежности коммунистической формации после гибели капитализма.
На чём основаны эти способы,я описал вам выше. Однако замечу, что религиозное мышление у первобытного человека было устроено точно также,как и у современного человека.Менялась окружающая среда,но не свойство мозга.(Клод Леви-Стросс)
Впереди - Раскрепощение и пробуждение всех высших творческих способностей каждого человека, а не концлагерь для всего человечества.
.
Это плохо, что Вы не пожелали ответить на вопрос "Мы - это кто?". Мне очень интересно, от имени каких "мы" Вы Здесь вещаете.
Вообще то, под "мы"- я имел в виду всех нормальных людей,человеков.
А нормальные люди давали Вам полномочия писать Здесь от их имени?
АнТюр, не стоит так опускаться.У вас ещё есть время разобраться и с постмодерном,и с "мышленьем", и с желудочными позывами к наживе.
Пока я разбираюсь с загадочными "мы" от имени которых Вы Здесь пишите. Уже понял, что "мы" - это "нормальные люди". Но по какому критерию определяется их "нормальность"?
"Кроха сын пришёл к отцу..." и изначальные христианские ценности заложеные Православием(нравится это кому то или нет) в русский культурный код, в котором поклонение мамоне есть тяжкий грех - вот с чего нужно начинать,чтобы разобраться в нормальности.
Замечу также,что ни один нормальный человек не пожелает ни сеебе,ни другим, жизни в будущем фашистком концлагере.
Члены племени Юмба-Юмба (которые еще не носят штанов) считают себя нормальными людьми, а белых людей - придурками. И мамоне они не поклоняются. У них все общее, включая женщин.
Я так и не понял, по каким критериям Вы определяете "нормальных людей" и давили ли они право Вам говорить от их имени.
а есть ещё Дугин с 4-ой полит. системой
Алекс, наводка про Калифорнию, там был аудит и в ходе него обнаружили в бухгучёте ошибку на 31 млрд резаной (сущий пустяк для печатного станка :)) http://sacramento.cbslocal.com/2014/05/29/31-65-billion-california-accounting-errors-higher-than-combined-gdp-of-jamaica-iceland/ и второй источник http://www.sacbee.com/2014/05/29/6442109/audit-state-controllers-office.html
И потребительские расходы упали http://www.bloomberg.com/news/2014-05-30/consumer-spending-in-u-s-unexpectedly-falls-as-incomes-slow.html?cmpid=wsdemand уповают на "быстрый прогресс на рынке труда" xD
З.Ы. может сделать раздел или одну тему, где бы отписывались в комментах для наводок на западную прессу? Люди с хорошим английским смогут от туда публиковать статьи...
Спасибо за наводку!
Вернадский..
Кстати о мягкой национальной идее - это русский космизм. Николай Фёдоров - Константин Циолковский - Сергей Королёв - Юрий Гагарин - .. и далее бесконечно. Овладение всё большей энергией, победа над смертью, включение в управление закономерностями развития вселенной.
Русский космизм, это единственный -изм, который я признаю. Потому что под ним лежит самая благородная мотивация. Ответственное любопытство.
Галилей был первым..боюсь критическое преобладание технологического аспекта с растущим абсурдизмом в бытовой, космической и впк-ашной сферах приведет к конфликту с притесненной духовностью, не путать с религией. Кризис перепроизводства легкая тень грядущего, если не умерить западный прагматизм и не консолидировать усилия "землян" над совместным решением растущих проблем в сфере энергетики нас ждет инквизиция наоборот
Тогда уж лучше Побиск Кузнецов, там действительно всё.
Эхехе. Сколько слов, чтобы скрыть пустоту.
Модернизм.., постмодернизм.., отвлекающие управляемых от процесса управления, шаблоны. Ты прав, это слова что бы скрыть пустоту. Они её не наполняют смыслами. Не говорят людям - зачем им жить. Отсюда живут - что бы жрать. Животная мотивация.
Животная мотивация естественна и понятна, это нормально. Когда её облекают в пустоту слов, то это становится страшным, непонятным и опасным.
Если человек живёт в основном из любопытства - это ненормально? Такой человек непонятен, опасен и страшен?::)
Ещё можно жить из принципа или вопреки. Назло, по приколу, по привычке....
Трщ, это словоблудие, лучше оставим это дело, ну его нахвиг.
Хорошо. Нафик так нафик, как хочешь. Только это не словоблудие - стоило нам подойти к смыслам, как ты убегаешь. Как нибудь потом поговорим.
Конечно. Люботытство - это одна из разновидностей психопатии. Любой исследователь (по внутенним позывам) - это психопат. То, что многоие бщества и социальные группы морально поддерживают исследоватетелей-психопатов (делают из них самоответженных героев) ничего не меняет. Это делается из корыстных побуждений. Исследователи-психопаты полезны обществу. Но общество не может состоять из одних исследователей-психопатов. Более того, их в обществе не должно быть много. Доли процента.
Кто тебе эту пургу в голову наклал, про психопатов?
Ну, чтобы два раза не вставать и закруглиться.
Человек - существо психопатическое по самой своей природе.
Неа. Несостоятельное обобщение. Из особенностей формирования мозга - эмоции для людей первичны, это так. Но многим удаётся эмоции логике подчинить. Проявив волевое усилие. И сразу, как по волшебству, эмоциональная доминанта поведения замещается концентрацией и рассудительностью. Это то же человеческая природа.
Страницы