"Это вообще невыгодно, на это нет денег. Для проектного финансирования под инфляцию мы должны иметь длинные деньги, эту инфляцию кто-то должен оплатить. Годовая ставка рефинансирования по 312-п /положение ЦБ 312-п "О порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных активами"/ - 9 проц. Это минимально дешевые деньги, которые мы можем привлечь от Центрального банка, других источников сейчас достаточно мало", - пояснил Соловьев. Таким образом, ставка по кредиту на уровне инфляция плюс 1 пп /около 6-7 проц/ оказывается ниже себестоимости заимствований для банков.
http://1prime.ru/MACROECONOMICS/20140524/785345066.html
Комментарии
Для государственного развития целесообразнее иметь банки как механизм"перетока крови", по образцу СССР, а не выпестованный за 20 лет паразитический клоповник, заражающий и лишающий государственный организм "крови".
Конечно, невыгодно, им важна короткая, быстрая прибыль.
Это все следствие принципиального отличия целеполагания у частного капитала и у нации.
Проблема в ЦБ РФ т к его обязанность обеспечивать банки дешвыми деньгами под определенные проекты.
Что-то представитель ВТБ лжет конечно т к на межбанковском рынке ставка значительно ниже. Неужели ЦБ РФ так ставку на длинные деньги задирает?
Нужно иметь госбанки со 100% государственным участием, тогда и прибыль будет не на первом месте.
Ну так привлекайте инвесторов. В чём проблема-то?
Это кровеносная система нации, как им неоднократно рассказали, а её беречь надо. В частности за счет бюджета — нашего кармана.
цб запрещает
Чего ЦБ запрещает?
Инвесторов в проекты привлекать?
даЪ. инвесторов же заинтересовать нада, а цб не велит
А какое вообще ЦБ дело до инвестиционных проектов?
Это вообще не цб-шная прерогатива.
в теме речь о банках. цб их контролирует. не?
Ну так я и говорю - не пользуйтесь банковскими кредитами, привлекайте инвесторов.
В стране вообще не во что вкладывать деньги, люди от безнадёги квартиры/офисы/торговыеплощади покупают.
угу, инвесторы, идиёты, будут кредитовать дешевле банков и нести намного серьезнее риски.
Инвесторы не кредитуют.
Они создают объект и получают с этого объекта ренту.
Это принципиально другие отношения с кредитованием ничего общего не имеющие.
И да, разумеется.
Инвестор хочет получить доход в размере: банковский процент плюс доход себе.
Это нормально и правильно.
Если инвесторы не идут - значит во-первых - плохие условия проекта. во-вторых - плохая работа с инвестором.
ваш вариант означает продаццо.
Инвестор должен экспортировать свои товары за бугор, а то получается перекачка валюты полученная от продажи газа.
Когда например ешь творожок данон из русского молока , произведенного тут, то прибыли он меняет на грины и увозит. Такие не впирались.
А должен продать произведенное тут за бугром и продать валюту обменяв ее на рубли и заплатить ими налоги и з/п.
Естественно для промышленности должны быть длинные дешевые деньги и предоставлять должен госбанк.
Поменяйте аватарку.
Если кто-то вдруг говорит, что денег нет, надо бы проверить, что там у него с деньгами и доходами.
А заодно и у всего пула топменеджеров.
Ни в этой жизни, ни при этом лидере.
Всё дело в том, что даже кредиты под 4% годовых не приведут в всплеску инвестиционной активности.
По той простой причине, что в мире и без того наблюдается переизбыток производственных мощностей.