"Ленинград не должен был быть завоеван, но должен был быть уничтожен как колыбель так называемого «еврейского большевизма» "
Засомневавшись в услышанных последних словах в прямом эфире заседания Бундестага, посвященного Блокаде Ленинграда с участием Даниила Гранина, и занявшись поиском оригинала - нахожу речь председателя Бундестага Норберта Ламмерта.
"Leningrad sollte nicht erobert, sondern als Wiege des sogenannten "jüdischen Bolschewismus" vernichtet werden."
http://www.bundestag.de/bundestag/praesidium/reden/2014/001.html
Конечно, в советской школе такого было не услышать. Но ведь и сейчас школьная программа учит, что Ленина финансировала Германия...
У меня возник вопрос: для чего было сделано именно такое уточнение Ламмертом?
Комментарии
Вам покороче или подлиннее?
http://www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?f=49&t=4054
Спасибо, воспользуюсь. Однако вопрос - что хотел сказать Ламмерт?
И еще интересно - в русскоязычных СМИ нет освещения этой речи.
вот вы воспользуйтесь и вопрос отпадет. Посмотрите состав правительства большевиков и сразу полегчает. "Красную симфонию" с допросом Раковского скачайте, чтоб цельная картина в голове формировалась а не мозаика.
Мозаика - цельная связная картина с определённой степеньюдетализации. В контексте сказанного Вами уместно употребить слово "калейдоскоп" (в смысле безсвязный бардак, меняющийся от малейшего внешнего воздействия). Вообще-то эти термины как устойчивые понятия определены в ДОТУ.
Я давно интересуюсь этой темой и материала очень много. Со мной проблем нет. Бесит что все это замалчивается! Пишется новый учебник истории - а в совете сидят те же евреи и держат оборону, так что не пробиться ни с вопросом, ни с предложением!....
Вчера читаю в учебнике 3 класса про Святослава - и ни слова о разгроме Хазарского иудейского каганата!!!
Сидит рядом коллега-еврей - говорит "да нет такого слова "отечество", "Родина" - пропаганда все". И т.п. повтор "Дождя"... Поневоле антисемитом станешь....
А чего Вы хотите от людей с мафиозным сознанием? Да и мафия - дело интернациональное (для дерьма, болтающегося между народами и паразитирующего на них).
Вот что писал В.И. Ленин об антисемитизме:
"Не евреи враги трудящихся. Враги рабочих — капиталисты всех стран. Среди евреев есть рабочие, труженики, — их большинство. Они наши братья по угнетению капиталом, наши товарищи по борьбе за социализм. Среди евреев есть кулаки, эксплуататоры, капиталисты: как и среди русских, как и среди всех наций. Капиталисты стараются посеять и разжечь вражду между рабочими разной веры, разной нации, разной расы. Hарод нерабочий держится силой и властью капитала. Богатые евреи, как и богатые русские, как и богачи всех стран, в союзе друг с другом давят, гнетут, грабят, разъединяют рабочих."
http://via-midgard.info/news/22804-sionizm-i-antisemitizm-glazami-mastityx-evreev.html
Теодор Герцль, знаковая фигура сионизма, не был противником антисемитизма, во всяком случае активным. Он считал антисемитизм чем-то неизбежным и неизлечимым. В своем дневнике он писал:
«Я понимаю антисемитизм. Мы, евреи, сами приписали его тому, что мы чужие среди разных наций. В действительности антисемитизм – следствие еврейской эмансипации… Но антисемитизмевреям не повредит; я считаю его полезным движением для воспитания еврейского характера» (Дневники, Берлин, 1922).
Но Теодор Герцль был отнюдь не первым политическим сионистом. Им был Моисей Гесс, друг юности Карла Маркса. «Благодаря Моисею Гессу еврейская национальная идея была подкреплена понятием расы», – подчеркивает Эдмунд Зильбернер, профессор Еврейского университета в Иерусалиме в своей книге «Социалисты и еврейский вопрос» (Принстаунский ун-т, 1969). То, что Моисей Гесс действительно был первым сионистом, подтверждает и Хаим Вейцман в своей автобиографии («Жизнь в борьбе за Израиль», Стокгольм, 1951, стр. 60).
В своей вышедшей в 1862 г. книге «Рим и Иерусалим» Гесс пояснял: «Вся история до сих пор вращалась вокруг расовой и классовой борьбы. Расовая борьба была изначальной и первичной, классовая борьба – вторичной. Эта расовая борьба шла в истории, прежде всего, между двумя антагонистическими расами – арийцами и семитами».
Это точно такая же картина истории, какую позже рисовали национал-социалисты, опираясь на «Очерк о неравенстве человеческих рас» Артюра де Гобино и «Основы XIX столетия» Хаустона Стюарта Чемберлена.
Моисей Гесс, правда, считал: «Если мы полагаем, что расы различны, отсюда не следует вывод, что можно говорить о ценных и неполноценных расах. Гармоничное сосуществование разных народов может быть достигнуто лишь в том случае, если каждый народ освободится от чужого господства. Национальная независимость – предпосылка всякого политического и социального прогресса».
Моисей Гесс первым дал понятие «национал-социализм». Под этим он подразумевал еврейский национализм – и это еще в 1862 году! Таким образом, параллели между сионизмом и немецким национал-социализмом были с самого начала и позже идеологически и политически они сделались еще более четкими........................
.................................................................................................................................................................
http://via-midgard.info/news/22804-sionizm-i-antisemitizm-glazami-mastityx-evreev.html
Читать в браузере,отсекающим рекламу и всё такое ))
С добрым утром! ;)
Думаю, это запоздалый ответ на всё возрастающие требования по холокостным выплатам...
Посмотрите на календарь - и вспомните, что европейсы отмечают в этот день? И это вовсе не день снятия блокады Ленинграда.
Про снятие блокады они вспомнили впервые и даже пригласили Гранина - живого блокадника и писателя. Который им поведал про некоторые подробности жизни блокадного города.
Немцы педантичные, это вам не эстоооонцы. То, что сказал этот придурок - или явная провокация, или шизофрения.
Не провокация и не шизофрения - а попытка снизить вину немцев перед евреями в день памяти жертв Холокоста, он же - День снятия блокады Ленинграда.
Удобно евреи "присели" на нашу дату ...
Короче, опять начинаются свистопляски с уравниванием меры ответственности за 2МВ. Косвенно снижают вину немцев и обвиняют коммунистические власти СССР, которые были "жидобольшевистскими".
Политтехнологи такие энэлпишнеги. :)
Хотя, в подавляющем большинстве случаев это проканывает. Именно поэтому большие и красивые тель-а-визоры такие дешёвые.
А если - рецидив шизофрении,вызванный вялотекущей провокацией?)))
"Вяяялотекущей" произносится так. :)
Потому что Гитлер называл большевизм именнно так. Председатель Бундестага просто озвучил исторический материал.
Гитлер и много представителей высшего руководства Третьего Рейха были и сами "немножко евреями".
Это как сейчас националисты на Украине,проповедующие ненависть к евреям,возглавляются евреями же!
Потому что "антисемитизм" и сионизм - две стороны одной медали!
Именно это и хотела написать! "еврейский большевизм" - устойчивое выражение геббельсовской пропаганды. Недаром оно взято в кавычки.
Кстати, читала интересное историческое исследование, как последовательно прессовали жидов в рейхе. До восточной компании отдел Эйхмана вынашивал планы пересенения евреев на Мадагаскар, дальше сегрегации (гетто) фантазии нацистов не простирались. Но именно от того, что Гитлер ставил знак равенства между большивиками и евреями, опробованные на восточных славянах методы массового уничтожения "унтерменшей" распространили затем на всех западных евреев. Так что холокост стал возможен только вследствие войны против СССР.
вот и мне кажется, что он нацистских идеологов процитировал в данном вопросе.
Процитировал. Мог бы этого и не делать, но однако сделал.
Однако слицемерил - на момент блокады Ленинграда, еврейский большевизм был уже демонтирован Сталиным и обращен в русский социализм, по факту
А не наоборот? Есоциализм в русский большевизм?
Не суть. Тут главное, что Сталин перехватил инициативу у евреев и передал ее русским, оставив при этом все внешние атрибуты большевизма. По сути, отобрал у них все достижения от семнадцатого года, уничтожив при этом всю ихнюю верхушку.
И как бы не намякивал Председатель Бундестага на то, что немцы якобы воевали против евреев, на самом деле они воевали против русских. И в этом была их роковая ошибка
разумеется, то, что сказал бундес-председатель, не оговорка, а признание. И звучит так, как будто "та мы ж хотели вам помочь, хотели как лучше, освободить от жтдобольшевизьма, ну, а вы не поняли или мы, немцы, были неубедительны"...
...перекликается с заявлениями французких высоких дипломатов, сделанными в 2012, на Березине (Белоруссия), в годовщину войны 1812 и отступления Наполеона: "Это была попытка принести новый цивилизационный выбор на эту (русскую) землю! И хватит об этом спорить! Она не удалась, но вам же хуже" - почти точная цитата, от которой до сих пор кулаки сжимаются. Кстати, это заявление МИДовского француза осталось без гневных комментов со стороны Лаврова, сделано было у жутко толерантных белорусов, Лука тоже промолчал.
Заявление немецкого цивилизатора вполне может остатся без комментов на уровне русского МИДа, не те времена, прощаем-с
Да, это выглядит именно как попытка оправдаться - якобы они шли к нам с освобожденческой миссией. Подлое гнусное лицемерие.
Шли завоевывать и уничтожать. Не знаю, нужно ли это оставлять без внимания, если подобные оговорки будут повторяться и дальше, это уже можно будет расценивать по другому
Уважаемая Баска, Лавров охрипнет отгрызаться от всех этих гейрошавок. Россия гораздо выше всех этих "Европейских Майданов". Попытались мы пару раз поговорить адекватно, не получилось, получили очередной ушат фиалок в морду, - досвидос. Потом обычно начинает говорить Онищенко (это как символ, не как действующий министр) и/или Сечин. Логика проста как Кличко.
Хе! Я более чем уверен, что каждое ихнее слово пишется, анализируется и подшивается в особую папочку, названия которого мы никогда не узнаем, но я бы её назвал незамысловато: "Стратегия РФ против всех".
А что, Лавров один в МИДе? У него куча помощьников есть. Да и приемника пора готовить - не вечный же. Выводить в свет.
Согласен абсолютно.
"Освободительные войска 2-го Евросоюза под предводительством застенчивого австрийского художника"
как минимум ТРЕТЬЕГО. Не забывайте поход под предводительством англичан в 1853-м. Высадка десанта: Крым, Архангельск, Дальний восток, уничтожение кораблей с десантом при входе в невскую губу (особо тщательно скрываемое). Состав десанта: англичане, французы, австро-венгры и т.д. и т.п.)
Про десант на Балтике и про первое в мире при этом боевое применение гальванических мин Якоби в советские времена очень даже писали. Так что это тщательно скрываемо только в вашей альтернативной истории. Скажите честно, вы просто этим не интересовались.
"Жидобольшевики" должны их "поставить на счётчик" .Типа - дело Холокост-2.
Разве нет? ;-)
А мы у французиков "мистрали" перестанем покупать.Вот.
И переманим к себе и других хороших,богатых людей )))
И всё расскажем детям "о великой французкой революции" все ужасы без утайки.Дикий,дикий,дикий Запад!
кстати, в СССР риторика в отношении Германии с началом войны резко поменялась. В конце 30-х, особенно после подписания договора о ненападении, характеристики немецких войск были нейтральными, а о начале оккупации Польши сообщали последние полосы газет. http://ria.ru/politics/20090901/183144226.html
"еврейский большевизм был уже демонтирован Сталиным"
+
поэтому они его ненавидят
Школа травит изодранный боян о "золоте немецкого генштаба". В 17 году в большивистскую партию влилось большое количество соратников Троцкого (евреи), типо бойцы интернационала(их потом выпилили в 37). А откуда у них бабло - смотрим с кем корешился в США Троцкий.
он быш не корешем, а мужем г-жи Седовой, дочери банкира Животовского, плотно входившего в клан Варбургов. Выслана из СССР вместе с мужем в 1927г
Нынешнее безобразие на Украине очень бы понравилось товарищу Бронштейну. Это именно она и есть - перванентная революция.
перманентная ...
ну да. Важно то, что "корешу" никто бы два транша по 20млн долл (т.е. на нынешние деньги это миллиард) не сделал. А родственнику - да, уже можно доверять. Отсюда как 2х2 выводятся и сроки начала IМВ и ее причины. Как только банкирские получили неограниченный доступ к печатному станку, они получили возможности для организации феереческих по масштабам и прибыльности спецопераций, коей и были события в России в 1917-1923 годах. Естественно для предварительной раскачки и взаимного уничтожения трех оставшихся империй (а попутно и местного населения, чем больше тем лучше) нужна была война и теперь она имела смысл - банковским хватало сил, чтобы воспользоваться ее результатами сполна..
Глядя на результаты 17-го года, не могу не восхищаться В.И.Лениным. Сколько всяких разных интересов было, сколько влиятельных людей... Бабла сколько всем вкачивали с разных сторон. Умудриться замкнуть всё это на себя, а оппонентов - нифига не пушистых, хоть и белых, в том числе - подавить. И не скажешь ведь, что не добивался этого человек - наоборот, всю жизнь к этому готовился. Вывод - подготовка и планирование заруливают интриги и шпионские игры в минуса.
ещё необходима хорошая, годная идея, которую поддержат массы
А идея ему пришла в голову внезапно, да?
идей было много (в том числе в рамках марксизма), как сект в христианстве. Главное - выбрать одну, и всем доказать, что она работает.
))) нет, она долго зрела. и созрела.
Массы нужно готовить, это азы любой революции. Если пускать это дело на самотек, люди так и умрут в старости, прожив жизнь счастливо и не догадавшись, что "так жить нельзя".
Таких много. Возмите любого успешного по любым критериям и внезапно выяснится, что он мечтал об этом с детства, упорно шел к цели и добился вопреки. Ротшильд, Вексельберг, Абрамович, Дерипаска, по любому списку Форбса, или "лучших политиков", или мисс ... Только надо забыть про тех, кто не дошел до цели. Их на много порядков больше.
Купил яблоко за копейку, продал за две... А потом дед оставил мне миллион в наследство. Не, ВИЛ начал революционную деятельность рано, и чётко сориентировался. Его успех - ни разу не случаен. Продавил своё вИдение мира, так сказать.
Страницы