Ложь, ко­то­рой нас кор­мят.

Ис­точ­ник

Про­чи­тал в пора ва­лить пост све­же­го им­ми­гран­та, вос­тор­га­ю­ще­го­ся ценой и ка­че­ством аме­ри­кан­ских про­дук­тов (ОМГ!!! на­ту­раль­ный апель­си­но­вый сок по 2 бакса!!!!) и рука ма­ши­наль­но по­тя­ну­лась к морде.

Вся пи­ще­вая ин­ду­стрия ра­бо­та­ет над тем, чтобы не дать нам воз­мож­ность кон­тро­ли­ро­вать то, что мы едим. Чтобы на­ив­ные фи­ал­ки жрали и по­лу­ча­ли от этого глу­бо­кое мо­раль­ное удо­вле­тво­ре­ние. A их боссы, может, по пьяни на­ку­пи­ли по де­шев­ке ка­ко­го ни­будь ... на про­шлой неде­ле и те­перь их за­да­ча - скор­мить это по­тре­би­те­лю, обой­дя по­хо­ду мерсс­ское тре­бо­ва­ние ука­зы­вать на про­дук­тах ин­гри­ди­ен­ты, из ко­то­рых они были из­го­тов­ле­ны. Нач­нем с пер­во­го "сек­рет­но­го ин­гри­ди­ен­та".
Дрова

Га­зе­ты - офи­ген­ная вещь. А еще офи­ген­нее - их от­сут­ствие, когда все можно чи­тать на ком­пью­те­ре, на план­ше­те, на те­ле­фоне или во­об­ще на про­дви­ну­той ко­фе­вар­ке. Ни для кого не сек­рет, что ин­тер­нет об­ва­лил всю га­зет­ную ин­ду­стрию. При­хва­тив со­пут­ству­ю­щую - про­из­вод­ство бу­ма­ги. В ко­то­рую были вло­же­ны огром­ные день­ги и в ко­то­рой за­дей­ство­ва­на куча людей.

- Но какое это имеет от­но­ше­ние к жрат­ве?
- Сей­час рас­ска­жу.

Куда де­ва­ет­ся вся цел­лю­ло­за, про­из­во­ди­мая в неме­ря­ных ко­ли­че­ствах? Объ­яс­няю - ее скарм­ли­ва­ют нам. Буб­ли­ком не по­да­ви­лись еще?


Буб­ли­ки из цел­лю­ло­зы? Беру два!

Это де­ла­ют все. Сироп для ола­дьев от Aunt Jemima? Цел­лю­ло­за. Пи­рож­ные Pillsbury? Цел­лю­ло­за. Буб­ли­ки от Kraft's? Цел­лю­ло­за. Зав­тра­ки от Sara Lee? Цел­лю­ло­за. Об­ще­пи­тов­ский сыр в гам­бур­ге­рах? Цел­лю­ло­за. Цел­лю­ло­за, цел­лю­ло­за, везде эта самая цел­лю­ло­за.

Цел­лю­ло­за ока­за­лась за­ме­ча­тель­ным на­пол­ни­те­лем, и про­из­во­ди­те­ли про­дук­тов с удо­воль­стви­ем за­ме­ня­ют на нее ненуж­ные и до­ро­гие муку и масло. Цел­лю­ло­за на треть де­шев­ле, она съе­доб­на и не-​ядовита. И FDA не горит же­ла­ни­ем как-​то огра­ни­чи­вать ее ис­поль­зо­ва­ние, точ­нее - огра­ни­чи­вать ее мак­си­маль­ное со­дер­жа­ние в про­дук­тах пи­та­ния. Она везде, даже в ор­га­ни­че­ской еде. В ко­неч­ном итоге, с неко­то­рой на­тяж­кой - это обыч­ная ор­га­ни­ка. Но это - не еда, это на­пол­ни­тель, не име­ю­щий по боль­шо­му счету ни­ка­кой пи­ще­вой сто­и­мо­сти. По до­сто­ин­ству это смо­гут оце­нить разве что си­дя­щие на диете бобры.


Ко­ли­че­ство дeрева в этом хлебе при­мер­но со­по­ста­ви­мо с ко­ли­че­ством де­ре­ва в раз­де­лоч­ной доске.

Зомби апель­си­но­вый сок

Сходу - какой самый по­лез­ный на­пи­ток на­зо­вет любой че­ло­век? Апель­си­но­вый сок, ска­жет боль­шин­ство. Его даже ре­ко­мен­ду­ют пить для предот­вра­ще­ния про­сту­ды. Прямо ле­кар­ство. И на упа­ков­кам круп­ны­ми бук­ва­ни на­пи­са­но - 100% НА­ТУ­РАЛЬ­НЫЙ!!!!! НЕ ИЗ КОН­ЦЕН­ТРА­ТА!!!! БЕЗ ДО­БАВ­ЛЕ­НИЯ СА­ХА­РА!!!!


как ми­ни­мум 4 капли на ведро

И по­че­му бы этому не ве­рить? Это вам не кол­ба­су из туа­лет­ной бу­ма­ги бо­дя­жить. Все про­сто - бе­рет­ся апель­син, бе­рет­ся на­ло­го­вый агент, ко­то­рый в со­сто­я­нии вы­да­вить из апель­си­на все до по­след­ней капли. Ре­зуль­тат раз­ли­ва­ет­ся в со­от­вет­ствую тару и по­сту­па­ет на полки ма­га­зи­нов. Как-​то так... за ис­клю­че­ни­ем, может, на­ло­го­во­го аген­та. Разве нет?

А как на­счет того, что "све­же­вы­жа­тый сок" может быть го­дич­ной дав­но­сти и про­шед­ший через про­цесс, от ко­то­ро­го у док­то­ра Фран­кен­штей­на во­ло­сы дыбом вста­нут?


Раз­ли­воч­ный цех бр­эн­да Тро­пи­ка­на. От­сут­ству­ю­щий цвет - оран­же­вый.

Ни­ко­гда не за­ме­ча­ли, что каж­дая упа­ков­ка сока на вкус со­вер­шен­но иден­тич­на дру­гой (и слег­ка от­ли­ча­ет­ся от кон­ку­ри­ру­ю­щей марки)? Все­гда, в любое время года. Несмот­ря на за­яв­лен­ное от­сут­ствие до­ба­вок и кон­сер­ван­тов.

Про­цесс дей­стви­тель­но на­чи­на­ет­ся с вы­жи­ма­ния сока из апель­си­нов. Но это - пер­вая и по­след­няя нор­маль­ная часть про­цес­са. После вы­жи­ма­ния, сок по­сту­па­ет в ги­гант­ские баки, от­ку­да от­ка­чи­ва­ет­ся кис­ло­род. Это поз­во­ля­ет со­хра­нить сок впо­лоть до года. И имен­но по­это­му апель­си­но­вый сок лежит в ма­га­зи­нах круг­лый год, вне за­ви­си­мо­сти от се­зо­на.


Спа­си­бо Тро­пи­кане за от­верт­ку круг­лый год

У про­цес­са име­ет­ся толь­ко один минус (с точки зре­ния про­из­во­ди­те­ля) - он уби­ва­ет вкус. От слова на­прочь. Все что оста­ет­ся - это вин­таж­ное во­дя­ни­стое фрук­то­вое пюре со вку­сом бу­ма­ги. Что оста­ет­са де­лать про­из­во­ди­те­лю? Эле­мен­тар­но! При­дать жид­ко­сти тре­бу­е­мый вкус так на­зы­ва­е­мым "вку­со­вым па­ке­том" (flavor pack), ко­то­рый про­из­во­дят те же хи­ми­че­ские ком­па­нии, ко­то­рые раз­ра­ба­ты­ва­ют за­па­хи ваших дез­одо­ран­тов и духов. После чего ре­ани­ми­ро­ва­ная жид­кость со вку­сом бу­ма­ги раз­ли­ва­ет­ся в тару и по­сту­па­ет в ма­га­зи­ны.

И бла­го­да­ря про­бе­лу в за­ко­но­да­тель­стве - они даже не обя­за­ны об этом упо­ми­нать на упа­ков­ке.

Ам­ми­ач­ные гам­бур­ге­ры

Все ре­сто­ра­ны, про­да­ю­щие гам­бур­ге­ры из кожи вон лезут, чтобы убе­дить нас в чи­сто­те и на­ту­раль­но­сти своих кот­лет. На­при­мер Мак­до­нальдс ("Все наши гам­бур­ге­ры сде­ла­ны из 100% из го­вя­ди­ны, по­став­ля­е­мой фер­ма­ми, утвер­жден­ны­ми левой ша­ра­гой по утвер­жде­нию ферм, по­став­ля­ю­щих го­вя­ди­ну в мак­до­нальдс") или Тако Белл (как и вся аме­ри­кан­ская го­вя­ди­на, наша го­вя­ди­на по­став­ля­ет­ся фер­ма­ми, сер­ти­фи­ци­ро­ван­ны­ми де­пар­та­мен­том сель­ско­го хо­зяй­ства и про­хо­дит нашу внут­рен­ную ин­спек­цию), ко­то­рые го­то­вы рас­пи­сать­ся в на­ту­раль­но­сти каж­до­го пе­ре­мо­ло­то­го ку­соч­ка мяса. Их пафос в под­твер­жде­нии ка­че­ства и чи­сто­ты мяса про­из­во­дит впе­чат­ле­ние, что речь идет как ми­ни­мум о филе ми­ньоне.


Элит­ное блюдо!

И в общем-​то, за ис­клю­че­ни­ем дей­стви­тель­но ред­ких слу­ча­ев за­ра­же­ния мяса ки­шеч­ной па­лоч­кой, мясо дей­стви­тель­но чисто. Про­бле­ма в том, как оно очи­ща­ет­ся.

Ам­ми­ак. Тот самый, ко­то­рый яв­ля­ет­ся ча­стью удоб­ре­ний и средств для чист­ки уни­та­зов. Ки­шеч­ную па­лоч­ку он дей­стви­тель­но уби­ва­ет от­лич­но, а хо­мя­ков во­об­ще раз­ры­ва­ет на куски. Так что был изоб­ре­тен про­цесс, при ко­то­ром кот­ле­ты про­пус­ка­ют­ся через трубу, в ко­то­рой об­да­ют­ся га­зо­об­раз­ным ам­ми­а­ком. Об этом никто и не до­га­ды­ва­ет­ся, за ис­клю­че­ни­ем ред­ких слу­ча­ев, когда фарш ре­аль­но во­ня­ет ам­ми­а­ком на­столь­ко, что кли­ент воз­вра­ща­ет куп­лен­ный про­дукт.


По­это­му Биг­мак и пах­нет пис­су­а­ром.

Про­цесс ам­ми­а­че­нья яв­ля­ет­ся изоб­ре­те­ни­ем ком­па­нии Beef Products inc. для са­ни­тар­ной об­ра­бот­ки самых де­ше­вых внут­рен­но­стей жи­вот­ных, ис­поль­зу­е­мых в фарше вме­сто до­ро­гой фи­лей­ной вы­рез­ки, ис­поль­зу­е­мой кон­ку­рен­та­ми (и ко­то­рую, по утвер­жде­нию об­ще­пи­та, мы якобы до сих пор и по­треб­ля­ем, ага). В ко­неч­ном итоге, спрос на про­дук­цию Beef products при­вел к тому, что ими по­став­ля­ет­ся 70% гам­бур­ге­ров. Спа­си­бо, ам­ми­ак.

Фаль­ши­вые ягоды



Пред­ставь­те себе маффин[кекс] с го­лу­би­кой.


Один маффин[кекс], об­жо­ра!!!!

Даже несмот­ря на по­лу­чен­ную выше ин­фор­ма­цию о со­дер­жа­нии в нем цел­лю­ло­зы, слю­но­от­де­ле­ние по­да­вить тя­же­ло. Цел­лю­ло­за ней­траль­на - фик с ней. Зато ягоды - квин­тес­сен­ция здо­ро­во­го пи­та­ния до такой сте­пе­ни, что они про­сто не имеют мо­раль­но­го права быть та­ки­ми вкус­ны­ми.

Если за­ду­мать­ся, что го­лу­би­ку до­бав­ля­ют в такое ко­ли­че­ство про­дук­тов - ста­но­вит­ся уди­ви­тель­ным от­сут­ствие го­лу­бич­ных план­та­ций на каж­дом шагу.

Про­бле­ма в том, что из упо­треб­лен­ной вами таки об­ра­зом го­лу­би­ки, толь­ко ми­зер­ная ее часть по­сту­пи­ла с план­та­ций. Если во­об­ще по­сту­пи­ла.

Ис­сле­до­ва­ния про­дук­тов "с со­дер­жа­ни­ем го­лу­би­ки" по­ка­за­ли, что в при­ро­де по­доб­ная го­лу­би­ка от­сут­ству­ет как класс. По­па­да­ю­щи­е­ся нам в кек­сах вкус­ные и соч­ные ягод­ки - пол­но­стью и на 100% ис­кус­ствен­ные. Про­из­ве­ден­ные с ис­поль­зо­ва­ни­ем раз­лич­ных ком­би­на­ций си­ро­па, крах­ма­ла, за­гу­сти­те­лей, пи­ще­вых кра­сок и "иден­тич­ных на­ту­раль­ным" вку­сов, со­дер­жа­щих в на­зва­ни­ях кучу про­из­воль­ных букв и но­ме­ров.

Мо­шен­ни­ки в за­коне ра­бо­та­ют на от­лич­но, нужно са­мо­му быть хи­ми­ком, чтобы их на чем ни­будь под­ло­вить. В каком-​то смыс­ле, об этом можно до­га­дать­ся, взгля­нув на со­став про­дук­та, од­на­ко про­из­во­ди­те­ли любят сы­пать вво­дя­щи­ми в за­блуж­де­ние тер­ми­на­ми типа "го­лу­бич­ный жмых" и так далее.


Ничто не ска­жет "ням" гром­че кра­си­те­лей, при­зве­ден­ных в неф­те­хи­мии.

Раз­ни­ца между ре­аль­ны­ми яго­да­ми и фаль­ши­вы­ми, ра­зу­ме­ет­ся, огром­на. Фаль­ши­вые могут хра­нить­ся куда доль­ше на­ту­раль­ных и несрав­ни­мо де­шев­ле как для про­из­во­ди­те­ля, так и для по­ку­па­те­ля в ко­неч­ном итоге. Но дело в том, что в них, в от­ли­чие от на­сто­я­щих, нет ров­ным сче­том ни­че­го по­лез­но­го для здо­ро­вья. Что не ме­ша­ет про­из­во­ди­те­лям осед­лать ска­ку­на По­лез­ных Для Здо­ро­вья Ягод, на­ле­пить на эти­кет­ку фото ре­аль­ных ягод и на­пи­сать на упа­ков­ке ло­зун­гов о поль­зе го­лу­би­ки, несмот­ря на фак­ти­че­ское от­сут­ствие го­лу­би­ки в про­дук­те.

Хо­ро­шая но­вость - по за­ко­ну про­из­во­ди­те­ли обя­за­ны ука­зы­вать о то, что го­лу­би­ка - не на­сто­я­щая. Пло­хая но­вость - закон умал­чи­ва­ет, в каком кон­крет­но виде ин­фор­ма­ция долж­на быть до по­тре­би­те­ля до­не­се­на, и про­из­во­ди­те­ли про­дук­тов от­ры­ва­ют­ся по пол­ной про­грам­ме. На­при­мер, го­лу­бич­ные хло­пья от Кел­ло­га:


Несмот­ря на три ягоды на ко­роб­ке, про­из­во­ди­тель даже не скры­ва­ет того факта, что про­дукт вы­гля­дит как не особо за­мас­ки­ро­ван­ные цел­лю­лоз­ные бри­ке­ты, за­ма­зан­ные ме­ста­ми фар­шем из смур­фи­ков.

Betty Crocker или Тар­гет ис­поль­зу­ют дру­гой путь. Они до­бав­ля­ют сле­до­вое ко­ли­че­ство на­ту­раль­ной го­лу­би­ки в свои про­дук­ты, что дает им по за­ко­ну право ре­кла­ми­ро­вать "на­ту­раль­ный вкус" и про­чие ништя­ки на­ту­раль­ных ягод, ис­поль­зуя по боль­шей части ис­ку­ствен­ные.


Най­ди­те три на­сто­я­щие ягоды.

Ну или можно про­сто пойти путем "идите все в зад­ни­цу", ко­то­рым пошли Дже­не­рал Миллз, вы­пу­стив хло­пья Total Blueberry Pomegranate. Вся идея гром­ко­го на­зва­ния, от ко­то­ро­го весь их мар­ке­тин­го­вый отдел за­пры­гал от вос­тор­га, вер­тит­ся во­круг якобы того, что в хло­пья до­бав­ля­ет­ся до фига го­лу­би­ки и гра­на­тов.



На самом же деле, вся их го­лу­би­ка на 100% фаль­ши­вая, и вы не хо­ти­те знать, из чего де­ла­ют­ся их "гра­на­ты".

Free range chicken - воль­но па­су­щи­е­ся ку­ри­цы



По­куп­ка яиц от "воль­ных куриц" - луч­ший спо­соб по­чув­ство­вать себя от­вет­ствен­ным по­ку­па­те­лем - эти яйца лежат в каж­дом ма­га­зине и стоят неприн­ци­пи­аль­но до­ро­же про­из­во­ди­мых ги­гант­ски­ми и злоб­ны­ми ку­ро­не­на­вист­ни­че­ски­ми кор­по­ра­ци­я­ми тю­рем­но­го типа. С уче­том этого, нет смыс­ла по­ку­пать "обыч­ные" яйца, толь­ко от "воль­ных" куриц. Прав­да, никто не уве­рен, что это озна­ча­ет. Все толь­ко уве­ре­ны, что жи­вот­ные долж­ны жить в адек­ват­ных усло­ви­ях - чем сво­бод­нее, тем лучше. По­это­му по­че­му бы и не по­ощ­рять фер­ме­ров, по­ни­ма­ю­щих в сво­бо­де и по­ку­пать мясо "сво­бод­ных" кур, коров и так далее.

Со­глас­но за­ко­ну, мяс­ная (!) птица долж­на не более чем иметь до­ступ "на улицу", чтобы ее можно было яр­лы­чить в ка­че­стве "воль­ной". Эээ... ок, с яй­ца­ми, зна­чит, про­ле­та­ем по опре­де­ле­нию, плюс это не со­всем та сво­бо­да, ко­то­рую мы себе пред­став­ля­ли. Но тем не менее, лучше чем ни­че­го. С до­сту­пом на­ру­жу и всеми де­ла­ми...

На самом деле... слова могут быть гром­ки­ми и не зна­чить ни­че­го. В ори­ги­наль­ном зна­че­нии, "воль­ный" (free range) озна­ча­ет от­сут­ствие за­бо­ров и иных огра­ни­че­ний на пе­ре­дви­же­ние. И под­со­зна­ние имен­но такую кар­ти­ну и ри­су­ет. Сво­бод­ные ку­ри­цы, ка­та­ю­щи­е­ся на ма­лень­ких ло­шад­ках оде­тые в ма­лень­кие ков­бой­ские шляпы и от­кла­ды­ва­ю­щие в про­цес­се яйца сво­бо­ды. На зад­нем фоне иг­ра­ет бан­джо...


Хотя... со всей от­вет­ствен­но­стью за­яв­ляю - сво­бод­ные куры пред­по­чи­та­ют Бог­да­на Ти­то­ми­ра

В ре­аль­но­сти, за ис­клю­че­ни­ем мяс­ных куриц, тер­мин free range не зна­чит ров­ным сче­том ни­че­го. По за­ко­ну, ваша шо­ко­лад­ка сни­керс может быть "воль­но­го вы­па­са".

Про­сто ин­ду­стрия знает, на­сколь­ко мы ста­но­вим­ся счаст­ли­вы услы­шав ма­ги­че­скую ман­тру про сво­бод­ный выпас и ис­поль­зу­ет ее в хвост и в гриву. И ку­ри­цы на по­доб­ных фер­мах живут точно такой же тюрь­ме. Толь­ко вме­сто камер, от­бы­ва­ют свой срок в общей ду­ше­вой.


Ура! Сво­бо­да!

Мед­лен­но но верно, люди на­чи­на­ют вклю­чать мозг и узна­вать о ре­аль­но­стях, ка­са­ю­щих­ся "сво­бод­но­го вы­па­са". Мало того, про­из­во­ди­те­лей, за­хо­дя­щих слиш­ком да­ле­ко во лжи, время от вре­ме­ни от­прав­ля­ют за ре­шет­ку. Тем не менее, пока ни­че­го е из­ме­ни­лось. Мало того, с 1-го ян­ва­ря 2012 года ев­ро­со­юз за­пре­тил яйца куриц, жи­ву­щих в клет­ках. уга­дай­те, какие яйца при­шли им на за­ме­ну?

Вра­нье о по­лез­но­сти про­дук­та для здо­ро­вья


Орехи, умень­ша­ю­щие риск сер­деч­ных за­бо­ле­ва­ний. Йо­гурт, улуч­ша­ю­щий пи­ще­ва­ре­ние и по­вы­ша­ю­щий им­му­ни­тет. Дет­ская еда, за­щи­ща­ю­щая ва­ше­го ре­бен­ка от ати­пич­но­го дер­ма­ти­та... чем бы он ни был. Такие про­дук­ты се­го­дня можно найти везде и чест­но го­во­ря - по­че­му бы их и не ку­пить? Мы йо­гурт один хрен едим, по­че­му бы не сде­лать это с поль­зой для здо­ро­вья?


А этот брэнд лечит во­об­ще всё бо­лез­ни

Оста­ет­ся толь­ко удив­лять­ся, от­ку­да воз­ник­ли все эти вол­шеб­н­ные ле­кар­ствен­ные про­дук­ты. Вчера это были обыч­ные ореш­ки, а се­го­дня ин­фаркт туда, диа­бет сюда... Ви­дать в каком-​то НИИ здра­во­охра­не­ния слу­чил­ся охре­нен­но про­дук­тив­ный день.

Или всех в оче­ред­ной раз . эээ... об­ма­ну­ли.


Ми­стер Орех не может врать!!!

На самом деле, по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство про­дук­тов, якобы име­ю­щих какой либо це­ли­тель­ный эф­фект, имеет от­но­ше­ние к древ­не­му ис­кус­ству от­кро­вен­но­го вра­нья. Це­ли­тель­ный эф­фект вся­ких "чудо йо­гур­тов" раз­би­ва­ет­ся в пух и прах сту­ден­том ме­ди­ком. Но по­че­му про­из­во­ди­те­ли про­дол­жа­ют так от­кро­вен­но врать?

Все на­ча­лось в 2002 году, когда куча за­уряд­ных про­дук­тов пи­та­ния вне­зап­но по­лу­чи­ла су­пер­си­лу. FDA, ор­га­ни­за­ция, ре­гу­ли­ру­ю­щая по­доб­ные во­про­сы, пред­ло­жи­ла новую ка­те­го­рию вра­нья, ка­са­ю­щу­ю­ся за­ра­нее утвер­жден­ных за­яв­ле­ний от­но­си­тель­но про­дук­тов пи­та­ния. Их на­зва­ли "ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные за­яв­ле­ния о поль­зе для здо­ро­вья" (qualified health claims). Оче­ред­ной лист чисто мар­ке­тин­го­во­го фуфла, ко­то­рое мар­ке­то­ло­ги могут ис­поль­зо­вать, если их про­дук­ция со­от­вет­ству­ет опре­де­лен­ным кри­те­ри­ям. Ни­че­го кон­цеп­ту­аль­но но­во­го - оче­ред­ной лоб­бист­ский финт ушами. Новым там было толь­ко от­сут­ствие необ­хо­ди­мо­сти кон­сен­су­са со сто­ро­ны уче­ных, при за­яв­ле­нии о той или иной поль­зе для здо­ро­вья.

На про­стом языке, от­сут­ствие необ­хо­ди­мо­сти кон­сен­су­са озна­ча­ет то, что до­ста­точ­но за­пла­тить про­иг­рав­ше­му­ся в Ве­га­се че­ло­ве­ку в белом ха­ла­те, ко­то­рый под­твер­дит, что ваша еда стала вол­шеб­ной и ему можно по­ве­рить на слово, вне за­ви­си­мо­сти от иных мне­ний. И про­из­во­ди­те­лей по­нес­ло.

У каж­до­го по­яви­лись кар­ман­ные "уче­ные", утвер­жда­ю­щие в своих пуб­ли­ка­ци­ях ровно то, что им тре­бу­ет­ся для про­дви­же­ния "дру­же­ствен­ной" про­дук­ции.

Я не утвер­ждаю, что все утвер­жде­ния о ле­чеб­ных свой­ствах того или иного жо­ре­ва - вра­нье. Их на­вер­ня­ка хва­та­ет. Од­на­ко их прак­ти­че­ски невоз­мож­но отож­де­ствить в ла­вине со­вер­шен­но бре­до­вых (и ле­галь­ных) за­яв­ле­ний. Про­из­во­ди­те­ли жрат­вы, может хва­тить врать, а? Какая вам раз­ни­ца, мы все равно это съе­дим, что бы там ни было на­пи­са­но на ко­роб­ке. В конце кон­цов, люди даже курят доб­ро­воль­но!

Бли­жай­ший при­мер, ку­пи­ли изюм, для но­во­год­не­го пи­ро­га, две пачки, один наш, чер­ный изюм, с стоп­ка­ми и из­ред­ка по­па­да­ю­щи­ми­ся ко­сточ­ка­ми. Дру­гой ита­льян­ский, ро­зо­вый, кра­си­вый, вруч­ную от­сор­ти­ро­ван­ный юными ита­льян­ка­ми на скло­нах Этны, чест­но го­во­ря при­влек­ла необыч­ная рас­цвет­ка, так вот, мармелад-​мармеладом, тьфу.