....И последнее. Сегодня нам предстоит обсудить перспективы развития и использования системы ГЛОНАСС на период до 2020 года. При всех сложностях, с которыми столкнулась отечественная космическая отрасль, к концу прошлого года мы сумели развернуть штатную орбитальную группировку: глобальная навигационная система состоялась. Это 24 космических аппарата, которые обеспечивают 100-процентную доступность навигационного поля на всём земном шаре. В целом у нас аппаратов там больше сейчас. Сколько их там?
В.А.Поповкин (руководитель Федерального космического агентства): 31.
В.В.Путин: 31. Действующих, активированных – 24, часть на регламентах находится, часть запасных, но эта работа была колоссальной. Мы приняли когда-то, по-моему в 2006–2007 году, решение о том, чтобы ускорить, выделить дополнительные ресурсы на создание этой системы, и в целом результат достигнут, программа в целом выполнена. Сейчас скажу, почему в целом, – там есть ещё над чем работать, безусловно: нужно повышать надёжность этих аппаратов, нужно, безусловно, увеличивать срок их использования в эксплуатации так, как это у наших конкурентов на сегодняшний день имеет место быть. Да, последние аппараты действительно соответствуют этим стандартам, они должны быть на орбите не два-три года, а уже семь, да?
Реплика: В этом году уже исполнилось семь лет...
В.В.Путин: Шесть-семь лет – вот к этому надо стремиться. Нужно совершенствовать работу, связанную с наземной аппаратурой. Я хочу обратить ваше внимание на то, что мы, я уже говорил об этом, в своё время предлагали нашим европейским партнёрам работать совместно. Они, по сути, отклонили наше предложение. Вот мы исполнили эту задачу, и это большой, хороший результат. По сути, в мире это вторая такая глобальная система после американской GPS. Должен сказать, что в разы мы увеличили точность сигнала. За последние пять лет точность ГЛОНАСС улучшена на порядок – с 35 м до 2,8 м. У GPS пока чуть-чуть получше, но уже абсолютно сопоставимые параметры: у нас 2,8, а там 1,8. По сути, это несущественно, для бытовых потребителей не имеет никакого значения, но всё равно нужно стремиться к тому, чтобы по всем параметрам ситуация была не хуже, а лучше. То же самое касается наземной аппаратуры и внедрения таким образом, чтобы вся эта система начала работать в рынке и приносила экономическую, финансовую отдачу и пользователям, и государству в целом.
Комментарии
Нам бы лазерную пушечку достроить. Дабы на каждый сбитый англосаксами российский спутник, парочку их сбивать.
А тем временем... В Войсках ВКО на боевое дежурство заступает новая радиолокационная станция
http://www.function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=10945146@egNews#txt
Нафига для сбития спутников лазер использовать? В СССР умели сбивать спутники импульсными пушками и стоил такой выстрел копейки.
Расскажите, что такое импульсная пушка. С выстрелом за копейки.
Не томите ;)
Что вы думаете вот об этом?
http://www.youtube.com/watch?v=Ayyj1pYjuD4&feature=related
Сначала вспышка- а через несколько секунд сгусток плазмы.
Ничего я про это не думаю, поскольку ничего там разобрать невозможно, а уж тем более определить что там за плазма или не плазма.
А вот пушку у нас на орбитальной станции Салют-3 испытывали. Причем не какую-то таинственную импульсную, а самую что ни на есть обыкновенную.
Можно такую прикольную штуковину и самому собрать. Читай тут:
http://monitor.espec.ws/section44/topic134844.html
Эх, забывают люди что такое дифракционный предел и каких размеров исходя из этого должен быть излучатель.
Ну, можно конечно использовать метод грубой силы и уповать на ЭМИ ядерного взрыва.
Детальнее изучил вопрос. Да, современный спутник с Земли сбить можно только ракетой - слишком высоко летают. Лазером тоже не сбить.
Нафига? Набор железных шариков , выпушеных в заданое время на заданной орбите, и - амерский спутник в дуршлаг))
Если б эта навигация еще у каждого сержанта в грузинской кампании была...
оснащенность рядового каждые 5 лет меняется существенно, очередная война - уже другая!