Путин про Гло­насс на за­се­да­нии Пре­зи­ди­у­ма Пра­ви­тель­ства

Аватар пользователя serghey

....И по­след­нее. Се­го­дня нам пред­сто­ит об­су­дить пер­спек­ти­вы раз­ви­тия и ис­поль­зо­ва­ния си­сте­мы ГЛО­НАСС на пе­ри­од до 2020 года. При всех слож­но­стях, с ко­то­ры­ми столк­ну­лась оте­че­ствен­ная кос­ми­че­ская от­расль, к концу про­шло­го года мы су­ме­ли раз­вер­нуть штат­ную ор­би­таль­ную груп­пи­ров­ку: гло­баль­ная на­ви­га­ци­он­ная си­сте­ма со­сто­я­лась. Это 24 кос­ми­че­ских ап­па­ра­та, ко­то­рые обес­пе­чи­ва­ют 100-​процентную до­ступ­ность на­ви­га­ци­он­но­го поля на всём зем­ном шаре. В целом у нас ап­па­ра­тов там боль­ше сей­час. Сколь­ко их там?

В.А.По­пов­кин (руко­во­ди­тель Фе­де­раль­но­го кос­ми­че­ско­го агент­ства): 31.

В.В.Путин: 31. Дей­ству­ю­щих, ак­ти­ви­ро­ван­ных – 24, часть на ре­гла­мен­тах на­хо­дит­ся, часть за­пас­ных, но эта ра­бо­та была ко­лос­саль­ной. Мы при­ня­ли когда-​то, по-​моему в 2006–2007 году, ре­ше­ние о том, чтобы уско­рить, вы­де­лить до­пол­ни­тель­ные ре­сур­сы на со­зда­ние этой си­сте­мы, и в целом ре­зуль­тат до­стиг­нут, про­грам­ма в целом вы­пол­не­на. Сей­час скажу, по­че­му в целом, – там есть ещё над чем ра­бо­тать, без­услов­но: нужно по­вы­шать на­дёж­ность этих ап­па­ра­тов, нужно, без­услов­но, уве­ли­чи­вать срок их ис­поль­зо­ва­ния в экс­плу­а­та­ции так, как это у наших кон­ку­рен­тов на се­го­дняш­ний день имеет место быть. Да, по­след­ние ап­па­ра­ты дей­стви­тель­но со­от­вет­ству­ют этим стан­дар­там, они долж­ны быть на ор­би­те не два-​три года, а уже семь, да?

Ре­пли­ка: В этом году уже ис­пол­ни­лось семь лет...

В.В.Путин: Шесть-​семь лет – вот к этому надо стре­мить­ся. Нужно со­вер­шен­ство­вать ра­бо­ту, свя­зан­ную с на­зем­ной ап­па­ра­ту­рой. Я хочу об­ра­тить ваше вни­ма­ние на то, что мы, я уже го­во­рил об этом, в своё время пред­ла­га­ли нашим ев­ро­пей­ским парт­нё­рам ра­бо­тать сов­мест­но. Они, по сути, от­кло­ни­ли наше пред­ло­же­ние. Вот мы ис­пол­ни­ли эту за­да­чу, и это боль­шой, хо­ро­ший ре­зуль­тат. По сути, в мире это вто­рая такая гло­баль­ная си­сте­ма после аме­ри­кан­ской GPS. Дол­жен ска­зать, что в разы мы уве­ли­чи­ли точ­ность сиг­на­ла. За по­след­ние пять лет точ­ность ГЛО­НАСС улуч­ше­на на по­ря­док – с 35 м до 2,8 м. У GPS пока чуть-​чуть по­луч­ше, но уже аб­со­лют­но со­по­ста­ви­мые па­ра­мет­ры: у нас 2,8, а там 1,8. По сути, это несу­ще­ствен­но, для бы­то­вых по­тре­би­те­лей не имеет ни­ка­ко­го зна­че­ния, но всё равно нужно стре­мить­ся к тому, чтобы по всем па­ра­мет­рам си­ту­а­ция была не хуже, а лучше. То же самое ка­са­ет­ся на­зем­ной ап­па­ра­ту­ры и внед­ре­ния таким об­ра­зом, чтобы вся эта си­сте­ма на­ча­ла ра­бо­тать в рынке и при­но­си­ла эко­но­ми­че­скую, фи­нан­со­вую от­да­чу и поль­зо­ва­те­лям, и го­су­дар­ству в целом.

http://premier.gov.ru/events/news/18054/

Комментарии

Аватар пользователя Прагматик
Прагматик (13 лет 2 месяца)

Нам бы ла­зер­ную пу­шеч­ку до­стро­ить. Дабы на каж­дый сби­тый ан­гло­сак­са­ми рос­сий­ский спут­ник, па­роч­ку их сби­вать.

А тем вре­ме­нем... В Вой­сках ВКО на бо­е­вое де­жур­ство за­сту­па­ет новая ра­дио­ло­ка­ци­он­ная стан­ция 

http://www.function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=10945146@egNews#txt

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq (13 лет 4 месяца)

На­фи­га для сби­тия спут­ни­ков лазер ис­поль­зо­вать? В СССР умели сби­вать спут­ни­ки им­пульс­ны­ми пуш­ка­ми и стоил такой вы­стрел ко­пей­ки.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** На­валь­ный - аналь­ный раб ЦРУ? Этого не может быть - Рос­сия для ЦРУ пред­став­ля­ет ну­ле­вой ин­те­рес (https://aftershock.news/?q=comment/7285902#comment-​7285902) ***
Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov (13 лет 4 месяца)

Рас­ска­жи­те, что такое им­пульс­ная пушка. С вы­стре­лом за ко­пей­ки.

Не то­ми­те ;)

Аватар пользователя Биовизирь
Биовизирь (13 лет 2 месяца)

Что  вы ду­ма­е­те вот об этом?  

http://www.youtube.com/watch?v=Ayyj1pYjuD4&feature=related

Сна­ча­ла вспышка-​  а через  несколь­ко се­кунд  сгу­сток плаз­мы.  

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov (13 лет 4 месяца)

Ни­че­го я про это не думаю, по­сколь­ку ни­че­го там разо­брать невоз­мож­но, а уж тем более опре­де­лить что там за плаз­ма или не плаз­ма.

А вот пушку у нас на ор­би­таль­ной стан­ции Салют-​3 ис­пы­ты­ва­ли. При­чем не какую-​то та­ин­ствен­ную им­пульс­ную, а самую что ни на есть обык­но­вен­ную.

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq (13 лет 4 месяца)

Можно такую при­коль­ную шту­ко­ви­ну и са­мо­му со­брать. Читай тут:

http://monitor.espec.ws/section44/topic134844.html

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** На­валь­ный - аналь­ный раб ЦРУ? Этого не может быть - Рос­сия для ЦРУ пред­став­ля­ет ну­ле­вой ин­те­рес (https://aftershock.news/?q=comment/7285902#comment-​7285902) ***
Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov (13 лет 4 месяца)

Эх, за­бы­ва­ют люди что такое ди­фрак­ци­он­ный пре­дел и каких раз­ме­ров ис­хо­дя из этого дол­жен быть из­лу­ча­тель.

Ну, можно ко­неч­но ис­поль­зо­вать метод гру­бой силы и упо­вать на ЭМИ ядер­но­го взры­ва.

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq (13 лет 4 месяца)

Де­таль­нее изу­чил во­прос. Да, со­вре­мен­ный спут­ник с Земли сбить можно толь­ко ра­ке­той - слиш­ком вы­со­ко ле­та­ют. Ла­зе­ром тоже не сбить.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** На­валь­ный - аналь­ный раб ЦРУ? Этого не может быть - Рос­сия для ЦРУ пред­став­ля­ет ну­ле­вой ин­те­рес (https://aftershock.news/?q=comment/7285902#comment-​7285902) ***
Аватар пользователя mongol75
mongol75 (13 лет 2 месяца)

На­фи­га? Набор же­лез­ных ша­ри­ков , вы­пу­ше­ных в за­да­ное время на за­дан­ной ор­би­те, и  - амер­ский спут­ник в дур­шлаг))

Аватар пользователя nictrace
nictrace (13 лет 2 месяца)

Если б эта на­ви­га­ция еще у каж­до­го сер­жан­та в гру­зин­ской кам­па­нии была...

Аватар пользователя serghey
serghey (13 лет 2 месяца)

осна­щен­ность ря­до­во­го каж­дые 5 лет ме­ня­ет­ся су­ще­ствен­но, оче­ред­ная война - уже дру­гая!