Помню, как отец рассказывал мне о конфликте в среде музыкальных критиков, вызванном появлением синтезатора. Мир поделился на два берега - за "натуральные" инструменты и "искусственные" звуки синтезатора. Непримиримые полюса.
Следом, я помню как появилась "компьютерная" музыка, и снова возник конфликт. Синтезатор, впрочем, уже никого не смущал. Борьба шла между "искусственной" попсой и типа как живой.
Сегодня же драма достигла апогея - ИИ генерирует довольно качественный контент, лишая, таким образом, многих певцов ртом заработка.
Да и не только их. Целая индустрия дышит на ладан, потому что ИИ вскоре оставит без работы тысячи посредников.
Мой личный опыт открыл мне все ту же простую истину - если ты не имеешь чувства прекрасного, ИИ не поможет тебе сделать хит.
Потому что нейросеть всего лишь инструмент. Как синтезатор. Как компьютерный софт. Эти двое уже общепринятый базис для качественного звука. Ну так нейросеть следующий инструмент.
Чтобы добавить монетизируемый трек на площадки, ты должен обратиться к дистрибьютеру. Большинство лейблов не принимает ии-контент. Но и их обманывают, потому что количество ии песен на площадках растет геометрически.
Я это все к чему?
К тому, что я год кайфовал от одного исполнителя, воспринимая этого гения за чистую монету. А потом оказалось, что это ИИ.
Меня, меломана с сорокалетним стажем, нае.. Ну, короче, я понял, что разницы на сегодняшний день почти нет. Я принял эту реальность. И решил попробовать сам.
Стихи пишу с детства, но, чтобы они легли на музыку.. Короче, вам представлю ссылки на четыре трека. Они все на мою лирику, и они все прошли десятки вариаций промта, изменений текста и генераций. Хотите сами попробовать - рекомендую Suno.
А если хотите просто послушать, то вот:
Эти треки, как и другие, в разных стилях. Лирика выбирает стиль, как оказалось. Приятного вечера!
Комментарии
Скачивать не стал бы, но послушал с удовольствием. Я в шоке.)))
Если смотреть шире, то и певец в руках продюсера - всего лишь инструмент. Отталкиваясь от цели и имея вкус - достигаешь результата.
А за впечатление - искреннее спасибо)
Санта Бамбора, самый настоящий сериал. Вот так. Вот так. Люби...Америку с ...
В штатах не доступно. Отомстили!
А квн?
Я ленивый :(
Ну, я пробовал релиз сделать на нероссийские площадки.. И даже заплатил. Но, увы.
Если б я про пидоров спел, эпл бы пропустил, наверное
Дистрибьютор https://sferoom.space/ принимает ИИ-песни за повышенный тариф
я две песни там выложил.
Контента (тех же песен) благодаря ИИ стало так много, что авторы скоро сами будут платить слушателям за потраченное время только бы слушатели заценили их новый "хит"
Ещё многие заливают свои песни на сайт "Неизвестный гений" - там даже раздел добавили "Музыка из нейросети" - https://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/neyroset/
https://yandex.ru/video/preview/14893548402066130265
Мне вот эта понравилась.На нее уже куча фанфиков.
у меня яндекс-видео тормозит и заикается, смотреть невозможно, и реклама ещё прерывает ролик
На ютубе ищется как красная шапочка песня 2026
Да оно через ВПН всё равно только кусочек проигрывает. Аккаунт хочет. Щас.
И да, слышно что нейронка. Меня они уже на ютубе своими металлизироваными голосами
за....изрядно утомили. Но кому-то нравится. На вкус и цвет... и так далее.Да хз, тот же кинокос давно ии-ген песенки вставляет в начале и конце обзоров, никакого металла в голосах, был прекрасный закос под попсовичку двадцатилетней давности - если бы не предельно всратный текст - то влегкую бы поверил что она и спела
Наверное я неправильно выразился, но не знаю как это точнее сказать. Там не совсем металл, но мне всё равно слышно что это нейронка. Специфическая такая хрипотца в вокале есть. Его (ИИ-шных роликов) сейчас много стало, но я ещё ни одного не слышал чтобы голос был действительно чистый.
Когда ролик с музыкой от ИИ наберет в ютубе миллиард просмотров, это будет означать, что всё.
Что все? В музеи смотреть на картины, скульптуры и прочее ходят миллионы людей и что? Одно дело звуки из динамика - да хоть на любом инструменте от ИИ и в любом качестве пожалуйста. Но на авторском концерте - главный автор, именно на него пришли посмотреть, послушать. Будь добр покажи на что способен именно твой голосовой аппарат, со всеми огрехами или без них. Идеальное машинное обработанное дотянутое подчищенное я потом тоже, если захочу, послушаю. Но я прихожу смотреть как коллекционер оригинал, а не подправленную копию. Это эксклюзив.
100 процентов
Знаете, что самое прикольное и обнадеживающее? То, что ни сама нейросеть, ни, допустим, банда нейросетей (эдакая дружественная компания) не смогут сами оценить, хорошая ли песня, или композиция у них получилась. Пробирают ли они до пяток или так себе. Словом, получился ли шлягер. Это может только человек. Самим ИИ похрен, что у них получилось. Из всех песен ИИ, прослушанных за последние полгода, только 2 и еще две наполовину можно назвать хитами (у SUNO AI). А остальное протоплазма. Т.е. частота появления хитов примерно как у живых создателей. И аранжировки, и подбор инструментария и исполнение партий высочайшего качества, кажется, что живые музыканты так и не могут, а в результате вообщем-то шлак.)))))
Лично мне (пока) похрен на творчество неройсетей. Но думаю, что очень скоро нейросети научатся создавать сначала музыку, а потом и видео, самого высокого качества, поскольку они будут знать что людям нравится, лучше самих людей.
С "творчеством" ИИ вплотную столкнулся при прослушивании аудиокниг. Некоторые авторы создают с их помощью десятки томов в цикле за несколько месяцев. И, что интересно, народ читает, слушает, и, главное, платит. Пока, с моим-то опытом, прослушавшим наверно уже тысячи книг, ухо режет, но почти не сомневаюсь, что рано или поздно, ни я ни кто-нибудь другой, уже не отличит человека от машины. Это не хорошо и неплохо, это факт.
Так они и сейчас знают, что нравится людям, м.б., дествительно, лучше людей. Там и гитарки, и медные и басовые высший класс, но в результате фигня. Музыка в частности, и искусство вообщем - двусторонний процесс, творец творит, внимающий впитывает. Только так создается настоящее. Впрочем, можно далее и не спорить, покуда не выяснится, сможет ли железяка обрести душу человеческую.
Вкусовщина. В конце концов, всё закончится тем, что у каждого будет своя собственная музыка, лично для него самая лучшая на планете, а так же фильмы, книги, психологи, блогеры, и так далее.
NeiroBarD, Ash AI...
Нейросети смотрю уже любой вокал на любую музыку кладут.
Вот что мерзулину надо срочно запрещать, а не сектор газа. Против этого ему... не вытянуть, хоть оторви себе бубенчики)))
Всё-таки музыка настоящая - в живом исполнении... А запись - это так, жвачка! Ну а сколько химии в эту жвачку добавили - тут как повезёт!)
Согласен. Однако, эмоции можно брать с собой, по впечатлению
Ну вы прямо как в анекдоте про Мойшу, Абрама и Паваротти. Вы еще пожалуйтесь на детей, что перестали книжки читать и в айфонах торчат. На всяк товар есть свой покупатель. Кто то ни разу на живом концерте и не был, для него весь мир в наушниках и он определённо живой.
Если Билана в телевизоре заменить на сгенерированного, никто из телезрителей даже не заметит.
А никто и не жалуется) Жвачка тоже может быть вкусной и имеет право на существование. Другое дело, что музыка сейчас многим действительно скорее представляется чем-то вроде файлов, треков - причем, совершенно в отрыве от того, откуда эти треки на самом деле берутся. Но они тоже нужны - как фон, в машину в дорогу, да просто в наушниках послушать.
Ну а кто на живом концерте не был, сходить обязательно надо! На рок, на симфонический оркестр, на авторскую песню - на что угодно, что по душе ближе. Даже если коллектив не самый раскрученный, неплохих много. И эмоции совсем другие!
Впечатляет.
Но вроде бы пение ртом с интеллектом не связано - вот и результаты сразу достойные. Не интеллектом надо было называть, а имитатором отправления функций.
Формально как бы да, но ИИ пока беден тембрами, а это важный аспект. Впрочем, если прописать голосовой партии всякие модуляции и звуки - нейросеть выдает искомое. Короче, упорство и труд все перетрут. Уже, если поковыряться, можно делать вещи
Смею вас уверить, что стаж тут не является решающим клитерием: судя по признанию о недавнем источнике кайфования, похоже, вы сорок лет слушали каких-нибудь собирательных Юмахата и Юмасола вместе с (цитирую классика) "Арабески и Оттаван".
Так что нае...горить вас - задача довольно тривиальная.
Просто интересно, рассказывал ли вам отец, например, о том, что для записи продолжительного финализирующего инструментала одной песенки 1971 года (July Morning называется) был специально приглашён синтезаторный специалист Манфред Манн - по собственному признанию Кена Хенсли (близко к тексту) "я и просто клавишными владел не ахти, не говоря уже о синтезаторе Роберта Муга".
Или что на первых пяти "кошерных" Квинах на конвертах после кредитов неизменно помещался стейтмент "...and nobody played synthesizers".
Или что партии бас-гитары вполне можно исполнять на клавишах - извольте убедиться. George Duke - мой любимый клавишник:
Нет, я слушал полное собрание сочинений Моцарта, Баха, Бетховена и прочих всяких в том числе советских композиторов. Но это все не имеет ровно никакого отношения к современной музыке. Это как ветхий и новый завет - два совершенно разных явления.
Юмахат тоже бывает красивым. Эмоциональная часть важна. Вопрос в том, что ты способен личить собственные предрассудки от общих впечатлений от прекрасного. Человек не становится человеком сразу. Он растёт через опыт простых, а потом сложных эмоций
В молодом возрасте? - Да полноте.
Сорок лет назад была середина 80-х. То есть вы начали меломанствовать как раз в "эпоху" Юмахата-Юмасола, ДепешМода и т. п. В одновременный глубокий интерес к музыке советских композиторов верится с трудом. Ну, не Тихона же Николаевича вы слушали, правда же? И даже не Оскара Борисовича...
В Баха еще тюда-сюда можно можно было бы поверить, если бы вы застали расцвет Ричи Блэкмора...
Вот именно.
ВПС лишь с возрастом проникся "музыкой советских композиторов" - Юрием Саульским, Андреем Эшпаем, Анатолием Кроллом, Андреем Петровым, Раймондом не побоюсь этого слова Паулсом...
И совершенным открытием стал потрясающий (как оказалось!) советский джаз - Георгий Гаранян, Вадим Людвиковский, Иосиф Вайнштейн, Николай Левиновский, Александр Тартаковский, Мурад Кажлаев, Алексей Мажуков, Геннадий Гольштейн, Алексей Козлов, само собой... Хохлы вот есть замечательные - Cherkasy Jazz Quintet... А вы слышали, как Эдита Пьеха исполняет стандарт Босса-Новы "Manha De Carnaval" - на французском языке?
Словом, музыки высочайшего класса сочинено, сыграно и записано - ЛЮДЬМИ! - столько, что услушаться можно - чтоб отвлекаться на современный эрзац и тратить на него драгоценное время жизни.
Увольте. Никому не интересна музыка высшего класса. Не то время.
И это не вопрос "скудности" поколений. Это вопрос того, можете ли вы уместить эмоцию не в три части симфонии на десять минут каждая. А в три слова.
Слабо?
Мир ускорился. Две строки, два три слова.
Если разжевать: на ту жизнь, когда блистал Моцарт, жизнь была скудна на события. За окном ничего не менялось.
Сегодня вжух и ты уже смартфоном, который не так давно появился, рулишь почти всем.
Два три слова. Пара строчек. Не каждому дано, как бы. И имхо, Цой был первым, кто смог. Ну, так получилось, сам он тексты писал, или нет, не суть. Это если вам действительно интересно, даю подсказку
Каждому своё. За всех говорить - довольно опрометчиво.
Увольняю.
Витька жил в доме (почти) напротив. Да, на Ветеранов.
""""""""""""""""""""
По поводу "первенства": Пола Маккартни вспомнить не хотите, например?
Честно говоря, едва ли я смогу заинтересоваться вашими подсказками, не обессудьте. Из наших мне, если не заметили, ближе Миша Науменко. И, как ни странно, классический, с ТПП, Тайм-Аут - в своей мотологической эстетике.
Можете тоже уволить. За флажок ;о)))
Да блин, я не за флажок его заблочил)) предыдущая статья моя была про искусство спора и разбор Артура Шопенгауэра. И этот тип использовал самый тупой прием. Он придрался к грамматике вместо дискуссии по существу. Это выдало в нём тролля.
Человеку читающему несложно отличить автозамену от неграмотности.
А поскольку тексты я пишу сам, я вкладываю в них русскую идентичность а-приори. Подумал, что на это данное тело и среагировало.
Может, и не на это, конечно. Но прием - говно
Что не так? Или вы из тех "меломанов", которые вместо окончания музыкальной школы предпочитают рассказывать всем о своём исключительном вкусе и слухе?
Как говорил мой учитель сольфеджио: "слух есть у всех, иначе они бы не слышали своего хвастовства"
Надо разделять: музыка и песни могут быть искусством, а могут быть как вы сказали простым генератором неосмысленных эмоций и розовых соплей. Последних - 99% от всего муз контента, включая представленные вами. Их назначение манипулировать людьми в обход их сознания. Если говорить об искусстве - то его главное назначение учить и воспитывать людей, делать из обезьяны человека. Т.е. повышать меру нравственности и умения людей различать добро и зло, правду и ложь, низость от доблести и т.д. Такой музыки и песен очень мало.
Спасибо. Уже начал думать в какой бы беседе можно было бы ввернуть это словцо. Клитерий истины - звучит не плохо.
Вы - идиот или тролль, неважно, прощайте. НапИшете хит - "уэлкам". Или как там под вашим флажком говорят.
Для остальных - мои тексты сугубо позитивные, даже если чуть грустные. А главное - русские. Не как у шамана, у которого "русскость" лишь медийный инструмент. А по существу.
Если будет настроение почитать Тростникова, или послушать, - поймете.
А данного персонажа я отправил в бан.
По профессиональному навыку определил, что мудак. Имеющий уши да слышит)
Корону поправьте.
Помнится "меломан" вроде вас (мой друг) заявлял мне похожее про "железо": "да я с лёгкостью отличу" и всё такое. Таки сподобились и устроили слепое прослушивание с участием его "супер кабелей" и моих наскоро спаянных из обычной инсталляционной меди. В итоге коньяк покупал он.
На мой взгляд, сочетание "мой друг" и "вроде вас" несколько прихрамывает в логике.
Относительно "лёгкости отличения" я позволю процитировать самого себя:
Насчёт шнурковщины там тоже всё вполне определённо сказано:
Теперь все компоненты нужно соединить проводами-кабелями.
... Прошу унять дрожь возбуждения, у кого она, не дай бог, появилась: "шнурковщины" и прочей эзотерики в этой статье НЕ будет.
В процессе приобретения первого ЦАПа мне довелось достаточно пообщаться с его разработчиками.
Одна из основных мыслей, которую профессионалам удалось донести до меня, звучит так:
Поэтому у меня компьютер/ноутбук втыкается в розетку стандартно (на даче через UPS), ЦАП, соответственно, в соседнюю, и усилитель - в следующую.
Короткое лирическое отступление об электричестве.
Некоторые звукофилы свои жилища "прокладывают медью". Если домик собственный, тогда - да, смысл есть.
А ежели таки многоквартирный, то, практически, пофиг: жильцы свои стиральные холодильники и прочие посудомоечные утюги-фены-пылесосы включают мало того, что произвольно и беспорядочно, но и в розетки с неизвестно как затянутыми клеммами. Да и проводка в многоквартирных домах обычно алюминиевая. О неминуемом электромагнитном "грохоте" мы уже упоминали.
Это что касается питания.
Так что никакой особой короны нет, есть лишь здравый смысл и жизненная опытность.
Спасибо. А как же Джон Лорд?
Кверху каком. Ну ты садист окаянный, давай ещё сюда эмерсятину приплети с хаммонд органятиной. Верливен тугейзера на тебя нет, бесстыжий.
Слова ваши, извините, немного непонятны и неопрятны. Но неужели в хард-роке есть (были) клавишники на голову выше Джона Лорда?
Буду премного благодарен, если назовёте таковых.
Джон Лорд - квалифицированный, с отменным звуковым вкусом - клавишный "междукуплетный" проигрыш в плстиночном варианте Burn шикарен.
Классический звук Лорда - как раз Хаммонд. Балбесов не слушайте ;о))
Джордж Дюк всё же немного с другой музыки начинал, он - один из многочисленных "выкормышей" Фрэнка Заппы, чья "консерватория" выпустила выдающихся музыкантов: Честера Томпсона, Терри Боззио, Винни Колэйуту, Чада Уокермана, Адриана Беллью, Стива Вая, Уоррена Кукурулло, Майка Кенилли.
А Кен Хенсли как инструменталист - весьма средний. Например, Пол Рэймонд из UFO владел клавишными и гитарой гораздо приличнее.
Спасибо за развёрнутый ответ. Я бы ещё добавил в контексте Лорда "Fireball" и, конечно же, "Child in The Time".
Судя по всему вы глубоко в теме. И пользуясь случаем, спрошу, ибо "застрял" в 20 веке, слушая рок с конца 70-х по сей день (от АC/DC до Motorhead), как правило, это в лучшем случае до начала 00-х:
есть ли вообще в XXI рок как таковой, с композициями уровня "Princess of The Dawn" (Аccept), "Urgent" (Foriegner), и уж, тем более, - альбома "The Wall" (Pink Floyd), который по цельности, насыщенности звука и содержанию, считаю никем не превзойденным?
Может не там ищем или альтернативные направления забили эфир? Но, повторюсь, мы с, увы, уже не многочисленными друзьями, как бы, застряли в прошлом веке, и в принципе, тот рок нас более чем удовлетворяет; возможно это банальная тяга к увядшей молодости, но вдруг и в нынешнее время есть "изюм"?
Будем премного благодарны.
Если кратко, то есть. При этом считаю необходимым отметить, что немецкую музыку следует слушать "через фильтр", ибо (не устану повторять) хороший немецкий музыкант - м
ёртвыйолчащий музыкант. Ну, не надо немцам петь - ни по-английски, ни, тем более, по-немецки. Это я в адрес Акцепта, само собой.В целом же, несмотря на то, что вся "самая-самая" музыка впервые была сыграна в прошлом веке, и в этом веке есть кого слушать.
Разумеется, мои рекомендации пристрастны и субъективны.
Классический хард-рок, причём густого такого замеса - это, безусловно, UFO. И последние пару пластинок с "немецким неврастеником" Михаэлем Шенкером, и последующая реинкарнация классического UFO с приходом Винни Мура. Узнав, что Шенкера больше в группе нет, вернулся даже оригинальный барабанщик Энди Паркер. Пластинка 2004 You Are Here (ещё с Джэйсоном Бонэмом) - шедевр целиком.
Хотите повеселее-позадорнее? - Есть замечательные австралийцы Airbourne - откровенные, последовательные и наиболее убедительные продолжатели дела AC/DC. Ходил на них в СПб - полный восторг!
Любите Black Sabbath, грустите без Оззи? - Канадцы sHeavy. Их пластинки часто характеризуют, как "утраченные и найденные записи ранних Black Sabbath". Вот, например, Celestial Hi-Fi
Жесточайшие, густейшие - то, что в Америке называется Badass - блюзмены тоже имеются. Уж на что, скажем, "Антенна" ЗиЗиТоповская тяжела, но эти ребята ещё круче. Самые-самые (по мне) - это "Guitar" Pete Brasino, Michael Katon, Lance Lopez, Wes Jeans
Ну, и, наконец, самый комплексный красавец во всех отношениях и стилях - это канадец Devin Townsend. Его "открыл" Стив Вай, пригласив в качестве вокалиста на свою пластинку 1993 года "Sex & Religion".
У Дэвина неимоверно круто всё - от вокала до инструментала и композиции, студийные записи шедевральны, концертные шоу - просто невероятны!
Хотя бы вот это.
"""""""""""""""""""""""
И это я ещё не касался фьюжн и джаза...
Да ладно Вам! Змействуете тут почем зря.
Все эти намеки на музыку "нетакусек" - обыкновенное раздувание щёк.
По типу бескислородной меди в проводах, или гурманистических способах заварки кофе из жопы тушканчиков.
По сути своей нот всего семь. И на самом убогеньком синтезаторе были кнопошки типа "рок" нажав которую - получал ритм. А на самом дешманском эквалайзере имеется преднастройка "рок".
Кстати простейшая драм-машина практически похоронила ударников как класс.
И вся "интеллектуальная работа" сводилась к тому, что сначала делается какой-нибудь "треньк" на гитаре, а потом начинается навешивание "красотени" методом нажимания кнопочек.
Ну и потом, уже на крайней стадии все эти "гениальные нетакуськи" просто раскрашивают композицию, добавляя всяких "слез и соплей" по желанию.
То что автоматизация дошла до таких высот, - было ожидаемо.
Генераторов музыки было много, теперь научились привинчивать голос - ляпота.
Кстати, раньше проект генератора музыки, которым я пользовался лет 10 назад назывался просто mubert, а теперь стал mubert AI.
;)) Мода, однако .
Страницы