В 2022-2025 гг. в Европе закрылось 126 химических предприятий, ещё 34 объявили о предстоящем закрытии. Суммарные мощности сократились на 37 млн т (около 9% от общего объема). Утрачено порядка 20 тыс. рабочих мест. Наибольшие потери пришлись на ключевые индустриальные страны: Германия – на 8,8 млн т (около 25%), Нидерланды – на 7,2 млн т (20%), Великобритания – на 4,5 млн т (12%), Франция на 3,9 млн т (10%), Италия – на 2,5 млн т (7%), Бельгия на 2,3 млн т (6%), Испания – на 1,6 млн т (4%). Остальные страны Европы в совокупности потеряли около 6 млн т (16%).
В 2022-2025 гг. мощности химической промышленности России выросли примерно на 14%. В частности:
- мощности по производству этилена увеличились на 25,3%;
- минеральных удобрений – на 23%;
- пластмасс – на 11%.
Мои комментарии.
1. Германия и Бельгия лидируют в сокращении мощностей химической промышленности. Скорее всего, это результат целенаправленной политики. Её обозначил Ulfrinn: «Крупные предприятия ставятся под контроль государства через регуляторику. Средний бизнес отрезают от рыночного финансирования». Судя по числу рабочих мест на ликвидированное предприятие – 160, речь идёт именно о среднем бизнесе. На третьем месте по потерям мощностей не «ключевые индустриальные страны» – 16%. Это понятно.
2. Получается, что Германия, Нидерланды, Великобритания и Франция активно и целенаправленно готовятся к будущим реалиям.
Общие выводы.
1. В Европе с химической промышленностью всё хорошо. Там понимают необходимость её трансформации под будущие реалии и активно это делают.
2. У нас тоже всё хорошо.
2. Ранее написал, что в ЕС всё хорошо в областях хранения газа в ПХГ и его импорта.
P.S. Может быть, Ulfrinn прав в том, что Европа заставила Трампа отступить по вопросу о Гренландии?
Комментарии
Вот тут бы пояснить, что Хорошо для Европы и какие там реалии для неё маячат в будущем?
Их производственные мощности будут соответствовать доступному им сырью и доступным им рынкам сбыта. В частности для азотных удобрений это примерно нулевые мощности. Будет очень хороший, причем спрогнозированный результат. Никаких неожиданностей, все готовы.
Более того. Еврокомиссары и политики ЕС знают, что им придётся прекратить дотирование своего с/х. Это приведёт к резкому сокращению посевных площадей. Потребность в азотных удобрениях снизится в разы. А "африканцы" их не смогут покупать по причине неплатежеспособности.
У некоторых товарищей проблема в том, что они не могут признать европейцев не придурками.
Это сознательное убийство собственной территории и своего населения. Такую логику я действительно не могу понять. Это какая то людоедская логика.
Выключите эмоции и морализаторство. Это приведение экономики и потребления населения к будущим реалиям. Дело вполне богоугодное.
Они не придурки. Они рабы. И понимают, что вассалами быть им не светит. Вот и выполняют волю хозяев.
А суть проста, европейцы одни из самых жирующих из "золотого миллиарда". Вторым последует Китай. Они не из "райского сада", но их слишком много.
В США всё хорошо. Средний класс почти уничтожен, на очереди миллионеры и "неправильные" миллиардеры.
Оптимальный вариант для "Европы" плавно перейти к коммунизму. Для этого они и снижают жизненный уровень населения и закрывают излишние пром предприятия .. Главной проблемой видится несогласие пользователей европейского социализма на переход к коммунизму.. Именно эти "массы" могут довести дело до всеевропейской "французской революции". Европа делится на две части: бывшие страны соцлагеря выбегают путь "фашистизации" и жёсткого прессинга собственного населения..(сами посчитайте варианты) и страны " старой Европы" которым для перехода к коммунизму будут вынуждены жёстко решать вопрос несогласных на отказ от социализма понаехавших...
Опытный читатель сразу поймет, что это же две стороны одной монеты... Да это так..
Можно так. Но я это вижу немного по другому. "они и снижают жизненный уровень населения и закрывают излишние пром предприятия". Это рационально с любых позиций. Определиться им можно будет позднее.
Главная проблема будет в бунте мигрантов, которые сидят на пособиях. Жестко решать вопрос попробуют, но отморозков, которым нечего терять слишком много уже. Возможно, процесс уже необратим
Иногда используют гамбургеры как индикатор благосостояния. А ведь полимеры лучше...
Видно наша Власть помнят про Хрущёва: мощности по производству этилена увеличились на 25,3%.
Так... Мощности выросли на 14%, а собственно производство?
Вы правы. Это нужно смотреть тоже. Но здесь есть тонкости. Власть России может готовить мощности про запас. С учётом их сокращения в Европе. Поэтому рассмотрел только динамику мощностей. Для геополитических выводов этого достаточно.
А, если в таком аспекте — тогда соглашусь. Ну а оправдаются ли вложения в эти мощности — увидим в перспективе.
Вы прекрасно понимаете что нет.
Почему нет?
Понятно же. Потому, что Власть России дебильная и вражеская.
Потому что это называется закапывание денег. Это даже хуже чем попил. Построить то, что потом будет простаивать, да к тому же ещё потребует трат на консервацию... а потом когда нужно будет задействовать его - расходы на расконсервацию, а там уже и по срокам ремонты и проверки нужны будут, и людей для завода нужно учить... фигня полная. И это всё, не забываем с вероятностью 50% что вообще не понадобится. Разумная экономика по АнТюру. Спасибо, не надо.
Ну да. Власть России дебильная.
А ничего что в России уже четвёртый год военное производство больше, чем во всех странах НАТО вместе взятых? Это всё само насралося, из ничего взялось? И никто конечно же заранее об этом не беспокоился, не накапливал мощности, которые "не приносят никакой прибыли"? Вот просто по щелчку пальцев в первый же год возникло?
Вы хоть иногда то из своей скорлупы виртуальной выглядывайте, смотрите на окружающую реальность.
Именно так. Первые два года как раз и показали, что нихрена не было. Но когда приспичит - очень быстро делают.
Посмотрел я на первый год войны и увидел то, что многие увидели - провал плана, отсутствие запасного и быстрое-быстрое латание дыр мобилизацией. Жизненная необходимсть - знаете ли - хороший учитель и принудитель.
Что "быстро делают"? Бронетанковые и снарядные заводы??
Их не за 1-2 года строят, там и четырех лет не хватит. Я уже не говорю про персонал этих заводов.
Это был провал плана украинской операции, а не всей войны. Который (провал) в итоге ни на что не повлиял в плане дальнейших событий.
Потому что воевать изначально планировали не с Украиной, а с Европой - о том и был меморандум Рябкова декабря 2021. И к этому готовились. Годами и планомерно. А не "вкладывали только в то, что приносит прибыль", как вы тут пытаетесь доказать.
300 тысяч для 150 миллионной страны это ни о чем. Просто проба мобилизационной системы. Тоже часть подготовки к большему.
Когда реально начнётся (а оно начнется, все думающие это видят), будет мобилизация миллионов.
Военке конечно этот конфликт помог обрести чёткость, отбросить напускное и неэффективное.
На сравнивать с полиэтиленовым заводом такое...
Думаю, ввод мощностей и учет их в статистике опережает вывод этих мощностей на (полную) проектную мощность, что и объясняет разрыв в показателях. Как пример, Ангарский ХК, где вот только что запустили новую линию, но пока в тестовом режиме. А у нас таких строится не один. Ну и, наверное, наличие резервных мощностей (аварии, теракты, взрывной спрос) тоже влияет на цифры.
Конкретно по удобрениям растут мощности, штуки, как говорится, и поставки в ЕС!
Удивительно, Ulfrinn фанатично топит за капитализм, а тут апологеты капитализма его отвергают и ставят промышленность под контроль государства.
Вы ошибаетесь. В мире давно нет капитализма. А Ulfrinn пишет, что всё управляется. Но не государствами, а через них. Они инструменты.
https://aftershock.news/?q=node/1582855
тогда как понимать это?
Мы, постмодернисты определяем значения слов по контексту. В тексте по ссылке "капитализм" - это то, что в России. Успешным может быть тот, кто учится у жизни, у той, какая реально имеется. Она и названа "капитализмом".
Не знаю, что там вы постмодернисты определяете. В тексте не указано что это про Россию. Там указано явно и высказано обвинение, причем конкретному человеку, отчасти. Кроме того, указан термин капитализм, который имеет единственное определение. Фактически, статья это документ не терпящий разных толкований. А в куче комментариев автор и его сподвижники вполне четко все определяют.
Насчет отсутствия капитализма согласен, как и насчет демократии и остальных философских понятий. Это все для охлоса
А вот другие данные и только по взрывчатым в-вам
/....Только на начало июня 2025 года можно идентифицировать около 107,8 тыс. м2 новых производственных объектов, которые недавно введены в эксплуатацию или находятся на завершающей стадии строительства. Среди них пороховые заводы во Франции, взрывчатых веществ в Венгрии, Финляндии и Германии, корпусов артиллерийских снарядов в Норвегии, Германии и наполнению артиллерийских снарядов взрывчаткой в Польше, Чехии, Эстонии и Великобритании.
Еще больше производственных площадок, точные масштабы которых не определить, будут возведены до первой половины 2027 года. Расчистка участков под их строительство уже начата.
По результатам реализации планов европейских оборонных компаний, производство взрывчатки на новых заводах превысит 6,5 тонн по итогам 2027 года. Ее объема хватит для заполнения 613 - 984 тыс. 155-мм артиллерийских снарядов в зависимости от их типа и модели. К концу 2028 года объем гексогена и тротила, производимый за 12 месяцев, превысит 8 500 тонн. Европейские мощности обеспечат сырьем дополнительные 196 - 303 тыс. артиллерийских выстрелов. И это не считая существующих производственных площадок взрывчатки, мощности которых, как ожидается, будут удвоены к 2026-2027 году..../
откуда сырье и энергия?
https://aftershock.news/?q=node/1579190
Не понял, в каком ключе Вы это написали. Не опровержение ли того, что написал я?
Эта информация подтверждает мой вывод.
1. В Европе с химической промышленностью всё хорошо. Там понимают необходимость её трансформации под будущие реалии и активно это делают.
Обращаю внимание на то, как у меня это аккуратно описано: "необходимость её трансформации под будущие реалии".
Вы написали о закрытии разных предприятий. Я написал о строительстве новых.
Можно еще добавить
--/В последние годы крупные оборонные концерны Европы построили более 7 млн кв. м новых производственных площадей, что FT называет «перевооружением исторического масштаба»--https://www.rbc.ru/politics/12/08/2025/689adf109a7947210244bc8b
В Питере и Ленобласти в 2025 году ввели больше 2 млн м2 складских площадей. Однако, количество хранителей и грузов от этого не увеличилось.
Площади не равно производство. Где брать энергию и ресурсы для этих производств? Хватит ли специалистов? Хватит ли транспорта для перемещения грузопотоков?
Где вы видели разговор про склады? Там про производства. Вопрос с энергией очень любят здесь, вот и проясните , а не просите бесплатные уроки.
И если вы считаете , что там дураки, то почему воюют сейчас между собой не англосакасы?
что они не могут признать европейцев не придурками.
или они могут признать европейцев придурками?