Историк Дэвид Гиббс: действия России на Украине стали ответом на провокации США
Ввод советских войск в Афганистан и начало спецоперации на Украине связаны больше, чем кажется на первый взгляд, пишет AgoraVox. Американский историк Дэвид Гиббс уверен: в обоих случаях действия СССР и России были не актами агрессии, а ответом на стратегическую угрозу со стороны Запада.
Автор: Политцер (politzer)
В сложном ландшафте международных отношений советская операция в Афганистане в 1979 году и начатая в 2022 году спецоперация на Украине часто изображаются актами империалистической агрессии.
Однако тщательный анализ исторических фактов и рассекреченных документов позволяет обнаружить еще один аргумент: эти действия можно рассматривать как законную защитную реакцию на преднамеренное наступление США. Опираясь на ключевые свидетельства, как, например, воспоминания Збигнева Бжезинского, советника по национальной безопасности в президентство Джимми Картера, и на сохраняющуюся геополитическую динамику, автор этой статьи исследует, как США создали предпосылки для этих конфликтов, вынудив СССР, а затем и Россию вмешаться из соображений защиты своих жизненно важных интересов в сфере безопасности.
Эта точка зрения, отстаиваемая такими историками, как, в том числе, Дэвид Н. Гиббс, проливает свет на типовые образцы американской провокации, замаскированной под предлогами гуманитарного или демократического характера.
Афганистан: ввод советских войск в 1979 году как ответ на американскую ловушку
Начало операции СССР в Афганистане 24 декабря 1979 года традиционно преподносится как начало коммунистической экспансии. Тем не менее, есть факты, указывающие на то, что этот шаг являлся мерой обороны против предпринятых США усилий по дестабилизации положения дел, направленных на втягивание СССР в затяжной конфликт.
Еще в 1970 годах США в период президентства Никсона, а затем Картера рассматривали Афганистан как рычаг для ослабления СССР. Хотя в американских аналитических отчетах страна описывается как "огромная бесполезная пустыня", не представляющая никакой важности для серьезных стратегических интересов, Вашингтон инициировал проведение тайных операций, направленных на то, чтобы разорвать стабильные связи между Кабулом и Москвой.
СССР десятилетиями оказывал Афганистану экономическую и военную помощь, воздерживаясь от чрезмерного вмешательства [во внутриполитическую жизнь]; две страны напрямую граничили, что превращало любую нестабильность в Афганистане в прямую угрозу безопасности советского государства.
Переломный момент наступил в 1973 году, когда США начали совместно с Ираном и Пакистаном разжигать исламистское восстание против просоветского афганского правительства. Ситуация обострилась в 1979 году, после начала гражданской войны между Народно-демократической партией Афганистана и моджахедами. 3 июля 1979 года, за шесть месяцев до ввода в страну советского военного контингента, Джимми Картер подписал директиву, разрешающую ЦРУ оказывать нелетальную военную помощь исламистским повстанцам.
Збигнев Бжезинский в известном интервью, вышедшем в 1998 году в журнале "Le Nouvel Observateur", прямо признавал, что целью таких шагов было "спровоцировать советское военное вмешательство". Он заявил: "Мы не подталкивали русских к вмешательству, но мы сознательно увеличили вероятность того, что они на это пойдут". Более того, Бжезинский отмечал, что упомянутые усилия по помощи [исламистам] разрабатывались как способ создания "афганской ловушки", которая должна была сделать из Афганистана советский Вьетнам.
Рассекреченные советские документы — например, обсуждения [ситуации] в Политбюро в марте 1979 года — демонстрируют, что руководство СССР не хотело вводить войска и предпочло бы дипломатические решения. Однако увеличение масштабов американской помощи вызвало паранойю в вопросах, касающихся безопасности, и вынудило Москву вмешаться, чтобы стабилизировать союзническое соседнее государство, которому угрожали поддерживаемые Западом силы.
Таким образом, ввод советских войск в Афганистан, хоть и стоивший очень дорого (и приведший к десятилетней войне, продолжавшейся до распада СССР), может быть интерпретирован как мера легитимной защиты от косвенной агрессии США, которая пошла на пользу американскому военно-промышленному комплексу, увеличив оборонные бюджеты.
Украина: начало СВО в 2022 году как реакция на расширение НАТО
Точно так же начало 24 февраля 2022 года специальной военной операции России на Украине часто осуждается как акт неспровоцированной агрессии. Тем не менее, геополитический анализ подчеркивает, что эти действия вписываются в логику превентивной обороны перед лицом расширения НАТО, которое Москва воспринимает как экзистенциальную угрозу.
После окончания холодной войны США в 1990 году пообещали Михаилу Горбачеву, что НАТО не будет расширяться "ни на дюйм на Восток" в обмен на [согласие на] воссоединение Германии.
Рассекреченные в 2017 документы подтверждают факт наличия таких устных заверений, которые озвучивались такими фигурами, как Джеймс Бейкер. Несмотря на это, в период с 1999 по 2020 год НАТО расширилась до 14 новых членов, приблизившись к границам России; странами-членами Альянса стали бывшие советские государства. Такая экспансия была воспринята Россией как нарушение [системы] взаимной безопасности, приведшей к стратегическому окружению [российской территории].
Ситуация на Украине обострилась после 2014 года: поддержанный Западом госпереворот против (пророссийского президента) Виктора Януковича привел к началу гражданской войны в Донбассе и вступлению Крыма (80% русскоязычных жителей) в состав Российской Федерации. Стремление Украины вступить в НАТО, подкрепленное совместными военными учениями и оказывавшейся США масштабной помощью (в период с 2014 по 2022 год — на сумму в более чем 5 миллиардов долларов) усугубило напряженность. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг признавал, что расширение Альянса способствовало возникновению трений, в то время как Владимир Путин ссылался на "прямую угрозу" безопасности России, что делало возможной аналогию с советской паранойей 1979 года.
Эксперты, включая американского интеллектуала Джона Миршаймера, утверждают, что российская СВО представляет собой "превентивную войну", направленную против превращения Украины в базу НАТО, откуда можно было бы угрожать России ядерным оружием.
Российские [официальные] документы и выступления, в которых НАТО изображается как [проводник] агрессии Запада, подтверждают эту точку зрения: в декабре 2021 года Москва предложила заключить договоры о безопасности, однако инициатива была отвергнута Западом, что вынудило Кремль принять меры для нейтрализации предполагаемой угрозы. Несмотря на свою противоречивость, этот шаг может быть оправдан как действия по защите от продолжительной провокации США, замаскированной под "продвижение демократии".
Заключение: паттерн провокации и ее последствия
Случаи в Афганистане и на Украине отражают повторяющуюся закономерность: США посредством оказываемой втайне помощи или военной экспансии провоцируют нестабильность, которая вынуждает соперников вмешиваться в целях самообороны. СССР в 1979 году и Россия в 2022 году отреагировали на реальные пограничные угрозы, усиленные за счет проводимых США стратегий, направленных на ослабление их геополитических противников.
Этот нарратив, подкрепленный признаниями наподобие откровений Бжезинского, и рассекреченными документами, дает достаточно оснований, чтобы приступить к критической переоценке [природы] современных конфликтов, где за гуманитарными предлогами скрываются гегемонистские устремления, закрепляющие цикл насилия в ущерб миру во всем мире.
Комментарии
Переломный момент наступил в 1973 году, когда США начали совместно с Ираном и Пакистаном разжигать исламистское восстание против просоветского афганского правительства.
Вообще то в 1973 году никаких исламистов в Афганистане практически не было -как и никакого "просоветского правительства" а был король Закир шах. Свергнутый вполне себе феодально-буржуазной свиньей Даудом - и вот только он довел дело до прихода к власти НДПА
Собственно насколько понимаю автор об этом и пишет, что 1973 году США начала их спонсировать, это не значит что в этом году они вдруг массово появились.
Радует что лед тронулся....
По приказу вошли - по приказу вышли. Никакого поражения не было. Оставили режим Наджиба. Ему надо было только помогать оружием и ГСМ которого у нас было навалом. Козырев все это сдал "партнерам". Получили наркотрафик и не только.
В других источниках всё не так: ошибки догматиков одного из крыльев Компартии Афганистана — форсированное обобществление земли, попытка разоружения пуштунов — оружие должно быть только у власти, а самое тяжкое — кровавая межфракционная борьба внутри партии. Причем идеолог Суслов поддержал самые радикальные решения Амина. Когда пришло понимание, что так делать преобразования нельзя, пришла информация, что Амин начал игру с американцами и с мусульманскими радикалами Ирана. Приняли решение: нужно сменить Амина на Тараки, последовала бездарная попытка спецназа КГБ уничтожить его в засаде. Амин сложил 2+2 и понял, что становится горячо, и грохнул конкурента. Далее военный переворот — штурм дворца и впоследствии Афганская война.
сколько же вам лет?
40 лет. Я про спонсирования моджахедов когда в Афганистане были ВС СССР читал. А вот, что именно они развязали гражданскую войну слышу впервые.
Пора начать помогать Мексике в строительстве достаточных для отвоёвывания Техаса и Калифорнии сил!
В конце концов, есть легитимные причины, по которым эти штаты должны быть в составе Мексики:
а) исторически, США эти штаты завоевали в результате войны агрессии.
б) на территории этих штатов есть существенное меньшинство с мексиканскими корнями, причём - очевидно угнетаемое и подавляемое меньшинство. Хотя бы по процентам заключенный в тюрьмах и распределению богатства домохозяйств.
Весь цивилизованный мир должен поддержать справедливую освободительную войну Мексики против США!
Ведь у Мексики даже больше прав на эту землю, чем у евреев на Палестину!
Так там и Канады с Гренландией хватит. А у Венесуэлы под боком владения Голландии.
Насчет "паранойи" это класссс
Врождённое западное двоемыслие. Нормальное резонное опасение, доказанное в статье, названо "параноей"
"Опасение" чего?
СССР "вписался" в межфркционную борьбу(между «Хальк» и «Парчам») внутри НДПА,
а виноваты США?!
Кто кому "доктор"?
А что такая запоздалая? )) В НАТО и раньше 22 годы вступали....Но, есть один нюанс, Украину в НАТО принимать и не собирались, вот такая оказия, братцы. А война идёт уже 4-й год.
https://dgibbs.arizona.edu/content/brzezinski-interview-2
Вопрос: Бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс в своих мемуарах заявил, что американские спецслужбы начали оказывать помощь моджахедам в Афганистане за шесть месяцев до советской интервенции. В этот период вы были советником президента Картера по национальной безопасности. Таким образом, вы сыграли ключевую роль в этом деле. Это верно? Бжезинский: Да. Согласно официальной версии истории, помощь ЦРУ моджахедам началась в 1980 году, то есть после того, как Советская армия вторглась в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но реальность, которую до сих пор тщательно скрывали, совершенно иная: действительно, 3 июля 1979 года президент Картер подписал первую директиву о тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле. И в тот же день я написал записку президенту, в которой объяснил ему, что, по моему мнению, эта помощь приведет к советскому военному вмешательству [курсив мой]. В: Несмотря на этот риск, вы были сторонником этой тайной акции. Но, возможно, вы сами желали вступления СССР в войну и искали способ спровоцировать ее? Б: Все было не совсем так. Мы не подталкивали русских к вмешательству, но мы сознательно увеличивали вероятность того, что они это сделают. Вопрос: Когда Советы оправдывали свое вмешательство, утверждая, что они намерены бороться с тайным вмешательством США в Афганистане, им никто не поверил. Однако доля правды в этом была. Ты сегодня ни о чем не жалеешь? Б: Сожалеть о чем? Эта секретная операция была отличной идеей. В результате русские оказались втянуты в афганскую ловушку, и вы хотите, чтобы я пожалел об этом? В тот день, когда Советы официально пересекли границу, я написал президенту Картеру, по сути, следующее: “Теперь у нас есть возможность предоставить СССР возможность воевать во Вьетнаме". Действительно, в течение почти 10 лет Москве приходилось вести войну, которая была непосильной для режима, конфликт, который привел к деморализация и, наконец, распад Советской империи. В: И вы также не жалеете о том, что поддержали исламский фундаментализм, который снабжал оружием и советами будущих террористов? Б: Что важнее в мировой истории? Талибан или распад Советской империи? Некоторые взволнованные мусульмане или освобождение Центральной Европы и окончание холодной войны? Вопрос: “Некоторые взволнованные мусульмане”? Но это уже говорилось и повторялось: исламский фундаментализм представляет собой мировую угрозу сегодня... Б: Чепуха! Говорят, что Запад проводит глобальную политику в отношении ислама. Это глупо: глобального ислама не существует. Взгляните на ислам рационально, без демагогии или эмоциональности. Это ведущая религия мира, насчитывающая 1,5 миллиарда последователей. Но что общего между фундаменталистской Саудовской Аравией, умеренным Марокко, милитаристским Пакистаном, прозападным Египтом или секуляристской Центральной Азией? Нет ничего более общего, чем то, что объединяет христианские страны...