Население сокращается во всех развитых странах в том числе и в России. А в развивающих странах, которые обеспечивают сейчас прирост человечества, темпы роста снижаются. Через 30-50 лет согласно различным прогнозам начнётся уменьшение населения планеты. Подробно о причинах я писал в первой части. Сначала будет небольшое отступление чтобы раскрыть роль демографии в мировой экономике.
О России, а конкретно о замещении коренного населения мигрантами будет отдельный пост. Но остановлюсь на одном моменте. Зачем везут мигрантов в таких количествах? Все мы слышим истории о необходимости дешевой рабочей силы, мигранты из средней Азии нужны экономике. Если не они - то, кто будет работать строителями и дворниками? Хорошо, допустим. А у вас не возникает вопрос почему иностранные специалисты едут сюда с детьми, женами и массово получают гражданство? Какая выгода от беременных женщин и детей? Они же наоборот создают дополнительную нагрузку на бюджет.
Такая ситуация с раздачей гражданства мигрантам характерна не только для России, а для всех стран с демографическими проблемами, пока за исключением Китая и Японии. Почему? Ответ прост. Экономика может приспособится к дефициту рабочей силы, путей много, внедрение автоматизации, перенос человекоёмких производств в другие страны и т.д. Но экономика не может приспособится к дефициту потребителей.
Вся мировая финансовая система заточена на рост. Инвесторы вкладывают деньги в новое производство в надежде, что компания нарастит продажи, вырастет в цене и они получат доход. Предприниматели берут кредиты на расширение производства, берут оборудование в лизинг тоже с расчетом на рост своей прибыли. А за счёт чего происходит рост? За счёт потребителя. В экономике конечной единицей, генерирующей прибыль, является потребитель – это человек или домохозяйство. Человек получает деньги за свой труд и большую часть тратит на услуги и товары. Некоторые государства являются экспортёрами, то есть они продают свои товары другим государствам. Но не важно, что является предметом экспорта услуги, компьютерные программы или нефть заплатит за это в итоге потребитель, просто он будет из другой страны. Это основа экономики. Надеюсь у меня получилось кратко изложить суть. Конечно в этом объяснении многие вещи опущены и упрощены.
У потребителей есть, скажем так, разная ценность для мировой экономики. Гражданин западной Европы или США тратит больше денег чем житель Африки или Латинской Америки, а значит более ценен. Семьи с детьми тратят больше чем одиночки, а одиночки больше чем старики. Пожилые люди - это балласт для экономики. Они потребляют мало и не производят блага. Живут за счет государства которое платит им пенсию из налогов или неналоговых платежей как в России, или за счет накоплений как в США. Поэтому власти развитых стран, в том числе России завозят не дешевую рабочую силу, а потребителей, то есть новых граждан. С точки зрения крупного бизнеса это логичный и правильный подход. Какая разница кто тебе платит афрофранцуз или коренной француз. Надеюсь с экономикой примерно понятно, теперь расскажу про последствие кризиса депопуляции. Некоторые уже наступили, а некоторые наступят в скором будущем.
1. Межэтнические конфликты. Вот и первое последствие уже начавшегося кризиса депопуляции. Коренное население ряда стран заменяется приезжими. Я не слышал, а каких-либо проблемах с мигрантами в России, и вообще я чту правила Пикабу и не хочу разводить тут политоту. А вот во Франции проблемы есть! Поэтому будем говорить о ней. К сожалению процесс замещения населения будет сопряжен с большим количеством таких событий как недавние беспорядки во Франции. Хорошая новость в том, что для мировой экономики это не плохо. Вместо сожжённых машин купят новые, разрушенные здания отремонтируют или построят заново. Всё это хорошо отразится на ВВП. Да что говорить, даже войны устраивают чтобы поднять экономику и заработать на восстановлении, а тут просто небольшие беспорядки, где нет даже десяти тысяч погибших. Кто-то наверно скажет, что качество новых потребителей ниже чем коренного населения. Это конечно так, но какая альтернатива? И можно просто больше завозить, чтобы нивелировать качество количеством. Поэтому любой пострадавший в межэтническом конфликте человек может себя утешать мыслью, что новые граждане – это хорошо для экономики и крупного бизнеса.
Тут нужно сделать отступление и понять почему именно сейчас проблема межэтнических отношений так обострилась. Как я писал выше, бизнесу не важно гражданином какой страны является потребитель и какого цвета его кожа. Это настоящая толерантность. Важно только увеличение количества потребителей и рост доходов, чтобы на следующем собрании совета директоров акционеры увидели рост цифр. В 80-90 годы количество потребителей выросло за счет жителей бывшего СССР и стран соцлагеря. Они включились в мировую экономику и обеспечили рост рынков сбыта. К началу 2000-х годов этот потенциал роста был исчерпан, а также на покой стало уходить поколение беби-бумеров. В результате темпы завоза новых граждан увеличились, что закономерно стало вызывать конфликты. Но замещение населения мигрантами это временная мера. На примере Европы видно, что уже во втором поколении рождаемость падает, на новых граждан начинают действовать те же причины, про которые я писал в первом посте. Поэтому мигранты могут только замедлить кризис депопуляции. Теперь про то как будут развиваться дальнейшие события.
2. Стагнация и экономический кризис. Старение и последующее уменьшение мирового населения приведёт к сокращению потребления. А соответственно это вызовет сначала стагнацию в экономике, а потом и длительный экономический спад. Корпорациям неоткуда будет взять новых потребителей. За сокращающийся рынок усилится конкурентная борьба, часть компаний выдавят с рынка. Их сотрудники потеряют работу и останутся без средств к существованию, тем самым усугубляя и экономический и демографический кризис. Все эти факторы вызовут затяжную рецессию в мировой экономике, уровень жизни населения упадет, а рожать станут ещё меньше. Тут интересен опыт Японии. Япония — это страна с одним из самых низких коэффициентов рождаемости в мире и с самым старым населением. И одной из причин стагнации японской экономики на протяжении последних нескольких десятилетий называют как раз старение населения. Только Японская экономика нивелирует этот эффект экспортом, то есть привлекая потребителей из других стран. При дальнейшем развитии кризиса депопуляции это станет невозможно. На данный момент проблемы в мировой экономике почти не видны. Но в ближайшие 10-20 лет каждый из нас ощутит их на себе.
3. Сжатие рынка и дефицит рабочей силы. Уменьшится количество экономически активного населения. Будет меньше людей способных начать бизнес или производить какое-либо благо. Сократится количество работников, но привлечение мигрантов и роботизация вероятнее всего сгладит эту проблему. Но с другой стороны роботизация и ценовые войны за сокращающийся рынок усилят монополизацию мировой экономики и приведут к ещё большей концентрации капитала. Мелкие компании не смогут конкурировать с корпорациями. У малого бизнеса не будет средств на масштабную модернизацию производства, и он станет массово банкротится, усугубляя тем самым ситуацию в экономике. Падение доходов и усиление ценовых войн приведёт к новому витку шринкфляции и максимальному удешевлению производства путём использования различных суррогатов. В качестве примера рассмотрим гипотетическую возможность замены животного белка белком получаемым из насекомых. Уже началась информационная подготовка к выводу на рынок таких продуктов. В Европе в школах рассказывают, что есть насекомых это нормально и пропагандируют это как экологичную замену мяса. Сразу скажу я не говорю, что есть насекомых это ужас ужасный. Организму всё равно откуда получать белок из сверчков или из говядины. Дело в другом, это характерный признак надвигающихся изменений Задайте себе вопрос зачем сейчас в Европе продвигать насекомых как продукт питания? Ну не из-за экологии же, всем на неё плевать. Дело в другом. Когда цены на мясо вырастут, а доходы населения упадут уже будет готова альтернатива. Технология отработана, фермы по выращиванию насекомых построены, останется только масштабировать производство. И тема рекламной компании уже готова. Согласитесь, гораздо приятнее есть котлету из сверчков потому что ты сознательный человек и заботишься об экологии, а не потому что у тебя просто нет денег на говядину. По аналогии можно посмотреть на историю внедрения маргарина в человеческий рацион. Триггером стал кризис, вызванный первой мировой войной.
4. Кризис пенсионной системы. Увеличение процента пожилых людей и сокращение экономически активного населения приведет к росту нагрузки на системы пенсионного и социального обеспечения. Государство же в условиях кризиса экономики, попытается снизить расходы путем увеличения пенсионного возраста и сокращения размера пенсий. Кстати это уже происходит. Если в России пенсионный возраст поднимают из-за роста продолжительности жизни и по просьбам самих пенсионеров, которым хочется ещё поработать, а не лежать на печи. То в западных странах прямо говорят - причиной подъёма пенсионного возраста является большое количество стариков. Интересный факт, когда учёные стали говорить, что коронавирус наиболее опасен для пожилых, у меня грешным делом стали возникать мысли про теории заговора. Но я в конспирологию не верю. В последствии, при развитии кризиса депопуляции, пенсии скорее всего будут отменены и заменены на содержание в государственных домах престарелых где будут экономить на всём. Условия жизни в таких учреждениях будут ужасными. Нынешние 35-45 летние уже не увидят пенсии, если только сами на неё не накопят и не сохранят накопленное. Максимум на что они могут рассчитывать это койко-место в государственном доме престарелых. А если развить эту идею ещё дальше, то можно представить легализацию эвтаназии для стариков которым уже "тяжело" жить. В некоторых странах такая практика начинает внедрятся уже сейчас.
5. Сокращение доступности медицины. Пожилые люди являются основными потребителями медицинских услуг. И соответственно увеличение доли пожилых людей увеличит нагрузку на систему здравоохранения, при этом количество страховых взносов от экономически активного населения упадет. Государству нужно будет увеличивать финансирование системы здравоохранения. Пойдет ли на это государство в условиях экономического кризиса? Это вопрос открытый. Я думаю не пойдет, у государства будет много других забот. Все это приведет к снижению уровня медицинской помощи и уменьшению её доступности. Кстати подобное уже происходит, в Великобритании люди по полгода ждут приёма врача специалиста. Говорят, и в России есть похожие проблемы, верить или нет подобным вбросам решайте сами. Этот фактор так же приведет к увеличению смертности и уменьшению количества желающих рожать. Что даст дополнительный толчок раскручиванию кризисной спирали.
5. Кризис сферы образования. Так же под удар попадает и сфера образования как платного, так и бесплатного. Снижение количества учеников приведет к уменьшению доходов этой сферы и сокращению государственных затрат на неё, а соответственно ухудшению качества образования и уменьшению его доступности. Будут сокращать малокомплектные школы, потому что в сельской школе учится к примеру 50 учеников, в городской 500, а содержание здания и преподавательского коллектива стоит примерно одинаково. Отсюда и желание оптимизировать расходы, но побочным эффектом такой оптимизации становится потеря доступа к образованию у жителей сел. Потом у жителей маленьких городов. Потом у жителей средних городов…
Получилось очень длинно, а я рассказал только половину, придётся делить пост на две части. Промежуточный вывод: наибольшую опасность представляет не сокращение населения, а изменение его возрастной структуры, то есть - старение.
Спасибо за внимание! Буду рад Вашим комментариям, стараюсь читать всё, но не всегда получается. Если статья понравилась, можете заглянуть в мой телеграм канал Тёмный час https://t.me/darkhour3 Там много других моих статей и на комментарии там я практически всегда отвечаю.
Комментарии
Семьи с большим количество детей в будущем дадут большее количество стариков. Выход не в увеличении количества населения, а в увеличении производительности труда. В принципе, уже сейчас рождаются не столько работники, сколько чиновники. высокая рождаемость является стратегией тараканов. Рожай как можно больше, выживет все равно сколько может. Ни одна из проблем заявленных автором не решается высокой рождаемостью, а просто масштабируется на более высокий уровень.
Сейчас население сокращается и стареет. Что даст увеличение производительности, если дело не в производительности, а в потребителях. Меньше потребителей, меньше экономика, меньше экономика, меньше инноваций
В такой трактовке механизмы санкций с ограничением возможных потребителей твоей продукции играет новыми красками... ))) Причем - с обоих возможных сторон - как поставщика, так и потребителя.. )))
Лично я не верю, что управление вообще возможно в ближайшей перспективе. А дальней перпективы у человечества нет, так как времени уже не осталось. скоро человечество дожрет ресурсы и самоограничится самым варварским и жестоким способом. Мы как были так и остались животными на данном уровне организации.
может по-ленински лучше меньше да лучше? :)
амерский рынок интересен всем не количеством юнитов.... в какой африке даже если будут 10 миллиардов есть саранчу от этого не станут богаче завоз миллиарда дикарей даст не рост и процветание а разрушение
Ну что ж вы сразу гения товарища Ленина привлекаете.
Это ж неэффективно, когда 250 млн человек вместо кредита имеют депозит в банке, цены снижаются, и люди живут без страха перед завтрашним днем.
Нужен эффективный капитализм с перманентным кризисом и геноцидом.
И проигрыш в тараканьих бегах. Нужен баланс, а не рост. А он невыгоден в окружении стран, которые применят тараканью тактику в поисках краткосрочных преимуществ. Соответственно только тараканья стратегия возможна, ибо законы Дарвина. Иначе вы проиграете. Отсюда и неизбежная гибель текущей цивилизации при исчерпании хлебных крошек, так как внутривидовая борьба заставляет вас (или конкурентов, без разницы) наращивать популяцию до беспредела. С другой стороны, рост населения вполне оправдан если вы рассчитываете, что большиство детей станут солдатами и погибнут в войнах за ресурсы. Стариков будет меньше. Но конец все равно один. Тапок!
Нет. Экономике нужно не количество потребителей, а качество - совокупный платежеспособный спрос.
Выход - в повышении производительности офисного, обслуживающего и производственного персонала с повышением доходов оставшихся занятых в этих отраслях, и в переходе к новому укладу, предполагающему расселение мегаполисов и возврат к здоровой жизни семейными кластерами (поместьями), которые совершенно не обязательно должны обрабатывать землю (хотя это радикально решает проблему качественного питания), а могут производить серийно широкий ассортимент материалов и комплектующих в малых автоматизированных предприятиях силами нескольких смежных домохозяйств, работать удаленно в проектировании, информационных технологиях и так далее.
Индустриализация была проведена во многом за счет ограбления деревни (в том числе - выводом человеческих ресурсов).
Пришла пора вернуть долг выводом прибылей обратно в деревню инвестированием там нового уклада.
Урбанизация себя изживает на глазах, именно она подавляет рождаемость и требует завоза мигрантов.
🤦♂️ Индустриализация пришла в деревню! Там столько человеческих ресурсов уже на хрен не нужно было!
Да-да... то-то на прополку и уборку возили городских, при всей индустриализации - и все равно кончилось продовольственной программой. Это у промышленности не было другого варианта, кроме концентрации человеческих ресурсов.
Теперь наступает новый технологический уклад, не требующий пространственной концентрации в прежней степени, и ресурсы можно вернуть. Информационная связность позволяет распределить многие процессы по территории, решив тем самым многие проблемы, порожденные урбанизацией.
Нет, нужно было продолжать пахать сохой - обошлись бы без городских и кузькину мать показали бы уже в 30-х! 🤦♂️
Открыли новый способ, когда можно игнорить большее плечо логистики и отказ от массового производства?! 🤦♂️
Нет. Тогда требовалась индустриализация, и человеческие ресурсы села были единственными доступными.
А потом городских стало слишком много, и надо было принять меры, чтобы захотели вернуться фермерствовать. Например, разрешить рыночные отношения и частную собственность в сфере сельхозпроизводства. Народ бы ринулся пахать землю и производить колбасы с картошкой массово - продовольственная программа была бы выполнена ударно.
А что у нас производится массово предприятиями малого и среднего бизнеса? Объемы в этой сфере таковы, что логистики транспортных компаний хватает более чем.
И я не предлагаю загонять в деревню всё подряд. Например, производство крепежа может быть распределено по стране без проблем. Линию на один типоразмер могут обслуживать один-два человека, закрывая потребность региона. Размещается на 30 кв м.
Индустриализация и для того делалась, что пахали сохой и при 85% жителей на селе периодически голодали.
Сколько нужно на селе, чтобы накормить всех? 5%? За последние лет 30 тысяч так 35 деревень прекратили существование, потому как вытянуть в них приемлемо - нереально. Сейчас частная собственность, а рожать не хотят.
Логистика денег стоит, а на просторах необъятной вдали от сырья - больших денег, а производство на 30 кв м. никогда(!!!) по себестоимости не сравнится с массовым и будет вести к удорожанию конечного продукта. Потому все подобные потуги либо обречены на провал, либо на уникальную нишу, либо на
"а хто не будет брать - отключим хаз"админ ресурс.Разве что заставить:) В мире капитала это непривлекательно!
Так решили вроде проблему? Теперь другая: сношаются непрерывно, а на выходе - 0,6 ребенка на пару.
Село теперь - не для того, чтобы накормить всех, а для того, чтобы жить по-человечески, а не по-человейниковски. Чтобы без особого труда накормить себя и еще десяток соседей, произвести дополнительно востребованную обществом продукцию, воспитывать детей в труде и в своем (а не чужом) духе, чувствовать себя хозяином своей жизни и по факту им являться - потому что нормальное русское домохозяйство должно быть самодостаточно, как корабль дальнего плавания, и не зависеть ни от кого и ни от чего. Каждый новый ребенок в таком домохозяйстве - желанный ресурс, а не обуза.
Не так. Оценивать нужно суммарные затраты на производство. Может к Вашему удивлению оказаться, что затраты на логистику какой-то позиции меньше, чем затраты на содержание такого же производственного участка в мегаполисе и оплату в нем необходимых для производства ресурсов.
Попалось как-то видео (жаль, не сохранил), как один человек своим домашним производством в провинции обеспечивает всю Японию определенной номенклатурой какой-то мелочевки. Он что-то делал не так? Я не заметил.
Рабочий тезис :
Но, когда ускорился информационный обмен и произошло разрушение мелкопоместного уклада с укладом "мой дом- моя крепость" , после начала исхода людей из деревни, планирование будущего скатилось до года. Понятно, что внешние враги, нацеленные на наши ресурсы , не дают нам ста лет передышки, но нам как раз нужна передышка, для реализации демографического прорыва. Прорыва в изменении роли детей с биологической и финансовой на ресурс. Горизонты планирования нужно двигать и начинать уже вчера. Это решит демографическую проблему. и многие проблемы экономики , как вы правильно указали в японском "мелочёвщике".
Дело, скорее, не в информационном обмене, а в способе управления ресурсами.
Крестьянские хозяйства веками отстраняли от владения ресурсами и средствами производства - земли, орудий, скота. Крепостные были фактически наемными, получая в качестве оплаты труда на помещика на его земле его орудиями право несколько дней в неделю работать на своем наделе на свое домохозяйство без налога, либо право заниматься отхожим промыслом с уплатой оброка (налога) помещику, который был в этой системе налоговым агентом.
В СССР с единоличниками боролись системно, при том, что в собственности у них был только скот и некоторые примитивные орудия, но не земля. Колхоз превращал крестьян в наемных с оплатой трудоднями, что было при всей более высокой эффективности такого труда (за счет механизации, комплексной агрономии) следующим шагом отчкждения от средств производства и ресурсов.
Современная экономика в ее глобальном формате ориентирована на атомизацию трудовых ресурсов, их мобильность, готовность мигрировать в точки запроса работодателя, их зависимость от получения заработной или договорной платы. Разумеется,такой работник наиболее эффективен, не обремененный семьей, имуществом и детьми.
Домохозяйство, владеющее достаточным участком земли и средствами его обработки, не зависит в такой степени от работодателя и, в более широком смысле, от государства, поскольку может в крайнем случае прожить своим трудом, продажей своей продукции. В таком домохозяйстве трудовые ресурсы воспроизводятся естественным путем, домохозяйство в этом заинтересовано и обладает всем необходимым для воспитания детей - пищей, временем, постоянным вниманием и заботой родителей и старших, их примером применения своих способностей.
При этом ничто не мешает такому домохозяйству участвовать и в других видах деятельности, самостоятельно или в кооперации.
Итог: современный экономический уклад противоречит целям сбережения народа и без его изменения решить демографический вопрос невозможно.
Это я и имел в виду: системный кризис, но его до сих пор подают как "нежелание" самок к воспроизводству.
Данный экономический уклад, тихой сапой весь мир пригнал к обрыву, но ИКанамисты продолжают размахивать
членом в рукемиграцией и глубже топят свои страны в помоях."Жить на земле" и кормиться своим трудом - не так выгодно и энергозатратно, как жить в клетке бетона и быть винтиком системы. Окончательное вымирание жизни "на земле" обусловлено входом промышленного капитала в эту последнюю отрасль. последние фермеры доживают- дальше только вымирание без деторождения.
Загоните всех зверей в цирки и зоопарки - и рождаемость прекратится.
Целью экономической деятельности должно быть благо домохозяйств, а не корпораций.
Благо домохозяйств без корпораций уже невозможно - просто уехать в деревеньку в нашем мире больше не работает или сработает но не надолго. Корпорации производят товары эффективнее, домохозяйства их потребляют. Для потребления нужны средства. Чем эффективнее это работает, тем эффективнее работает страна (любая), которая тоже должна быть как можно более эффективной. Это возможно лишь концентрируя ресурсы. Государственные корпорации это решают! Негосударственные - нет!
В мире капитала рожать непривлекательно ни в мегаполисе, ни на земле! И это в любой стране мира! Официальной идеологии как бы нет, но она есть! И с частно-корпоративным оскалом: каждый загнан в беличью клетку и обязан рвать жопу, иначе ему хана. Многие может быть и хотели бы выскочить, но на какие шиши они будут существовать дальше, строить дом, рожать, растить детей, давать им образование, встречать старость? Производства на 30 кв м. это нишевое решение! Конкуренты они - никакие, если будет выгодно, их тотчас сожрут! На земле работы тоже не густо - уже корпорации сэр! И что делать, если работы нет, дом недостроен, семью кормить нужно? Правильно! Оказывается беличья клетка никуда не делась и дорога теперь в ... мегаполис! Так на хрена козе баян, если она и так уже в мегаполисе?!
Ваша идея, жить поближе к земле, может и хороша, но сопряжена с большими рисками, чем жизнь в мегаполисе! А почти 35 тысяч исчезнувших деревень за последние 30 лет, напоминают, что происходит с домохозяйствами, если политика гос-ва меняется. И большинство это понимает!
Не вижу смысла в дальнейшем разрастании мегаполисов и даже городов поменьше. Времена концентрации ресурсов как фактора эффективности производства проходят. Всё больше хозяйственных операций может выполняться удаленно либо рассредоточенно, причем такой формат снижает издержки.
Разумеется, некоторые продукты требуют прежней организации и концентрации ресурсов (например, металлургия, массовое химическое производство, тяжелое машиностроение, автомобильное, космическое и авиационное машиностроение, военно - промышленные отрасли). При этом всё больше комплектующих производится малыми и средними предприятиями, а по мере автоматизации будет производиться микро- и малыми, а это уже не обязательно городское расположение. Та же электроника: чипы требуют концентрации ресурсов и оборудования, хотя по численности персонала тысяч работников им не требуется, а корпусирование может выполняться уже малыми предприятиями. Смартфоны - корпорации и концентрация, а бытовая мелочевка, средства автоматизации - уровень мелких производств с сериями, которые может осилить домохозяйство или кластер домохозяйств.
В общем, всему свое место. Главное - стратегия, план построения общества распределенного производства и потребления.
Если зайти в супермаркет или на маркетплейс интернета - там в основном продукция нишевая. Есть, конечно, товары глобального спроса - но их не так много и конкурировать по ним глупо.
И совершенно не факт, что продукция корпораций обязана быть лучше и дешевле. Если смотреть пищевое производство - продукция корпораций хуже качеством и не дешевле мелких производителей.
Тут пахнет "Уберизацией"....демпинг на старте и навал по полной после уничтожения конкурентов. Следующая стадия - наконец-таки, правильное оценивание ценностей : еда должна быть дороже зрелищ....
Пока еда дешевле мусора в пыли- работа на земле и связанное с ней адекватное распределение людей ( у земли ) по территориям дешевле "понтов" и наслаждений- планета будет вымирать спиенсами....и чёрт с ними. Нарокоманам сапиенсам не место на планете среди биоразнообразия, пока они в угоду своим наслаждениям крушат симбиоз....которому сотни миллионов лет.
Нет, нужно сейчас продолжать пытаться заставить рожать мегаполисы :)
Щас МАХ приде- и всё решит и настроит, все строем пойдут на фабрики ВОСПРОИЗВОДСТВА.
Дебилы, они не только из СМИ, дебилы, они каждый рядом...просто сосед. Настоящего академического образования уже долго не будет....овцам не положено...их удел - вырастить мясо на кости и шерсть...
Печально...
Семьи с малы количеством детей не дадут стариков...
Логика это не ваше.
Вы в арифметику то можете? Семья с пятью детьми даст и пять работников на двух будущих стариков.
Семья с одним ребёнком в будущем даст одного работника на двух стариков.
Ферштеен ситуацию?
Вы наверно будете удивлены, но некоторые процессы являются несколько более сложными, чтобы быть описанными приведенными вами формулами.
На плече в человеческую жизнь эти процессы описываются именно так.
Грубо и понятно, что и возразить ничего не можете по существу.
Поддержу. Сейчас наступает стабилизация численности населения планеты Земля. И это хорошо, и это правильно.
Ситуация когда население росло экспоненциально не могла продолжаться до бесконечности. И лучше приспосабливаться к стабильному количеству населения на текущем уровне, чем выжрать все ресурсы в ноль, а потом жить на засранном (в прямом смысле этого слова) клочке земли без ресурсов и перспектив на развитие.
В ответ на это, капитализм начинает войну на уничтожение.
Украины, Газа прямо сейчас. Дальше больше.
Сектор Газа, это довольно странный субъект:
c одной стороны их сейчас уничтожают, а с другой стороны - их в предыдущие годы откармливали. Напомню, в 1982 там было всего 100 тыс человек. Рость в 20 раз за 30 лет!!!! Т.е. это оочень странная территория с кучей аномалий. Египет кстати боится сектора Газа достаточно сильно и старается отгородиться от них всеми возможными способами .
Так-что да, Сектор Газа это отличное место, что-бы посмотреть, что будет если дать людям плодиться и размножаться сверх меры.
Согласен. Проблемы генерирует капиталистическая экономика, на чем автор не акцентирует.
Хм, интересная статья. Да и вообще ваш телеграмм-канал вызвал у меня интерес. Спасибо, почитаю его.
Спасибо, жду вас на канале
Люди не только стареют, но и умирают. Как правило. Недавно где-то видела, что пенсионеров в России становится меньше на миллион в год.
Сколько продлится проблема "слишком много стариков", лет 20?
А почему 20 лет? Демография сейчас напоминает перевёрнутую пирамиду. Новое поколение меньше предыдущего и эта проблема будет постоянной, более того она будет усиливаться. Поэтому пенсионный возраст будут повышать ещё, а в перспективе возможна даже отмена пенсий.
еще один из секты пенсийнебудет
А зачем пенсию отменять? Возраст выхода на пенсию для мужчин - основных производителей мат. ценностей и так в РФ близок к средней продолжительности жизни. Дальнейшее увеличение практически ничего не даст.
Выход - только направлять пожилых женщин в сектора экономики, которые генерируют материальные ценности. На поля, в шахты.
Заодно и проблема с излишней продолжительностью жизни будет решена.
"Пенсионеров в России становится меньше на миллион в год" - это полуправда. Правда в том, что идёт поэтапное повышение пенсионного возраста (во исполнение той самой пенсионной реформы) поэтому "новые" пенсионеры выходят на пенсию в меньших количествах, чем умирают нынешние. Короче, это явление сугубо временное.
"2025-й — год, в который никто не выйдет на пенсию по достижении определенного возраста. Так уже случалось в 2023 году и повторится в 2027-м. Эти годы заложены как переходный период, пока возраст пенсионеров последовательно повышают."
https://lenta.ru/articles/2025/04/02/kto-poydet-na-pensiyu-po-starosti-v-2025-godu/
Ну миллион, а то и больше новеньких на пенсию выходит.
Нет. Общая численность уменьшилась на миллион.
До женщины ни как не дойдёт, что стариков кормят дети?
Когда Типичная РСп имет одного ребёнка - двоих родителей кормит один человек. Грубо говоря, один зарабатывает сто рублей, делят на троих. 33 рубля.
Когда семья полноценная, папа, мама, я - полноценная семья, на двоих родителей приходится три ребёнка. Триста рублей прибытку делится на пятерых. 60 рублей на лицо.
Тупая....
С точки зрения капитализма дети такой же балласт как и старики уже. Зачем капиталисту три младенца, которых надо обеспечить социалкой по полной программе, роды принять, лечить учить (садик, школа итд), какие то пособия платить.Чтобы через 18 лет с них что то там вышло, или не вышло. Может они все возьмутся за руки и уедут через верхний Ларс на самокатах. Может работать не будут а сбухаются
Когда вот прям сейчас можно привезти уже готовых трёх узбекских дворников. Без всего этого головняка
Не нужны дети в текущей системе. Поэтому кто сколько захотел тот столько и завел. Чисто для себя
Вывод понятен - патриотичный гражданин обязан всю жизнь честно отстёгивать в пенсионный фонд, а в день наступления пенсионного возраста - добровольно сделать себе сэппуку. Дабы не утруждать родное государство дальнейшими выплатами..
Впрочем - а он вообще будет? Пенсионный возраст-то?
Если вам 35-40 лет, то при нынешней рождаемости не будет
Увы - уже 60... И если бы не родной гарант - таки был бы уже на пенсии... А теперь - похоже впереди только пресловутый "деревянный макинтош"...
Видимо - придётся отнестись к этому с пониманием...
Берегите здоровье.
Куда денетесь то? А вот на повышения пенсии придется позабыть, дай то бог, чтобы на минимальные потребности хватало. Ну и поработав после выхода несколько лет вполне себе можете подушку безопасности создать для дальнейшей жизни. Не обязательно на прежней работе, вполне себе можно по силам работу найти. Главное чтобы не нервную.
Ну да, планета конечна, ресурсы на ней конечны и не может быть бесконечного роста населения в принципе. Чем больше населения, тем хуже оно живет, а оно не хочет жить хуже и перестает плодиться. Так вообще любая биота поступает. Не только люди.
Если биота не перестает плодиться, то тогда начинаются войны за ресурсы, внутривидовая конкуренция.
Вы говорите будет кризис. Конечно будет.
А что касается пожилых людей, пенсий, медицинского обслуживания и проч., то это все отменить, как два пальца об асфальт. Во многих странах мира этого и сейчас нет и ничего, живут как-то. Вон в Индии нет ни пенсий, ни медобслуживания, а живут себе и плодятся и уже самой большой страной мира стали по населению. Поэтому тут никакой проблемы не будет. Не знаю почему вы на этом акцентируетесь.
А что касается мигрантов, то все мы мигранты. Все мы когда-то откуда-то пришли туда где сейчас живем. Одну из волн такой миграции назвали даже "великое переселение народов", но таких переселений было много, они фактически никогда не прерывались. Откуда, например, в США 350 миллионов взялись? Все ж мигранты и недавние. В общем, миграция всю историю человечества шла непрерывно и до истории тоже.Так что ничего тут нового нет.
Главное это нехватка ресурсов в связи с ограниченностью нашей планеты. Больше их негде взять и поэтому за эти ресурсы будут войны. Можно их назвать и этническими, и цивилизационными, и как угодно. Всегда можно поделиться на какие-то группы и мочить других. Главное добыть ресурсы и отстоять добытые.
СКР Индии уже меньше необходимого для воспроизводства. И население очень скоро начнёт сокращаться
как говорит мой мелкий "это сотовые виноваты" :)
Страницы