Бывший министр обороны США Роберт Гейтс (2006–2011 годы) в интервью Bloomberg заявил, что российского президента Владимира Путина «не так уж сложно понять» в контексте военного конфликта на Украине.
Путин «считает своим личным предназначением» воссоздание Российской империи, считает Гейтс. «И, как говорил мой старый наставник Збигнев Бжезинский, Российской империи не может быть без Украины. Поэтому Путин видит свое личное предназначение в том, чтобы вернуть Украину в состав Российской империи — если не как неотъемлемую часть России, то как зависимое государство, которое, по сути, делает то, что хочет Россия», — считает экс-глава Пентагона.
По мнению Гейтса, цели Владимира Путина не менялись с самого начала конфликта: «Он хочет четыре области на востоке. Он хочет разоружения Украины. Он хочет пророссийского правительства в Киеве. Он хочет запрета на членство Украины в НАТО и Евросоюзе. Вот и все. И он ни разу не дрогнул с самого начала и готов заплатить любую цену».
При этом Гейтс считает, что в России «жизнь становится сложнее». По его словам, «эйфория» от крупных инвестиций в оборонную промышленность прошла, «инфляция действительно начинает расти, процентная ставка составляет 21%» (на заседании в июне Банк России снизил ключевую ставку с 21 до 20% годовых. — РБК).
Отвечая на вопрос ведущего об изменении отношения президента США Дональда Трампа к конфликту и его «разочаровании» в Путине, Гейтс сказал: «Большинство президентов, с которыми я работал, чувствовали то же самое. Я имею в виду, они сами добились, чтобы их избрали президентами Соединенных Штатов. По сути, они считали, что могут перетянуть на свою сторону кого угодно». По словам Гейтса, он видел это на примере многих политиков, а по сути «все началось с Франклина Рузвельта и Иосифа Сталина — знаете, я могу перетянуть на свою сторону этого человека. И многие президенты чувствуют то же самое, что могут развить личную химию с другим человеком, которая сделает возможными великие дела. И большинство из них в итоге разочаровываются. И я думаю, что именно это и произошло здесь. Я не думаю, что президент Трамп был единственным в своей мысли, что он может переубедить Путина, и он не новичок — и не единственный в своем разочаровании», — добавил экс-глава Пентагона.
Путин, выступая на пленарной сессии ПМЭФ в конце июня, заявил, что Россия не добивается капитуляции Украины, а настаивает на «признании реалий, которые сложились на земле». По словам президента, «там, где ступает нога русского солдата, — то наше». «Я уже много раз говорил, что считаю русский и украинский народ одним народом на самом деле. В этом смысле вся Украина наша», — заявил он в ответ на вопрос, куда может дойти российская армия, при этом отметив, что Россия «исходит из реалий, которые складываются».
Москва настаивает на признании Киевом результатов референдумов 2022 года в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях, по итогам которых Россия присоединила эти регионы, указывал Путин. По его словам, игнорирование этих результатов «означает, что есть шансы на возобновление вооруженного конфликта». Президент также допускал, что российские военные «заберут» город Сумы, хотя и отмечал, что «нет такой задачи». Нужным для России результатом он назвал устранение причин конфликта и обеспечение условий для долгосрочного мира.
В феврале 2022 года, до начала полномасштабных боев, Путин говорил, что у России нет намерения «восстановить империю в имперских же границах», после распада СССР Москва «признала все новые геополитические реалии и активно работает над укреплением нашего взаимодействия со всеми независимыми странами, возникшими на постсоветском пространстве».
Комментарии
Довольно трезвый взгляд на вещи, исключая некоторые аспекты.
как говорил мой старый наставник Збигнев Бжезинский, Российской империи не может быть без Украины.
Дело даже не в гипотетической империи, а в территориальном буфере от вторжений с Запада.
Во второй мировой войне роль буфера исполнила Польша, теперь Украина.
В силу её географического положения, такова у неё судьба.
Нет ни какого трезвого взгляда и ничего этот очередной экс не понял или не хочет понимать. Движение НАТО к границам РФ 30 с лишним лет он не видит, а имперские амбиции выковырнул из по ногтей. Уроды, нет там нормальных уже.
...у них, всяких бжежинских явное несварение головного мозга, ибо "империя" подразумевает императора. А последнего императора с семьёй закатали в дорогу.
Россия - не империя.
Можно без императора, с кучкой империалистов, ведущих войны за сырье и ископаемые.
Разумеется, Россия - империя.
Россия, моя Родина. Это не империя, так как императоров в своё время успешно устранили. И мне императоры не нужны.
Империя - это мощная многонациональная держава со значительной степенью автономии национальных образований. Россия - классическая империя. Как в ней называется должность правителя - вопрос десятый. А что там нужно или не нужно конкретно Вам - даже не двадцатый.
Россия континентальная империя была, есть и будет и от ваших желаний и детсадовских знаний слава Богу, это не зависит.
Ни одного «императора британской империи» в истории не существовало, что совершенно не мешало существованию Британской Империи. Официальным титулом её правителя был король/королева Соединенного Королевства и Император/Императрица Индии.
В общем, чисто вопрос терминологии. Вы ещё скажите американской империи не существует…
Спорный тезис.
На мой взгляд, Россия это Империя.
Еще один, кто понял "ху из, м-р Путин?".
Лучше-бы сказал, а что они вообще в эту движуху вписались?
Украина как пост-факт часть от страны и зона интересов России -- было известно любому.
Экономико-географически Украина как система неэфективна в отрыве от России и неэфективна как часть Европы.
Европа не в лучшем экономико-хозяственном положении, чтоб ввязываться в авантюру с военными маневрами. Нет ни "лишних" людей, ни индустриальной базы, ни превентивных технологий.
Когда я работал в УМР треста ЩКС, в 88 году, то был там один человек. Кузнецом там работал. Человек лет сорока, весьма силён. Даже походка косолапая.
Так вот... Он был очень добрым человеком. Наивным я бы его не назвал. Просто верил людям, пока не предавали.
Я там проработал до армии, и при мне был инцидент, когда поддатые мужики его чем то задели и он, отметелив некоторых, начал искать остальных. Которые разбежались.
Это для меня похоже на Россию. Не всё хорошо у неё и шакалы набросились,. Кто с голодухи, а а кто из зависти и подлому желанию унизить сильную.
Идиотизм Гейтса не вылечился после ухода в отставку, странно, обычно они умнеют после отставки
Я так понимаю Гейтс - истинный идиот, который не притворялся, занимая пост министра обороны, ок
Иногда старость приходит одна (без мудрости)
Иллюзия, что от Путина в этом вопросе что-то зависит. Проблема не в том, чего хочет Путин, и даже не в том, как он говорит про то, что хочет. Проблема в самой жовто-блакитности Украины, которая на всех предшествующих выборах любой ветви власти показала радикальное разделение на условно лево и правобережную, хотя там скорее южная и северная. Не будет по итогу Одесской и Николаевской областей вна Украине. Да с Харьков с Днепропетровском откатятся, просто больше времени займет. А иванофранковской и тернопольской не будет не только в РФ, и в новой украине сомнительно, для них даже Тимошенко была недостаточно радикальной. Львов останется у хохлов, венгры свое урвут. И с этим ничего не поделаешь. Застеклить можно, но любви от этого точно не появится, пустота - равнодушна. Мариупольские хохлы Путина могут любить, могут ненавидеть, но они никуда не денутся. И поголовно, дружно и абсолютно добровольно будут за него голосовать. А тернопольских западенцев даже сами хохлы не любят, не говоря уж о русских, как с ними жить в одной хате.
СВО, которое вычистит всех упоротых, оно ведь не завтра закончится, а через несколько лет, ну те кого не вычистят те сбегут куда то на запад, а остатки перекует телевизор с нашими каналами.
Хохлы очень внушаемы.
Все может быть. Но СССР не стоит недооценивать, могучая держава. Если уж тогда не удалось... Если условия эксперимента не поменять, то повторный экспреимент приведет к такому же результату.
И хотелось бы надеяться, что СВО все-таки закончится пораньше. Люди, которые там - им тяжело. Они погибают. Они просто устали. И они пойдут до конца. Если есть возможность их сберечь, то торопиться не нужно, но и затягивать ради того, чтобы кого-то наставить на путь истинный - сомнительный выбор.
После 14 года это перестало иметь значение. Симпатизирующие России регионы просто задавили, их мнение никого не интересовало. Дальнейшие голосования бы покраснели на глазах. Теперь и Россию должны интересовать исключительно вопросы стратегической безопасности. СВО - это не операция по утверждению справедливого волеизъявления украинцев. Это все в прошлой жизни.
А причем здесь вообще волеизъявление украинцев? У них сейчас кто-то что-то спрашивает? Речь об разнице между оккупацией и освобождением. На второе не нужно тратить силы, а для первого нужно призвать раза в три больше народа, чем на СВО.
Что-то это освобождение занимает больше времени, чем хорошая оккупация. Не заметили?
А, понял, вы имеете в виду оставить за собой освобожденные земли, но не лезть в гадюшник. Думаю, если границы военно-стратегической безопасности этого не потребуют, то и ладушки. А если потребуют - останавливаться будет преступно.
Не заметили. Теми же силами оккупацию вообще никуда бы не продвинулась, там как даже в ближайшем тылу не было бы безопасно. Сейчас бы до сих пор партизан в Мариуполе вылавливали силами половины армии.
Дай Бог, что так.
После окончания СВО никаких "хохлов" не останется. Совсем. Венгров, скорее всего, тоже. Как и поляков. И Львов, разумеется, вернётся в состав России.
Было бы неплохо. Только это в первую очередь от ребят в окопах зависит, что там останется. Ну и от тех, кто им оружие кует. Им виднее. Вы, простите, из окопа пишите?
В первую очередь это зависит от ВПР России.
От Всероссийских проверочных работ в школах? В принцпе, да, именно от них больше всего. Лет через двадцать именно эти дети и будут думать над новым оружием. К тому времени, правда, карты малость поменяются.
Погуглил, ага?
Разумеется, что еще делать, если человек употребляет только ему ведомые сокращения и термины. Сперва сомневаешься в собственной грамотности, потом убеждаешься в человеческой глупости.
Поколение миллениум? Один поп-корн в башке?
Этот аккаунт 13 лет на сайте. И тот, кто с него пишет, не знает, что значит "ВПР"...
У вас чё там в пиндосии совсем тухляк с кадрами?
...
Давай помогу тебе
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пиндос
https://ru.wiktionary.org/wiki/тухляк
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кадровый_потенциал
Батька Лукашенко с вами не согласен! Когда начнут дербанить Украину, наверно, откроится Белорусский фронт! Не зря батьке ядерного оружия подвезли!
Дербанить и ядрёнбатонить разные занятия. После ядрёнбатона, дербанить будет нечего.
Почему этот вопрос нельзя было решить в плановом порядке, начиная с самого распада СССР? В конце концов, если уж взялись строить капитализм, то нужно было сразу строить нормальный, со звериным оскалом, компрадорской буржуазией в зависимых от России странах и превращением этих стран в ресурсный придаток, работающий на высокую покупательную способность его величество рубля. Неужели так сложно было устроить селекцию пророссийских деятелей и систематический отстрел антироссийских?
Потому, что в РФ своя бружуазия была буржуазией условно, такой же аморальной, беспринципной, жадной, компрадорской, зависимой от США и Великобритании. Вопрос скорее в том, как пламенный советский коммунист смог превратиться в подобное дерьмо. Дело даже не в том, что они Родину продали. Проблема - за сколько. Национальная буржуазия их сожрала, разумеется, но чего это стоило. И, главный вопрос - как этого избежать в будущем. Вот у Вас, к примеру, какие идеи могут быть, кроме как вешать особо пламенных коммунистов заблаговременно?
На начальном этапе, их и буржуазией считать было нельзя, это скорее что-то было совсем уродливое, чудовищный гомункул, получившийся от скрещивания обывателя с псевдокоммунистом и подмешанным ко всему этому "буржуйством", причем от всех трех источников намешано было самое плохое. Они были слишком идеалисты для капиталистов, слишком сильно пеклись о своем брюхе для коммунистов и слишком сильно ненавидели свою страну и народ для обывателей.
Вы правы. Тут только можно добавить, что ребята нарисовали капиталиста как монстра, демона и исчадие ада. И превращались не в капиталистов, а в героев своих же мифов.
Капиталист и есть исчадье ада. По сути-то. Поклонение золотому тельцу, воровство, обман и всё такое.
Вы так уверены, что капиталисты поклоняются золотому тельцу... Вы - капиталист? Поделитесь тогда хоть какие там ритуалы, догматы веры, священные книги.
Точно не знаю, думаю, чё-то типа этого.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атлант_расправил_плечи
Да, отсутствие национальной буржуазии было основной проблемой. Как впрочем и в 1917-м. Тогда она конечно была намного крепче, но для такой страны как РИ совершенно недостаточна. Вот и пришлось прыгать через ступеньку - от "буржуазной" революции к "социалистической".
А зачем? Пусть будут российские.
Любой пророссийский деятель становится антироссийским за сравнительно небольшие деньги.
Поэтому пусть будут российские. А селекцию нужно в сельском хозяйстве проводить.
Мудро.
Камрад, я в данном случае о цене вопроса в человеческих жизнях. Думаю, что отбраковка самых оголтелых путем отстрела и предлоэжений, от которых невозможно отказаться, дала бы гораздо меньшие цифры человеческих потерь в целом, и не позволила бы возникнуть столь запущеной стадии рака общества.
Более она запущенная или менее - в данном случае не важно. Один хрен ампутировать это "общество".
Так у нас у самих вначале не было пророссийского правительства в Москве, а Вы про Киев.
Но в целом даже в начале 90х на территории бывшей УССР было крайне мало пророссийского населения. Русскоговорящего было полно, а вот именно пророссийского, промосковского, прокремлевского было крайне мало.
Меня удивляет, что не было нормального капиталистического подхода. Ведь в конце социалдизма были все возможности: можно было через искусственный кризис неплатежей полностью лишить подчиненные республики оборотных средств, чтобы затем скупить все по дешевке и превратить их в ресурсные колонии, раюотающие на рубль. Также можно было до потери пульса и до седьмого пота торговаться о цене нашего ухода их ГДР. Казалось бы, обыкновненная жадность и амбициозность должны были быть достаточным стимулом для такой деятельности. Иначе это профессиональная непригодность. Зачем вообще идти в руководство страны, если ты не хочешь ограбить ее соседей в пользу своего народа?
Страницы