JDAM - часть вторая, или как нам не "проспать" еще раз

Дроны, дроны и еще раз дроны. Маленькие и чуть побольше. Юркие и уже летающие до 4 тысяч метров в высоту и на многие тысячи по курсу. Дроны с высокой грузоподъемностью. Дроны  на основе самолетов легкой авиации или похожие габаритно, но специальной разработки. Все эти изделия противника  нужно сбивать. Эта статья о том - чем сбивать низко или средне маневрирующие дроны и о перспективном видении в этой плоскости.

Когда-то давно, в году эдак 2014-15, автор сего текста активно участвовал в "баталиях" (и устных и форумных)  относительно вопроса - нужны ли нам JDAM-мы. Причем я был как раз на той стороне, которая JDAM отвергала ибо был еще более дешевый (как мне казалось) вариант -делать из чугуния высокоточную бомбу - система наведения Гефест. Вне зависимости от сравнения точности джедамов и гефестов,  мысль была о том, что не нужно переделывать сами бомбы, а ПВО подавим и будем летать спокойно, как в Сирии. Жизнь показала, что и я и такие как я (а это, к сожалению,  и родное МО) были фатально неправы. Война, даже со средней ПВО противника, не дает возможности применять Гефест - для того, чтобы самолеты выживали - нужны системы аля джедам. И нам было бы значительно сложнее воевать, если бы не наши базальтовцы, которые в инициативном порядке, еще с двухтысячных, разработали принципы и даже готовые изделия в "стиле джедам", к тому же  после сохранили наработки а,  с началом войны, смогли почти сразу выдать "на гора" знаменитый УМПК и далее быстро их усовершенствовать.

Так вот, по моему мнению, мы сейчас примерно в  той же точке непонимания современных тенденций на поле боя  по малым ракетным формам для высокоточного поражения целей.
По сути, из рабочих средств такого рода мы имеем запущенную  в серию буквально этим летом малую ракету БП ТКБ-1055 для ЗРК Панцирь разных  модификаций. Ракета неплохая (до 7 км. по дальности и до 5 км. по высоте), с разработанным транспортным контейнером, который прекрасно работает со стандартными контейнерами для 335/57Э6. Но мини ракета ТКБ-1055, как и все другие на Панцире,  имеет радиокомандное наведение и , таким образом, неотделима от самого комплекса Панцирь.
Хотя это и не ракетное вооружение, но все же пару слов нужно сказать и о нашем ЗАК 2С38 «Деривация-ПВО» с многофункциональным снарядом с дистанционным взрывателем и о западных аналогах (типа Oerlikon, Пума и тп),  которые также имеют на вооружении многофункциональный снаряд с дистанционным взрывателем  типа AHEAD. Здесь следует отметить, что 35 мм. боеприпас AHEAD уже давно стоит на вооружении наших врагов из НАТО, а наш  57 мм аналог еще долго и упорно разрабатывается, как собственно и сам ЗАК. Повторяю - речь идет именно о снарядах с программируемым подрывом, ибо только они претендуют на такую же эффективность как и малые ракеты. Хороши ли такие системы? Да, вполне, но ... во-первых, опять же это специализированные боеприпасы которые могут применяться только с определенным типом прицельно-ствольных систем, где и осуществляется программирование боеприпаса, а, во-вторых у нас пока нет такого рода систем в серии, и будущее их туманно.
Итак суммируем - в настоящее время у нас имеется одна малая ракета только только ушедшая в серию  (ТКБ-1055) и ничего более. При этом, даже если бы и была Деривация с программируемым выстрелом то все равно боеприпасы системно привязаны к своим комплексам ЗРК и ЗАК .

При этом, на западе,  еще в 2010-е годы был разработан и начал выпускаться великолепный "аналог"  JDAM-а для мини ракет - комплекс APKWS (APKWS II), который превращал их НУР-ы  семидесятки (Гидра) в высокоточку, простым накручиванием серединного модуля управления с крылышками (кстати наши северокорейские товарищи применяют нечто подобное на более крупных калибрах НУРСов). При этом,  "управляшка" модуля работает на обычном полуактивном лазерном наведении и является универсальной.

Конечно, наибольшей эффективности по дальности (до 5 км)  можно добиться, осуществляя пуск с вертолета или самолета (кроме того, применение таких мини ракет в воздушном варианте  резко повышает мобильность систем с мини ракетами), но можно лупить и с земли или с БПЛА, подсвечивая с земли или из воздуха (кстати - прекрасный вариант для борьбы с теми же морскими беспилотниками). Еще раз повторю, представьте наш стандартный 80 мм НУРС, к которому также навинчиваются разные типы взрывчатого вещества. Так вот, если открутить головную взрывную нагрузку и в серединку докрутить модуль управления с крылышками (а взрывную часть накрутить уже на модуль управления) мы получим уже управляемую С-8 (можно еще "пимпочку" на нос с проводом приделать, в качестве лазерного приемника, а можно сделать приемник и в рамках управляшки). Блоки управления стандартны и их можно лепить сотнями, если не тысячами, а сами боеприпасы просто будут чуть выдаваться за пределы пускового контейнера.
Кстати, имеются уже готовые разработки от наших "сербских братушек" (компания Yugoimport SDPR) для С-8 - под названием S-8LGR . Сомневаюсь, что сербская Yugoimport SDPR будет нам поставлять эти управляшки, но уверен, что мы сами сможем легко и даже с лучшими характеристиками повторить данные изделия  и даже распространить опыт на большие калибры НУР (например на С-13).
Главным плюсом таких систем является их универсальность и отсутствие привязки к определенным системам. Можно поставить на вертолет, самолет, корабль, любой тягач и даже на пикап. Главное,  чтобы был осуществлен лазерный подсвет. 

Нужно срочно начинать разработку и производство таких универсальных тубусов, которые можно прикрепить куда угодно (возможно, только для самолетов потребуется сделать чуть удлиненный контейнер по типу западного LAU-68 F/A)  и которые априори будут стоить гораздо дешевле, чем разработка универсальной мини ракеты "с нуля". Важно и нужно не упустить момент!  Ибо потом может не оказаться ребят из НПО Базальт (по аналогии с УМПК), которые все предвидели и выложили готовый вариант для производства. Даешь разработку и выпуск нашего  универсального модуля  управления для неуправляемых ракетных снарядов!