МОСКВА, 30 июня 2025 года — РИА Новости, Захар Андреев. Пекин бьет рекорды в солнечной энергетике — страна вырвалась в абсолютные мировые лидеры. За этими успехами с тревогой наблюдают и в Москве, и в Вашингтоне. О том, как источники энергии, к которым долгое время относились несерьезно, меняют мир, — в материале РИА Новости
ГрАГ. Путин с Трампом в панике? Объединятся против коммуниста товарища Си Цзиньпина??? Не верю, не объединятся.
Бриться надо!!!!!!!!!!!!!!!!! © AP Photo / Leon Neal.
*******************************************************************************************************************
По одной Польше в месяц
В мае Поднебесная нарастила солнечную генерацию на 93 ГВт. Это означает, что в среднем каждую секунду в КНР устанавливали почти 100 солнечных панелей. Кроме того, запустили примерно 5300 "ветряных мельниц", что принесло еще 26 ГВт. И то и другое могло бы закрыть всю потребность в энергетике таких стран, как Польша, Швеция или Объединенные Арабские Эмираты, подсчитали в американском Asia Society Policy Institute. И это только за месяц.
Всего с начала года Китай добавил 198 ГВт солнечной и 46 ГВт ветровой энергии — этого хватило бы таким странам, как Турция или Индонезия.
Для сравнения: по данным ежегодного доклада Sustainable Energy in America 2025 Factbook, за 2024-й США добавили лишь 49 ГВт солнечной мощности.
© AP Photo / Ng Han Guan Ветровые турбины вдоль солнечной фермы в провинции Шаньдун на востоке Китая
***********************************************************************************************
Общая мощность действующих солнечных электростанций (СЭС) в Китае перевалила за тысячу гигаватт — во всем остальном мире примерно столько же. Но и другие страны закупают оборудование главным образом в КНР, где сосредоточено около 90 процентов мощностей по производству основных компонентов этого вида генерации — поликремния, кремниевых пластин и фотоэлектрических модулей, отмечает директор Ассоциации развития возобновляемой энергетики (АРВЭ) Алексей Жихарев.
По мнению экспертов, китайские рекорды в области возобновляемых источников (ВИЭ) уже сегодня оказывают огромное давление на мировой энергетический рынок.
Солнечная экспансия
Благодаря эффекту масштаба солнечная энергетика становится все более дешевой. "Рост производства солнечных панелей в Китае ведет к их резкому удешевлению (на 15-30 процентов), что, с одной стороны, ускоряет развитие солнечной энергетики в развивающихся странах, но с другой — создает серьезные проблемы для производителей в других регионах, не выдерживающих ценовой конкуренции", — говорит доцент кафедры электроснабжения и интеллектуальных электроэнергетических систем ЧувГУ Павел Воронов.
ГрАГ. В Индии "эффект масштаба" больше Китая, так как население больше.
Майский рекорд объясняется во многом тем, что с июня в Китае заканчивается льготный налоговый период для размещения ВИЭ. Но и действующих СЭС и ВЭС, похоже, уже слишком много: цены на солнечные панели едва покрывают себестоимость производства. По данным СМИ, в первом квартале года пять крупнейших китайских компаний солнечной энергетики сообщили о совокупном убытке в размере более восьми миллиардов юаней. Исправить положение, похоже, может лишь внешняя экспансия.
© AP Photo / Ng Han Guan Солнечные батареи в Нинся-Хуэйском автономном округе
**********************************************************************************
Китайский экспорт и технологии становятся де-факто стандартом, переориентируя глобальные инвестиционные потоки в возобновляемую энергетику, поясняет Воронов. Все больше стран стремятся заполучить доступный — и теперь уже надежный — источник энергии. Целый ряд подобных проектов, например, запускают Бразилия и Индия. Есть успешные кейсы в солнечной Африке. Обсуждается строительство масштабных станций в Сахаре.
У солнечной энергетики по-прежнему есть слабые места: зависимость от погодных условий, недостаток накопительных мощностей и неготовность сетевой инфраструктуры к резким колебаниям генерации. Об этом напомнила недавняя авария в Испании, где из-за сбоя в системе ВИЭ значительная часть страны осталась без света, отмечает Воронов. Однако эти недостатки со временем исправляются.
В том же Китае наращивают производство систем хранения энергии, трансформаторов и других компонентов возобновляемых источников энергии, рассказывает экономист, профессор Высшей школы бизнеса НИУ ВШЭ Михаил Аким. "Это позволяет стране не только удовлетворять растущий внутренний спрос на электроэнергию, но и сокращать потребности в импорте энергоносителей, а в дальнейшем потенциально перейти и к экспорту электроэнергии", — говорит эксперт.
ГрАГ. Электроэнергия это НЕ нефть, газ или уголь. Её невозможно экспортировать даже на 5 тысяч километров, так как потери составят 50%. Только экспорт в виде алюминия и других электроёмких продуктов.
Угроза для России
По словам профессора Акима, бурный рост солнечной генерации и других ВИЭ уже приводит к снижению глобального спроса на газ, нефть, уголь и другие ископаемые виды топлива. Это может повлиять на Россию.
"Если переход на возобновляемые источники энергии дополнительно ускорится и станет еще более масштабным, это может снизить мировой спрос на нефть и газ, что потенциально уменьшит доходы России от их экспорта", — предполагает он.
© AP Photo / Chinatopix / Polat Niyaz Рабочие устанавливают солнечные батареи на электростанции в Китае
*******************************************************************************************
По мнению Акима, в ближайшее время на растущих рынках Глобального Юга китайские ВИЭ станут основным конкурентом традиционной генерации, использующей российские углеводороды.
В свою очередь, Воронов отмечает: хотя Китай наращивает солнечные мощности (1,08 ТВт к маю 2025-го), его энергосистема по-прежнему зависит от угля (70 процентов выработки), а в периоды пикового спроса (например, жарким летом 2024-го) потребление газа и угля даже растет. Это поддерживает спрос на российские ресурсы в среднесрочной перспективе. В то же время появляется шанс ускорить развитие собственной возобновляемой энергетики.
"Скромный уровень"
В России солнечное направление энергетики развивается, но до мирового лидерства пока далеко. По итогам 2024-го в стране функционирует 2,55 ГВт СЭС. Ожидается, что за следующие десять лет этот показатель вырастет более чем вдвое. Сегодня большинство действующих станций размещены в Астраханской и Оренбургской областях, в Калмыкии и Крыму. Значительный объем проектов запланирован в Забайкальском крае, Бурятии и Амурской области.
При этом абсолютное большинство проектов строительства СЭС в России реализуется на локализованном оборудовании, говорит Алексей Жихарев.
© AP Photo / Mark Lennihan Солнечные батареи на фоне Нью-Йорка
***********************************************************************************************
"Законодательством предусмотрены достаточно строгие требования по локализации, — объясняет он. — Китайское оборудование используется в основном в частных проектах собственной генерации на промышленных объектах и на изолированных территориях".
Однако производить оборудование для СЭС в России пока не очень выгодно: нет китайского эффекта масштаба. По словам Жихарева, емкость отечественного рынка находится на весьма скромном уровне — всего 300-500 МВт в год.
"Шкала Кардашева"
Тем временем в США бьют тревогу: алармисты утверждают, что именно успехи Пекина в развитии возобновляемых источников энергии обеспечат ему победу в глобальном противостоянии с Америкой.
Только за счет света ближайшей звезды Китай получает 30 процентов энергии, которую вырабатывают все виды генерирующих установок США. Если тенденция сохранится, "солнечная энергия в Китае превзойдет все источники электроэнергии в США, вместе взятые, через три-четыре года", написал Илон Маск в своем микроблоге. "Тревожный сигнал", — добавил он.
ГрАГ. Нет, это не правда про три четыре года. Солнечная электроэнергия в Китае пока растёт по 500 миллиардов киловатт-час за год. Такими темпами Китаю надо 9 лет, чтобы достичь 4,5 триллионов киловатт-час в год, как сейчас производит США
В серии постов владелец Tesla и SpaceX призывает срочно догонять Пекин по этому показателю, тем более что в Штатах хватает и солнца, и пустынных территорий. Однако ни Дональд Трамп, с которым у Маска произошел громкий разлад, ни контролирующие обе палаты парламента республиканцы зеленую энергетику не поддерживают. А без помощи властей даже богатейший человек планеты не сможет переломить ситуацию. Тогда как китайские компании в области ВИЭ пользуются многолетной поддержкой правительства.
***
Идейный соратник Маска, американский IT-предприниматель Джесси Пелтан заявляет, что Китай первым приближается к тому, что советский астроном и визионер Николай Кардашев называл "цивилизацией первого типа". В работе от 1964-го ученый предположил, что степень развития сообщества может иметь три уровня: на первом оно осваивает энергию планеты, на втором — энергию ближайшей звезды и на третьем — энергию своей Галактики.
"Китай побеждает в гонке за цивилизацию первого типа, а мы даже не осознаем этого", — говорит Пелтан. Он считает это соревнование "новой космической гонкой", которая может вывести человечество "в эру беспрецедентного изобилия, но при этом кардинально изменит баланс сил во всем мире".
РИА Новости, Захар Андреев. Читать ria.ru в Дзен
Комментарии
А по моему, автор звиздит.
Примерно как всегда
Как и другие "наши" синофилы.
Штука в том, что оборудование для производства и сырьё целиком наверное внутри Китая. Способ организации их общества, способ консолидации и перераспределения средств позволяет делать хороший объём. Удивляться тут не нужно.
Стремление к независимости я рассматриваю как естественное. А вот стремление наших олигархов лечь под кого-то не совсем.
а чем все эти жгучие гигаваты балансируются?
В Китае выработка электроэнергии 10 триллионов киловатт-час в год сейчас.
А ВЭС и СЭС ("ветер" и "солнце") около 2 триллионов, то есть 20% примерно. А в Испании, где в апреле остались без электричества под 50%.
То есть Китаю до Испании ещё очень далеко, лет 10 "пилить" до 50%.
ПыСы. "Цифры" взял из СМИ и привожу "по памяти", но вроде не должен ошибиться.
Зеленобесы, как всегда, умалчивают, что электроэнергия - это далеко не вся не энергия, потребляемая страной, а только малая ее доля. Вот так выглядело производство энергии в Китае в 2023 г. Солнце, ветер и прочее ВИЭ - 4,3%. Вот и вся перемога.
https://www.iea.org/countries/china/energy-mix
Ну так ВИЭ вводят приличными темпами только последние 5 лет. После пандемии начали. Да и ту же нефть сейчас сокращают электротранспортом. Даже 4.3% в полном энергетическом миксе это много. Ещё в 2008 80% генерации у Китая было из угля, сейчас уже меньше 60%. Посмотрим что будет через 10-15 лет
Вас в калькуляторе забанили?
По данным статьи за полгода Китай ввел 198 ГВт СЭС и 46 ГВт ВЭС. Это, причем, установленная мощность. Реальная мощность будет 198 * 0,15 (КИУМ СЭС) = 30 ГВт и 46*0,35 (КИУМ ВЭС) = 16 ГВт. Итого 46 ГВт за полгода или 92 ГВт в год. Эти 92 ГВт за год выработают 92*24*365 = 802 416 ГВт*ч, или 802 416 * 3,6 = 2 888 698 ТДж.
Общее производство энергии в Китае из углеводородов 102 535 242 ТДж уголь + 30 804 260 ТДж нефть + 13 349 463 ТДж газ = 146 688 965 ТДж. Текущими темпами для замены этого на ВЭС и СЭС потребуется 146 688 965 / 2 888 698 = 51 год. Это без учета систем хранения энергии для сглаживания прерывистости генерации и масштабной переделки инфраструктуры под, например, электрическое отопление вместо газового, под увеличенную мощность потребителей и пр. В общем, еще лет 100, если денег хватит.
Вы бы ещё через синтез водорода сравнивали киловатты ВИЭ с углеводородами. Зачем переводить киловатты в джоули? Энергетический микс в джоулях считают, просто перемножая количество потреблённого энергоресурса на его удельную теплоту сгорания. При этом КПД, КИУМ и прочие потери не учитывают. Самые современные ТЭС на угле потребляют по 250 тонн на ГВт*ч. Это 7.325 ТДж. То есть 802 416 ГВт*ч ВИЭ заменят 5 877 697 ТДж угольной генерации. А в общем потреблении угля угольные ТЭСы у Китая занимают 60%. Итого за 11 лет китайцы вполне могут сократить потребление угля на 60%. А это сильно изменит пропорции в энергетическом миксе.
Не киловатты, а киловатт-часы. А переводить потому, что данные по ссылке выше указаны в тераджоулях, а не киловатт-часах.
Не знаю, как в Китае, а у нас климат холодный и у нас строят не ТЭС, а ТЭЦ. Которые не только светят, но и греют (с) Козьма Прутков. Вот, например, в Москве есть ТЭЦ-25, у которой 1370 МВт электрической мощности и 4088 Гкал/ч тепловой мощности. Теперь расскажите, чисто теоретически, как ее заменить на СЭС и ВЭС? Какая установленная мощность будет нужна, сколько будет стоить земля под ее размещение и где эту землю взять? Откуда будем брать энергию темной безветренной ночью? А морозной ночью? Еще расскажите, как будем отапливать несколько районов Москвы и как снабжать горячей водой? Во что обойдется переделка систем электроснабжения, отопления и горячего водоснабжения на электрические и за чей счет? А то зеленобесы любят трясти ценой на голые панельки, они типа снижаются. А все остальное, по их мнению, должен делать и оплачивать Пушкин. Поэтому зелень в общих сетях может существовать только за счет паразитирования на традиционной энергетике. С ростом ее доли в генерации расходы будут только расти - понадобятся аккумулирующие станции, переделка сетей и пр. А к тому времени ранее установленные мощности потребуют ремонта/замены.
Тут мне видится разумным делать изолированные от сети комплексы, где на основе СЭС производится водород, метанол и аммиак, т.е. зеленка продает не электроэнергию, а топливо и сырье для химпрома. Китайцы уже такие массово строят. А основой энергетики у нас должны стать АЭС. Причем не в чистом виде, а еще с отоплением, как Билибинская АЭС и ПАТЭС "Ломоносов".
Так никто про российскую энергетику и не говорил. Речь шла о Китае и его энергобалансе.
Так нас должна интересовать в первую очередь наша энергетика. И китайские проекты по созданию платформ на основе СЭС для производства водорода, метанола и аммиака выглядят весьма разумным решением замены ископаемых углеводородов на синтезируемые..
А зачем это? В Китае что СЭС, что производство зелёного метанола, это вынужденная мера из-за выработки собственных запасов угля. Для России вся зелёная повестка не актуальна, как в ЕС и Китае, из-за того что они импортёры энергоресурсов, а Россия экспортёр
А у нас запасы ископаемых углеводородов вечные чтоль? Или дождемся, когда они кончатся, и только потом будем строить комплексы, используя энергию дров и пердячий пар? Не разумнее ли создавать задел на будущее, пока у нас есть ископаемая энергия?
Газа для покрытия собственных нужд у РФ на 150 лет, только в разведанных месторождениях. И это не ТРИЗы. А к тому времени или ишак или падишах. Может и термояд допилят до рабочего состояния, чем чёрт не шутит
Всё же есть разница между ежегодной "зимой" и возможным событием через столетие
А вы правда считаете, что перевод энергетики и химии с ископаемых источников на синтезированные в четвертой экономике мира возможет лет за 10? Не, была бы у нас страна размером с какую-нибудь Эстонию, то я бы с вами согласился. Термояд, опять же, даст нам только электроэнергию. А на чем будет работать та же химическая промышленность, производство тех же удобрений и пластмасс, на каком сырье?
Химическая промышленность на чистом сырье практически не работает. Как с теми же удобрениями, их производят из аммиака. Аммиак из водорода. А водород уже гонят из газа. Замена на синтезированные энергоресурсы. Это не переделка всей цепочки. А просто наращивания нужных объёмов производства "зелёного" водорода. За 10 лет, при очевидной выгоде онного, это легко сделают. То же самое с пластмассами. Но нужно сначала убедиться, что синтезированные энергоресурсы действительно имеют будущее. А не повторят судьбу термоядерного реактора
Вы это серьезно? Китай за несколько лет вышел на 220 000 тонн в год зеленого водорода в год. В РФ сейчас производится около 19 000 000 тонн только аммиака в год.
Вы хотите убедиться, что природный газ и прочие ископаемые углеводороды когда-нибудь кончатся?
В термояде существуют теоретические и практические непреодолимые на данном этапе проблемы. В производстве водорода, метанола и аммиака на основе энергии от ВИЭ никаких проблем нет - установки строятся и работают.
Так Китай ставит рекорды так медленно именно потому что зелёный водород дороже обычного. Будь он дешевле, то спокойно нарастил бы до нужных цифр. И да, из 220 000 тонн водорода выйдет 1 243 000 тонн аммиака.
Я хочу убедиться, что связка ВИЭ+ электролиз самая эффективная схема для производства водорода без углеводородов. Кроме неё как минимум ещё есть термохимическое разложение воды в серно--йодном цикле. Это как минимум, а так вариантов куча.
Экономика процесса не менее важна
А энергию на это все брать из розетки, да? Чем серную кислоту до 800 С греть будете? И как кислоту получать? А йод?
Что-то мне подсказывает, что многоступенчатый процесс с несколькими реагирующими веществами (причем весьма небезопасными) будет куда дороже, чем непосредственный электролиз. Ну и сравните сложность оборудования для термохимического разложения воды и электролизера. Причем китайцы уже льют в электролизер даже морскую воду.
Львиная доля "обычного" водорода получается паровой конверсией метана и он, вероятно, дешевле, пока есть дешевый метан.
Не только метана, водород гонят и из угля.
Тепловую энергию для термохимическое разложение могут давать:
1) Реакторы АЭС. Они именно тепловую и выдают, а потом с потерями на турбине получается электрическая.
2) Геотермальная
3) Солнечные гелиоконцентраторы.
Сейчас производство водорода электролизом из ВИЭ более распространено, только потому что ВИЭ сразу даёт киловатты, которые направляют в сеть. И уже к избыточным киловаттам пытаются прикрутить потребителя.
На 2019 год в мире потребляется 75 млн тонн водорода, в основном в нефтепереработке и производстве аммиака. Из них более 3/4 производится из природного газа, для чего расходуется более 205 млрд м3 газа[7].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0
75% - из метана.
Т.е вместо простейшей установки из солнечных панелей и электролизера нам надо строить рядом АЭС?
Оно, конечно же, везде есть *сарказм*. И опять вместо СЭС+ электролизер строить геотермальную станцию, да?
В дополнение к панелькам, да? Оно ж дешевле, да?
Зачем вы пишите бред? Китайцы строят совершенно автономные, НЕ подключенные к сети, установки, которые продают не энергию, а водород, метанол, аммиак. Зачем к этой установке простейшей конструкции прикручивать АЭС, геотермальную ТЭС, гелиоконцентраторы? Зачем туда вводить опасные и активные реагенты в виде серной кислоты и йода? ЗАЧЕМ? Чтобы сложнее, опаснее и дороже?
1) То что китайцы в моменте строят автономные СЭС с электролизёрами, не значит что линии с общей сети не будут проведены в будущем. В своё время у китайцев и накопители строили с опережением от ввода генерации. Сейчас генерация нагнала.
2) Китайцы не к существующим системам должны добавлять это всё. Это отдельные возможности получения того же водорода без использования углеводородов. И нужно считать экономику каждого проекта отдельно. И только тогда станет понятно, какой вариант дешевле, за каким из них будущее
А зачем, если китайцы строят АЭС? И эти установки китайцы строят, например, в море.
Они и не добавляют.
Именно так. Китайцы так и делают.
Думаете, в первой экономике мира не умеют считать экономику? :)
Раньше Китай строил города.
Теперь строит С/ВЭС.
Правда, то что Китай оптом построенные города по тихой разбирает - вспоминать. Не любят.
Может и эти ЭС лет через 5 разберут, или забросят.
Если больше полувека (по факту даже больше, века...) главным врагом считать "Evil Soviet Russia". В погоне за прибылью выносить производства в ЮВА и прочие третьи страны. Даже после исчезновения "Soviets" все равно считать главным оппонентом "какую то там региональную бензоколонку". Поссорится с ней же, на почве дележа винодельни и колхоза. А после уже больше десятка лет её обкладывать и изолировать, полностью игнорируя "Global Сhina Factory"...
То прям как то реально странно, прям вообще непонятно "а как так получилось что современный Китай вот таким то стал"? Наверно секрет в древних даосизко-конфуцианских техниках сидения с чашей чая за толкованием коммунизма и наблюдением как Большие Кошки друг другу морды бьют...
Самое главное — это то, что понижение стоимости энергии снижает общую себестоимость практически любой продукции, а значит, можно продолжать более активно давить конкурентов из других стран во всех сферах и захватывать рынки.
С другой стороны, снижение стоимости электроэнергии снижает затраты на вычисления, что, опять же, позволяет проектировать и создавать более эффективные вещи с меньшей себестоимостью.
Снижение стоимости вычислений позволяет создавать более эффективные производства, технологии и материалы, что, опять же, позволяет снизить себестоимость. Привет роботизированным фабрикам.
И большое количество почти бесплатной энергии позволяет эффективно масштабировать производство, хотя с появлением 3D-принтеров это уже не так актуально.
-
Так что скоро поплохеет не только экспортерам нефти и газа.
-
Забавно. Если так пойдет, то Китай скоро сможет раздавать квартиры своим гражданам практически бесплатно.
Отличный комментарий!!!
Особенно изумила концовка: "Забавно. Если так пойдет, то Китай скоро сможет раздавать квартиры своим гражданам практически бесплатно".