На фото выдержка из учебника истории от Мединского. Как видим тут нам шерстистого носорога пытаются впарить за Мамонта. Лох не мамонт он не вымрет.
Если кто не верит страничка 19 учебника, я скачал проверил.
Неужели не нашлось редактора, который заметил бы такой очевидный ляп. Ведь даже картина называется Zdenek Burian - Hunting the hairy rhinoceros.

Комментарии
Ляп. Напишите авторам или в издательство.
Вполне может быть, куда правда главред смотрел (ну может конечно проглядел...)
Интересно, а много ли людей сейчас готовы проявить свою "гражданскую позицию" и к примеру "сообщить куда надо"?
Проще в интернете поглумиться.
Увы...
А в чём проблема? В волчьи ямы иногда попадает и лось, и чо теперь? Охотились на мамонта, попалась другая животинка 🤷
Ключевой момент, это расклад, чем занимались мужчины и чем женщины.
Ну ты когда на рынок придешь за говядиной, а тебе свинину подсунут ты примени для себя же туже аргументацию. энто раз.
А два это деградация подготовки материалов.
Как ты можешь отождествлять охоту с рынком, совсем что ли?!
И два, это ключевой момент, о котором я сказал выше.
Ключевой момент это то что я тебе сказал в пункте два. Нельзя относится к учебникам типа : и так сойдет.
у меня младший - фанат шерстистых носорогов. помимо прочего )))))
при виде этой картинки - конфуз неизбежен. с последующим недоверием ко всему написанному в этом "учебнике"
ему не сложно и взрослых вокруг поправить, когда загоняться начинают
с сопутствующей утратой авторитета ими 
когда подходит с очередным вычурным вопросом - проще не трындеть, а честно сказать, что "не знаю или не помню, давай вместе уточним" - во избежание ))
Скажите пожалуйста: а скепсис в отношении энциклопедий уже оформился?
ЗЫ: И, чтобы два раза вне вставать: что он думает о научном наследии Б. Хевельманса? ☺
пока нет. но чую - всё еще впереди
Запланируйте демонстрацию трудоёмкости надлежащего качества оформления.
С приложением популярного описания вырвавшихся за рамки изначального ареала соблазнов энциклопедизма.
ЗЫ: И переводы проф. Лебедева в качестве недоступного в современности эталона.
никакой трудоёмкости с её планированием.
либо составители и редакторы - конченые тупые ублюдки, либо малолетний ребенок, любящий энциклопедии - способен не только отличить мамонта от шерстистого носорога, но и нагуглить достаточно фоток для любых иллюстраций
Когда-то я знал про мамонтов, и даже про то, что шерстистые лошади вроде были, а про носорогов ничего не знал.
Теперь знаешь
Вот ты какой
северный оленьшерстистыймамонтносорог.Раньше говорят бивни мамонта вкапывали и лошадок привязывали. Это сейчас бивень как биткойн стоит. У меня был отрезок бивня, толщиной с сантиметр. Я его невесте подарил. Дурак. Надо еë было сразу нахер послать.
Сомнительно существование рынка в эпоху мохнатых носорогов.
Ага.
Как незаметно подсунуть лажу - приучить не замечать ложь.
Или наоборот?
Фантазия художника зашкаливает.
Люди, одежда, погода, природа...
"Он художник, он так видит" - а детям-то за что нюхать и смотреть лажу эту??
это единственное, что нашли?
В 11 классе ошибок значительно больше.
«Огласите пжалста, весь список»(с), поскольку то что вы привели это «мелко, Хоботов»(с).
Ну при всем к вам уважении.
Ну конечно.
1. Допущение оценочных суждений:
цитирую учебник, страница 142: "Историк Семанов о Брежневе из книги "Брежнев — правитель "золотого века". Кстати, книга слабенькая, больше публицистическая, чем историческая работа. Итак, Сергей Семанов пишет: "Да, Брежнев на старости лет изъяснялся невнятно, что, естественно, раздражало людей. А так его личные качества, именно как государственного деятеля, что теперь обнажено, видимо, были привлекательны. Сравним сравнимое. Он не был замкнут и нелюдим, как Ленин, ему совершенно чужда была жестокость Сталина. Он не впадал в истерики, как Хрущёв, и совсем уж не был склонен к пьянству…" А кого он имеет в виду? "Наконец, он не имел "двойного дна", чем отмечен был Андропов", и так далее. То есть такие оценки допустимы в школьном учебнике! Значит, И.В. Сталин был жесток, В.И. Ленин был нелюдим и замкнут, Н.С. Хрущёв был истеричкой… То есть вот это нормально! Про Ельцина интересно что Мединский напишет?
2. Ложь:
страница 254: "В годы перестройки тлевшие десятилетиями межнациональные конфликты, ранее жестоко подавлявшиеся государственной властью, стали выходить на поверхность". Приведите мне пример вот этих многочисленных тлевших межнациональных конфликтов, которые жестоко подавлялись государственной властью. Вы что вообще пишете? Вы хотя бы один реальный пример такого подавления можете привести?
3. Фактические ошибки:
Страница 17 учебника: "С 1946 по 1950 год регулярно снижались цены на товары первой необходимости". Мой комментарий: в реальности решения о снижении розничных цен ежегодно принимались с 1947 по 1954 год. Начало этому процессу было положено Постановлением Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) за № 4004 "О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные товары", которое было подписано Сталиным и Ждановым 14 декабря 1947 года. Последнее решение по данному вопросу было уже оформлено Постановлением Совета Министров СССР и ЦК КПСС за № 80 "О новом снижении государственных розничных цен на продовольственные и промышленные товары", которое 18 января 1954 года подписали Маленков и Хрущёв.
страницы 46–47: "В условиях начавшейся конфронтации Трумэн выдвинул в 1947 году программу мер по спасению Европы от советской экспансии, которая получила название "Доктрина Трумэна". Дальше цитата: "В 1948 году был принят так называемый "План Маршалла" по имени госсекретаря США Дж. Маршалла. Программа американской помощи в восстановлении Европы". Мой комментарий: по факту "Доктрина Трумэна", или "Доктрина сдерживания коммунизма", была сформулирована президентом Трумэном ещё в феврале 1946 года в его официальном послании к Конгрессу США, где была озвучена программа по спасению Европы от советской экспансии. А программа помощи Европе, или "План Маршалла", была объявлена не в 1948 году, а озвучена госсекретарём Джорджем Маршаллом в Гарвардском университете 5 июня и принята 12 июля того же 1947 года на Парижской конференции, где собирались главы 16 государств Западной и Центральной Европы. С 3 апреля 1948 года началась уже конкретная реализация этого плана.
Далее, страницы 85–86: "Тамм Игорь Евгеньевич, физик-теоретик, дважды лауреат Государственной премии СССР в 1946, 1953 годах. Франк Илья Михайлович, физик… Лауреат трёх Государственных премий, в 1946, 1953, 1971 годах". в 1946, 1953 годах никакой Государственной премии СССР не было, а была Сталинская премия I–III степени.
Страница 23: "Вознесенский Николай Алексеевич, 1903–1950 гг. В 1938–1949 гг. возглавлял Госплан". с 10 марта 1941 года по 8 декабря 1942-го, то есть почти два года, председателем Госплана был Максим Захарович Сабуров.
Далее, страница 25: "В 1949 году началось так называемое Ленинградское дело против ряда молодых и энергичных руководителей из Ленинграда, успешно работавших в городе во время блокады: председателя Госплана Вознесенского, секретаря ЦК Кузнецова, председателя Совмина РСФСР Родионова и др. Их обвинили в фальсификации выборов в местной парторганизации, в попытке создать отдельную компартию РСФСР, в хищениях и т. п. Был также арестован ряд популярных в армии и доказавших свой полководческий талант военачальников. Среди них маршал авиации Новиков, адмирал Кузнецов и другие".
во-первых, Вознесенский был привлечён к уголовной ответственности не по "Ленинградскому делу", а по "делу Госплана". И арестован не в августе, как те же Кузнецов и Родионов, а в конце октября 1949 года. Кроме того, с января 1938 года он работал в Москве, посему не мог успешно работать в Ленинграде в годы блокады.
Во-вторых, ленинградских руководителей не просто обвинили, а в судебном порядке доказали их прямую причастность к фальсификации выборов в Ленинграде и области, хищению государственных средств на миллионы рублей, коррупции и связи с местными преступными группировками. На сей счёт есть целый ряд новейших исторических исследований, в том числе блестящая монография свердловского историка Сушкова "Ленинградское дело": генеральная чистка "колыбели революции", которая была опубликована в 2018 году.
В-третьих: адмирал флота Кузнецов был всё же не полководцем, а флотоводцем, и он никогда не арестовывался, а всего лишь понижался в звании и должности. Так, в январе 1947 года его сняли с поста главкома ВМФ и назначили главой Управления военно-морских учебных заведений, перевели на службу в Ленинград. А в феврале 1948 года, по решению офицерского Суда чести, понизили в воинском звании с адмирала флота до контр-адмирала и направили на пост заместителя главкома войсками Дальнего Востока по военно-морским силам. Правда, уже в июле 1951 года он опять возглавил ВМФ в ранге военно-морского министра СССР. Вроде бы это мелочь, но там сплошные ошибки, фактические.
слонов в ямы не ловят . спросите у бушменов из африки..они им сухожилия на 1 ноге перерезают и курят бамбук пока мясо помрёт Савельев изучал вопрос.
брат жены знакомого спрашивал негра, как охотятся бушмены. А они может, на слонов и вовсе не охотятся.
Сумасшедший шарлатан савельев не котируется
https://aftershock.news/?q=node/1386484&full
Действительно залепуха...
Надеюсь, картинку заменят.
А подобная с таким контекстом и про мамонта есть?
По моему, легче надпись поправить.
Согласен, в макете поправить "мамонта" на "шерстистого носорога".
Тогда надо объяснять, что это за вид и почему он шерстистый. Про оледенение что-то сказать, про геологические эпохи. Боюсь, что это проходят позже.
В этом разделе проходят.
Сказавши А пусть говорят и Б. Зачем же позже? Понятие о шкале времени надо давать сразу и наверное не на уроке географии.
Конечно
Тут перепутали два рисунка местами. Жаль, что так случилось, никакого умысла тут не вижу. В силу замыленности взгляда и не такие ошибки бывают.
Вопрос тут скорее в том, что автор публикации не мог не видеть всю страницу целиком, раз проверял, но в пост выложил только иллюстрацию, а страницу целиком, вопрос зачем? А ответ прост, шума было бы сильно меньше.
Был большой альбом Аугусты и Буриана изд. в 1970х (?), мамонт там изображен на фоне снега. Рассматривал в детстве, запомнилось.
Вроде вот эту картинку тоже Буриан рисовал:
Ну эт прям произведение искусства по сравнению с тем что в книге.
Это из советского учебника.
Ни за что ни про что су-ки за-мо-чи-ли.
Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать! Волчары!
Экс хорошие бабки за авторство получает ежегодно. А издают вот такое
Это просто празник какой-то!
Берём учебник на 302 страницы, находим неправильно подписанную картинку, объявляем учебник гавном.
Молодцы, чо...
Ага. А камрады ржут, как будто косяком затянувшись.
Таких ляпов в началке быть не должно.
Это не астрономия для 11 класса.
Видимо, как всегда сэкономили на "вспомогательном персонале".
Нам, татарам, насрать, что водка, что пулемёт, лишь бы с ног валило.
Ключница водку делала...
Страницы