То, что фильм появился на канале "Спас" - хорошо. Так однозначно определяется точка зрения людей на Ленина. Точнее, режиссеров фильма, снявших его якобы от лица православных.
Считаю главным недостатком фильма уклон в описание ужасов сходства мумии Ленина и Мавзолея с ассирийскими обрядами захоронения.
А между тем, 55 томов ленинских сочинений, его идеи, его политические технологии смены власти - это все осталось за границами фильма.
В фильме затемняется, и кардинально, почему именно тело Ленина решили сохранить?
Почему православный по самоопределению люд реками тек к его гробу?
А потом в Мавзолей?
Что, ВСЕХ ЗАСТАВЛЯЛИ идти к телу Ленина!? Нет же!
По фильму выходит, что была кучка масонов-заговорщиков во власти - и она все порешала. И вот так, по закону "окна Овертона", в массы вбрасывается идея, что Ленин - выскочка, кровопивец православных, которому товарищи по партии, такие же мерзавцы, как он сам, организовали незаслуженную посмертную славу...
Но так ли было дело, и точно ли в жанре дешевого детектива с оккультными идеями, ленинизм получил такую славу?
Как по мне - убого Церковь представила свое мнение о Ленине в фильме "Мумия" - без так рекламируемого ею в других случаях ПОНИМАНИЯ И МИЛОСЕРДИЯ ко всем умершим. Фильм снят БЕЗ ДУШИ, с чисто с политической целью - быстренько сформировать образ злого дядьки, отвратительного в политике и известного только безбожием - и в могилку его закопать. А также все его идеи тоже.. . Чтобы священникам и Церкви царить в мире идей единолично, как прежде, до ленинизма?..
А как было прежде, до революции, до Ленина? Разве не в чем было Церкви покаяться за царские годы?
Ведь отношение к российским батюшкам в конце царского правления было очень даже неоднозначное. Приведу всего одну цитату из Блока, поэма "Двенадцать":
...А вон и долгополый —
Сторонкой — за сугроб…
Что́ нынче невеселый,
Товарищ поп?
Помнишь, как бывало
Брюхом шел вперед,
И крестом сияло
Брюхо на народ?..
...Давайте, товарищи грамотеи в истории, прежде, чем снимать фильмы про мумию, разберемся: кто же был Ленин для России? Только ли злыдень, или все же ленинизм имеет несколько измерений, и не только ужасных и связанных с масонством? Почему идеи Ленина до сих пор живут в массах среди простых людей в разных странах и не только среди активистов захиревших сейчас социалистических партий? Почему Россия Ленина считалась даже Гербертом Уэллсом светочем и маяком для других народов? И в целом, против чего и кого воевал Ленин и за что? Разбираться надо, конечно же, с памятью святой об убиенных в революцию, да. Но не за час фильма и с убогими страшилками про Ленина!
В общем, давайте отделим шелуху от зерен, а больные зерна от здоровых в ленинской жизни и ленинизме....
П.С.
Помню, именно то фото, что размещено к реплике, было в аудитории истфака, где я учился в молодости. Уже тогда меня поражало, что в лице вождя есть и свет, добро, но есть и демонизм. Темное и светлое переплелись причудливо в его личности, в его политике, и распутывать этот клубок - наш долг, если мы россияне и истинные православные.
Фильм этого не делает. Потому и такие бури сейчас завеваются в общественном пространстве. Наш народ всегда нутром чувствует несправедливость. И протестует.

Комментарии
Поддержу.
Ленин гений. Он насовершал больше ошибок, чем допустим Сталин.
Но его вклад даже поболе будет. Именно он был двигателем тех событий, которые привели к сегодняшней России.
Баланс плюсов/минусов у него далеко в зеленой зоне.
!
Мое мнение : .Ленин - явный разрушитель, Сталин-созидатель..но при этом : " А лес рубят-щепки летят "
Что именно разруушил Ленин и как? Подписал похабный мир не имея армии?? Ну вот окружили тебя 10 амбало и говорят -отдай кошелек - ты не отдал и помер героически
И кто же разложил эту армию?
А в русско-японскую войну, когда царская Россия проиграла из-за невежества, жадности тогдашних офицеров и из-за ужасающей логистики, армию тоже кто-то разложил? Гнили было много в царской страненакануне революции.
ты не понимаешь весь трагизм февраля 1917-го в акте мнгновенного распада великой империи русских. Шансов на ее восстановление не было, к октябрю распад достиг апогея. Плюс зашевелились все геополитические враги, увидев гибель своего конкурента. То, что тов. Ленину, с горсткой не имеющих особого авторитета большевиков, удалось восстановить имперское государство в таких обстоятельствах катастрофы - это чудо. Неестественный, незакономерный исход.
На фоне таких фактов, говорить, что Ленин еще и какие то ошибки при этом совершал - это, в моих глазах, инфантильный лепет человека, не понявшего ничего в тех событиях.
После петровского времени самый спорный в истории России период - ленинская революция. Замешанная на иностранных деньгах трагедия великого мечтателя Ленина (так его назвал Герберт Уэллс), вздыбила Россию. Трагичное время, и какова роль Ленина - разрушителя и созидателя, историки еще даже не подступались выяснять.
И проще всего в этом сложнейшем деле снять фильм про тело Ленина. С демонстрацией, в духе современной любви к мерзецшим подробностям деталей мумифицирования.
Стоило бы уточнить и роль прочих деятелей, особенно - Троцкого с его пароходом будущих комиссаров в кожаных тужурках, набранных из радикалов-эмигрантов. Переворот - дело в основном его рук, а Ленин подъехал к разбору постов нового режима, на которое у Троцкого банально не хватало людей. Ленину удалось с помощью своей команды со временем задвинуть Троцкого и скорректировать курс, в чем его несомненная позитивная роль.
Ну а мумии у православных и у самих в почете, притом даже расчлененные для лучшего охвата.
Почему бы вам не развить свою мысль и не продолжить аналогию.
Например.
"То, что тов. Пожарскому, с горсткой не имеющих особого авторитета людишек, вроде купца Минина, удалось восстановить имперское государство в таких обстоятельствах катастрофы - это чудо. Неестественный, незакономерный исход.
"То, что тов. Ельцину, с горсткой не имеющих особого авторитета либералов, удалось сохранить и восстановить имперское государство в таких обстоятельствах катастрофы - это чудо. Неестественный, незакономерный исход."
Наверное, всё-таки не чудо, а некая закономерность? Обстоятельства вынуждают акторов истории? Возможно, идеология в реализации данного
чудасценария вторична?приведённые вами аналогии глупы, особенно та, где Ельцин восстановил имперское государство
Вы просто плохо знаете историю. Её следует изучать по документам, а не по перепевам проплаченных марксистских Рабиновичей.
Именно принятая по инициативе Ельцина декларация о государственном суверенитете России спасла её от распада.
Погуглите тему про пресловутый "Новоогарёвский процесс", инициированный Горбачёвым.
вы её вообще не знаете, вы знаете кое какие факты, но не в состоянии их истолковать)
разрушила Большую Россию не эта декларация, вы просто опять неправильно истолковали Исторический Факт, РСФСР и до принятия декларации о государственном суверенитете России была суверенной.
______________
учите матчасть, удачи)
Вы не понимаете, что такое суверенитет. Правовое невежество, однако, вижу у вас.
Если законы и органы власти СССР имели преимущественную силу на территории РСФСР, если союзный центр решал за республику территориальные вопросы (та же пресловутая передача Крыма в Состав УССР), то о каком суверенитете можно говорить?
А уж об армии (русской армии) и речи не было. И о собственных структурах госбезопасности. Да даже республиканского МВД у РСФСР не было.
Так что матчасть именно вам стоило бы подучить.
просветитесь:
Конституция СССР
Статья 76. Союзная республика - суверенное советское социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик.
ДЕКЛАРАЦИЯ от 12 июня 1990 г. № 22-1 О государственном суверенитете РСФСР
5. Для обеспечения политических, экономических и правовых гарантий суверенитета РСФСР устанавливается:
полнота власти РСФСР при решении всех вопросов государственной и общественной жизни, за исключением тех, которые ею добровольно передаются в ведение Союза ССР;
вам это доступно?
могу пояснить
Правовое невежество, однако, вижу у вас.(с)
Так что матчасть именно вам стоило бы подучить.(с)
Ну, на заборе тоже что-то написано, а за ним дрова.
Ещё раз. Специально для альтернативно одарённых. Чем из нижеперечисленного реально обладала "суверенная" РСФСР?
вы Конституцию СССР с надписями на заборе равняете?!
однако у вас уровень.........
ЧТО из вами перечисленного реально получила "суверенная" РСФСР после принятия декларации, а?
Забавная попытка ответить вопросом на вопрос. Что как бы намекает...
нет, это очередная попытка научить вас правильной интерпретации Фактов
вы опять за мухой слона не видите
Нет. Это вы видите пропагандистского слона, никогда не существовавшего в реальности. У вас своего рода галлюцинация.
Чему вы можете научить, интерпретатор вы наш?
возможно и так, тогда ответьте на простой вопрос:
- в чём был главный смысл декларации о суверенитете РСФСР от 1990 г.?
пониманию сути
Уже писал в своём комментарии выше. Но повторю для вас.
Погуглите тему про пресловутый "Новоогарёвский процесс", инициированный Горбачёвым.
Карту обрезанной России, без автономных республик, можете посмотреть по ссылке в тексте.
ельцин это реализовал, Путин немного поправил, но до окончательной победы далеко
кого это всех?!
РСФСР кормила Большую Россию, т.е. саму себя
этот план был практически реализован
не было ошибок, это входило в план
_________________
думайте, анализируйте
удачи)
Это пожелание обратите в свой адрес.
Почитайте на досуге. Это интервью 1992 года.
https://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/490900-intervyu-busha-starshego-v-1992-godu-bez-stesneniya-o-realiyah-2025-g/
читал я это, ошибочные выводы, а само интервью на фейк смахивает
Это что у вас? Экспертное мнение? Так даже для него нужны хоть какие-то вменяемые аргументы.
вы не привели ни одного аргумента, подтверждающего:
1. правильность/точность прогнозов Буша
2. подлинность интервью
_______________________
осилите?
сомневаюсь
Да неужели совсем никаких аргументов?


И в чём же Буш-старший оказался неправ?
Россия так и не преодолела трудностей? Или, быть может, американский бюджетный дефицит не вырос с нуля при Буше-старшем до 1,83 триллионов долларов в 2024 году, а госдолг не вырос почти в 10 раз, с 4 до 37 триллионов? Такая вот "стимуляция экономики" получилась.
Никак бедолаги "рейганомику" прекращать не хотелось. Но, увы...
жду от вас аргументов, в чём он оказался прав?
в самом начале пути
Да во всём. Только слепой, вроде вас, этого не видит. Марксистская индоктринация мешает увидеть очевидное для всех?
Интервью Буша-старшего может быть было в 1992 году уже после распада СССР
так в чём же Буш прав, конкретно?
а то вы тверк начали крутить
Похоже, что вы не читаете моих комментариев. А. возможно, вообще не умеете читать? Дислексия - это реальная проблема. Повод обратиться к доктору. Срочно!
т.е. вы опять в тину ныряете
почему вы так боитесь конкретики, а?
Ельцын не сохранил а разрушив - создав бантустан... Только с нулевых ставший нормальным государством
Так и СССР только после 1945 года стал весьма относительно "нормальным государством".
А до этого был государством-изгоем. Которому 20 лет даже денег в долг не давали.
Надо быть тупорылом с навозом конницы врангеля в голове чтобы считать что качество страны определяется тем - дает ли ей в долг мировое свинство. Алкашу вон давали - и всяким бабангидам...
Надо быть микроцефалом с навозом конницы Будённого вместо мозга, чтобы одобрять деяния людей поставивших страну в положение изгоя.
Только гнилое червивое тесто считает что "изгой" из мирового воровского борделдя т н цывилизованных стран -это плохо...
Только извращенец Станкович может полагать, что быть нецивилизованной страной - это хорошо.
А ты регулярно ходишь на гей парады как велит тебе цывилизация??
Ленину удалось создать первое в мире социалистическое государство. Кто только не говорил до него о социализме. А он смог это сделать! Капиталисты такого не прощают. Не сумели убить, так после смерти проклинают. Время смоет этих проклинальщиков в выгребную яму истории, где им и место. А Ленин - останется.
И как же вы определяете суть этого социализма?
Вы сейчас живете в социально ориентированном государстве. Само понимание, что государство должно давать "плюшки" не только придворным царя, а всем гражланам, появилось в результате социальной революции 1917 года. В Европе до сих пор реальными властителями являются королевские семьи, камуфлируясь своими назначенцами на госпосты. Особенно это в Англии заметно.
Нет, не в социально ориентированном, а в социальном государстве.
Глава 1, Статья 7 Конституции РФ:
1. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Так всё же какой такой социализм был в СССР?
Да разве вы вопрос задаете для ответа вам? Вы тут царите над горой документов, а в общении надо еще и уважать собеседника. С этим у вас не очень. И к документику вас не отправишь. Это душа.
Вы душевный или всё же душевнобольной?
Я душевнообязанный. А вы помимо истории еще и в психиатрии дока?
Ну, вообще-то я врач по первой профессии. И даже имею степень кандидата медицинских наук. В альма-матер всех нас учили и психиатрии тоже.
О, ну тогда вы меня поймете лучше всех: Врачу - излечися сам
Вы превратно понимаете эту пословицу.
Я вполне доказал свою профпригодность за 18 лет практики.
Страницы