20 января 2025 года. Почему в стране с избыточными мощностями и природными ресурсами люди платят за электричество больше, чем жители США и Европы? Чем это грозит экономике и простым россиянам? Об этом — в нашем материале.
Как Россия обогнала США и ЕС по стоимости электричества: почему тарифы на услуги ЖКХ нужно снижать
На днях заместитель министра энергетики Евгений Грабчак заявил, что в России закончилась эра дешевой электроэнергии. По его словам, для привлечения инвестиций в сектор необходимо повысить тарифы в 2-3 раза. Однако многие эксперты считают, что это предложение только усугубит экономические проблемы страны. Уже сейчас Россия обгоняет США и Европейский Союз по стоимости электричества для конечных потребителей. Почему же в стране с избыточными энергетическими мощностями тарифы продолжают расти, а не снижаться? Давайте разбираться.
Сколько мы платим за электричество: Россия против мира
Еще в 2023 году генеральный директор Института проблем энергетики, профессор Борис Нигматулин доказал, что затраты россиян на электроэнергию выше, чем во многих развитых странах. Он привел показатель затрат конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП:
-
Россия — 4,2%
-
Китай — 4%
-
Восемь развитых стран (включая Германию и Францию) — 2,9%
-
США — 1,8%
Эти цифры говорят о том, что российские граждане и бизнес несут огромные расходы на электроэнергию. Для сравнения, американцы тратят на электричество вдвое меньше по отношению к своему ВВП. Почему же в стране с огромными энергетическими ресурсами люди платят больше?
Почему тарифы растут, несмотря на излишки мощностей?
По словам Нигматулина, в России есть значительные излишки энергетических мощностей — около 40 ГВт. Это означает, что страна производит больше электроэнергии, чем потребляет. По законам рынка, это должно приводить к снижению цен. Однако вместо этого мы видим постоянный рост тарифов.
Почему так происходит? Причин несколько:
-
Монополии и лоббизм. Генерирующие и сетевые компании контролируют рынок и имеют огромное влияние на власть. Их цель — максимизация прибыли, а не снижение затрат для потребителей.
-
Отсутствие модернизации. Многие энергетические компании отказываются внедрять энергоэффективные технологии. Вместо этого они продолжают эксплуатировать устаревшее оборудование, увеличивая расходы и перекладывая их на конечных потребителей.
-
Неправильная методика расчета. Тарифы на электроэнергию часто пересчитываются в доллары по курсу Центробанка. Этот подход игнорирует реальные доходы населения и делает электричество недоступным для многих семей.
Как это влияет на простых людей?
Рост тарифов на электроэнергию напрямую сказывается на кошельках обычных россиян. Семьи с низкими доходами вынуждены экономить на самых базовых потребностях. Электричество — это не роскошь, а необходимость. Но для многих оно становится непосильной статьей расходов.
Представьте, что семья из трех человек в обычной квартире получает квитанцию за электроэнергию на 3000 рублей. Это больше, чем стоимость продуктов на неделю! А ведь к этой сумме добавляются счета за отопление, воду и капремонт.
Вот как может выглядеть квитанция за электроэнергию в будущем, если тарифы продолжат расти:
Пример квитанции за электроэнергию
Услуга Тариф, руб./кВт·ч Потребление, кВт·ч Сумма, руб.
Электроэнергия 7,87 400 3148
Абонентская плата 200
Итого к оплате 3348
Для многих семей такая сумма станет неподъемной. Люди начнут экономить на освещении, бытовой технике и даже отоплении. Но можно ли так жить в XXI веке?
Почему нужно снижать тарифы?
По мнению Бориса Нигматулина, снижение тарифов на электроэнергию должно стать приоритетом энергетической стратегии России до 2035 года. Эксперт считает, что затраты конечных потребителей должны быть снижены минимум на 33%, а лучше — на 50%, чтобы достичь уровня США.
Почему это так важно?
-
Повышение конкурентоспособности экономики. Высокие тарифы делают российские товары и услуги менее конкурентоспособными на мировом рынке. Это тормозит развитие промышленности и малого бизнеса.
-
Улучшение качества жизни. Снижение тарифов позволит людям тратить меньше на коммунальные услуги и больше — на другие нужды: образование, здоровье, отдых.
-
Социальная стабильность. Постоянный рост тарифов вызывает недовольство среди населения. Снижение цен на электричество поможет избежать социальных конфликтов.
Что можно сделать уже сейчас?
Эксперты предлагают несколько шагов для снижения тарифов на электроэнергию:
-
Модернизация энергетических мощностей. Внедрение энергоэффективных технологий позволит сократить издержки.
-
Усиление контроля за монополиями. Государство должно жестче регулировать деятельность энергетических компаний, чтобы предотвратить завышение цен.
-
Отказ от пересчета тарифов в доллары. Тарифы должны рассчитываться исходя из реальных доходов населения, а не по валютному курсу.
Итог: что будет дальше?
Если правительство продолжит повышать тарифы, это приведет к ухудшению экономической ситуации и снижению качества жизни россиян. Вместо этого необходимо сосредоточиться на снижении затрат и улучшении энергетической инфраструктуры.
Пока же простые люди продолжают получать счета с растущими суммами. И каждый месяц они задаются вопросом: "Сколько еще мы будем платить за электричество?"
Комментарии
Ничего никто не будет модернизировать. Выход один - национализация и сетей, и производителей ЭЭ. Дальше государство с доходов сможет всё это модернизировать самостоятельно. Иначе никак.
Большая часть сетей - Россети, включая магистральные ФСК ЕЭС. По сути - это госкомпания некой долей акций на рынке и биржах.
В части генерации Русгидро (а это не только ГЭС, но тепловая генерация на Дальнем Востоке), ИнтерРАО - это тоже по сути госкомпании (среди прочего у них крупнейшие ГРЭС в Бурятии и Забайкалье, что нынче относится тоже к Дальнему Востоку). Ряд других, типа Мосэнерго тоже с государственным участием, пусть и через Газпром.
Есть полностью государственный АО "СО ЕЭС", который среди прочего разрабатывает схемы и программы развития, генеральные схемы и прочее.
Тем временем тариф на передачу электроэнергии могут дополнительно увеличить на 15 процентных пунктов в Забайкалье, Хакасии, Бурятии и Красноярском крае. Там расположены наиболее проблемные филиалы «Россети Сибирь». https://www.kommersant.ru/doc/7854516
Считаю давно уже назрел вопрос с этими искусственными псевдо коммерческими организациями, торги акциями на бирже, отдельные Юр.лица итд и тп, при этом искусственное тарифообразование и крайне низкая эффективность. Так что я с Вами на 100% согласен, это постфактум инфраструктурная гос.компания и надо её такой сделать.
Россети-Сибирь, по сути и есть классическая гос.компания, торговля нескольких процентов акций головной компании ни на что не влияет. Ну будет там не 88, а 100% акций в руках государства - это ни как ни на что не сказывается. Сделают ФГУП - будет еще хуже.
Повысить эффективность? Если знаете, как, то сделайте.
Россети и дочерние общества являются заложниками системы ключевых показателей эффективности. В "Россетях" на основе Распоряжения № 3579-р актуальная и обязательна к применению процедура сформирована, однако, ее актуальность и справедливость в оценке руководства напрямую зависит от того, насколько правильно учтена специфика деятельности Россетей. Топы Россетей фактически не могут влиять на ключевой финансовый параметр – доходы (тарифы), соответственно вся система KPI должна быть построена на показателях эффективности операционной деятельности (надежности, качества услуг,безопасности) выполнения инвестиционных задач и тд. Финансовые показатели должны служить только индикаторами выполнения этого плана, исходя из регулируемых тарифов и эффективного управления затратами, и не должны быть главными драйверами вознаграждения. И соответственно её наполнение должно отличаться от KPI компаний, работающих на конкурентных рынках, но глядя в то что они публикуют есть сомнения, ну и что как раз часть оценки эффективности операционной деятельности остаеся формальностью, а как раз финансовая выносится на первый план. Вот в своём предыдущем комментарии я это и имел ввиду, если ты госкомпания зачем играть в бизнес?!?!
Так это же Распоряжение Правительства Российской Федерации, т.е. главного акционера. Увеличение доли государства в ПАО "Россети" ни как не повлияет на это распоряжение. И если что-то не так, то вопросы к Мишустину.
Например в KPI для Россетей включён ROIC (рентабельность инвестированного капитала) - а это в основном регулируемая база, которую им утверждает как раз государство через тарифы. Получается нонсенс: рентабельность капитала зависит не от эффективности инвестиций, а от решений регулятора о размере тарифа и допустимой доходности. Чистая прибыль еще страннее - она полностью производная от тарифа. Получается устанавливая ключевые функциональные показатели по типу снижения аварийности, безопасности, качества и отдельно рост прибыли, создаем в этих же показателях KPI неразрешимое противоречие, где функциональные показатели могут выполняться формально в угоду финансовым.
Все вопросы к Мишустину, а не к энергетикам.
Состав и целевые значения показатели на год утверждаются Советом директоров Общества. Порядок расчета КПЭ, ФКПЭ руководящего состава ПАО «Россети» утверждаются также Советом директоров Общества. Так что к Мишустину тут какие вопросы, могут быть?
А совет директоров кто устанавливает? Не главный ли акционер?
И еще, Мишустин может пересмотреть утвержденное им постановление, и внести туда определенные правила или ограничения по составу и значениям показателей.
И где в статье вы акты подтверждающие что цена электроэнергии в России выше чем в США? Единственная фактическая цифра это затраты на электроэнергию в долях ВВП. Но это никак не говорит о цене за киловатт. У нас в России климат сильно другой чем в США и Франции. Потому и больше тратим в т.ч. на отопление.
+
На курево больше трачу, чем за электричество. Пачка сигарет почти 200 руб. В день...
А в ЕС, США, Британии и КНР как?
«Я трачу на сигареты больше, чем на электричество».
Я тоже!
А я не курю, и потому трачу на электричество большое чем на курево.
Только какое это имеет отношение к обоснованности тарифа?
Ну если ещё и не пьёшь - тогда не поймёшь.
Акциз же-ж!
А электричество - энергия и деньги не из воздуха, а вот акцизы, санкции и "зелёная повестка" - это и есть - деньги из воздуха в чистом виде.
Выпивать, выпиваю.
Что деньги из ниоткуда не берутся-это понятно. Непонятно другое. Энергетики кричат денег не хватает, а внятно объяснить ему может тарифо образование, и куба уходят полученные с людей деньги не могут.
Это не энергетики кричат.
Энергетиков в СССР и РФ в политехах (универах) нормально учили.
Это "манагеры" для попилов бабла требуют.
Сети распределительные с полувековой наработкой, тепловые сети -ваще кошмар- это требует системной работы. И должны быть государственными, а не частными.
Ибо - жизнеобеспечение.
Обогрев, вода, канализация - никуда без электричества в городах и весях...
вот именно. у них ВВП дутый, там много пустоты, которой нет у нас
В целом да, статья построена на примитивных манипуляциях. Но квч в Москве уже около 10 центов что сопоставимо по стоимости с физиками в дакоте и небраске. При том что там для юрлиц электричество дешевле чем для физиков. Ну и зарплаты раза в 3 выше московских.
https://www.electricchoice.com/electricity-prices-by-state/
Главный маркер коммуняк "простые люди".
В статье мутный показатель. И он указывает на долю в ВВП промышленного производства и транспорта.
Просто потому, что у них ввп раздут на услугах. ТС не раз макали, но он с упорством пишет снова.
Да, на услугах и прочих "неэнергоёмких" производствах. Помню, в девяностых они нас всё позорили тем, что, мол, в б. СССР всё производство очень "энергоёмкое", по сравнению с "благословенным Западом". А сами всё энергоёмкое в Китай вывели.
P.S. Кстати, как раз в Китае доля оплаты электроэнергия почти такая же как у нас.
Товарищи:
Мой счет за электроэнергию в этом месяце:
Расход: 189 кВт·ч/ч – 220 В.
Период: 29 дней между одним измерением и следующим.
Стоимость: 203,55 реалов (не знаю, как перевести в рубли, посчитайте сами).
Двое, я и моя жена, два холодильника, несколько ламп, электрическая духовка (есть газовая плита с пятью конфорками, но она не в счет), два душа, стиральная машина, пять телевизоров, два ноутбука и лазерный принтер, который я включаю только когда мне нужно что-то распечатать, и модем для подключения к интернету.
Что касается телевизоров, да, их пять, в доме три спальни, в каждой по одному, еще один в гостиной и еще один на балконе возле барбекю перед кухонным окном, но мы используем только один за раз, а когда приходят гости, может быть, включены два или три телевизора, но это бывает очень редко.
Я понятия не имею, дорого это или «дешево» (много это или мало).
До приватизации электросети в Бразилии счет за электроэнергию составлял не больше «двух бутылок пива».
Это грубо -3000 рублей. Для средней семьи в России, это значительная сумма, кроме жителей мегаполисов.
Товарищ «Винтик»:
В Анаполисе, где я живу, проживает около 500 000 человек, он находится в 80 км от Гоянии, столицы штата Гояс (с полутора миллионами жителей) и в 140 км от Бразилиа, столицы Бразилии.
Да, это не мелочь, и зарплаты соразмерны.
Камрад, он тебе соврал )). В два раза меньше расходы
У меня в квартире с электроплитой тариф 3.90 руб. В квартире с газом тариф 5.60 руб.
У вас дислексия? Я перевёл его расходы в рубли и сравнил.
У нас в частном доме расходы на электроэнергию: один морозильник, холодильник 2-х компрессорный, телевизор, стиралка, два компа плюс регулярная работа сваркой и электроинструментам, электротриммером - в среднем 700 рублей.
Дом с газом, тариф 5-30. Без кондишки.
Вот и считайте. А 3000 - это много.
Не сердитесь, пожалуйста ;). Просто я не сразу и догадался, что его расходы вы в рублях примерили на нашу бытность.
Так то да - 3000 это весьма ощутимо.
Что за чепуха?? Откуда в доме тариф 15 руб/кВт??
За 200 кВт заплатит меньше 1500.
Товарищ «bigmal»:
Я ввел сюда данные о том, сколько я плачу.
Если установить параметры, то будет проще сравнить тариф.
189 кВт·ч делим на стоимость за 29 дней (205 реалов) = 0,92 (с чем-то) за кВт·ч.
Округляем, 1,00 реал за кВт·ч, 14,5 рублей — по словам товарища «Kasapius» в комментарии ниже.
Я выпил несколько кружек пива, не знаю, верны ли мои расчеты.
ВВП по ППС в Бразилии в 2 раза меньше, чем в России.
Я так понимаю, вы в очень богатом городе и с хорошей профессией. У вас все хорошо.
В основном же у вас население живет намного скромнее.
И вот на фоне этого у вас электричество в 2 раза дороже нашего.
А автор ноет, что в России оно дорогое. Конечно же это не так.
Но вот тратите вы как-то немного в кВт*ч.
Вижу на карте, у вас вокруг города много водохранилищ и гидростанций. У нас в районах, где много гидростанций обычно дешевое электричество.
700 в среднем, ответил выше.
1 реал-14,5 руб
189 кВтч по цене 1,00 реал x 14,5 руб., мой счет составит 2740,5 руб.
Вот и у нас обычно до 200 кВт/ч. чаще 140--180 по 5-30. В среднем 700 рублей.
Разница очевидна.
Дорогое у вас электричество в сравнении с Россией. По номиналу. У вас в два раза дороже чем в Москве. А с учетом существования в Москве "ночного тарифа" то в 2,5 раза чем в Москве.
Но, конечно, важно какая в Бразилии зарплата в сравнении с Россией. Тогда можно сказать дорого у вас или не очень.
Товарищ «Тирл»:
Моя жена вышла на пенсию, работала швеей и получает федеральную минимальную заработную плату, примерно 1300,00 реалов в месяц.
Я вышел на пенсию как учитель в муниципалитете, и моя пенсия составляет примерно 6000,00 реалов в месяц.
Как учитель в штате, все еще работающий, преподающий, я зарабатываю примерно 5500,00 реалов.
Я говорю о чистой зарплате, без вычетов подоходного налога и прочего.
Я много учился, и это того стоило.
Перевод некачественный, указанные зарплаты — это те, которые поступают на банковский счет.
У вас хорошие пенсии для Бразилии. Так можно жить.
Он отлично образованный, с востребованной там профессией и в хорошем городе. В среднем в Бразилии все намного хуже.
Товарищ «Сашауу»:
Да, хорошая подготовка и постоянное совершенствование.
Я преподавал в федеральном университете и государственном университете, а также в частных школах.
Я ненавидел этот опыт.
Я государственный служащий, и чтобы попасть в штат, нужно сдать очень конкурентный экзамен, но это дает вам финансовую и рабочую безопасность.
До того, как «стать учителем» в 1996 году, я занимался многими другими делами в жизни.
Католическая семинария, армейская пехота, десять лет работы в области охраны окружающей среды с оружием на поясе.
В социальном плане это имело свои последствия, два распавшихся брака, третьему 8 августа исполнится 33 года.
Такова жизнь, пользуйтесь возможностями, которые пролетают мимо вас, как скачущая лошадь, если вы не успеваете, вы никогда не догоните.
Это так просто.
Хм.Какое отношение доллары имеют к цене КВтЧ для потребителя.Или мы колония,бензоколонка? И цену лучше считать по ППС.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Значительные затраты россиян на энергопотребление в долях ВВП, по сравнению с США и прочими «развитыми странами», говорят лишь о неэффективности использования электроэнергии в технологических процессах. То есть, фактически, о ее разбазаривании. Отсюда и «огромные расходы».
Кстати, о «избыточных энергетических мощностях»! Помнится, вы ранее писали о крайней необходимость ввода дополнительных энергетических мощностей для дальнейшего развития. Мы еще с вами спорили по этому вопросу, когда я настаивал на сбалансированности спроса – предложения.
Я выиграл???
А в попугаях я гораздо длиннее (с)
Страницы