Наступать, а не сидеть в засаде. Мы не саки
"Даже лучших из гоев следует убивать" (Aboda Zara 26b)
Что делать, чтобы народ не крал (завоевания революции)?
Ну, как это сделать, если кухаркины и деревенские детки проникают везде?
Прежде бьют себя в грудь - я свой, деревенский "от сохи" командир.
Когда общество видит своего парня, унюхает что называется, оно расступается. Свой значит не задевает самолюбие , даже самое незаметное - невзрачное самолюбие. "Я свой! " Здесь идет ряд из названий любых народов вслух. И русские, и армяне, и казахи. Это название, обозначение этнической принадлежности и есть родной запах.
Консервативные, значит гармоничные.
У каждой общины (народа) свой коэффициент консервативности. Если община декларирует приоритет традиционных ценностей, следовательно, самые гармоничные образцы будут самыми консервативными в идеале. (Как бы революционеры не переодевали людей в социализм - бесполезно)
Этим легко объясняется появление автократий, даже там, где стараются выглядеть демократичными из-за американской моды и глобализма.
Социализм в консервативной среде - временное отклонение от курса.
Хотя сам социализм выглядит тоже консервативным (социализм всегда ищет таланты, правый режим ищет слуг) .
Он выглядит консервативным из-за одетых в рубища людей с измазанными лицами и босоногими. Зерефы могут пойти за социалистами - революционерами, увлеченные перспективой "приодеться и приобуться". В вооруженной борьбе и противостоянии быть даже героями, ибо сам азарт схватки увлекает даже сильнее,чем трофеи победы.
В кровавой схватке каждый самец может выглядеть вожаком в каждом спарринге .
Однако, когда накал спадает, когда герой убил врага, вчерашние герои , пять минут назад напоминавшие Атиллу или Бабека, возвращаются в тело ... овцы, готовые на предательство общего дела и товарищей. Героизм , как минутное помутнение, а следующая затем подлость, как чувство коллективизма, берут своё.
Потому что вчерашние герои войны не знают, что делать . Они могут биться за родину отчаянно, совершать многие подвиги, вдохновляя других, а что делать потом не знают.
А когда они не знают, они теряются. А когда теряются, они занимают ...
А предки учат снова соблюдать строй. Предки ведь только выглядят идеальными. Во все времена была подлость. И сакская тактика.
Вот для чего нужна социалистическая аристократия.
Чтобы не зажить по старинке.
Чтобы не появились новые тирании и новые же подлые помощники
Левая аристократия необходима, чтобы строй двигался после боя. Зряче двигался.
Без левой аристократии будет снова сакская тактика отступления, чувство слабости и неполноценности у подлых элит.
Если не будет левой аристократии и подлые революционера перебьют интеллектуалов заранее.
Тогда сакская тактика отступления с целью завлечь врага поглубже на свою территорию, чтобы бить из засады, продолжиться и после боя.
Сакская тактика хороша, как раз, при сопротивлении без революционеров, интеллектуалов и тухачевских ( когда деревенско - аульное периферийное самолюбие молчит и не мешает). Сакская тактика выдвигает на передний план как раз тех героев, которые сильны в штыковой атаке, абсолютно бесполезны в стратегии. Они исполнители, а не стратеги, оттого либо умирают и увлекают а собой миллионы жертв, армейских и гражданский, солдат и простых людей тыла, либо сосут у двух маток за смирность и покладистость после. Умная война, также мирные стратегические планы - не для гармоничных людей . Но когда спит массовое самолюбие , а значит и самолюбие подобных командиров, гибнет, еще раз, много людей. Страну, государство ждут потери и издержки. Возможно полное разрушение старой конструкции. Если выразить это коротко: жить в новых условиях (пусть в новом варианте) по заветам нельзя.
==============================
Гармоничные люди создают застой. Запомните хоть это. Все порядочные с виду и говорящие всегда правильные вещи люди ... они же латентные диктаторы. Диктаторство гармоничных людей в их уровне. Залогом стабильности - их самолюбие. Ибо с виду правильных людей люди принимают, если проще. за друга. Ведь не будет с виду правильный человек и говорящий культурно делать плохо. Это стереотип. Все с виду правильные люди - нереализовавшиеся диктаторы . В традиционных общинах культурные авторитеты становятся ориентирами по принципу простоты. Заканчивается все это простыми буквально вождями. Это и ответ почему традиционные общины тяготеют к простоте, что означает к диктатуре. Нет ничего проще диктатуры на самом деле. Любой протягивающий руку туда, может оказаться без руки. Поэтому все реформаторы , смягчающие режим после любимого диктатора, обреченные.
04.11.2011 https://malchish.org/forum/viewtopic.php?f=5&t=584&sid=c0c7ffedfcd2f2ef8...
=============================
ПС
Миром управляют через эмоции толпы. А эмоции появляются после еды, секса, общения - самолюбия.
Так называемая демократия и есть еда, секс, общение - самолюбие.
Кто обеспечит 1. общение - самолюбие 2. еду и секс, то владеет миром. Перевод эмоций толпы через универсальный переводчик всех языков - через деньги. Сначала деньги были везде мерой стоимость. После буржуазных революций олигархи захватили власть, значит эмоции.
Мифическому мировому правителю не нужно изучать народы. Можно брать любого среднего человека и управлять народом, как одним человеком
Народ и люди ведут себя предсказуемо. Социальные сети - это сети в которую ловятся мелкие людские рыбешки вместе с мелкими своими плавниками. Люди предсказуемы. Оттого ими легко управлять. На поверхности соц сетей плавает и торжествует планктон. Каждый сам себе творец, писатель, аналитик. Собрать такую разную мелочь в реальной жизни нелегко. А вот в сетях можно. Люди группируются по самолюбию, по эгоизму.
Мудрый еврейский народ в многовековой борьбе с иноверцами сделали правильный вывод - подсказку для всех.
Но даже евреи не поняли, что главный движок массы - самолюбие, можно сдрессировать в одном лидере.
Если убрать пророка, вся масса даст общее самолюбие в лице стада баранов.