Как всегда, предупреждаю, что всё изложенное ниже является ИМХО частного лица, по возможности, подтверждённое ссылками на источники, и не имеет никакого отношения к ГК Росатом.
Сначала немного о высоких отношениях Ирана с МАГАТЭ. Гросси заявил (после атаки американцев), что Иран уведомил МАГАТЭ о принятии мер защиты обогращённого урана. Сделал он это до атаки, соответственно, с очень большой долей вероятности эти сведения были у высшего руководства США и, уже через него, Израиля. Удивляться тут не стоит, как и испытывать излишний алармизм, якобы, атака на иранские ядерные объекты открыла глаза России и Китаю на роль МАГАТЭ. То, что МАГАТЭ, как булочка изюмом, напичкана бывшими и действующими агентами спецслужб - не секрет (иногда мне кажется, что изюма там сильно больше теста), т.к. МАГАТЭ и создавалось с целью предотвращения распространения ЯО по планете, и кому, как не ядерным державам, понимать, что это игра в их пользу (ну, да, не бесплатно, т.к. взамен МАГАТЭ оказывает помощь неядерным державам, подписавшим ДНЯО, в развитии их гражданской ядерной отрасли). Другой вопрос, что в МАГАТЭ, как и в большинстве международных "надструктур" после лихих 90-х наблюдается перекос отнюдь не в нашу пользу. Иран на уровне законодательной власти принял решение приостановить взаимодействие с МАГАТЭ и попросил инспекторов на выход. Понятно, что после нападения на ядерные объекты иначе и быть не могло. Правда, исполнительная власть в лице МИДа Ирана уже заявила, что страна будет искать иные формы взаимодействия с МАГАТЭ. Гросси практически сразу подтвердил, что контроль за обогащённым ураном МАГАТЭ утерян. И, уже после переговоров, понимая, что в Иран попасть он уже не сможет, добавил, что "Иран может возобновить производство обогащённого урана за несколько месяцев, для этого у него есть промышленные и технологические возможности" (обиделся). С моей точки зрения, подобным договорнячком США поставили Ирану "вилку", простого выхода из которой не предвидится (и Иран, судя по всему, это уже понял, т.к. заявлений о выходе страны из ДНЯО не последовало): либо Иран выходит из ДНЯО, либо он засвечивает перед МАГАТЭ свои военные объекты, на которые (с 99% вероятностью) и были эвакуированы складские запасы и ЗИП для центрифуг. Оба варианта плохи, т.к. приводят к неизбежному выкручиванию рук Ирану, либо к продолжению агрессии в его отношении. И ни Китай, ни Россия в данной ситуации помочь ему не смогут, и заявления на уровне Захаровой и даже Лаврова в этом смысле не более, чем сотрясание воздуха. И зеркальное требование Ирана к СБ ООН о передаче израильской ядерной программы под контроль МАГАТЭ сродни благому пожеланию.
США пишут об изношенной инфраструктуре WIPP, напомню, это то самое место "захоронения" ядерных отходов, в котором планировалось хранить разбавленный оружейный плутоний, ну и история с "неоновым дымом" тоже показательна.
При этом стоит отметить, что американская центрифуга по-прежнему "в деле", по крайней мере, первые килограммы HALEU пошли.
Чехи, похоже, юридически отбились от исков французов по поводу тендера на АЭС Дукованы. У французов есть ещё возможности по аппеляции, но маловероятно, что они такой возможностью воспользуются.
Первый и наиболее беспроблемный перевод ВВЭР на американское топливо произошёл в Болгарии, на Козлодуе-5 закончилась первая топливная кампания с ТВС-WR. Пожалуй, Козлодуй-5 был единственным зарубежным блоком, на котором без дополнительных танцев с бубуном можно было учесть украинский опыт внедрения ТВС именно этой конструкции (и, соответственно, провести необходимый пакет документов через болгарский Регулятор). Меня же гложет чисто професскиональный вопрос: там система внутриреакторного контроля уже американская или по-прежнему от Курчатовского института?
Я не понимаю, куда торопятся наши и узбеки. До того, как получать топливо, нужно хотя бы провести лицензирование площадки под АЭС и ввести в строй не только физзащиту, но и электроподстанцию + узел обращения со свежим топливом, где предполагается его хранить до загрузки в реактор.
Отдельного упоминания заслуживает прощупывание в западных СМИ (пока персонами второго-третьего эшелона) предложения помочь Киеву в создании ЯО. К украинским обострениям на ядерную тематику мы как бы уже привыкли (хотя, именно отношение Украины к ЯО стало одним из триггеров для начала СВО). На фоне Ирана такое предложение смотрится эпично, но я бы исходил из предположения, что у укранцев самостоятельно "запилить" ЯО не вышло и соответствующий заряд уже завезли на эту выморочную территорию, т.к. до сих пор озвучивание подобных "инициатив" происходило после доставки первых партий оружия, делающего очередную нашу красную линию немного другого цвета, на Украину. Для нас важно, что применение ЯО может быть не только по нашей территории. Куда больше проблем будет, если на фоне посыпавшегося фронта таким зарядом будет подорван один из действующих энергоблоков Украины (и я бы внимательно посмотрел в сторону Южно-Украинской АЭС). Из дежурного заявления Гросси по Украине я бы отметил поставку оборудования радиационного контроля в Херсонскую область.
ТАСС выложил небольшую отраслевую инфографику для интересующихся. Картинка, причём не до конца выверенная, увы.
Среди прочих санкций в отношении России, снятых недавно Трампом, есть и санкции в отношении АЭС Пакш. И это хорошо. Но по поводу фиги в американском кармане, всё равно, забывать не стоит! Не думаю, что участие в проекте еврогейских компаний (а они там были) изменится от изменения санкций США.
Мне жутко понравился "новояз", описывающий последний визит Ростехнадзора на ЗАЭС: Ростехнадзор по итогам проверки документов блоков 1 и 2 подтвердил их достоверность... Надо было написать хоть что-то положительное (а блоки пока пускать нельзя, как бы ни были они готовы), ну, написали. Самим журналистам не смешно?
Если я пропустил что-то интересное, прошу указать это в комментариях.

Комментарии
Как Вы думаете украинский заряд полетит на Москву или ограничатся бывшими территориями укры ( типа Крым).. Или даже на местах.
да и скорее, разумеется, повезут ибо надёжнее.
ЗЫ разрушать что либо текущее в море имхо не будут .. до определённой потери территории . Гневить турок и румын рано.
Это, как Вы сами понимаете, гадание на кофейной гуще.
Если цель удара - картинка, то Москва или крымский мост. Если нанесение максимального ущерба, то есть более приоритетные цели для одиночного заряда. Но может быть и игра на публику в обиженку (коварные москали ударили ЯО по неньке), тогда цели 100% на территории Украины, про ЮУАЭС я уже написал.
Спасибо.
"Украинский" заряд = заряд наших уважаемых западных партнёров.
Если наши уважаемые западные партнёры решат устроить глобальный замес с применением ЯО, совершенно не важно, где именно будет первое применение.
Дальше будет "всем сёстрам по серьгам", доставка всех остальных средств произойдёт практически автоматически. И вне зависимости от того, понимает ли это будущая "Свинина тушёная", или нет.
Не факт, что носитель будет известен.
Например, в случае теракта с применением одиночного заряда вполне возможен ступор с последующим "расследованием".
Всё зависит от политической воли.
Надо будет - ограничаться "хайли-лайкли" в отношении виновного и на этом основании примут любые меры.
С этим как раз всё ясно. Сделаем вид, что не можем точно определить, Проглотим, выразим озабоченность и возмущение.
С таким даром прогнозирования ,тебе бы в казино играть , а не комменты строчить
Очень на это надеюсь.
Но пока у нас принятие решений начинается с "как бы чего не вышло" и заканчивается реальным делом только в ситуации, когда другого выхода просто не остаётся. Да и сопровождаются эти решения МИДом мирного времени...
ИМХО, конечно.
В теории - да. Если на территории бывшей Украины или наших уважаемых западных патнёров.
Вспомните, как долго специфическая "общественность" требовала и смаковала якобы грядущий удар ЯО Россией по бывшей Украине - вот в целях такой "непонятки", понятное дело, рвануть могут.
Но тут дело в том, что подобного рода действия, не спровоцирующие немедленный ответ, приведут всего лишь к разрыву отношений с фигурантами "западного цивилизованного мира". А в текущей ситуации сие не есть какая-то совсем уж совсем страшная угроза. В силу тех самых пресловутых "санкций". И, напротив, во многом развяжет руки нашему политическому и военному руководству.
Так что намёки некоторых граждан на Москву - суть продолжение традиции и из серии рассказов о параде бравых хлопцев на Красной площади на "Абрамсах". Впрочем, насчёт "Абрамсов" в Москве я погорячился - их, вроде бы, действительно демонстрировали публике.
Удара по Москве не будет.
Проанализируйте теракты, начиная хоть с Дугиной.
Все цели второ и третьестепенные. До которых легче добраться, а медиаэффект всё равно будет
А в случае ЯО - само его применение - всем медиаэффектам медиаэффект...
Так что по любому Мухосранску лупить можно.
Отчасти с вами согласен - в отношении удара по Москве. Наши цивилизованные западные партнёры в курсе, что есть много народа, которые подобные действия сочтут милостью для страны.
А от Запердищенска медиаэффекта большого не будет.
В целом пока, IMHO, имеет место общая тенденция провокаций по типу MH-17 или Бучи. Вот такое - гораздо более вероятно. Что-нибудь вроде "инцидента" на Запорожской АЭС или любой другой на территории бывшей Украины.
ИМХО, эффект от применения ЯО не должен быть кратковременным, т.е. с большой долей вероятности бить будут по энергоблоку АЭС.
Выскажу своё ИМХО.
Это - один из вариантов (британский по авторству) разрыва отношений между Россией и её партнёрами (Китаем, Индией и т.д.). В тот момент, когда мировые СМИ начали прогревать тему российского ТЯО на Украине, я решил, что заряд уже доставили. Если так, то даже не берусь предположить, что наши сказали организаторам, чтобы от подобного сценария отказались. Но, как я понимаю, вернуть "всё взад" британцы в состоянии, а пока развлекаются уничтожением нашего теневого флота.
Американский вариант со вторичными ссанкциями на этих партнёров высказал Линдси Грэм. Тут прогрев в СМИ, скорее, способ повлиять на собственных оппонентов, а не на Россию.
Могу и ошибаться, т.к. доступа к закрытой информации у меня нет, да и открытая далеко не вся у меня перед глазами.
Никуда он не полетит от слова совсем
Никуда он не полетит от слова совсем
Никуда он не полетит от слова совсем
Я правильно прикинул, что если брать соотношение тепловой и электрической мощности как 3 к 1, и допускать что за год выгорает половина урана 235, то эти 900кг HALEU обеспечат на год ~80МВт непрерывной электрической мощности?
Там слишком большой разброс в обогащениях (5-20%) и гипотетический тип реактора, для которого предназначен этот HALEU, чтобы вот так "на пальцах" прикинуть. Проще сказать, что 900 кг HALEU вряд ли хватит даже для перегрузочной партии, не говоря уже о полной (начальной) топливной загрузке реактора.
И, да, закончился первый этап (т.е. изготовлено 20 кг HALEU), а по 900 кг запланировано на следующих этапах.Косякнул.Они прямо так и сказали, что наличие производства HALEU (собственного) должно катализировать(=ускорить) разработку новых реакторов. До того было оправдание что монополия на HALEU только у России и поэтому разработка реакторов на нем есть риск. Теперь подается сигнал: вы работайте, а там лет через ХХ, когда построите, тогда будет наше собственное топливо, не бойтесь и вкладывайтесь.
Т.е. к моменту данное HALEU нужно как собаке портупея, но для будущих реакторах оно должно быть поэтому и ему быть, даже если придется полностью субсидировать работ по изготовлению..
Собственно, именно этот аргумент (отсутствие гарантированного потребителя) звучал у того же Орано в отказе от размещения разделительных мощностей для производства HALEU в Штатах. Посмотрим, в Европе на линию под HALEU их уже продавили.
Прошу прощения. Я имел в виду 20%
Ну, тогда у меня грубая оценка не такая получилась. Если не учитывать, что образующийся плутоний тоже даст свой вклад и вся энергия от деления половины урана-235 (за год) будет преобразована в тепло, то тепловая мощность такой условной установки будет около 230 МВт.
У меня получилось то же самое по тепловой мощности. А дальше я воткнул "гадательный" коэффициент перевода тепловой в электрическую как 3 к 1.
Спасибо большое.
Да, не обратил внимание, что Вы дали оценку электрической мощности.
На Курской АЭС с ВВЭР-ТОИ этого нет, но пускать блок в этом году собираются)))
Нет на Курской АЭС-2, на Курской АЭС-1 УСТ есть (в отличие от голой степи у узбеков) и, судя по тому, что я слышу, именно его будут использовать для временного хранения топлива. Вот за этот колхоз кто-то должен получить по жопке.
И, да, есть у меня сомнения в том, что КуАЭС-2 успеют пустить в этом году.
Такое впечатление, что наших представителей МАГАТЕ нет. А где наши чиновники?
И ответить можно, объявив контроль ядерной программы Ирана только одобренными Китаем и Россией сотрудников МАГАТЕ. Или вообще запилить свое подразделение в МАГАТЕ с ограничением на доступ Западных специалистов.
Понимаете, МАГАТЭ - это структура ООН, рулят в ней МИДовцы. Поэтому вопрос, скорее, к ним.
Насколько я помню, назначать группу инспекторов на ту или иную поездку в рамках ДНЯО - прерогатива директора департамента гарантий. А согласовывают кандидатуры только с принимающей стороной (если инспекция плановая, а есть ещё и внеплановые), и отказываться принимающий до бесконечности не может.
Т.е. иностранцы дали заряд Украине, чтобы она долбанула по России?
"Т.е. иностранцы дали заряд Украине, чтобы она долбанула по России?"
- что Вас в этом удивляет?
Удивляет откровенность топикстартера.
Считайте, что у меня "фаза принятия", т.к. в начале СВО я был уверен в обратном (не дадут, поэтому Украина пытается вытянуть 1-2 заряда самостоятельно).
Я лично надеюсь на искусство политики В.В. Путина. Он мастер хождения по лезвию.
Дык, я тоже надеюсь. Что ещё остаётся?..
Просто специфика работы вопит, что по лезвию долго ходить чревато. Надо создавать условия, при которых лезвия из-под ног уберут.
"Удивляет откровенность топикстартера. "
- а що делать? Пора готовить общественное мнение об ударе по Лондону ... или сразу по Джекиллу?
Может быть ещё пока и не дали.
Но обычно информационный прогрев начинают после поставки, чтобы не подставить сам факт поставки под атаку.
Т.е. вы на полном серьезе рассуждаете о то, что некая ядерная страна даст свой заряд Украине для нападения на Россию?!
В случае применения полноценного ЯО (не грязного) с нашей стороны разбираться никто не будет, весь мир в труху и не потом, а сейчас.
Уверены? Я вот в подобном не уверен.
Абсолютно
После одного тактического заряда на бывшей территории 404? Вероятность ядерного ответа от РФ - ноль процентов.
Россия будет призывать всех членов ядерного клуба принять участие в экспертной комиссии, а западный клуб объявит - нечего расследовать, всё уже и так ясно, это русский заряд.
Я полагал, что говорим о ударе чужим ЯО по нашей территории? В этом случае будет мгновенный ответ.
По себе они бить не будут. Т.к. ТС не даст соврать, что всегда можно понять чей заряд. Не будет никто по себе бить.
А вот грязные делишки (атом, химия) могут быть.
Вот в этом утверждении не уверен.
Чей заряд всегда можно выяснить, если его подорвать "чисто" (и если нас допустят к месту подрыва), т.к. всегда есть примеси от источника, где добывался уран, технологии его добычи и переработки, технологии извлечения плутония и типа реактора, в котором производилась его наработка.
Но представьте себе подрыв подобного заряда на одном из энергоблоков украинской АЭС, или в СХОЯТ. Выделить из общего фона конкретный "след" заряда будет практически невозможно - исследовать нужно именно следовые количества примесей.
Вы так, как мне видится, обыденно рассуждаете об этом всём)) В действительности будет время "до" и время "после". И последствия будут самые непредсказуемые. Это понимают все, даже отмороженные бриты.
Время "до" уже было. Время "после" при тотальном контроле за СМИ со стороны глобалистов роли для нас не сыграет. Для непредсказуемых (точнее, неотвратимых) последствий необходимо, чтобы попытка пересечения наших красных линий пресекалась в зародыше, а не обсуждались юридические тонкости международного права. Как по мне, за прошедшие с мюнхенской речи Путина мы как раз раз за разом убеждали наших оппонентов в том, что любая "шалость" им сойдёт с рук.
ИМХО, конечно...
Ничего еще не кончилось. Это первое [кстати, суперстиль ВВП - заканчивать фразу "это первое. Второе..." - не даёт шанса прервать].
Второе. Положа руку на сердце, в феврале 22-го мог бы кто представить через три года такое экономическое чудо, которое есть сейчас? Можем спорить про "чудо", но альтернатива была ужасна - последний хрен моржовый без соли и жопки ежа. Да, проблемы есть. Но мы сейчас совсем не в том состоянии, которое готовили нам "при тотальном контроле за СМИ со стороны глобалистов". Не так Путин просто и травояден, как некоторым думается.
Всё еще впереди. Россия сможет убедить запад не делать непоправимого.
это можно считать уже за доказанную теорему. и даже примерно понятно, что это кто-то бритый.
на ВВЭР - 400 СВРК был практически неработоспособен. Пользу давали только температурные датчики. Не знаю как с ним обстояло дело на более современных реакторах
Наша фирма делает СВРК, в том числе, и для ВВЭР-440. Для целей контроля чехлового топлива без головки термоконтроль работает, и то там есть нюансы. Измерение температуры в этом случае - измерение сразу 2 величин (мощности и расхода через кассету), информация о высотном профиле поля берётся, всё-таки из измерений внутриреакторных датчиков нейтронного потока (датчиков прямого заряда ДПЗ). В более мощных реакторах (кроме НВАЭС-5) кассеты не чехловые, а измерение температуры возможно только в головке ТВС, т.е. термопара величину подогрева определяет с очень незавидной точностью (является индикатором фуфайки). Поэтому СВРК на ВВЭР-1000+ работают, исходя из информации исключительно от ДПЗ. Модификации головки кассеты (с подводом теплоносителя из межтвэльного пространства непосредственно к термопаре) или сборки внутриреакторных детекторов с размещением термопар в инструментальном канале заметного эффекта не дают.
Любопытно однако. Я точно знаю, что у нас ДПЗ не работали - лет 30 назад. Потом я поменял работу, и как с этим дело обстоит сейчас не знаю. Если я правильно помню, эти датчики должны быть в СУЗ-их кассетах, и тогда во время очередного ППР их можно поменять
С какого года эти датчики стали работающими ?
Страницы