Вопрос: Добрый день! Павел Зарубин, телеканал «Россия».
У Вас и Ваших коллег только что завершился саммит Евразийского союза. А у бывших партнёров недавно завершился саммит НАТО, и там принято решение об увеличении расходов на оборону до 5 процентов от ВВП. Вообще из Европы шквал голосов с призывами к милитаризации, и настолько агрессивная позиция Европы – это вообще в современной истории что-то новое. Как Вы оцениваете то, что происходит?
В.Путин: Во-первых, так называемое западное сообщество, коллективный Запад, если вообще можно назвать это коллективом на сегодняшний день, но тем не менее, – всё переставляет с ног на голову. Почему? Потому что и увеличение расходов на военные цели, и милитаристский угар, о котором Вы сейчас сказали, – всё основано на одном тезисе – на агрессивности России. А всё ровно наоборот.
Ведь сейчас отсечкой всех этих рассуждений является 2022 год – начало специальной военной операции. А как мы подошли, как все мы подошли к этой специальной военной операции, об этом никто ни слова не говорит. А началось всё с чего? С того, что нас надули, обманули грубо, как у нас в народе говорят, «кинули» просто по поводу нерасширения НАТО на восток. Ведь всем, всему миру известно, что России было обещано: ни одного дюйма на восток НАТО продвигаться не будет. И потом одна волна расширения за другой.
Ведь мы всё время о чём говорили? Что безопасность одной страны или группы стран не может быть обеспечена за счёт безопасности другой, и так прописано в международных документах, которые всеми были согласованы. Что происходило на практике? Одно расширение за другим. И нам всё время говорили: «Вы не должны этого бояться, Вам это не угрожает».
А когда мы отвечали, что мы считаем, что нам это угрожает, что нам отвечали? Да вообще ничего. Просто посылали нас подальше с нашим мнением, и с ним абсолютно никто не считался и считаться не желал.
Но мы-то лучше знаем, что нам угрожает, а что нет. Это наше право определять степень своей безопасности и уровень угроз, которые могут с одной или с другой стороны к нам приближаться. Но нас никто не слушал, и все двигались в этом направлении.
Разве это не агрессивное поведение? Это и есть агрессивное поведение, на которое Запад не хочет обращать внимания.
То же самое было в нашей стране, когда коллективный Запад поддерживал и сепаратизм в нашей стране, и такой инструмент борьбы с Россией, как терроризм. Никто не хотел обращать внимания на какой-то ИГИЛ, если он в России функционирует, и взрывы в Москве, и всё что угодно в последнее время происходит. И никто не хочет обращать на это внимания. Всё хорошо, если это против России. Ну что, мы это не видели, что ли?
И там все это прекрасно видят и понимают, но говорят о другом, говорят о нашей агрессивности. На себя посмотрите. У нас есть хорошая поговорка: соринку замечают в чужом глазу, а в своём бревна видеть не хотят. И что происходит? На фоне этой риторики о якобы мнимой агрессивности России начинают говорить о необходимости вооружаться. Пускай вооружаются.
Давайте посмотрим на структуру этих расходов, на структуру этих вооружений. Первую часть я сказал, мы считаем абсолютно необоснованной ссылку на агрессивность России. Не мы агрессивны, а этот так называемый коллективный Запад агрессивный.
То же самое на Украине, кстати, происходило. А что же? Как же назвать то, что произошло в результате госпереворота, поддержанного коллективным Западом?
Сначала приехали, подписали гарантии между Президентом, президентской властью и оппозицией, потом через несколько дней провели госпереворот, поддержали его, деньги за это заплатили, публично сознались в этом. А потом начали говорить о том, что Россия ведёт себя агрессивно. Это что такое? Они сами идиоты или нас за дурачков принимают?
Потом, известно нам всем, что происходило на Донбассе восемь лет. Восемь лет кровавой войны против гражданского, по сути, населения. И мы восемь лет пытались договориться, чтобы мирным путём решить этот вопрос.
Нас обманули, публично признались опять в этом. И бывший канцлер ФРГ, и бывший Президент Франции публично же сказали, что не собирались выполнять Минских соглашений, а всё это подписали только для того, чтобы накачать оружием украинский режим. И вели эту войну необъявленную восемь лет. А мы с целью положить конец этой войне вынуждены были в конечном итоге применить Вооружённые Силы, признав независимость обеих республик в строгом соответствии с уставом ООН. На это никто не обращает внимания. Всё только с этого момента: почему, что произошло, как это случилось, в чём их вина? Как будто вообще они младенцы, которые только вчера на свет появились. Так не пойдёт.
Эта игра в одни ворота закончилась. Хотят увеличить свои военные расходы – ну, пусть увеличивают. Но это тоже говорит об их агрессивности. Сейчас поясню почему.
Да, у нас немаленькие расходы сегодня. Это 6,3 процента ВВП. Много это или мало? Я считаю, что много. Это, конечно, одна из проблем, в том числе для бюджета, которую мы должны решать, и мы решаем её достойно.
Кстати говоря, я сейчас не хочу проводить политических аналогий, потому что причины конфликта совершенно разные. Но только с финансово-экономической точки зрения, скажем, во время войны в Корее, которую США вели, они тратили 14 процентов бюджета на это. А во время войны во Вьетнаме – 10 процентов. Решали, правда, эти проблемы в основном за счёт увеличения налогообложения лиц с большими доходами. Причём в первом случае не обращали внимания на макроэкономику, во втором уже относились к этому более здраво. Но мы боремся за здоровую макроэкономику.
Теперь по поводу самих расходов. 6,3 процента – много это или мало? 6,3 процента ВВП России на нужды обороны – это 13,5 триллиона рублей. А весь наш ВВП – 223 триллиона рублей. 13,5 от 223 – много или мало? Немало. Мы заплатили за это инфляцией. Но мы сейчас боремся с этой инфляцией. Да, целенаправленно идём к тому, чтобы «мягкую посадку» экономика в чём-то осуществила. Но тем не менее мы всё-таки очень здраво к этому относимся.
Кстати говоря, я говорил уже об этом, уровень заработной платы увеличивается во всех странах Евразэс и в России. В прошлом году он увеличился на 9,7 процента, а за первые четыре месяца или пять месяцев текущего года прибавил 4 процента в реальном выражении. Это, кстати говоря, удовлетворительный как минимум показатель.
Что в странах Запада происходит? Они всё время нас хоронят. Сами скоро сдохнут там. А нас хоронят постоянно, не переставая.
У нас 4,3 процента рост экономики в прошлом году, в позапрошлом – 4,1. В этом будет скромнее намного с целью борьбы с инфляцией. Но мы целенаправленно это делаем. А в Еврозоне рост 0,9 процента. В ведущих экономиках, индустриальных центрах развития в Европе, в ФРГ и во Франции, вообще все балансируют на грани рецессии.
Что касается Вооружённых Сил, всё время говорят о том, что у нас какие-то проблемы, скоро добьются стратегического поражения России. До сих пор не прекращается эта риторика. И в то же время вещают о том, что мы собираемся нападать на страны НАТО. Логика-то где? Если у нас всё разваливается, что же мы собираемся нападать на НАТО? Чушь несут, сами в это точно не верят, а своё население стараются в этом убедить для того, чтобы выдавить из людей побольше денег, чтобы они согласились нести тяжёлое бремя расходов в социальной сфере.
Мы, кстати говоря, эти триллионы в значительной степени тратим на что? На поддержание нашего оборонно-промышленного комплекса, на нас самих, на любимых и родных. А они-то свои 5 процентов будут тратить на что? На закупку в США и на поддержку их оборонно-промышленного комплекса. Это не наш вопрос, это их. Хотят так – пусть делают.
Но теперь самое главное. Мы-то планируем сокращение расходов на оборону, и в следующем году, и через год, и на ближайшую трёхлетку мы планируем. Пока нет договорённостей окончательно между Минобороны, Минфином, Минэкономразвития, но в целом все думают именно в этом направлении. А Европа думает о том, как поднять свои расходы на оборону. Так кто готовится к каким-то агрессивным действиям, мы или они?
Мы, да, хотим завершить специальную военную операцию с нужным нам результатом. Конечно. На это всё и рассчитывается у нас, именно под это, а не под агрессивные планы в отношении Европы и стран НАТО. И мы планируем уменьшать расходы, а они планируют увеличивать. Так кто ведёт себя агрессивно? В этом же основа политики в сфере обороны и безопасности.
Поэтому все их рассуждения по поводу того, что они собираются поднимать, – пусть поднимают. Но это в сфере безопасности ситуацию для них не улучшит, а в сфере экономики и в социальной области будет неизменно ухудшать

Комментарии
лепет.
"При этом ВПР не додавим" (С)
Мало того, своим показным миролюбием их на агрессию и провоцируем.
"своим показным миролюбием их на агрессию и провоцируем"
Заманиваем )))
Очень смешно.
Ради набивания личных карманов продолжали заискивать перед западными партнёрами и двадцать лет закрывали глаза на приближение НАТО к нашим границам. Только когда жареный петух уже основательно клюнул в одно место, начали хоть как-то отвечать на хамское поведение своих господ. Прям какие-то терпилы торгашеские. И при этом постоянно подают знаки США, о новом замерении и возобновлении частной торговли. Аркадий Гайдар не зря писал про предательство западным буржуинам мальчишей-плохишей...
Риторика все та же #обмануликинули
Но планировать сокращение расходов на оборонку на фоне обратного в Европе - этого я что-то не ожидал.
А я ожидал. Он, тем самым, говорит западу буквально: "мы готовы продолжить курс на встаривание в вашу глобальную систему и на ваших условиях. Мы только требуем безопасности для себя".
Проект встраивания в запад был утопичен изначально, в отличие от коммунистического проекта. Эта утопичность скатилась в уже какую то безумную риторику и в безумную политику.
Что характерно - он уже не заботится, как внутри страны вот такое будет восприниматься. Внутри страны уже не только одно потребительское стадо. Уже значительное количество граждан напрямую или косвенно втянуто в масштабные и очень кровопролитные боевые действия. С ними нельзя вот так, класть с прибором на их восприятия.
Я сейчас даже больше про чисто "техническую" часть вопроса.
Так называемый "народный ВПК" , когда солдатам на передовую покупается "гуманитарная помощь"(трындец термин) должен будет усилиться, раз оборотный бюджет будут сокращать?
Народ и армия едины на фоне отпадения от процесса государства?
Мне сама схема неясна. Воевать то мы явно не закончим.
На техническую сторону даже не обращай внимания. Это болтовня на публику. Сегодня одно говорит, завтра другое. У него уже под любую позицию можно цитат надергать. Например, хоть за СССР, хоть против.
Никто не позволит сокрашать сейчас военный бюджет, т.е. разоружаться.
Сложно не обращать внимания. В личку напишу.
.
«Погулял еще и убил трех ворон». (25 января, 1905)
Говорят, прекрасным семьянином был...
Да, уж. До стенки их довел уверенно.
Нечего гемофиликов плодить!
Для иллюстрации: участникам СВО на параде не выдали оружия, шли как стройбат. Горячая любовь к власти видимо, понятна.
Не к власти вообще, а к персоналиям.
Некоторые вполне могут переживать за свою безопасность. Я бы на их месте переживал.
Да, скорее так. Некоторые персоналии вообще храбро не явились на парад. Хотя это доказывает наличие рудиментов рассудочной деятельности.
Вариант, что много вкладывали в капстрой, переоснащение (ЧПУ, роботизации и т.п.), строительство новых заводов, скажем, для беспилотников, теперь достигли насыщения и расходы уменьшатся, не рассматриваем?
Это можно было бы рассмотреть как вариант, если бы с ЛБС до сих пор не было запросов к волонтерам по тем же беспилотникам. Так что о насыщении фронта продукцией этих заводов речи не идет.
Насыщение капстроем. Построили завод, завезли дорогущее оборудование. Теперь будут наращивать производство дешёвых Дронов. Как вариант. На каждый дрон строить завод не надо
Ещё можно рассмотреть вариант, что добыли гелий-3 на луне и там же построили заводы по лунным беспилотникам.
Разные варианты можно рассмотреть.
Только вот Путин умалчивает причину этого, упомянув лишь - что за наращивание военных расходов страна «заплатила инфляцией»
А главное, это бюджет страны уже не тянет такие расходы на войну, идёт исчерпании ресурсов, которые давали возможность экономике расти в условиях боевых действий и санкций., закончилась и необходимая для наращивания производства свободная рабочая сила, и незадействованные мощности предприятий, и резервы Фонда национального благосостояния, две трети ликвидных активов которого уже потрачены.
Олигархи тоже застонали, основной владелец «Северстали» миллиардер Алексей Мордашов сообщил об угрозе «массовых банкротств» из-за высокой ключевой ставки и падения спроса. Аркадий Ротенберг, По словам предпринимателя, его компаниям приходится брать дорогие кредиты на новые проекты и это «не очень хороший фактор для бизнеса».
Владимир Владимирович упомянул, что США в свое время решали вопрос через налоги для богатых.
На двух стульях не увидишь - не получится сохранять довоенный уклад и войну.
Ну а снижение расходов это за гранью добра и зла.
В Росси пока наоборот, давить будут малый и средний бизнес.
Кремль запускает реформу налогов для малого и среднего бизнеса, чтобы наполнить федеральный бюджет, по которому ударили провал сырьевых доходов и исчерпание Фонда национального благосостояния.
В ближайшие полгода правительство РФ совместно разработает проект ужесточения параметров упрощенной системы налогообложения (УСН), которой пользуются миллионы российских ИП и малых компаний.
Как же можно не сокращать - пострадают интересы "уважаемых людей". А это - святое...
Богатых мало, да еще и разбегаются. С бедных - оно как-то надежнее будет...
Так надо ставку опускать. Это набиуллинская проблема, а не министерства обороны. Вояки как раз кратно закупки нарастили.
Я одно не понимаю: сделать разные по размерам кредитные ставки - потребительские и производственные - это настолько гениальное решение, что в голову никому не приходит? Почему ставка должна быть единой для всех? Они там сами, вроде как, блеяли про какую то "экономику предложения". Ну так и стимулируйте финансами предложение, т.е. производство, а не спрос.
Разные ставки в условиях свободного рынка - не уверен.. Полагаю, контроль получается слишком сложным, даже при цифровом рубле. Другое дело - прямое финансирование из бюджета (-или тупо эмиссией?) ключевых проектов и направлений. Однако, и здесь тоже засада в виде многочисленных "неуиновных корешей", которых развелось, как говна за баней.
И вырвать тем самым огромный кусок из рта банкиров? Вы серьезно? У нас все госпроекты им десятину платят, и тут вы хотите самых уважаемых людей страны доходов лишить?
Потому что это их страна, и они устанавливают правила.
Мардашев звездить как дышит... Это значит банкротсв не будет, государство все делает правильно!
Главное, что Ее Величеству Войне плевать и на бюджет, и на ресурсы. Бюджета не хватает? Ресурсов? Подписывай капитуляцию и ползи согнувшись на милость победителя.
Или ищи ресурсы. Как собака.
Что там со сказками то лоялисткими? "Мы в 14-м году не могли начать СВО, потому что были неготовы. Все это время сильно готовились. А сейчас готовы..." Такие сказочки наверху нравились. Сказки эти пусть и жрут, вместо бюджета.
Ну, платить воюющим меньше станут и прочее.
Видать на ценных канализированных трудолюбов стало не хватать...
В общем читать это грустно а комментировать даже не хочется. Извините.
Зря удалили.
Да, схема рабочая, воевать с Россией через прокси оказалось можно, как и невозбрано атаковать ядерную триаду.
Вы хотели ответный ядерный удар, согласно доктрине?
Тогда, когда нанесут ответно-встречный не кричите - "а нас за что?"
Если что-то прописал в доктрине, то действуй согласно ей, иначе последствия неизбежны.
Хозяева своих слов. Захотели - дали, захотели - обратно взяли...
Ваша наивность пугает... А как же военная хитрость. Доктрину написали и все враги прочитав принялись исполнять? Серьезно? Повзрослейте...
З.Ы. Печально, аж слов нет...
Граждане, отставить панику.
Путин политик и говорит то, что считает нужным.
Вы на дела смотрите, а не на слова - мы забрали Крым, плюс немалую часть Украины - и вы реально верите, что Россия сейчас разоружаться начнет?
и что ты с ней планируешь делать?ты в своих 80 регионах не можешь построить Не садово-кольцовск минус все остальное. Забиральщик.
а на счет разоружения-начнет.Но-надеюсь минус количество.плюс качество.На таких условиях-вполне возможно.
Тоже такая мысль была, что количество перейдёт в качество
Но-надеюсь минус количество.плюс качество.На таких условиях-вполне возможно.
На такой войне нужно именно количество. Например, 2 хохла засели в лесопилке, чем таким качественным ты их оттуда выбьешь? Нужны снаряды и дроны камикадзе. Не пулять же по ним кинжалами и орешником
Каким-то имперским шовинизмом и оголтелым милитаризмом попахивает, не находите?
Потом удивляетесь, а чего это НАТО расширяется?
НАТО расширялось и во времена СССР, и во времена 90, и сейчас. Следовательно, вне зависимости от действий и бездействий нас. Следовательно, нечего ставить что это в ответ на наши действия или бездействия.
Так-то, все отписавшиеся выше - не наши граждане, а платные тролли, пытающиеся вогнать нас в депрессию.
Пошли вон.
Оно, конечно, отставить.
Но то, что постоянно обманывают, уже начинает напрягать
С 2012 года ждем исполнения майских указов. Но верим, их точно исполнят. Если не в этом десятилетии, то в следующем!
Закон мягкой силы, мягко сдаёмся
Страницы