О релятивистском замедлении времени (которого нет)

 "С тех пор, как за теорию относительности взялись математики, я сам уже перестал её понимать..."  
                                      (Альберт Эйнштейн)

       Рисуем плоскость в координатах время – расстояние. По оси Х - время в секундах, по оси Y - расстояние в метрах, и две «мировые линии» двух субъектов на этой плоскости: 

        Два наблюдателя сверили абсолютно точные часы. Один остался на месте (синяя мировая линия). Второй улетает от него на релятивистском космическом корабле (красная мировая линия), достигает почти скорости света, некоторое время с ней летит, потом тормозится и возвращается. «Привет-привет», и демонстрирует часы, которые отстали, скажем в два раза – показали 24 часа в то время, как земные показали 48 часов.  Всё в точности, как предсказал Лоренц (а Эйнштейн широко разрекламировал). 

          Вопрос: 

          Имеем ли мы дело с реальным замедлением времени,  или это опять «удобная интерпретация»?

      Если мы будем исходить из того, что оба наблюдатели в промежутке времени от расставания до встречи всегда существовали непрерывно (то есть, не исчезали периодически), то следом следует следствие, что не было ни одного момента времени, когда бы они не существовали оба одновременно. Это утверждение верно безотносительно особенностей  восприятия одного наблюдателя другим, включая относительность одновременности - в любой момент времени по оси Х они оба имелись в наличии. Или по-другому - всегда существовали ОДНОВРЕМЕННО.  И вообще, забыл сказать, мы смотрим на их «мировые линии» «сверху», включая измерение времени - нам они видны тоже одновременно, ибо наше восприятие их 1+1 мерного мира ортогонально их существованию.  Благодаря этому наша система координат является абсолютной по отношению к их «мирозданию».

       Таким образом, для любой координаты Х в промежутке между Х1 и Х2 наличие на оси Y сразу обоих наблюдателей будет обязательным, вне зависимости, что они там в этой координате наблюдают.  Таким образом, имеем протяженность по оси Х, которая является длительностью, измеряемой в длительности   эталонных физических процессов, более известных как последовательность рывков и ожиданий секундной стрелки. 

       Вот как раз вокруг этих «рывков» и весь сыр-бор. Что имеем? По прилёту космонавта друзья оказались в одной и той же координате времени  Х2. Длина отрезка [Х1; X2] (от вылета до прилёта) для обоих одна и та же. Разными являются лишь показания приборов, фиксирующих длительность эталонных физических процессов. 

       Какой вывод? Ни о каком замедлении времени не может быть и речи – нет для этого абсолютно никаких данных. Под замедлением времени мы понимаем замедление хода часов в космическом корабле. Но это не замедление времени, это замедление физических процессов, которое можно описать через эквивалентную условность «эффекта замедления времени» с тем же количественным результатом. 

       Итого: 
-    релятивистское замедление физических процессов – факт,
-    замедление времени – интерпретация факта. 

       Но, если бы такое замедление времени произошло  в реальности,  как бы это выглядело на графике мировых линий? Для лучшего понимания приведу аналогию:

        Летят два самолета с одинаковой максимальной скоростью. Оба лётчика видят друг друга через боковые иллюминаторы. Один из них слегка снизил тягу и стал отставать, в виду чего исчез из поля зрения второго пилота. Через некоторое время он снова вывел двигатели на максимальную тягу и восстановил скорость до прежней. Но от этого он не догнал своего друга, а всего лишь перестал увеличивать отставание от него.  И теперь он  уже никогда его не догонит, ибо оба летят на максимально-возможной и одинаковой скорости. Чтобы снова «встать на траверс», второй должен замедлиться, и это единственный вариант их встречи.   
       Аналогично, если бы произошло замедление космонавта во времени в два раза, то по прошествии 48 часов по оси Х, космонавт должен был бы оказаться в координате Х=24 часа:

      Для неподвижного наблюдателя  это выглядело бы в прямом смысле как «исчезновение»  космонавта сразу, как только случилось замедление на первую же планковскую длительность ~ 10(-35) сек (ибо в следующей он ещё не сколлапсировался из квантовой суперпозиции – шутка). Побочный вывод – машины времени быть не может.

Но это отдельная тема…