Правительство еще весной выступило с критикой законопроектов по ЦБ и заметка Адского Советника об этом натолкнула на мысль, что проект ушел в архив. Честно говоря, присутствующая там ссылка на Архив, как бы на это и намекала, поэтому и был сделан поспешный вывод. Посещаемая все реже ссылка была почти позабыта.
Но вдруг случайная проверка показала, что после длительной паузы, дело снова продвинулось вперед. Удивление было искренним.
Краткая предыстория для тех, кто первый раз.
Есть новые законопроекты, относящиеся к регулированию вопросов деятельности ЦБ РФ. И еще зимой на АШ кто-то принес ссылку на тот из них, который согласно пояснительной записке мало-мало касался должности Председателя ЦБ, что и вызвало шквал негодования.
Ссылку на него повторно и прикрепляю к блогу.
Ниже пункт №41 из Протокола и далее прямая цитата:
П Р О Т О К О Л № 232 ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
41. О проекте федерального закона № 794121-8 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования вопросов деятельности Центрального банка Российской Федерации (Банка России)" (об изменении порядка освобождения от должности Председателя Банка России и о парламентском контроле за деятельностью Банка России)
Кто заинтересуется подробно, может скачать себе этот протокол и самостоятельно убедиться, что на самом деле там целый пакет документов, относящийся к деятельности ЦБ. Вопросы подняты самые разные: кредиты, справки, платежные системы, ДКП - словом, очень широкий спектр, а не конкретно про Председателя.
Как теперь выясняется, вместо конечной остановки в архивной тишине, все это время шла длительная доработка вопросов и теперь запущена процедура Первого чтения. Она тоже неспешная и по причинам, которые на сайте не указываются, рассмотрение откладывается.
Ранее, с 10 февраля не наблюдалось никаких изменений, так что ничего удивительного, что к концу мая проверять ссылку перестали все. Но теперь очевидно, что следующая процедура была запущена с 27 мая. Прошел почти месяц в подготовительных мероприятиях, но главная новость в том, что само дело не застопорилось и не ушло в Архив, как показалось ранее.
Как многие знают, рубль в этом году демонстрирует завидное укрепление и стойкость (особенно в июне). Закрепившись на отметке ниже 80, он совершенно спокойно удерживает этот рубеж, не проявляя признаков стремления к сдаче позиций. Первая победа этим уже зафиксирована, так как в 2022 период укрепления был заметно короче (хотя по цифрам более размашистым). Связать ли текущее укрепление национальной валюты с готовящимися законопроектами или нет, каждый пусть решает сам.
Собственно, блог информационный и в качестве сообщения о том, что оказывается просто была затянувшаяся пауза, но продолжение следует.
Все желающие могут самостоятельно углубиться и быстро понять, что там море информации для новичка, а каждый законопроект предусматривает внесение поправок или изменений в ряд предыдущих.
Дополнительная ссылка, ее скопировал из протокола, там тоже про ЦБ: № 795704-8 и, честно говоря, она даже интереснее. Там и про кредитование, и про инфляцию... так что кто не просто ради информирования - полюбопытствуйте, ссылка специально отредактирована на раздел "Пояснительная записка".
И еще одна для гурманов, предпочитающих вникать во все подробности № 908812-8 (этот уже и Первое чтение прошел).
Комментарии
Своего мнения не меняю: устойчивость национальной валюты - вопрос первостепенной важности. Немыслимо игнорировать его или пускать на самотек, ссылаясь на проведение СВО. Сражение за рубль - отдельное и на этом финансовом фронте тоже надо держать линию обороны, а по возможности и контратаковать.
А в чём эта устойчивость измеряется?
Вы назвали меня вруном в теме с обсуждением интервью Лаврова, так что задайте свой вопрос кому-нибудь другому. Кого считаете честным.
Я только лишь хотел заметить, что никто устойчивость доллара рублём не измеряет.
Устойчивость национальной валюты - понятие абсолютное. Доллар - не главное мерило, хотя и надо признать, что он по прежнему удобен для таких целей.
Но соизмерять можно почти с любой валютой в мире, через кросс-курсы они все давно взаимосвязаны и графики почти синхронные. Разница только в задержке коррекции, связанной с временем работы той или иной биржи.
У Вас, кажется, разное понимание с Банком России указанной фразы... .
https://cbr.ru/dkp/exchange_rate/
Так ведь я не по фразам мерить норовлю, а по факту. Поэтому формулировки, открывающие путь к длительным дискуссиям я оставляю для ЦБ. Считая деньги в моем кармане он принимает решение об изменении покупательной способности...
Но я деньги в своем кармане считаю сам, не запрашивая помощь ЦБ, поэтому мне не обязательны официальные формулировки. Это ведь не диктат из под палки, чтобы их нерпеменно повторять, не так ли?
Т.е. Вы для определения данного процесса придумали своё личное наполнение и требуете его исполнения от Банка России?
Вы опять за старое? Не выпячивайте грудь, изображая патриота и не стучите в нее пяткой. Если суть законопроектов не интересует, а снова на меня накат, то на этом и закончим.
Еще раз: я в состоянии сам посчитать деньги в своем кармане, так что мне за ненадобностью сторонняя в этом помощь.
Почему вы считаете, что устойчивость рубля - абсолютная ценность?
Чтобы вам удобнее было китайские товары покупать и в Турцию летать?
Потому что отчетливо помню 90-е, когда было наоборот.
В Крыму АлиЭкспресс не работает, так что мне китайские товары недоступны. А в Турцию летать - это вообще нонсенс.
Может потому, что тогда была гиперинфляция?
И что значит устойчивость рубля? Насмерть приколотить его к доллару? Навсегда? А если инфляция доллара будет 50%, а у нас 5%?
С моей точки зрения, курс рубля определяют процессы, происходящие в экономике. Если например западные инвесторы ломанулись на выход, то что, ЦБ должен финансировать их бегство по комфортному курсу рубля?
Есть абсолютна ценность, это прирост богатства народа, причем без перекосов в сторону богатых. А все остальные параметры - это тупо инструмент.
Очччень рад, что в Крыму только отечественные товары.
Вы шильдик-то на шмотках посмотрите или на бытовой технике.
"Мейд ин Чайна, Гендальф!" ))
Нет, блин, давайте оставим его самой волатильной валютой в мире и обоснуем это каким-нибудь там процессом.
Когда в 2014 я понял, что от гривны надо избавляться, то обошел все магазины, пока не нашел холодильник с маркой "Сделано в России", хотя найти такой было не так просто. И это вещи, которым меня учить не надо. А то, что некоторых товаров с такой биркой нет даже сегодня - вина не моя.
И, к слову сказать, на стабильность юаня посмотрите. Им крепкий юань ничуть не помешал насытить рынок собственный и завоевать больше пол мира своими товарами. Так что запугивание крепким рублем - это просто дичь.
Дичь сравнивать экономику Китая и России
Знакомая позиция. Надо выбрать кого-то из отстающих или аутсайдеров, чтобы на их фоне смотреться с опережением и только такое сравнение - не дичь.
А по лидерам равнение держать - ноу, нихт, нет, ни в коем случае. Это не для России и любое сравнение неуместно.
Дичь сравнивать 1,5 млрд страну с 150 млн. Дичь сравнивать страну, которую 50 лет накачивали западными технологиями с инвестициями и с нищим населением и страну что 50лет находится под санкциями и которую старательно не пускают на рынки, где она сильна. При этом уровень жизни имеет выше, чем Китай.
Дичь ревновать страну, которая ведёт войну с сильнейшим альянсом на планете и страну, что ни разу не воевала с 70-х.
Вы идиот, если этого не видите.
А вы тряпка или даже кусок туалетной бумаги. Отправляйтесь сравнивать хоть с Турцией, только бы не равняться на тех, кто того заслуживает. А в моей теме вам делать нечего. Проваливайте сами с такими манерами, пока я не помог недельным баном.
Конечно, Вы можете считать деньги в своём кармане, но зачем при этом пользоваться формулировками, закладывая в них ложный смысл, понимание которых Вами расходится с устоявшимися определениями?
Чуть не потерял этот комент.
Вы мне что, десертной ложечкой мозг съесть надумали? В прошлый раз с Лавровым ведь почти та же самая аргументация была. И закончится все снова тем же самым - обвинением во лжи.
Откуда вас сегодня таких буквоедов набежало и кто вам виноват, что вы всюду зраду видите? Отстаньте от меня со своими картинами мира. Вам образ врага нужен, вы без него себя полноценным почувствовать не в состоянии? Идите создавать его из кого-нибудь другого, а я на вас не поведусь и причину уже указал. Найдите себе того самого не вруна и общайтесь с ним хоть до второго пришествия. Что вы вообще у меня в теме забыли?
Да так, мимо проходил, почитал, своё мнение высказываю.
Красное - это не зелёное.
А что такое "факт" в вашем понимании? Чтобы о чём-то говорить - предмет разговора надо как-то определить. Иначе это не разговор, а два монолога. Если вы говорите про работу ЦБ - должны быть определения из работы ЦБ, а не из вашего личного кармана. У вас в кармане, возможно, дыра размером с Луну, ЦБ тут при чём?
Есть вещи, которые все понимают по умолчанию. А вы пытаетесь подменить необходимость решения вопроса подменив ее ложной проблемой выбора из терминологического многообразия определений. Дескать, вот прямо сверх всякой меры важно, на какие из формулировок опираться.
Если вы не признаете самой проблемы, то и обсуждать нечего. И в таком случае терминология вообще не имеет значения, ибо самой проблемы как таковой для вас не существует.
Вы красное называете зелёным и говорите, что мы подменяем понятия?
Нет таких вещей. Человек не рождается со знанием языка, его языку обучают. Потому определять слова перед тем, как их употреблять так важно. Потому что в вашей парадигме слова по желанию левой пятки могут означать что угодно, а не то, что думает собеседник.
В частности, для определения цели работы ЦБ есть документы, в которых эти цели написаны. А вы игнорируете эти документы и придумываете свои определения, которым ЦБ, почему-то, должен соответствовать.
Вот именно, поэтому переходить на язык банкиров я и не стремлюсь. А это - именно то, к чему вы тут меня незримо склоняете, полагая, что я не распознаю происходящего.
В чем меня только не обвиняли на АШ, особенно по зиме, когда доллар еще по 110 был, а ставку на 25% поднять ванговали. За мою позицию мне буквально шили атаку на ЦБ на полном серьезе. Ну и куда же подевались все эти грозные и непримиримые обличители? За редчайшим исключением сдулись все, причем вместе со своими заявлениями и как казалось твердой позицией.
Грош цена этим репликам, они ровным счетом ничего в себе не содержат.
Про себя наверное говорите, по себе и меряете? Ладно, для вас нет.
Что-нибудь еще?
Нет никакого "языка банкиров". Есть один язык, есть в нём специальные термины в каждой области. Нельзя говорить про банки терминами из детского театра.
Вот вы хорошо описали свою реплику. Огромный абзац без какого-либо смысла. Так что с документом про ЦБ?
Тогда почему вы изначально все не поняли, тянете меня в специализированную терминологию?
Их несколько и они предоставлены к обсуждению. Но вас, насколько я вижу, интересует бесперспективная попытка заставить меня говорить по своему.
Вы теряете время и кое что я подскажу. дело в том, что ранее я уже прикрепил подпись к вашему аккаунту и именно она теперь оказывает влияние на разговор. Просто так я подпись не вешаю, так что вы когда-то очень постарались, чтобы получить вот такую:
Теперь понятнее, в чем дело? Вы из тех, кто ничего не приносит в замен, поэтому и разговор с вами соответственный. Так что неча на зеркало пенять...
А как вы хотите говорить про специальную тему без терминологии? Банк - он и есть банк, мы не можем о нём говорить как о игрушке детской. Есть термин - вы его используете. Есть определение термина - оно вам не нравится, вы хотите своё определение. Это нонсенс. Банк живёт в парадигме его официального определения, и тот факт, что вы придумали своё, никого не волнует.
Так ведь всегда так говорю и почти все понимают. Но время от времени кто-то вроде вас появляется и начинает... идите к своим экспертам, я что силой вас тут удерживаю? Там у них повторяйте их термины и чувствуйте себя компетентным сколько угодно. А гоняться за мной, рассказывая мне, как я безразличен - это унылая позиция.
Все предельно просто и кто хотел - те сразу поняли. Не хотите меня понимать, язык не тот? Ну и не надо, это все равно ничего не поменяет. Но в замен не требуйте от меня, чтобы я понял вас.
Если у вас там кружок неучей образовался - это не повод этим хвастаться. Вот вообще.
За вами никто не гоняется, вы сами лезете и демонстрируете своё невежество на аналитическом сайте. Идите на Яплакал или на Дзен и там варитесь в своём невежестве. Сюда вы зачем пришли?
Вас как раз все прекрасно поняли. Беда в том, что вы не понимаете что вам отвечают. И продолжаете транслировать глупости
Не указывайте мне в моем блоге, это бесперспективно.
Хватит уже тут околачиваться и трепаться попусту, свое отношение я предельно открыто в спойлере разместил. Что еще после этого может быть непонятного и какая сила вас тут до сих пор удерживает? Переходите в другие блоги и не мозольте мне глаза, я в грош не ставлю ваше мнение.
Единственная от вас польза - счетчик сообщений приподнять. Параметр обсуждаемость поддержать. Мне как раз над ним поработать надо, а то отстает от остальных.
Прежде всего надо соизмерять с ценами в магазинах.
Вот к таким непониманиям и приводят ошибки в трактовке формулировок.
Именно! Голодающих надо приравнять к экстремистам!
От кого оборонять рубль? Кого контратаковать?
Кто враг рубля?
Не от кого, а от чего - от попытки его постоянно девальвировать под разными предлогами. Им конца и края нет и начались они задолго до СВО. Задолго. И вывод отсюда простой: кто выступает за его девальвацию - тот и враг, его и урезонить надо. И не жалеть, потому что за такие призывы в любой стране мира посадят. Как это так собственную национальную валюту обесценивать, совсем что ли страх потеряли? И это призывы по сути во время войны? Да рубль и так сползать будет, наоборот же делать надо - укреплять его.
Настоящий противник скрытен и работает через разных прокси. С нашего уровня его не рассмотреть. Но он себя проявит, обязательно... Копейку уже убили, повторно. И если сделают тоже самое с рублем, то не факт, что Россия сохранится в том виде, в каком мы ее знаем. Просто потому, что для нее запланировано иное и эти планы надо стараться не допустить.
Напоминал уже Бжезинского: "Против, За счет, На развалинах". Против уже сделано = коалиция в 50+ стран, наемники, отправка вооружения. За счет = заморозка активов, атака на рубль, потолок цен... На развалинах - это то к чему ведут, если первые два пункта полностью завершатся.
И если это случится, то уже будет абсолютно по хрену кто и что тут на форумах говорил. Только сегодня это еще имеет хоть какое-то значение и может привлечь хоть чье-то внимание.
Является ли твоя гипотеза верной - в кустах, в масхалате, сидит враг рубля и с дистанции гнобит нацволюту, или верна моя гипотеза - рубль обрушают сами власти. (Почему обрушают - отдельный вопрос, но это именно государственная политика.) Из обоих предположений вывод то один - государство не обеспечивает надлежащую защиту финансового суверенитета страны. И жидкий выкрик "Гаси Набиуллину!" не объяснит надлежаще глубину проблемы.
Выпускание пара в свисток и ничего более.
Статью прочел, но Фридман гонит. В том что обнуление производится за счет обнуляемой - это очень точно подмечено и это их главный конек. Они лишь берут под контроль необходимые ключевые позиции в государстве (как правило заранее продвигая своих людей на эти должности) и после этого только хихикают со стороны, рассказывая про какого-то там цифрового Левиафана. Идут они в задницу со своими сказками про роевое сознание, которым якобы никто не управляет, они мне с такими баснями еще на Украине надоели.
Без разницы, кто именно этим занимается и кто будет заниматься или пытаться заниматься в будущем. Но если наконец будет просто отброшена эта нелепая идея о развитии через обесценивание рубля и наполнении бюджета посредством девальвации, то все ее воплотители сами вскроются.
Мы побеждать в СВО собираемся? И если да, то финансовую дыру надо залатать, через нее слишком много утекает... Разве это не очевидные вещи?
Что значит без разницы, кто этим занимается? Если этим занимается государство в лице высших чиновников, мы от них будем рубль оборонять и на них ходить в контратаки? Чем? Отвешивать им пощечины статьями на АШ? На митинги ходить?
Все высшие чиновники - это назначенцы президента. Атакующие рубль - это его люди, выполняющие его политический курс. Он за них отвечает. Т.е. от него и будем рубль оборонять, так?
Важно только то, кто примет решение это прекратить. Остальные моментом переобуются и быстро выяснится, что там агентов влияния по пальцам пересчитать можно.
Митинги могут организовать лишь те, у кого есть серьезные деньги и не факт, что они дадут результат, тем более теперь, на 4-й год СВО. Какие нахрен митинги? А мы на АШ можем только попробовать привлечь внимание к тому или иному вопросу. Все. На этом комплекс наших возможностей исчерпан. А то что в комментариях местных загайдаровцев душить - так это по умолчанию и объяснять не надо. Наш фронт именно тут, коль скоро мы сами на него вызвались.
Путин - не царь и даже не Генсек, а всего лишь президент. Нет у него тех полномочий, которые на него на форуме навешивают. Принцип разделения властей, не имеет он всей полноты властных полномочий, как бы про это кто не заявлял, рисуя из него на АШ бога-громовержца.
Ему много чего советуют из окружения и я почти уверен в том, что он ведет себя в чем-то как Янукович. Пытается между всеми лавировать, по возможности никого не обделяя и не провоцируя внутренних войн.
Но война внешняя меняет устоявшуюся конфигурацию и консенсус элит. Набиуллину он не выбирал, а только представил уже готовую кандидатуру, ее выбрали в результате предварительных договоренностей. Конечно, нельзя исключать что он и сам ее одобряет, но своим личным решением ни снять, ни поставить не может.
Понимание того, что финансовую дыру надо закрывать должно стать общим, это если не все, то большинство признать должно без давления из-под палки. На уничтожение, на вынос идет битва, а до них никак это не доходит. И если наконец дойдет, то все произойдет очень быстро. Повестку для экспертов централизованно сменят и зазвучит иная музыка. Но до тех пор стучать кулаком, требуя от Путина, чтобы он лично приказал укрепить рубль или снизить ставку... это не взлетит. Он не может самостоятельно пойти на разрыв тех договоренностей, благодаря которым управляет страной. Будь то экспортеры энергоносителей или кто иной, но пока большинство из них лоббирует девальвацию, ничего кроме временных укреплений рубля мы не увидим... Большинство должно само признать необходимость обратного подхода и только тогда можно будет потягаться за финансовый суверенитет. В общем-то очередная попытка просматривается, идет она тяжело, но пока что идет.
Одно я понимаю четко: если не теперь, пока Россия буквально кровью и жизнями платит, то никакого потом не будет в принципе. Одна из предыдущих попыток вернуть себе финансовый суверенитет была остановлена Бесланом, так что... слабого противодействия и в этот раз не предвидится.
Депутаты тянут потные ладошки к закромам родины?
А ведь независимый депутат ещё большая редкость чем независимый журналист.
А реально вижу непрекращающиеся попытки расшатать устойчивую конструкцию контроля нашего финансового рынка. А растащить контроль по комиссиям вернейший способ со времен Рима.
И не говорите, девальвация - это жеш путь к процветанию, просто не все хотят это признавать.
Не по Сеньке шапка)
ЭТИХ к закромам никто не пустит)
Да и переподчинить ЦБ правительству тоже никто не даст. Как подчинялся президенту так и будет.
Кто подчинялся Президенту? ЦБ? Да щазз. Читайте Конституцию, ст. 75. Внимательно читайте. Её писали пендосы. Они имеют с этого очень неплохой гешефт, зря что ли в этих Йелях учили всех наших набиулиных.
ЦБ не подчиняется ни президенту, ни правительству, ни парламенту. Он имеет особый публично-правовой статус и считается независимым от других ветвей власти. Он лишь подотчётен Государственной Думе, не более.
75.2 если конкретно.
Но в целом там уже к ней столько комментариев и пояснений, что они примерно в 15 раз длиннее текста самой статьи. Вообще-то еще Н.Стариков про это подробно в своих книгах рассказывал, так что усвоить такие вещи надо было давно. Но определенная часть населения отказывается вникать в суть, просто громко повторяя то, что где-то недавно слышала.
Вот так и живем, постоянно доказывая очевидные вещи так, словно в этом есть необходимость.
В России депутаты не имеют влияния на важные вопросы, включая цели функционирования финансовой системы. Эти вопросы под контролем узкого круга лиц. Депутаты могут лишь оформлять решения указанных лиц.
Я больше скажу.
Попытки депутатов вмешиваться в управление незаконны, точнее неконституционны, по крайней мере в России.
И чего только не прочитаешь в сети.
Набиуллина не нуждается в нашей защите. ЦБ и Правительство работают в полном контакте в части макроэкономической политики, что буквально недавно подтверждали Мишустин, а также его пресс-секретарь.
Набиуллиной доверяет президент, который трижды выдвигал ее на должность Председателя ЦБ.
Мне вообще интересно, мало кто осмеливается критиковать Президента и Председателя Правительства в этом плане, а в лице Набиуллиной нашли объект прямо-таки травли.
Контакт-то полный, но иногда тащат в разные стороны.
Потому Президент и поставил Мишустину на вид этот вопрос.
ЦБ изо всех сил пытается снизить инфляцию через повышение ставки, а Правительство пачками принимает постановления повышающие утильсборы, тарифы, пошлины и прочее которые разгоняют инфляцию.
Они (эти повышения правительства) и есть инфляция)
Вот потому Президент и потребовал согласовывать действия Правительства и ЦБ.
Страницы