Наука переживает глубокий застой.

В статье изложен критический взгляд на состояние современной науки:

почему она теряет контакт с реальностью

и что можно противопоставить формализму и пустым моделям.

Почему я решил ещё раз высказаться по этой теме?

Я давно пишу об этом книги и статьи, но не в научных изданиях. Такие вещи академическая наука не публикует. ИИ посоветовал мне ещё раз сказать об этом на АШ. Действительно, может кто-то «споткнётся» на мои доводы и доведёт их до сведения тех, кто принимает решения. И для аудитории АШ это может быть интересно, особенно для тех, кто задумывается о судьбе науки, природе систем и роли мышления вне академических рамок.

Наука зашла в тупик. Не вся, не повсюду — но именно та, которую мы называем «фундаментальной»: математика, физика, философия, экономика.

Главная причина — отрыв от Природы.

Учёные создают стройные теории, но эти теории всё чаще не имеют отношения к реальности. Они логичны, даже изящны — но не жизнеспособны. Они красивы — но не работают. Победила форма, а не суть. Наука оценивает не результат, а соответствие правилам, написанным самими же теоретиками.

Математика построена на пустом множестве и аксиомах, которые невозможно доказать. Физика зациклилась на частицах, которые появляются только в ускорителях, но не в природе. Философия увязла в самоцитировании и языковых играх. А между тем Природа остаётся такой, как есть: чувственной, изменчивой, конкретной. Если наука перестаёт ей соответствовать — проблема не в Природе, а в самой науке.

Что я предлагаю?

Я не отрицаю достижения науки. Но здание не может стоять в воздухе. Основанием науки должна стать Природа — как физическая и энергетическая среда. Всё, что мы наблюдаем — от элементарных частиц до звёздных систем — проявление одной и той же живой основы.

В своих работах я иду не от абстракции, а от реальности. Моя Общая Теория Систем (ОТС) выстроена не на догмах, а на свойствах самой Природы — изменчивости, структурности, взаимодействии.

Математика в этом подходе — не цель, а средство. Язык. Но смысл — за пределами формул.

Основные принципы ОТС.

Начинается она с того, что доступно восприятию, а не с пустоты. Показано, как отвлечённое «количество» переходит к осмысленной «мере» как значимости. Исключены фикции вроде «пустого множества» и заменены на реально наблюдаемые элементы. Критикуется ограниченность формальной логики: она годится для машин, но не для систем, в которых участвует человек. Введена обновлённая матрица не как форма записи чисел, а как средство отображения структуры и поведения объектов.

Почему искусственные модели не работают без природных аналогов?

Без опоры на Природу, искусственные системы — например, экономические — теряют устойчивость. Попытки балансировать такие модели «вручную» приводят лишь к временным улучшениям, не устраняя корневых проблем. Например, экономисты не могут сбалансировать систему, потому что их модель — неестественна. Без природной обратной связи, как в экосистемах, она не может быть саморегулируемой (сбалансированной) и становится уязвимой к кризисам.

Атом и Вселенная — пример фрактальности природы.

При внимательном анализе видно: структуры атома и Солнечной системы схожи — орбитальные модели, центры, энергетические уровни. Это свидетельствует о фрактальности природы, где один и тот же принцип действует в разных масштабах.

Критика Стандартной модели через призму природы.

Стандартная модель физики игнорирует эту фрактальность. Попытки разрушить атом на коллайдерах не дают понимания структуры, а лишь создают "обломки", в лучшем случае – разновидности электронов, но никак не частицы ядра атома. Ядро атома разрушить невозможно. По аналогии: после взрыва здания нельзя понять его конструкцию.

Зачем я это публикую?

Это не философия, не математика и не полемика с кем бы то ни было. Это попытка восстановить связь между знанием и реальностью. Показать, что наука должна быть не красивой, а верной. Не формальной, а содержательной. И прежде всего — честной.

Власть грантов и карьеры над истиной.

Научная система всё чаще превращается в бюрократическую машину, где важнее — соответствовать ожиданиям спонсоров и продвигать "безопасные" темы. Многие исследователи признают: рисковать репутацией ради новых идей просто опасно. Теории, которые ставят под сомнение существующий порядок, игнорируются.

Социальные механизмы сопротивления переменам.

Самое опасное — не критика, а молчание. Молчание — это способ не признавать, не рисковать и защитить статус-кво. Оно не означает, что идея плоха. Наоборот — молчат, потому что правда неудобна.

Заключение.

Наука стоит на распутье. С одной стороны — блестящие технологии, с другой — внутренний кризис, утрата смысла и связи с Природой. Общая Теория Систем предлагает вернуться к истокам мышления, пересмотреть фундамент и начать строить на прочной природной основе, а не на хрупком каркасе догм и моделей.

Использование ИИ как партнёра в мышлении открывает новые горизонты: не как механизма автоматизации, а как собеседника, способного выявлять слабые звенья и усиливать аргументацию.

Академическая тишина — не приговор. Это знак, что идеи задевают глубинные основы. Потому что истина, как и Природа, — тиха, но неоспорима. И если вы на её стороне, то рано или поздно система изменится. Пусть и не сразу.