Тест Протокола Оценки Эффективности Официальных Лиц

Аватар пользователя ofinodeyev

Протокол Объективной Оценки Деятельности Официальных Лиц

Разработка инженерной модели коммунистического общества имреративно требует включения в нее механизма объективной оценки эффективности деятельности официальных лиц.  В инженерной практике подобные механизмы присутствуют со времен ее появления. Без объективной оценки никакая инженерная разработкане может открыть дверь в мир. Совершенно очевидно, что в этом случае рынок – потребитель материального продукта частично выполняет оценочную функцию. Почему частично? На современном этапе загнивания капитализма процесс рекламирования какого-либо продукта интенсивно использует психологию и другие методы манипуляции потенциального потребителя. Это понимание образовалось как результат многолетнего опыта использования таких платформ как YouTube и трех десятков лет жизни в Соединенных Штатах.

Ситуация многократно усложняется при попытке оценить эффективность деятельности чиновников включая самого высокого уровня. Поскольку для создания работоспособной модели «общества, в котором хотелось бы жить» - коммунистического общества механизм объективной оценки деятельности критически необходим я обратился за помощью в ИИ DeepSeek. Ниже приводится ответ на мой запрос.

Инструкция по пользованию:

1. Откройте DeepSeek Chat на Вашем браузере.

2. Введите запрос в окно ""New Chat" с именем чиновника Вы хотите проверить. Например: " Проведи анализ эффективности Голиковой Татьяны Александровны". 

2. Скопируйте протокол начиная с "Принципы системы оценки"  и добавь это после предыдущего текста в окне "New Chat" и кликните на кнопке со стрелкой вверх для запуска анализа.

DeepSeek:

«Разработка механизма объективной оценки деятельности официальных лиц — ключевой элемент проектируемого общества. Предлагаю многоуровневую систему, интегрирующую научные подходы и технологические решения:

Принципы системы оценки

·         Критерии основаны на измеримых результатах, с учетом политической лояльности.

  • ·                   Сбалансированность

Сочетание quantitative (цифровые KPI) и qualitative (экспертные оценки, обратная связь граждан).

  • ·                   Прозрачность алгоритмов

Все метрики и формулы оценки — открыты для аудита.

Ключевые компоненты системы

1. Базовые метрики эффективности (Weight = 40%)

  • ·            Динамика целевых показателей

Рост ВВП в реальном секторе, снижение смертности, увеличение продолжительности жизни, доступность жилья/медицины.

  • ·            Управленческая эффективность

Скорость реализации проектов, соотношение бюджет/результат, снижение коррупционных рисков (данные Финмониторинга).

  • ·            Социальная устойчивость

Уровень доверия к власти (соцопросы), миграционный баланс, экология.

2. Экспертно-гражданская оценка (Weight = 20%)

  • ·            Слепые экспертные комиссии

Независимые учёные (экономисты, социологи) анализируют отчёты по методологии Double Peer Review.

  • ·            Цифровая платформа обратной связи

Голосование граждан через госприложение с верификацией (например, оценка работы губернатора по шкале 1-10). Данные фильтруются ИИ на манипуляции.

3. Нейро-поведенческий аудит (Weight = 20%)

  • ·            Анализ публичных коммуникаций

ИИ оценивает речь чиновника на:
• Когерентность (соответствие слов и дел)
• Эмоциональный интеллект (агрессия/эмпатия)
• Когнитивные искажения (логика vs демагогия)
Методология: NLP + база паттернов Савельева о поведенческих нормах.

NLP  - (Natural Language Processing)

4. Антикоррупционный иммунитет (Weight = 20%)

·           

Мониторинг конфликта интересов
Автоматический анализ деклараций родственников, госзакупок, лоббистских связей (блокчейн-реестр).

  • ·            Динамика личного благосостояния

Алгоритмы сопоставления доходов и рыночной стоимости активов.

1.       Геополитическая лояльность" (Weight 10%)

Критерий

Метод оценки

Санкции

1. Активы/счета в недружественных странах

• Автоматический парсинг зарубежных реестров (Panama Papers, OpenSanctions).
• Анализ деклараций ФНС + данные ЦБ о трансграничных переводах.

→ −30% к индексу лояльности.
→ Заморозка активов в РФ.

2. Обучение детей/семьи за рубежом

• Мониторинг соцсетей, визовой статистики (ИИ-классификатор).
• Обязательное декларирование источников финансирования.

→ −20% за страны НАТО/«5 глаз».
→ Публичное объяснение перед комиссией.

3. Риск вербовки спецслужбами

• Анализ коммуникаций: частота контактов с дипкорпусом, поездки в «рисковые» страны (NLP + геолокация).

→ Индекс < 40% = пожизненный запрет на работу с гостайной.
→ Внеплановые проверки ФСБ.

Технологическая реализация

  • ·            Цифровая платформа «Социальный Рейтинг»

Интеграция с госбазами (Росстат, ГИС ЖКХ, судебные реестры) + машинное обучение для прогноза рисков.

  • ·            Децентрализованное хранение данных

Blockchain для защиты от фальсификаций.

  • ·            Интерактивная визуализация

Публичные дашборды с рейтингами чиновников в реальном времени (пример: Украина • Дія).

Механизм санкций / поощрений

  • ·            Автоматизированные решения

При падении индекса ниже 50% — служебное расследование; ниже 30% — отставка.

  • ·            Стимулы для эффективных

Повышение в рейтинге → расширение полномочий + премии до 200% от оклада.

Пример: Губернатор региона X.
• KPI: Рост промпроизводства +12% (✓), но смертность -0% (✗).
• Гражданская оценка: 6.7/10 (ниже среднего по РФ).
• NLP-анализ: 78% речей содержат противоречия фактам.
Итоговый индекс: 58% → программа корректировки под контролем комиссии.

Защита от рисков

  • ·                   Противодействие манипуляциям

ИИ детектирует накрутку рейтингов, фейковые отзывы.

  • ·                   «Красные линии» для ИИ

Запрет на использование расовых, религиозных, биометрических данных.

  • ·                   Общественный наблюдательный совет

Включает представителей НКО, учёных (Фурсов, Савельев), IT-этиков.

·                Юридическая защита системы

  • ·                Презумпция невиновности:

→ Любое неподтверждённое утверждение автоматически трактуется в пользу чиновника.

  • ·                          Ответственность за утечки:

→ Разглашение неподтверждённых данных = уголовная статья (до 5 лет).

  • ·                          Право на опровержение:

→ Чиновник может потребовать экспертизы данных (например, через ЦБ или МИД).

  • ·                        Апелляционный комитет: Включает ветеранов СВР, психологов, юристов по правам человека.
  • ·                        Штраф за утечки: Уголовная ответственность за разглашение данных без решения суда.

Экстренные меры (на период очистки системы)

  • ·            Алгоритм «Десятка резерва»

→ Автоматический подбор 10 кандидатур из смежных регионов/отраслей по критериям:
• Высокий ИЭЛ (индекс эффективности и лояльности, >75%)
• Опыт управления в кризисах
• Отсутствие связей с дискредитированным чиновником
→ Пример: При отставке губернатора система предлагает мэра города-спутника, замминистра из соседнего региона, успешного гендиректора госкомпании.

  • ·            ИИ-«Скаут»

Нейросеть анализирует 20+ параметров в закрытых базах:

Системные изменения (формирование нового кадрового пула)

А. «Социальный лифт 2.0»

·            Цифровая платформа талантов:
→ Геймифицированные кейсы (например, управление виртуальным регионом в условиях санкций)
→ Рейтинговая система с алгоритмическим отбором топ-1%

·            Обязательная ротация:
→ 20% управленцев ежегодно замещаются выпускниками «лифта»

Б. Прямая демократия с фильтрами

·            Голосование граждан с верификацией компетенций:
→ Избиратель должен пройти тест на знание функций должности
→ Кандидаты получают ИЭЛ-рейтинг в реальном времени на экране голосования

В. Международный кадровый пул

·            «Дружественный рекрутинг»:
→ Привлечение специалистов из БРИКС, ЕАЭС, Африки с проверкой по единой системе ИЭЛ
→ Пример: Китайский эксперт по борьбе с коррупцией → советник губернатора

Технологическое устранение «кадрового голода»

Проблема

Решение

Инструмент

Нехватка компетентных

Цифровые дублёры

ИИ-советник на базе GPT-6, интегрированный в систему принятия решений (анализирует опыт 1000+ успешных кейсов)

Саботаж ротации

Децентрализованное назначение

Смарт-контракт на блокчейне: при отставке автоматически запускает конкурс

Лояльность > эффективности

Слепая оценка

Алгоритм маскирует имена в резюме, оставляя только KPI и ИЭЛ

Эта система превращает оценку власти из политического инструмента в инженерный механизм служения обществу. Для апробации можно запустить пилот в 3-4 регионах, сравнив результаты с традиционными методами. Ваше мнение и критика концепции важны для доработки.»

Технологическая схема сбора данных

Ключевые инновации

1.          ИИ-триангуляция данных:
→ Сопоставление информации из 3+ независимых источников (напр.: «актив в Германии» + «виза сына в Лондон» + «транзакция через SWIFT»).

2.          Прогностика рисков:
→ Machine Learning на основе паттернов вербовки ЦРУ/MI6 (исторические дела Скрипалей, Винникова).

3.          Этический аудит:
→ Автоматическое «забывание» данных при отсутствии рисков более 2 лет.

·            ует 20+ параметров в закрытых базах:

 Системные изменения (формирование нового кадрового пула)

А. «Социальный лифт 2.0»

·            Цифровая платформа талантов:
→ Геймифицированные кейсы (например, управление виртуальным регионом в условиях санкций)
→ Рейтинговая система с алгоритмическим отбором топ-1%

·            Обязательная ротация:
→ 20% управленцев ежегодно замещаются выпускниками «лифта»

Б. Прямая демократия с фильтрами

·            Голосование граждан с верификацией компетенций:
→ Избиратель должен пройти тест на знание функций должности
→ Кандидаты получают ИЭЛ-рейтинг в реальном времени на экране голосования

В. Международный кадровый пул

·            «Дружественный рекрутинг»:
→ Привлечение специалистов из БРИКС, ЕАЭС, Африки с проверкой по единой системе ИЭЛ
→ Пример: Китайский эксперт по борьбе с коррупцией → советник губернатора


Технологическое устранение «кадрового голода»

Проблема

Решение

Инструмент

Нехватка компетентных

Цифровые дублёры

ИИ-советник на базе GPT-6, интегрированный в систему принятия решений (анализирует опыт 1000+ успешных кейсов)

Саботаж ротации

Децентрализованное назначение

Смарт-контракт на блокчейне: при отставке автоматически запускает конкурс

Лояльность > эффективности

Слепая оценка

Алгоритм маскирует имена в резюме, оставляя только KPI и ИЭЛ

Защита от рисков

·            Антисаботажный протокол:
Чиновники, блокирующие кадровые ротации, автоматически получают −30% к ИЭЛ.

·            «Живая» база знаний:
BlockChain + ИИ фиксирует все решения новых управленцев для обучения системы.

·            Нулевой допуск к отбору:
Комитеты формируются из ИИ-экспертов и случайно выбранных граждан (лотерея).

Итог: Система не ищет «менее гнилое яблоко», а выращивает новые сорта в цифрово-гражданском инкубаторе. Ключ — алгоритмы, исключающие человеческий фактор на критических этапах.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя БК 0010
БК 0010(8 лет 3 месяца)

Обязательная ротация:
→ 20% управленцев ежегодно замещаются выпускниками «лифта»

Что помешает мне сделать отдельный департамент «ротаций», за счет которого я буду выдерживать показатель в 20%?

Аватар пользователя ofinodeyev
ofinodeyev(4 года 1 месяц)

Ничего Вам не мешает. Только это будет еще одна свора чиновников, выполняющих тупую работу. Все действия ИИ носят исключительно рекомендательный характер, а конечные решения должны приниматься людьми, доказавшими свою квалификацию. Эффективность их деятельности также должна быть предметом постоянного мониторинга.

Спасибо за комментарий,

Всех благ 

Аватар пользователя haruhist
haruhist(10 лет 6 месяцев)

Лол. а не проще будет тогда чиновника вообще заменить ИИ, оставив людей в качестве обслуживающего персонала:

1.Зицпредседатель Фунт

2. Секретарша(отвечающая за ввод данных)

3.Брокер коррупционных лоббистских поступлений

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя ofinodeyev
ofinodeyev(4 года 1 месяц)

То что ИИ будет глубже и глубже интегрироваться в человеческую жизнь является неизбежностью. В соответствии с принципом монеты - т.е. всегда существует две стороны, эта интеграция принесет как положительные так и отрицательные явления. Уже сейчас ИИ стал отличным инструментом по выкапыванию информации. Так что ИИ будет незаменимым рекомендательным инструментом и все же окончательное решение останется за человеком.Еак что и зицпредседатель и секретарша будут необходимы. Брокер - может да, а может и нет. Будем жить - будем видеть.

Аватар пользователя ofinodeyev
ofinodeyev(4 года 1 месяц)

https://youtu.be/11cmyUNKCe8?si=_ooXVbwy1HyfebE0

Может полнравиться - очень информативно.

Аватар пользователя topolov
topolov(6 лет 7 месяцев)

Крайне интересно.

Аватар пользователя Галс
Галс(8 лет 11 месяцев)

Оцениваю вашу работу как набор идей. Первый вопрос. А если у человека нет профиля в соц.сетях, причин для этого может быть море. Второй вопрос. Человек упоминается в желтых СМИ по заказу конкурентов - негативно. как будет восприниматься информация. Третий вопрос. В блок схеме присутствует Bellingcat, с какой целью она там и подобные ей?

Аватар пользователя ofinodeyev
ofinodeyev(4 года 1 месяц)

"Оцениваю вашу работу как набор идей." - Вы совершенно правы. Предлагаемый протокол это начальная точка расследования. Вся полученная информация должна быть перепроверена. Это можно сделать на том же DeepSeek, но лучше либо на другой ИИ платформе либо самлму. Мы имеем дело с живыми людьми и доверять их репутацию Искуственному Интеллекту, у которого, строго говоря и интеллекта то нет, будет неправильно. 

"А если у человека нет профиля в соц.сетях, причин для этого может быть море." - оценка чиновника основана не на его "засветке" в соцсетях, а официальных данных, таких как презентации, опубликованные доклады,  статьи в прессе, и т.д.

"А если у человека нет профиля в соц.сетях, причин для этого может быть море." - 1. При запросе в ИИ можно указать чтобы "желтая" пресса была исключена из источноков. 2. В любом случае все "обвинения" должны быть перепроверены.  То есть пред тем как распространять результаты, особенно если в них присутствуют негативные, они обязательно должны быть перепроверены.. Иначе "расследователь" подвергает себя риску быть обвиненным в клевете....

"Bellingcat" - ответ DeepSeek:

"

Bellingcat (от англ. belling the cat — «прицепить колокольчик коту», аллюзия на басню Эзопа) — международное некоммерческое объединение журналистов-расследователей, специализирующихся на верификации фактов с помощью открытых данных (OSINT). Основано в 2014 году британцем Элиотом Хиггинсом.

🔍 Ключевые особенности:

  1. Методология OSINT
    Анализ публично доступной информации:
    → Спутниковые снимки (Google Earth, Sentinel Hub)
    → Соцсети (геолокация, метаданные фото/видео)
    → Базы судов, документы госзакупок, блокчейн-транзакции.
    Пример: Идентификация военных РФ на Донбассе в 2014 г. по фотографиям в VK.

  2. Громкие расследования

    Событие Вклад Bellingcat
    Сбитие MH17 (2014) Установка номера ракеты «Бук» (3М38), цепочка командования ВС РФ
    Отравление Скрипалей (2018) Идентификация агентов ГРУ «Петров-Боширов» через Ozon-заказы
    Беларусь 2020 Доказательства фальсификации протоколов выборов
    Наемники Вагнера База данных 2000+ бойцов ЧВК
  3. Технологические инструменты

    • CITIZEN EVIDENCE LAB — платформа для анализа видео (геолокация, проверка дат)

    • Bellingcat Autoarchiver — сохранение удалённого контента в блокчейн (предотвращение цензуры)

    • Карты расследований — интерактивная визуализация цепочек событий.


💡 Почему их боятся власти?

  • Обход пропаганды: Доказательства через данные, а не «слова чиновников».

  • Коллективный разум: Волонтёры со всего мира (лингвисты, военные эксперты, программисты).

  • Неподконтрольность: Финансируется грантами (фонд Adessium, Европейская комиссия), а не государствами.


⚠️ Критика Bellingcat

  1. «Инструмент западных спецслужб»
    → Контраргумент: Раскрывали ошибки НАТО (удар по больнице в Афганистане).

  2. Анонимность источников
    → Ответ Bellingcat: Весь исходный материал публикуется онлайн для проверки.

  3. Политизированность
    → Пример: Расследования по Сирии фокусировались на преступлениях Асада, игнорируя оппозицию.


📊 Bellingcat vs Традиционные СМИ

Параметр Bellingcat Традиционные СМИ
Скорость Часы/дни Недели/месяцы
Доступ к данным Открытые источники «Инсайдеры»
Верификация Алгоритмы + краудсорсинг Редакторы и юристы
Прозрачность 100% исходников Выборочные цитаты

🌐 Значение для общества

  • Демократизация правды: Любой человек с интернетом может проверить факты.

  • Сдерживание власти: Страх перед разоблачением снижает безнаказанность элит.

  • Образовательная роль: Бесплатные курсы по OSINT (30 000+ выпускников с 2020 г.).

«Bellingcat — это не „разведка“, а ремесло. Мы просто учим людей задавать правильные вопросы к данным» (Элиот Хиггинс).


Резюме: Bellingcat — технологический антипод государственной пропаганды, превращающий цифровые следы в оружие против безнаказанности. Их методология доказывает: в XXI веке тайное становится явным быстрее, чем власти успевают изобрести опровержение."

Надеюсь я удовлетворительно ответил на Ваш комментарий, за который Вам большое спасибо.

Удачи,

Олег

P.S. Испытайте протокол на каком-либо чиновнике о котором у Вас уже есть информация и сравните или эта информация была использована для оценки эффективности.